Майор Гром: Трудное детство - обзор фильма | Уже чуть лучше, но всё ещё плохо

Рекомендую для начала глянуть ролик с разбором фильма «Майор Гром: Чумной доктор». Это поможет понять контекст настроения и ожиданий, с которыми я подошел к просмотру сегодняшней картины - • Вторичный, но Симпатич...
Эксклюзивные ролики и ранний доступ
VIP - подписка - sponsr.ru/kinonist/
Или на Бусти - boosty.to/kinonist
Разово поддержать творчество: ЮMoney - 410013980394755 или www.donationalerts.com/r/kino...
Спасибо спонсорам за поддержку:
Спонсоры - OtorvA, Денис Миронов, greg_komoff, HelenaBRDR, Miami
VIP-зрители -Даниил Полянский, Нехуа Хуа, Вектор Т, Ganjok, Иван Соснин
Надежно и всегда в ТЕЛЕГРАММ - t.me/kinonist1
Дублирую на РУТЬЮБ - rutube.ru/channel/23339963/
Тусуюсь на ДЗЕН - zen.yandex.ru/kinonist
Матерюсь в ТИКТОК - / kinonist
Сижу ВКОНТАКТЕ - kinonist

[@dandelion795]

Не понимаю чем всем так не понравился Юрий. Персонаж выдает то, что должен выдавать - чувака на понтах, того самого крутого парня из фильмов девяностых. И да, он вызывает негативные эмоции своим выпендрежем. Какие эмоции и должен вызывать отрицательный персонаж, гнилой внутри, каким он и является

[@user-je4qm5sh7x]

Ну да,сразу понятно,что он персонаж с приставкой meh...

[@kinonist]

да потому что переигрывает

[@OrelSinicin]

Ты зумер, тебе не понять

[@dandelion795]

@@kinonist Да где он переигрывает? Брызжет пафосом и понтами? Таки правда, брызжет, но это не переигрывание, а манера диалога персонажа. Нарочито пафосная, отталкивающая, вычурная и все эти детали лишь подчеркиваются в его движениях и в моментах экшона. Но таким персонаж задумывался и он хорошо выполняет свою задачу - быть отталкивающим выпендривающимся говнюком.

[@dandelion795]

@@OrelSinicin Я могу любой сценарный косяк повесить на то, что ты старый бумер, которому все не нравится потому что года дают о себе знать и запал не так уж тверд. Так что либо говори по фактам, либо гуляй вальсом, диалог в неконструктивном русле я продолжать не намерен

[@serhio250381]

Я тебе одну вещь скажу, только ты не обижайся, но это комикс, а не документальные съемки 90х. Поэтому и полиция, а не милиция. Поэтому и злодеи и герои ведут себя там пафосно, а не как реальные люди.

[@kinonist]

Нет, так это не работает. Нельзя неправильно поставленные актерам задачи и нереалистичные образы оправдывать тем, что это комикс.

[@serhio250381]

@@kinonist Да нет, работает. В любом кинокомиксе так. Возьмём Бэтмена Нолана, шедевр приближения комикса к реальности. Но разве Джокер ведёт себя, как ведут люди в реальной жизни? Нет. Все равно есть комиксная буффонада. Или другой ваш придир, о котором я не писал, что когда злодей рассказывает свой план, то его надо показывать, а не рассказывать. Но злодейский план всегда рассказывают, а не показывают. Ну очень странные придирки

[@user-je4qm5sh7x]

@@serhio250381 шикарный ответ

[@igrolen]

Назвали бы тогда уж милицию стражей. Это же комикс и альтернативная вселенная.

[@serhio250381]

@@igrolen Вот нарисуешь свой комикс, тогда так и назовешь

[@adorafromephiria1890]

Каждый говорит про невозможность существования полиции и шаурмы в 90-х и никто не вспоминает, что это альтернативная вселенная, где всё это было.

[@kinonist]

Я на шаурму не наезжал. )))

[@OmeN1309]

Ты что! Фильм плохой! Анубиса тоже в 90ые не было! Неправдоподобно!

[@DarkBlackNoir2117]

Пхахахах тогда все грехи фильма можно простить ведь это альтервселенная и там всё не так как в нашей.)

[@user-je4qm5sh7x]

@@DarkBlackNoir2117 никто и не оправдывает минусы. Мне например не зашёл злодей,да и в целом как-то всё быстро и незаметно

[@DarkBlackNoir2117]

@@user-je4qm5sh7x да-да и я того же мнения. Я просто ответил сарказмированно. Естественно даже в самой выдуманной вселенной должны быть правила и законы как в нашей, иначе мы просто не поймём о чём идёт речь.

[@Salyunaru_8124]

Как по мне, самая главная проблема этого фильма- время. Времени не хватило. Не очень раскрыли линию дружбы Прокопенко и Грома старшего, да и линия анубиса практически не раскрыта

[@kinonist]

Согласен

[@arthurfazlutdinov7394]

твист с обманкой и личностью злодея хорошо сработал в чумном докторе, я как человек, который при просмотре мгчд не читал комикс и не знал что разумовский чд, порадовался обманке с волковым и обличением проблем с кукухой разумовского.

[@kinonist]

Я комикс тоже не читал, но почему-то сразу раскусил, что это обманка. Ибо таких приёмов видел уже не мало. К тому же слишком уж рано его якобы раскусили. Но рад за ваши эмоции

[@arthurfazlutdinov7394]

@@kinonist ну да, но твист в целом неплохой, хотя бы злодей не просто фон для сюжета, это не то, чтобы плохо, просто видимо в плане основного нарратива фильма в мгтд упор сделали на другое, а злодей так, пропихивает мысль мол по другому на бандитов не повлиять, и я вообще не плохой, после чего "торжественно" ловит пулю в лоб. По сути злодей тут тоже с неким извращённым чувством того, как надо налаживать дела, и в сюжете он не главный

[@Baba_Yaga......]

Наши могут снимать, жаль что это бывает редко.

[@kinonist]

Да это уже не только к нашим относится

[@Baba_Yaga......]

@@kinonist Вот тут полностью согласна. Сейчас вообще мало что фильмов ,что сериалов со всеми этими повестками....

[@DrOzDofff1]

Согласен с Анатолием))) но при всех минусах этот фильм получше многих отечественных, что вышли за последние годы. Вывод: нашим киноделам чего-то явно не хватает... Увы)))

[@kinonist]

Да, при нынешнем засилии дерьма следать что-то лучше общей массы не так сложно

[@user-je4qm5sh7x]

@@kinonist к слову,вот что мне не понравилось в этом фильме,он как будто быстрый что ли. Вот проклёвывалось что-то,но недотянули с сюжетом. Хз,может только я такой

[@OmeN1309]

Тезис первый: фильм называется Гром: Трудное Детство, а не Майор Гром...

[@user-je4qm5sh7x]

Пхах

[@kinonist]

Ну, да, это многое меняет)))

[@mekmek5467]

Очень шикарно, спасибо!

[@kinonist]

Рад стараться

[@user-kk1wm1sn2i]

Предысторию дела можно узнать из книги: Гром: трудное детство. Восход Анубиса

[@user-dq9oi1fn6m]

А фильм, тогда зачем?

[@user-je4qm5sh7x]

@@user-dq9oi1fn6m фильм,формирует вселенную вместе с комиксами,это бизнес

[@kinonist]

А чего тогда перед фильмом не пустили дисклеймер, что перед просмотром надо че-то ещё и почитать?

[@user-kk1wm1sn2i]

@@user-dq9oi1fn6m ну скорее для того, чтобы показать именно младшего Грома

[@user-kk1wm1sn2i]

@@user-dq9oi1fn6m а книжка нужна в данном случае, чтобы понть откуда вообще дело появилось

[@user-je1he1pg1e]

Зашёл бахнуть лайкос. Посмотрю фильм и вернусь сюда!

[@kinonist]

Жду

[@user-uc2ch6yu8w]

Я так понимаю эти непонятки для киновселенной аля "Марвел отечественного разлива" и про злодея-главный сюжет скорее про отца и сына,а Анубис чисто на фон, говорю это после ведра слез от сцены разговора Игоря с мертвым отцом во сне. Но мне все нравится, надеюсь в будущем все будет еще лучше

[@igrolen]

Плюсую. Твист с Анубисом косяк. Нужна была просто одна сцена чтобы её показать чтобы потом в конце вау вотэтаповорота добиться. Логичнее было тогда уж если напарник Грома в котором они бандита допрашивают был глав гадом.

[@arthurfazlutdinov7394]

по поводу анубиса я согласен, что он пустоватый, но по ходу просмотра мне показалось, что борьба с глав антагонистом и преступниками скорее фон для отношений отца и сына, и финальной драмы. А по поводу послушания, Анубис/Хмурова их какой-то наркотой травила. В любом случае спасибо за обзор, адекватное мнение, в общем мое имхо - фильм просто не совсем про злодея, да и кстати в сцене с экшном, когда уже костя гром напал на анубиса и его свита стала крошить всех, некоторые авторитеты лихих 90-х, бехтиев например отстреливались и не выглядели прям совсем забитыми лошками. ну и согласен с моментом что фильму чутка хронометража не хватило, 2-3 сцены доснять бы, и уже было бы меньше проблем.

[@kinonist]

Да, сцена драки вполне неплохо сделана

[@user-jh1de2gy8r]

Юрий Смирнов - самый крутой персонаж Аля Джон Уик

[@engistau]

А разве крышка не должна была откинуться при последнем выстреле, при пустой обойме?

[@kinonist]

Кстати, да. Это вы хорошо подметили

[@engistau]

@@kinonist я просто не особо знаю всю историю. Вчера с друзьями первый раз посмотрел и сразу этот момент в глаза попал. Если предидущии истории построены на этом , то фильм - один большой провал

[@Mitrich__]

Обзор Ёлки будет?)

[@kinonist]

Не знаю. Глянуть надо сначала

[@Mitrich__]

@@kinonist если что, то я пошутил)

[@user-je4qm5sh7x]

@@Mitrich__ о боже что ты наделал

[@dr_foges]

10:03 *Трепет

[@kinonist]

НАверное

[@dr_foges]

11:05 Ты хотел сцену как в «Темном рыцаре»?

[@kinonist]

не обязательно

[@dr_foges]

@@kinonist нечто похожее?

[@-nhat-nam.6315]

Я что-то не помню чтобы в 90е продавали шаурму))я про кадр с Игорем Громом объявлением на заднем плане о продаже ларька с шавермой))пицца рекламируемая Горбачевым до 90х и гамбургеры были а шаурмы вроде не было тогда)) Анубис не занимался взвешиванием грехов на весах этим занимался Осирис)) насчет пара изо рта такая же фигня есть в Аватаре 2 то есть пузыри то нет пузырей хотя они там часто плавают под водой открыв рот))

[@kinonist]

Хорошо подмечено. Я вот тоже не помню. Но может она в Питере первая появилась?

[@-nhat-nam.6315]

@@kinonist не уверен в этом тогда бы размножилось по всей стране точно но шаурму начали продавать буквально ну минимум лет 10 назад вроде))

[@user-kt6jy8zn8m]

Бабл же не претендует на историчность, они делают альтернативный Питер в котором была Шаверма. Анубиса тоже в 90ые не было.

[@-nhat-nam.6315]

@@user-kt6jy8zn8m Анубис это часть истории Египта про Анубиса можно было прочитать в книгах уже в то время а шаверма это блин шаверма))

[@user-kt6jy8zn8m]

@@-nhat-nam.6315 А шаверму придумали еще в 1972 году в России она плявилась какраз в 90е,а массово распространилась в 2005 году. Если верить интернетам.

[@user-by1jm4nx1t]

Потому что все фильмы короче полутора часов считаются короткометражными

[@kinonist]

Не всегда. Например, на днях ходил с ребенком на полнометражный мультик 70 минут. Чё-то билеты стоили не как на короткометражку)))

[@user-je4qm5sh7x]

В целом не могу сказать, что плохо, обычно,ничего сверхъестественного вопрос только к злодею и увы к хрономе ражу

[@kinonist]

Да, нынче просто обычное - уже хорошо на фоне всего остального

[@waxwing_1710]

По поводу погоды, хз как у баббл, в Волгограде такое может быть.

[@kinonist]

В нашей большой стране, конечно, бывает буквально всё, что может быть в плане погоды)

[@DraCat1993]

Фильм называется Гром:Трудное детство. Дело Анубиса это всего лишь экшен-часть, не самая важная часть. В этой линии нет даже второго акта, а вот в истории Игоря как раз три акта. Автор ролика повелся лишь на фантик, конфетки он не заметил

[@kinonist]

Если там и есть эта конфетка, то имея рядом какашку, вкус конфетки портится

[@DraCat1993]

@@kinonist но в ролике про конфетку даже не сказано... Один фантик... Возможно, единичный просмотр материала не самая лучшая идея

[@Moonlesssky7]

К огромному сожалению, но вся эта подводка с Анубисом, про которую Вы говорите, находится в... комиксе-приквеле, где рассказываются события за неделю до начала фильма, где можно видеть, как постепенно Анубис уничтожает одну банду за другой. Ну, и раскрывают немного лучше главных героев (Игоря, Константина, шефа полиции, Юру, журналиста), и то, по сути, что движет ими в борьбе за безопасность и спокойствие Питера. Но всё это, увы, в комиксе, а не в фильме. Комикс вышел прямо перед выходом МГ:ТД, и, конечно, в идеале прочитать сначала его, а потом уже смотреть фильм. Но это не очень хорошая идея со стороны Баббл так сделать, что для того, чтобы иметь более-менее полную картину происходящего, тебе нужно прочитать комикс (ещё там и книга, где ещё какие-то важные мелочи добавлены, но с этим я пока даже не пыталась ознакамливаться).

[@kinonist]

Вот именно. Перед фильмом не было предупреждения, мол сначала почитайте комиксы. Да и с какого хрена это нужно делать

[@Moonlesssky7]

@@kinonist Полностью согласна. А по поводу того, что фильм позиционировался как короткометражка, это потому что изначально это и должна была быть короткометражка (минут на 40, вроде), но, видимо, материала оказалось слишком много, что в короткий формат не уместилось (как в своё время было с Чумным Доктором, которого пришлось резать, чтобы в хронометраж уместиться, а потом на Кинопоиск расширенную версию выпустили, где некоторые моменты получше объяснены, и в целом фильм выглядит более цельным в расширенной версии, хоть всех косяков это не исправило). Но так как фильм выходит на Кинопоиске, то авторы смогли себе позволить выйти за рамки хронометража... Но ещё б немного вышли бы, чтобы лучше всё раскрыли. Но, видимо, бюджет не резиновый...

[@user-je4qm5sh7x]

@@Moonlesssky7 да,они только начинаются,плюс убытки от провала в прокате,такие дела

[@user-by1jm4nx1t]

Фильм про мента, фильм про мента

[@moishajoker5447]

Благодарю за рецензию, не бросай этот формат.

[@kinonist]

Спасибо. Будем продолжать

[@dmitriykorolev276]

Первый?

[@kinonist]

Похоже на то

[@cherezsch]

Вот мне не понравилось все тоже, что и тебе, но впечатление от фильма иное) бывает! За то и люблю тебя смотреть!

[@kinonist]

Всё правильно. Так и должно быть у нормальных здоровых людей, когда одно и то же вызывает разноплановую реакцию

[@EmeraldForestCat]

Первый фильм был сделан строго по канонам супергеройского кино с легким налетом отечественного колорита. Продолжение же похоже на симбиоз типичного фильма про ментов с сериалом "Очень странные дела". Как по мне получилась полная шляпа.

[@kinonist]

как по мне, тоже

[@user-lo5fh1rc4m]

Согласен насчет твиста с злодеем .

[@kinonist]

Никакущий

[@olegvini3188]

Простенько, но пойдёт, с патроном слишком предсказуемо.

[@kinonist]

Да, просто и предсказуемо, но хорошо

[@user-lo5fh1rc4m]

Юра ужасен . Согласен

[@kinonist]

В рифму прям

[@ebalizer]

Толь, спасибо за обзор! Посмотрел на днях сие произведение, и как-то вот получил впечатление полного проходняка. Во первых, ну как-то все вылизано, по Голливудски, на мой взгляд, хоть это и комикс, но картинка как-то должна как у Балабанова быть, или как у Быкова. Потом, на счет дебила с пистолетами, Ты вот не смотрел первый сезон "В клетке", а актер Даниил Воробьев (кстати, отличный актёр) сыграл прям один в один наркобарыгу из "В клетке", вот прям весь сеанс не покидало дежавю. Потом, эпизод с лежащим под прессом бандитом в начале, как он кривлялся, мне напомнило какой-то голливудский фильм, когда азиата пытали, и он то ржет, то плачет, то истерит, сейчас не вспомню, что за фильм. Куча ненужных, не прописанных персонажей. Те же напарники Грома, они там просто есть, и все. Ну, в конце дебил с пистолетами показывает свое истинное лицо, и как бы все. Отсылка на Листьева - это похвально, но опять таки, на сюжет это абсолютно никак не влияет. Потом, тут личная моя доёбка, когда дали любительскую камеру пацанам, чтобы они материал сняли, я еще могу понять, но вот когда Листьев принёс профессиональную телевизионную камеру, и попросил пацана стендап записать, на месте перестрелки - тут уже я репу почесал. Когда я в 11-м году, только начинал свою карьеру телеоператора, пол года вдуплял в принципе, как её правильно брать, как правильно выставлять экспозицию, баланс белого, ловить фокус и т.д. Это 90-е годы, не то что, для ребенка, для взрослого человека обычная домашняя видеокамера, это как какой-то артефакт с космического корабля, не возможно просто вот так в руки камеру взять и с ходу на неё снимать. Ну, повторюсь, это личный доёб просто. С финальным твистом я в обще промолчу... :| После просмотра, у меня сложилось впечатление, что сценарист за один обеденный перерыв накидал сценарий, а на следующий день съемочная группа приступила снимать фильм. Резюмируя выше сказанное - полный проходняк. На днях я наше кино глянул "По мужски", вот оно мне запомнилось. Если в этом году будет по больше таких фильмов, то отечественный кинематограф будет жить.

[@ebalizer]

Кстати да, Толь, посмотри "По мужски" с Лапенко. 🙂

[@kinonist]

Попробую заценить. Спасибо за рекомендацию

[@user-je4qm5sh7x]

Скажу так изначально продюссером первого фильма вообще мог быть Харви Вайнштейн. Ориентировка на Голливуд(Это не новость так, что, как бы,странная жалоба) Ну, и оттуда черпают вдохновение. По итогу могу сказать, после концовки плакал. Фильм же сам в целом,нормальный,гораздо лучше нынешних сериалов Марвел

[@ebalizer]

@@user-je4qm5sh7x Скажу так, сам ход весьма неплох. Я человек очень сентиментальный, но именно тут, герои были на столько не раскрыты, что мне тупо было все-ровно. Я их не чувствовал, по этому драматический ход на меня так и не сработал.

[@jeckson1986]

Кин не смотрел и не буду, есть фильм Балабанова, про 90е. А канал твой люблю. Воть.

[@kinonist]

Приятно слышать

[@OrelSinicin]

Попытка в Холливуд снова провалилась

[@kinonist]

Потому что не надо на него ориентироваться

[@denisbarinov8387]

Добро! Честно говоря, досмотреть не смог... Щас, надеюсь, мне расскажут, почему это круто...:)))

[@kinonist]

Не расскажу)))

[@denisbarinov8387]

@@kinonist Кстати, насчет драматического момента с патроном, которого не хватило: там, когда у пистолета боезапас кончается, то он встает на затворную задержку, поэтому не знать, что у тебя патронов нет - невозможно. Хотя, у них там альтернативная вселенная, в которой-то и милиции не было, а была сразу полиция, значит возможно всё:))))

[@JohnDoe-ur4vm]

Момент с патроном классный. Но я читается((( Было понятно что это сыграет

[@kinonist]

Ага. вот как мало надо нынче