"Темные века". Формирование феодальной правовой системы в эпоху раннего средневековья.

Сегодняшний семинар посвящен "Темным векам" - эпохе, когда происходило формирование новой системы взаимоотношений между людьми, сословиями, городами, государствами и религиями. Средние века не являются эволюционным продолжением Античного мира, "Римского мира". Их правовая система создана сложным переплетением германских племенных традиций и обычаев, римских законов и христианской системы ценностей. На первом семинаре были рассмотрены следующие темы:
1. Частное и публичное право, их значимость в различных правовых системах.
2. Государственное имущество в Риме и варварских королевствах.
3. Постепенное исчезновение римской системы налогообложения.
4. Личные взаимоотношения, как основа феодальной системы.
5. Раннехристианское отшельничество и монастырский устав Св. Бенедикта.
6. Что ели в раннем средневековье?
7. Первая из известных нам проблема ожирения среди населения.
8. Продолжительность жизни людей в ту эпоху.
Ссылка на второй семинар по этой теме: • "Темные века". Семейны...
Основные источники: Жак ле Гофф "Цивилизация средневекового Запада", Дюби, Бартелеми, Браунштайн "История частной жизни. Том 2. Европа от феодализма до Ренессанса.", Вейн, Браун, Тебер "История частной жизни. Том 1. От римской империи до начала второго тысячелетия".
#history #история #средниевека

[@YuliaSorokina-fu3lg]

Огромное спасибо! Лекция чудесная! Преподаю историю государства и права на юридическом. Я получила огромное удовольствие❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

[@Ufrozin]

Аве, автор! Спасибо большое за ваш труд! Это был очень интересный семинар!

[@Анастасия-ф6ы1у]

Спасибо за труд, очень доходчиво всё....

[@ПавелГаврилов-у2з]

Спасибо за лекцию!

[@ЕгорСавчук-ш1о]

Автор огонь и семинары отличные! Но читая комментарии, неприятно удивлен - кто-то триггерится от критики Маркса в 2023) алло - вы бы еще тригеррились от критики геоцентрической системы мира)

[@nataljajedamenko]

Спасибо большое. Очень интересно.

[@igorvard9355]

Отличный семинар

[@sir_ok]

Великолепная лекция, спасибо! Жаль видеоряд часто не совпадает с повествованием

[@leonmege870]

Маркс действительно писал от балды. Балда это был Энгельс.

[@mariapushkova4590]

"Чтецы законов" понравилось, читали по памяти. А что случалось, когда память подводила или в короткой версии? 😊 Поразило, что законы были, не только соглашения. А также, что в роли защитника бедных выступал представитель государства

[@yuripruff2113]

0:35 Историк, который сам противоречит принципу историзма. Маркс не был историком-факт, но в его время и долгое время после господствовал европоцентризм в исторических исследованиях, на которые, собственно, он и опирался, а не "...писал это от балды, относительно своих представлений..." Тогда уж надо предъявлять не Марксу, а своим "коллегам"-историкам, которые писали от "балды"? А ещё, в подтверждение фактов "не существования феодализма вне Европы", историк мог бы подтвердить примерами свои тезисы от "балды", и может тогда выяснится, что феодализм и вне Европы таки был.

[@dragondornantimaslo7501]

Маркс не слишком выдающаяся личность.Стандартизировал всё то, что и так было в экономическом пространстве того времени, а так...Капитал на редкость, "сложно" читаемая книга, из-за приторных ненужных объяснений, тяжести написания и другого множества неприятностей, встречающихся в этой книге.

[@ДМИТРИЙПристромов-к2д]

Всё таки феодализм прежде всего характеризует отношения, связанные с владением землёй внутри государства. Разве в Китае или средневековой Японии отношения не были схожи с феодальными в Европе?

[@AndrjeiK]

В Японии феодальная пирамида пониже. (И дым пожиже😏) Император Даймё Самураи И никаких баронов, графов, маркизов и герцогов... То, что "изобрели"позднее, относится уже к XlX веку, емнип.

[@НиколайЕрошенков-р1б]

@@AndrjeiK вот сразу тоже Японию вспомнил. Абсолютно то-же самое. Крестьяне пашут, самураи (рыцари) воюют. Бароны, графы, маркизы - это всё частности. Главное - они все землевладельцы. На доходы с земли они выставляют войско: себя и свою дружину. Вообще никаких отличий в экономическом базисе.

[@thegunfighters7986]

Да гражданину желание пнуть Маркса глаза застит просто, вот и выдаёт такие перлы)

[@dalbocha]

Ещё давайте !

[@atg131000]

«Маркс писал от балды , относительно своих представлений» 👍👍👍

[@AndrjeiK]

Ну не знаком гражданин с этим персонажем, что поделаешь... Историки всё ж "не многостаночники", по большей части. Изучает, например, правоведение в Генте 13 века, и знаком с историей европейской юриспруденции средневековья. Раннего нового времени - как максимум. А уже Новая и Новейшая история, или история Мезоамерики для него - тëмный лес, за исключением конкретных работ конкретных автором, с которыми ознакомился, да слушал обзорные лекции или читал материалы тематических научных конференций. Точно так же и в других науках - Нейрофизиология каких-нибудь червей, мозги и общая биология, например. 😏 Те, кто занимаются популяризацией, "на полный штык", с точки зрения профильных специалистов, " не копают" обычно. Но для лекций "для расширения кругозора" большего и не нужно - специалисты, интересующиеся смежными специальностями, чаще всего междисциплинарные конференции по своим направлениям посещают и/или читают научные журналы.

[@Юрий112]

Короче говоря, германцы были первыми анкапами. Наши 🐘🐘🐘

[@alexpolyansky]

А почему только германцы - у славян было тоже самое

[@ii-rm5fi]

В Японии то же феодализм.

[@AndrjeiK]

Вся японская "феодальная пирамида" придумана в XlX веке... Когда уже там вовсю развивался капитализм. 😏

[@ii-rm5fi]

@@AndrjeiK феодализм,єто когда за службу военную,дают дворянам землю с крестьянами.

[@ИванМануйлов-й4к]

Пиздец чуваков разорвало с фразы "Маркс писал от балды". В контексте конкретно истории это по большей части так. Причём это не проблема самого Маркса, а в целом проблема эпохи. Надо понимаю, что в те времена очень многие позволяли себе чрезмерное конструирование истории. Примечательна идея будто в первобытном обществе была лаванда и все дружили, основываясь исключительно на изучение отдельных первобытных обществах в Полинезии (как будто бы остальные обязаны быть точно так же устроены). У Маркса была примерна та же проблема. Он, основываясь исключительно на истории Франции выделил отдельную феодальную формацию. Да, он делал оговорки, что на востоке феодализма не было, выделял азиатский способ производства. Но только проблема в том, что точно такого же феодализма не было и на Руси, и в Польше, и в Испании (кстати говоря, там была своеобразная система достаточно). И в большинстве городов северной Италии. Для того, чтоб её выделять в формацию и делать далеко идущие выводы как-то слишком уж много исключений из правила. . (и современная медиевистика по большей части от этого термина отказалась. Я уже не говорю про то, что с рабовладельческой формацией все ещё сложнее. Потому что рабы никогда в истории человечества не были основной производительной силой. Это миф даже для Римской Империи. Да и в общем-то, если так подумать, то средние века ничем экономически от античности фундаментально не отличаются. Земля - основной ресурс, натуральное хозяйство - основная экономическая деятельность. Мужик в поле - классический представитель эпохи (большинство этих мужиков в западной Европе были кстати лично свободными и в средние века, и в римские времена. Так что бомбить тут особо не из-за чего. Маркс действительно во многом писал от балды.

[@georgebutcher263]

Ошибочка вышла. Клятвопреступление в античном Мире рассматривалось как святотатство, ибо клялись пред богами.

[@lukakomarov1014]

Если задать достаточно жесткие критерии понятия феодализм, то рано или поздно можно прийти к выводу что в Европе его тоже никогда не было.

[@ТатьянаВоля-ы3ш]

За кражу - Смерть. За убийство - Выкуп. Вот истинная Ценность Запада: Вещи, имущество ценятся ВЫШЕ, ДОРОЖЕ ... чем человеческая жизнь. Отрицание Жизни человека - как Божественного Дара.

[@dzharashti]

Феодализм был развит от Европы до Японии.

[@lyailya-n6n]

Я думаю, лектор другой смысл в понятие феодализм понимает

[@thegunfighters7986]

​@@lyailya-n6nу феодализма нет "другого смысла". Термин нельзя понимать по-своему. Если лектор так играет словами, закрадывается сомнение в его компетенции.

[@ЕгорСавчук-ш1о]

@@thegunfighters7986 и где же он зафиксирован в камне?))

[@thegunfighters7986]

@@ЕгорСавчук-ш1о если вы считаете, что термин "феодализм" нигде не зафиксирован и не имеет четкого значения, у меня для вас новости - это не так. Учебники в помощь.

[@anagen33]

После фразы «Маркс писал от балды», с автором стало всё понятно. Пишу этот комент, ролик закрываю.

[@Guppy_Cat]

Обидеться недостаточно, чтобы аргументировать свою точку зрения)

[@vasyavsvova5275]

У каждого свои бзики. Ну неуч автор в контексте марксизма - и что? У него даже целый стрим-паноптикум был, можете посмотреть, посмеяться))

[@crchick712]

@@Guppy_Cat для того, чтобы аргументировать, нужно чтобы оппонент был знаком с работами Маркса. Тот, кто хоть немного читал его работы, и в своих фантазиях не сможет предположить, что Маркс говорил от балды.

[@crchick712]

то же самое. Автор канала идёт лесом.

[@Slafix]

Могу сказать что люблю экономику но в Капитале не нашел великого смысла или ценности для себя

[@ДенисЖабоев-у2п]

Отличный канал, отличные лекции, но то что лектор так рьяно чурается Маркса... Вероятно это что-то личное. Примечательно что лектор аккуратно обходит любые трактовки формаций. То же заявление что феодализм был только в Европе и Маркс дурак - так действительно сеньериальные отношения характерны именно для Европы, причем в основном это Франция. Но в остальном мире то что называют из-за европоцентризма в науке феодализмом, это обычное землевдадение класса землевладельцев (феодалов в Европе). Собственно это и имеется ввиду, землевладение, как и в рабовладельческой формации рабовладение и класс рабовладельцев, собственность которых работала также и у землевладельцев на их полях.