TEMA DANI OLMO. MI OPINIÓN. LAPORTA Y EL BARCELONA. LA CAUTELAR.

[@PuretsCule]

Pase lo que pase, la gestión de la directiva es muy mala. No puedes fichar a un jugador sin tener la certeza de poder inscribirlo. En caso de que el fichaje de Olmo fuera una necesidad urgente, se deberían haber realizado ventas. Tenemos a jugadores como Ferran y De Jong que cobran una pasta y hace años que deberían haber salido del club.

[@stevenrc9856]

Eso es verdad pero tampoco puede ser que durante 4 años hayas bajado la masa salarial a límites record , ser un club que genera más de 900 M de euros , tener el contrato de Nike de 1400 Millones de euros . Y que la Liga te diga que no por qué no se fia del contrato de Nike y vaya dilatando las fechas .

[@cheffdido_rd]

El ridículo es de federación, hacer 3 meses dijo que con. Nike estaba el FCB en 1:1, luego resulta que no, luego piden documentos de los palcos vip, luego se sacó de la manga (igual que con las palancas) que necesitaban más documentos...yendo más atrás, según que con cvc íbamos a retener hasta a Messi, y luego con un contrato mejor con six street y no podemos, curiosamente, con Bartomeu dilapidando dinero a diestro y siniestro no existía para Tebas no existía. Alguien que me explique cómo diablos pasa ésto.....

[@cheffdido_rd]

A la directiva le tienen atados de pies y manos para jodernos, mientras a los jugadores de la capital les cobran el 50% de los impuestos de los del resto del país. Esas si. Las cosas que hay que hablar.....no sean tontos

[@Aguriasu]

@@stevenrc9856 Si la liga no se fia es porque las palancas y contratos del Barcelona no son fiables, no hay más 🤷 es cierto que han bajado la masa salarial a límites record, pero es que antes estaba en maximos historicos

[@Futboleroo1995]

Exacto Purets! Lo que comentaste en tu canal, primero hay que asegurar la inscripción, y posteriormente, en caso de que La Liga realmente este poniendo trabas ya te quejas publicamente! Pero primero tienen que hacer bien su trabajo!

[@PabloGarcia-vx6xt]

Tebas: No podéis inscribir a Olmo. Estáis sin un duro. Laporta al día siguiente: Haaland 2026.

[@danielpons2484]

Tebas: el Barça a llegado al 1:1, esta como el Madrid Barça: Fichamos a Olmo? Tebas: nop

[@tonikroos946]

No es que no le deje, es que el Barcelona no se lo puede permitir. Han llegado a descender a equipos a segubda por deudas mayores que la del Barcelona. El Barcelona no cumple los requisitos @@danielpons2484

[@unanec]

Tebas: no podeis ismcribir a olmo, no teneis pasta El barça: podemos fichar e incribir s otro jugador? Tebas: por supuesto rey

[@nadie9598]

​@unanec ahora no es una cuestión de dinero, es que no puedes inscribir 2 veces a un jugador en una misma campaña y Olmo ya tiene ficha por arreglar el problema tarde.

[@ferranalbert5306]

esto no va así. Tebas: vaya ya teneis la pasta pero a ver por donde os meto. OLmo fuera.

[@zumodenaranja13]

Me gustaría que cuando hables de estos temas te mojaras más sobre la gestión del club y repercusion que tiene Un saludo

[@XTheOneCat]

quieres que se quede sin pan el muchacho

[@Leviatan23]

Mejor que no hable nada, porque no da ni una.... Olmo no tiene contrato con el Barcelona, ni Victor. Los contratos FEDERATIVOS se extinguen sin fichas. El Barsa no puede ceder los derechos federativos de un jugador que no le pertenece. A mi no me gustaria estar en el papel de Olmo, porque o se marcha de alli o su carrera se termina en este momento.

[@nadie9598]

No tiene conocimientos jurídicos y creo que hace bien en no hablar de más.

[@Rougerinho]

Y sobre la gestión de Tebas cuando a Bartomeu le felicitaba por como iba el club poco antes de la fallida económica, existiendo ya la 1:1, quizá también

[@AndroidsDreamTV]

Se nota que no conoces a Maldini, solo se moja en la piscina en verano.

[@JavierSanchez-bf5eu]

Yo quiero que esto llegue a la justicia ordinaria para que los torpes, bien la liga o bien el Barça tengan que dar explicaciones

[@joseantoniobermudez]

Esta ley de poder fichar a quien quieras pero no poder inscribir al que ya tienes es un sinsentido enorme

[@luiszerpa744]

Si esto le pasa con otro jugador hubiera tomado Olmo otra decisión, pero se nota que el chico ama al club, otra cosa es que esté dispuesto a estar sin jugar anto tiempo. La decisión que se tome va a afectar a los rivales estoy de acuerdo. Me encanta como tratas estos temas Julio, desde la coherencia y con datos

[@LeoWessi]

Si fuese otro jugador no sería libre hasta el 1 de febrero que es cuando se rescinde el contrato

[@minofino]

@@LeoWessi para cuando puedas, dile a alguien que te enseñe a leer y así te enteres bien de las cosas que pasa y el porque...Olmo está usando la ficha de un compañero, gracias a una triquiñuela y debían de regularizar su situación antes del 31 de Diciembre...que se sabía en Agosto y esa norma esta así redactada desde hace años, no de ahora. Insisto, lee, enterate y pide explicaciones de este ridículo al Joker

[@LeoWessi]

@ mira chaval que tú te comas cualquier información y no sepas contrastarla tú mismo no es mi problema. A olmo lo ha fichado el barsa pago 60 millones y le ha hecho un contrato de 5 años por 70 millones de sueldo en total. La manera en la que se escriba no es asunto de este comentario. La cosa va que olmo ha incluido una cláusula que de no jugar puede rescindir el contrato unilateralmente. Ahora, para que pueda ejecutar esa cláusula tiene que ser 1 de febrero que es cuando se cierran todas las actas de las altas y bajas del mercado de fichajes. Venga máquina buena mañana.

[@RogerKiller78]

Barca ficha a Olmo no porque realmente lo quisiera, primero porque no pudo fichar a Nico Willians, segundo porque de algún modo querían tapar el impacto del fichaje de Mbappe, porque siempre están pendiente de lo que hace el Madrid para ellos mover ficha, y tercero porque destacó en la Eurocopa, sino ni lo hubiesen considerado 😂😂😂😂😂

[@minofino]

@@RogerKiller78 exacto...es que deportivamente, a menor nivel, pero ya tenían a Fermin para ese puesto...lo hacen todo mal, pero la culpa es de el resto del mundo menos de ellos mismos...y aquí la borregada comprandole el discurso a Laporta, mientras se llena los bolsillos (y la panza) a costa del club.

[@danielsb2005]

Aqui lo que hay es una falta total de transparencia. Habría que ver qué presentó el Barsa, y porque no se lo aceptaron.

[@jorgeperez5552]

Muy de acuerdo contigo y creo q si te has mojado, para quien quiera entender. Como culé ya me jode esta situación: gestión nefasta, todo a última hora y finalmente fuera de plazo, bochornosa imagen de club... No puedo ni quiero justificarlo, más aún cuando no es la primera vez que se actua de esta manera chapucera. Ojalá se pueda inscribir a Olmo, q me ilusionó mucho tenerlo en el barsa, pero nunca justificaré este modelo de gestión

[@edurvevtx7319]

A tí como a mí no nos admiten en ningún organismo ningún documento fuera de plazo. El Barca no ha presentado nada. A ésto hay que añadir que Dani Olmo tenía una licencia provisional ( le admitieron esa trampa, porque fue éso) cuyo plazo era hasta el 31 de Diciembre a las 23:59. Además un jugador no puede estar con dos licencias en el mismo equipo y año. Y ésto está ratificado por todos los clubes . Así y todo la que se va a montar va a ser monumental. Si no se inscribe Laporta será cuestionado y si permiten su inscripción ésto se convierte en el far West. Así que el tema se las trae.

[@fernandoguzmanmendez9385]

​@@edurvevtx7319 estimado, la liga expuso (se forma literal....LITERAL) la aplicación de los articulos 130.2 y 141.5 para justificar la desisxripcion de ambos jugadores (por parte de la propia liga). Le invito a leer ambos artículos. Claramente después de leer entenderá que la forma y el fondo (presentación de la documentación) estuvo siempre en regla (Barcelona hoy en 1:1) y que la aplicación de ambos artículos es errónea (Sólo puede ser aplicada a jugadores con contratos finiquitados). Que yo sepa (me puede corregir) Olmo y Pau Victor poseen contratos VIGENTES. Saludos

[@edurvevtx7319]

@@fernandoguzmanmendez9385 No sé cuál es el nivel de comprensión verbal. El Barca no estaba 1:1 el 31 de Diciembre a las 23:59. Punto. El plazo ha finalizado. Punto. Así de claro. Ha tenido 4 meses para corregirlo y no lo ha hecho. Nada que debatir. Que Laporta de explicaciones. Lo que no se puede admitir son más trampas y excepcionalidades de los hasta hace 4 días "poderosos". Basta ya. Y lo mismo pienso del Real Madrid, pero existe una diferencia: Florentino no es un parramplas al que le gusta filtrar nada. Es más inteligente . Y por éso del Madrid hablamos el resto. El Barca filtra todas las trampas , que vemos absolutamente tod@s. Es público.

[@minofino]

@@fernandoguzmanmendez9385 pero vamos a ver...que el Barça no presentó ninguna documentación en tiempo y menos aún un pago...haceros un favor y ser mas exigente con vuestro club para evitaros estos bochornos

[@edurvevtx7319]

@@minofino Exactamente. No hay duda ni debate.

[@amosalvareztourino3103]

Cuentas muchas cosas que sí no son directamente mentira, digamos que no son ciertas, pero una pregunta, porque no comentas que el Mallorca no es que se sienta perjudicado, es que es directamente perjudicado por el acta de Soto Grado contra el Valencia. Otra cosa muy rápida si Liga y Fed tienen razón, porque cambian palabras del reglamento para q les encaje mejor en su decisión. Si han tomado una decisión junta, no se entiende q manipulen el reglamento.

[@miguelpuentejimenez9650]

Bla,bla...Una auténtica vergüenza.Seguid defendiendo lo indefendible.

[@angelruizdelarboltriguero5299]

Cuales son las mentiras?

[@amosalvareztourino3103]

@miguelpuentejimenez9650 No al Real Madrid, las actas, los penaltis etc, ya loa defiendes tú. Eso sí que es defender lo indefendible, es terraplanismo nivel Dios.

[@ansufativazquez]

Te haces un canal y lo cuentas y lo expones, el tema de hoy es otro, asique espabilando

[@amosalvareztourino3103]

@@ansufativazquez el tema de hoy es q la Liga y Fed hacen un comunicado, escriben dos artículos del reglamento, y no los ponen tal cual están escritos en el reglamento. Q raro no? No vaya a ser q tal y como está escrito en el reglamento la interpretación sea otra. Nada nuevo q contar, la pregunta es, fue Soto Grado el autor del comunicado de Liga y Fed?

[@Futbolporelmundo]

Yo creo que la Liga se precipitó quitando la inscripcion. Si el Barça habia presentado la documentación a tiempo y el dinero no había llegado... era tan dificil esperar unos dias a q la transferencia llegará y asi no se lia todo... Mucha prisa habia desde La Liga. Q a todo esto obviamente el Barça deberia haberlo hecho antes para no llegar a esta situacion. Me gustaria ver q sucederia en el mismo caso si fuera el Madrid.

[@minofino]

claro, porque aún tiene que venir un señor con maletín para llevar el dinero de la transferencia. Se tuvo desde Agosto para hacer todo este trámite...porque esperar al 31 de Diciembre? y tú solito te contestas, presentó la documentación (cosa que es falso, porque la Liga dijo bien claro que no acreditaron nada) pero faltaba el pago...por lo que no estaba todo presentado en tiempo y forma...dile a Hacienda que vas a pagar y retrásate 1 día por tu cuenta y riesgo, a ver que te pasa y me lo cuentas. Los plazos están para cumplirlos y las normas igual...sin documentación, ni dinero, la Liga hizo lo que debía, quitar la inscripción. Te guste o no es chapuza de Laporta y de su nefasta gestión. Fin.

[@tanxen]

Yo no estoy de acuerdo en lo que dices Maldini. Aparte de que se exigió un requerimiento extra en la inscripción (que fue el pago del 20% por adelantado) y el barça no pudo cumplirlo hasta más tarde pero la documentación la tuvieron antes de la fecha limite, lo que se dice ahora es que la regla de no poder inscribir al mismo jugador dos veces en una temporada no cumple para este caso ya que no fue el barça quien los dio de baja, sino que fue la federación quien lo hizo, por tanto aquí no estas protegiendo al jugador para que no se haga negocio con él (que para eso esta esa regla) sino que estas perjudicando al barça, que ahora se da que puede fichar a cualquier jugador menos al que hace 6 dias era de su equipo que ellos nunca se han querido desprender de él. Entiendes la tonteria de la norma? En fin, seguramente podrán inscribir a los dos jugadores pero no se está dando ninguna facilidad a un club que es sino el que más, uno de los que más ingresan en el futbol español y se le esta machacando con normas hechas a medida para ponerle trabas. Lo de barça studios no fue culpa del barça, ellos venden una parte del negocio a una empresa por x dinero y resulta que esa empresa nunca paga lo acordado, no fue ninguna venta fantasma ni nada, porque de ese impago se ha hecho cargo el barça en su fair play. Acaso le piden al madrid el 20% de los ingresos por adelantado de los conciertos de 24/25 para cuadrar su fairplay? Acaso se pide un 20% por adelantado de los ingresos por taquilla? O por la venta de camisetas?

[@marcoscastillojurado]

Mejor explicado imposible. Por fin un poco de coherencia en los comentarios 👏

[@pedryto94]

Ahora sin llorar

[@frankirubin]

😂😂😂😂😂😂😂

[@franciscojaviervilcheztorr6278]

La culpa de Barça Studios no es del Barça jajajajaja vives en Narnia

[@juliogmarin]

Jajajajajaja barsa estudios no fue culpa de ellos jajajajajaj engañaron a la liga y a los 19 equipos de la liga.

[@joseluisalfonsoquiles70]

No tiene ningún sentido que después de 4 meses les salven con una cautelar

[@daavids19]

no les salvan , el barsa presento la documentacion oficial , a sido la liga la que a solictado documentacion extra , ademas que ninguno de los articulos actuales de la liga permite el borrar aun jugador de la subscripcion si el club y el jugador contractual no lo acuerdan , por lo tanto no tienen legalmente ningun derecho a borrar un jugador inscrito a principios de temporada , asi que si van a la justicia la liga pierde

[@joseluisalfonsoquiles70]

@daavids19 claro claro, LaLiga está prevaricando. Sois víctimas. (Vete a contarle películas a otro)

[@joseluisalfonsoquiles70]

@@daavids19 no sé si me creo más que Tebas prevarique poniendo en riesgo los 3,2M€/año que cobra (votados por Laporta) o que el polifarfullero de Jan haya hecho las cosas bien por primera vez en este mandato, mi querido peliculero

[@albertoandroide4213]

@@daavids19 pero si tenia una inscripcion temporal por baja de christensen que caducaba el 31! Olmo no tenia ficha para el dia 1 de enero, habia que hacerle una y no se ha hecho a tiempo

[@daavids19]

@@albertoandroide4213 eso no es verdad no hay ninguna ley que diga que existe una inscripcion temporal , de hecho el barsa no inscribio a cristensen hasta la regla 1 1 , la inscripcion segun sus propios articulos , son anuales como siempre han sido y no se pueden dar de baja sin el acuerdo de jugador y club, y a eso se va a acoger el barsa , por el famoso fair play se estan sacando cosas de la manga que no estan ni en sus articulos

[@luiscastillo1899]

El Barca no puede ceder a Olmo, supongo que podria llegar a una especie de acuerdo para que se vaya 6 meses y vuelva pero no seria una cesion en si

[@daavids19]

xq ? olmo es jugador del barsa si este no rescinde su contrato

[@jlmiranda1611]

Lo de azuzar a los demás equipos a reclamar por una posible inscripción de Dani Olmo te pinta de cuerpo entero. Si se da la cautelar es por justicia. También deberías hablar de q cada instancia del deporte español es presidida por madridiotas y además socios del RM y algunos Florentinistas como el presidente de la RFEF.

[@ferranalbert5306]

Me da que estas muy equivocado. 1- El Barça tramita antes del 31 de diciembre, pero la Liga pide aclaraciones y eso se concreta después del 31 de diciembre. Y La Liga , a la vista de la info aportada declara que cumple con la regla 1:1. ESTO ES ASÍ. En derecho administrativo el plazo es el limite que te dan para un trámite preestablecido, y si te piden aclaraciones deben darte plazo. La Liga INCUMPLE al desinscribir antes de resolver la REGLA 1:1. Y mas cuando finalmente se la reconoce. 2- Dani Olmo estaba con una inscripcion provisional ocupando el espacio de Christensen. Por lo tanto es evidente que finalizada esta debia ocupar una inscripción propia. Sinó, a santo de qué se la dan hasta 31dic si por esa regla ya podrian decir en septiembre que tras la provisional no venia otra. Evidentemente todo se trabajó con la idea de que la inscripción provisional no se prorrogara sino que pasara a definitiva después. 3- La tonteria del perjuicio a otros equipos es monumental. HAy que ser pequeñísimo de mente para que un equipo vaya a intentar que otro equipo no pueda contar con uno de sus jugadores estrella. Muy poco deportivo y muy rata. Pero bueno, el RM ha demostrado ser un gangster y otros le van detrás. Por esa regla de 3 ya deberia estar el Barça metiendo recursos contra la sanción que le caiga a Vinicius pero en sentido contrario, a por los 12 partidos de sanción. No lo hace porque es evidente que eso es de clubes rata y débiles, como hace el RM con Negreira. débil y rata.

[@marcosgonzalezsalazar5984]

Lo que no puede ser es que existan equipo que se salten las normas que los demás respetan.

[@TheLilsandman]

Parece que el que está quebrado y humillado ante el mundo sea el Madrid. El barca existe por la misericordia de Florentino, solo tú no te das cuenta que el Barca no es una excepción es un equipo más de la liga. Negreira ya no es algo del Madrid es historia del Barça como el himno.

[@JeisonBanolRamirez]

Los únicos que mencionan a Negreira son los del Madrid y justo pasa cuando hay baños históricos año tras año y lo quieren tapar ​@@TheLilsandman

[@iamivan14]

​@@JeisonBanolRamirez😂😂😂😂😂😂 tómate la pastilla compra árbitros

[@ManuelGuerrero-pl2uf]

que pena dais los culerdos seguís con la venda en los ojos

[@rivueikncaa497]

Aquí lo que no queda claro es lo siguiente:el Barcelona presenta una documentación el día 31 de diciembre,la liga no acredita dicha documentación porque no tiene tiempo antes de las 23:59 y el día 3 de enero la liga acredita que esa documentación es correcta.Laporta se acoge ha que presentó la documentación en plazo y la liga que no se pudo demostrar en plazo y aquí es cuando tiene que entrar la justicia para demostrar quién tiene razón

[@ivangarciaferrer4921]

En realidad creo que no acredita la documentacion porque pide ademas que adelanten un 20% antes de fin de año. No se puede pedir un adelanto sin previo aviso y cuando te llega decir que todo es correcto pero como no fuiste capaz de entregarlo el mismo dia el plazo queda superado para las inscripciones, no tiene sentido. El Tebas de los...

[@Vikussss]

Desde ahi estas mal, eso que dices que paso el 31 nunca paso.

[@Rougerinho]

Lo que nadie habla tampoco: 1. Qué sentido tiene que, aún llegando al 1:1 y empezando ahora el mercado de invierno, no se pueda inscribir a Olmo, si me apuras dando salida a otros. Las reglas tienen que servir para algo, no ser burocracia absurda. 2. Qué sentido, tiene, en general, la regla del 1:1 cuando se aplica de manera hiper rígida y como castigo (a otra directiva) en vez de como control previo a la fallida económica. 3. Por qué Tebas FELICITABA a Bartomeu por su gestión cuando este ya estaba jugando con fuego con la economía del club (ESTANDO YA LA NORMATIVA EN VIGOR) y cuando Laporta reduce los gastos en sueldos 300 millones en 3 años no le da un mínimo respiro. 4. Como el Barça decida largarse de la Liga (por mucho que digan, la Serie A, la Premier o la Bundesliga seguro buscarían la manera de meterlos, LaLiga pierde lo ÚNICO que le da ventaja sobre la Premier: el Clásico

[@rubengarciamartin9827]

pero si han tenido 4 meses para resolver la situación, el barsa lo ha hecho mal y ha apurado demasiado, cualquier perjuicio sobre el jugador es sólo culpa del club... es una vergüenza de gestión y lo justo de acuerdo a la normativa es que no le puedan inscribir. Pero ya les han dejado vender 4 veces Barsa estudios, así que una más del estilo para ayudarles a tirar para alante

[@Rougerinho]

@@rubengarciamartin9827 han tenido 4 meses con el mercado cerrado, qué sentido tiene que no se pueda hacer salir a un jugador para inscribir a otro porque a 31 de diciembre no está abierto el mercado de invierno

[@daavids19]

​@@rubengarciamartin9827 es que el barsa presento la documentacion que le pedian , y en el ultimo momento le pidieron documentacion extra que no estaba contemplada

[@jonathanmesonero5059]

Se llama cumplir las leyes. Que sentido tiene ir a 120 en autovía con los coches que tenemos a día de hoy😂😂? Se llama normas y leyes. Por cierto las normas,si se han de cambiar jamás se hace a mitad de competición. Por no decir que el barsa empezó excedido en 87 millones para acabar en diciembre a 153. Por último la regla 1-15de va durar hasta junio que otra vez daréis pérdidas ya q volvió el barsa a presupuestar la vuelta al Camp Nou en diciembre 😂😂😂. El barsa es una empresa plenamente quebrada,la cual no va poder afrontar los pagos q a corto medio plazo les llegan.

[@daavids19]

​@@Rougerinho no solo no tiene sentido sino que el barsa presento la documentacion a tiempo , pidieron documentacion extra

[@Papianderson]

Y el sin sentido que el barca pueda fichar e inscribir pero no mantener a los dos jugadores que ya estan en plantilla que? La efectividad de las normas tambien tienen que ser tomadas en cuenta para su aplicación.

[@cheffdido_rd]

@@Papianderson eso es un absurdo en si mismo, además que eso de permitir inscribir por solo medía temporada, se lo saca la federación de los cojones

[@CuchifriskiBolivar]

Como tu opinión te la sacas de los cojones.quereis la trampa.me descojono😂😂😂

[@cheffdido_rd]

@@CuchifriskiBolivar hablo con hechos con cosas que hasta un ciego las ve..

[@fernandok700]

​@@cheffdido_rdeso fue porque no emse inscribio a olmo como tal, hubo lesion de nosequien y se utilizo ese dinero para inscribirlo, pero solo hasta mitad de temporada

[@fernandok700]

​@@cheffdido_rdlo otro que dice es que si llegas a la regla 1:1 sin un solo euro ... luego la inscripcion es otra cosa pero si no tienes mas dinero...

[@victoralvarez2k]

Maldini, Feliz Año en primer lugar, mis mejores deseos para ti y para tu canal. Te sigo desde hace demasiados años para conocer eres un tipo legal, así que me permito cuestionarte con educación...Dices que los demás equipos pueden verse perjudicados si le dan la cautelar a Olmo, pero no se te ocurre hacer comentario similar del hecho de que la Comunidad de Madrid saque una Ley especificamente para que el Madrid traiga a Mbappe (disfrazado de lo que querais, de fomento de la inversión o lo que sea, pero era obvio)... Tampoco imagino criticaste la Ley Beckham en su día, elaborada con la misma idea de favorecer al Madrid propiciamente, ¿me equivoco? Habria que ver las veces en que el Madrid ha salido beneficiado de decisiones de La Liga o Federativas. Por cierto, estamos de acuerdo en que a Vinicius le caerán 4 partidos por lo menos, ¿No? ¿Defiendes que sea así, no? Recuerdo que a Lewandowski le sancionaron con 4 partidos por tocarse la nariz contra Osasuna, así que lo de Vinicius pues...2 partidos, ¿a que sí? O venga, palmadita en la espalda. Así juega la Supercopa, no vaya a perdérsela...

[@minofino]

la Ley Mbappe de la que él no podrá beneficiarse hasta dentro de varios años y teniendo que invertir mucho dinero para hacerlo....para el año que viene pidele un cerebro a los Reyes Magos

[@victoralvarez2k]

@@minofino Qué maleducado macho. No piensas con tu maravilloso cerebro hayan beneficiado al Madrid, por eso sacan la ley justo cuando lo ficha...

[@throttleblip6544]

Para mi existe inconsistencia en el reglamento. Como puede ser que si aceptan los nuevos ingresos y ahora el barca en 1:1, puede fichar nuevos jugadores, pero no mantener los actuales. Esto no tiene ningún sentido lógico y por eso debe revisarse la norma.

[@emanuelfloresleon2521]

La liga sabia que el Barsa puede llegar al 1:1. El barsa desde ya hace mucho podia esto, pero se dice que buscaban mejores negocios de los que le permitia llegar al 1:1.

[@taylerdurder]

Está fuera de plazo, el reglamento es claro. El Barça tarda por buscar dinero vendiendo los derechos de palco VIP al mejor postor, un activo del que se desprende como medida a corto plazo renunciando a los ingresos del futuro. El barco hace aguas por todas partes y sus dirigentes ponen parches esperando tapar con goles y trofeos su nefasta gestión.

[@rorxax7568]

Lo que no se puede es incribir dos veces al mismo jugador. Ya de por sí no podían haberlo inscrito pero al tener a Cristensen lesionado al final lo metieron

[@amosalvareztourino3103]

El reglamento no dice eso, el problema es que la Fed y LaLiga han cambiado unas palabras del reglamento porque en este caso quieren dejar mal a La porta, y 100 por 100 seguro q al Barça le van a acabar dado la razón los tribunales, porque es muy claro, pero esto ya genera un desgaste, que es lo que buscan.

[@amosalvareztourino3103]

Me parece muy bien q te preocupe la salud económica del Barça a largo plazo, pero no mientas, ni está fuera de plazo, ni el Barcelona a roto sus contratos con los jugadores.

[@juanchoperea]

Maldini si tanto te preocupa la justicia entre equipos porque no hablas de la ley Mbappe, de que la liga, la federacion y CSD este dirigidos por madridistas reconocidos... si tanto te preocupa porque no te das cuenta que es imposible que los equipos españoles compitan contra el resto de equipos europeos por medidas absurdas como esta... no se si seras o no hincha del Madrid... pero poco te falta

[@alvaroalonsoroman4291]

Pareces un borrego culé que cree todo lo que le dicen unos dirigentes que están arruinando a su propio club. Solo te ha faltado mencionar a Franco y al madridismo sociológico jaja

[@iamivan14]

Es gracioso como habláis de Tebas cuando el Madrid está continuamente en juzgados denunciándolo y es el único que vota en contra de su gestión y sus subidas de sueldo mientras Laporta le da todo lo que pide, en fin sois amebas mentales

[@Edujoan]

​@@alvaroalonsoroman4291 Que fácil se vive desde los atracos arbitrales y las manipulaciones mediáticas

[@tfaritimijak8776]

​@@alvaroalonsoroman4291o un borrego madridista

[@Lynx071]

Y que carajos tiene que ver la ley Mbappe con que no cumplan los requisitos para inscribir un simple jugador, impulsar una ley es una cosa y querer saltarse una existente es otra... Cómo siempre narnianos mezclando peras con manzanas, cada vez que les pasa algo tienen que nombrar al Madrid, luego hablan del "madridismo sociológico" y resulta que muchos culés ellos mismos se trauman

[@mdlaraalva547]

Feliz año maldini, nuevo año nuevo corte de cabello saludos crack

[@jonathanperezhidalgo7096]

Liga adulterada, todos cumplen las reglas menos 1 equipo

[@yansellcordero]

Si claro, si no se puede inscribir es un meme de club y si lo hace se saltan las normas😂 mejor ponte a leer para q no digas estupideces

[@jonnyking7062]

Claro que si todos menos el realismo blanqueardrid

[@jonathanperezhidalgo7096]

​@@yansellcorderoLa estupidez es contratar a un jugador por 60 millones sabiendo que no lo puedes inscribir

[@franortiz7201]

​@@yansellcorderoexiste una normativa, el Barcelona no cumple con ella y los tribunales catalanes no le han dejado inscribirlo, y por eso acude al CSD(que es el gobierno) y en política todo es posible. Lo que pasa es que si los inscriben por mediación del gobierno los demás clubs pueden ir a la justicia y se pueden impugnar los partidos donde juegan estos jugadores y sería un lío. Al final la liga estaría adúlterada

[@nhormansmergen2896]

El Real Madrid que parte con ventaja

[@SIUERE]

Yo lo que no entiendo es porque hay equipos en la liga española que pueden fichar hasta el 31 de enero y el Barcelona no puede inscribir a Pau Víctor y Dani Olmo hasta esa misma fecha. (Es posible que me equivoque en estos datos, yo hablo desde mi conocimiento que es bastante nulo).

[@paniagua20]

Igual que el 30 de junio se acaba ficha federativa y el mercado de verano acaba el 30 de agosto ...... El barsa se queja por qué ahora está norma le va mal....en fin Las normas están para cumplirlas, no porque como me va mal a mí ahora es injusta etc etc etc. No se puede inscribir al jugador 2 veces en la misma temporada Estaba dado de alta por una lesión!!! Ya lo sabían de hace meses que el 31 diciembre caducaba la ficha federación. Estaban en una excepción ya!! Y es normal que caduque antes , por qué así los jugadores tienen la posibilidad de irse donde ellos quieran. Es decir es lógico que la ficha de jugador caduque antes que la fecha de mercado. Te imaginas que el mismo día 30 de agosto acabé la ficha federativa y el mismo 30 de agosto se cierra el mercado de fichajes? El jugador no podría elegir ....sería lo que el club quisiera a su antojo. Está norma con las fechas es para que el jugador tenga margen para poder negociar con otros clubes y poder hacer un contrato con otros clubes sin pertenecer a ningún club

[@franciscogarciagerez2029]

Buenas Julio , muy a tu pesar , van a inscribir a Olmo . Ánimo crack

[@faustoelportugues5725]

No lo saben ni los directivos y lo sabe el autentico Paco Garcia

[@jnavarritojn]

A su pesar? 😂😂😂

[@dehieeen]

Francisco García Gerez 2029, el primo hermano de Fabrizio Romano

[@davidkfp]

Hablamos de reglas? Porque La Liga va cambiando las reglas sobre la marcha? Laporta lo ha hecho fatal, pero La Liga no ha parado de meterle trabas al Barça. Vosotros id sacando pecho de estas cosas, que al final La Liga no la va a mirar ni el tato!

[@alexiscm72]

Presidente de La Liga = Madridista ✅ Presidente de RFEF = Madridista✅ Presidente de CTA = Madridista✅ Presidente CTA Fem = Madridista✅ Comité disciplinario = Madridista✅ Comite de Apelación = Madridista✅

[@JesusAV.]

Culpar a laporta por la mala gestión ❌ Culpar al Madrid✅

[@bromasio409]

Tú: Antimadridista rabioso y triste✅

[@andrevilavedra]

el único equipo que decidió subirle el sueldo al presidente de la liga = el barsa ✅ venga para casita a llorar

[@gotyamaywritedat8560]

Y aún así os vais a saltar la ley para inscribir a Dani olmo fijate como son las cosas....

[@Silver0206]

Tu mamá: También madridista

[@user-hr3de6vl3w]

Gestión nefasta … Comprarte un coche sin tener el dinero y cuando el banco te ponga fecha límite, decir que lo vas a pagar después … Llega tu tío Paco y una semana después te da el dinero y tú amenazas al banco que ya tenías el dinero con un documento falso Te quedas sin el coche y el dinero que pediste ahora tienes que devolverlo con intereses !!!

[@borjaja468]

Es muy facil os pongo un ejemplo: - El profesor: "el examen es mañana a las 10 horas, a las 12 horas tiene que estar entregado" - Yo: No me presento al examen. - Yo al dia siguiente: "Profesor, es usted un sinvergüenza, si me hubiera dado 3 dias más hubiera sacado una matricula de honor. De hecho puedo acreditar que me sabia todo perfectamente". -El resto de la clase: 😧😧😧😧

[@uda5524]

Otro ejemplo: -El profesor: Has suspendido el último examen. -Yo: Pago 8 millones de euros al Director del centro. -El profesor: Tienes una matrícula de honor. -El resto de la clase: ??????? -Yo: Los 8 millones eran para clases particulares. Visça Barça! -El resto de la clase: 😧😧😧😧

[@amosalvareztourino3103]

Hay un ejemplo mejor, vas a una cafetería y te tomas un café, pagas con tarjeta, y te quieres ir sin que el dueño del café haya podido comprobar q de verdad tú dinero está en su cuenta.

[@amosalvareztourino3103]

​@uda5524 Hay otro mejor el director es tu padrino, y ni matricula ni nada, no necesitas estudios porque te dan todo lo que quieras cuando quieras. Porque aunque eres un niño mal criado, esto es la mafia, Hala Madrid y nada más.

[@hectorsanchez8595]

Eso me paso a mi en su día, estando enfermo no pude presentarme a un examen y aunque presente los papeles que me dieron en el hospital me toco ir con la asignatura de electrotecnia a Septiembre. Las reglas son las reglas.

[@lasformasdelasombra8346]

Eres un gran profesional y haces un gran favor al fútbol con tu aportación , craaaack !! Visca el Barça!

[@spanishchoko202]

🎙️Marta Ramon 👉🏻La RFEF ha hecho un informe favorable al Barça admitiendo que el reglamento puede no ajustarse al caso de Olmo y Pau Víctor 👉🏻Se estudia una reforma del reglamento que se aprobará en los próximos meses 👉🏻El Barça lo utilizará ante el CSD

[@CORS93]

Ya sabemos q el negreirato se pasó a la rfef

[@HermesTrismegisto5999]

Las reglas son las reglas y el tiempo caducó el 31 de Diciembre fin.

[@mateo-pb7cd]

Pues para acabar de rematar esta farsa,parece q tal informe no existe.

[@marccanals1807]

No esperaba menos de un video de maldini hablando del Barça

[@jagbgarba693]

El Barcelona no es un perjudicado en todo caso se ha perjudicado así mismo por su dejación o confianza en que le funcionaria algún chanchullo con la liga o la federación... pero yo que los demás equipos si se diese el apaño recurriría los partidos por alineación indebida ante la justicia ordinaria.

[@alieditorial]

Esas leyes que impiden jugar a Dani Olmo, las votó el Barsa, y no solo los rivales del Barsa son perjudicados, sino todos aquellos que en el pasado perdieron un fichaje o descendieron por no llegar a tiempo a un plazo.

[@juanguzman1001]

¿Por qué los jugadores quieren jugar en un club corrupto y miserable cómo el Barsa?

[@CHRISTIAN-mv1pz]

Porque ese es el Madrid 😂

[@jecn86]

MISERABLE? ... SR MALDINI UD PERMITE COMENTARIOS DE ÍNDOLE FASCISTA? PORQUE ESE ODIO? ES DE LA EPOCA MESSI PEP? ... 🍆🍑? .. MMM? JAJAJAJ

[@andresmcausland8910]

@@CHRISTIAN-mv1pz Por lo menos el madrid gana champions el futurro sociedad anonima no pudo inscibir dos jugadores

[@juanmiguelo]

"El futuro de Joan Laporta no depende de Dani Olmo". Si yo fuese aficionado del Barcelona y mi equipo se gasta 60 millones en fichar a un jugador mas su ficha de 9 millones anuales para no tenerlo inscrito a los pocos meses habría que, como mínimo, exigir explicaciones. Dani Olmo mañana decide activar la clausula y habría que pagarle hasta 2030, lo que supondría al club unas perdidas millonarias que ahora mismo no se puede permitir. En caso de inscribirlo la imagen del club nuevamente manchada por acciones que una institución seria no debería ejercer. Pase lo que pase va a haber prejuicios negativos para el barça y eso es algo que un presidente debe evitar.

[@GabrielZavando]

La norma que están aplicando no corresponde con el caso de Dani Olmo y Pau Victor. La bufanda te apreta mucho Madridni

[@milagrossantamaria2150]

Mira que es fácil entenderlo pero te da igual quédate callado corrupto y no mientas que esta muy claro NO sois más que nadie cloaca eso sois

[@dari0249]

A mi me parece que hay una normativa mal redactada. No tiene sentido que el Barça pueda fichar a un Olmo2 pero no pueda inscribir a Olmo por puro palabreo, cuando a nivel economico si que puede

[@juansantamaria4771]

Masa máxima salarial permitida. Búscalo en Google

[@santisgopalmeropaunero8063]

La ley mbappe a quien perjudica ???

[@VicentCalabuig]

?

[@marcosgonzalezsalazar5984]

Tienes 0 🧠

[@pepecarlos8845]

A nadie porque el Madrid no se beneficia y Mbappé tampoco se momento... No tenéis ni idea de lo que va esa ley

[@iamivan14]

Cuando le ignorancia habla suelta comentarios como este

[@MrJosher132]

Jajajaja no se beneficia dice. Pagan menos impuestos por los extranjeros que inviertan en madrid. Pero no beneficia ni a madrid ni a los jugadores claaaro

[@NelsonStewart-yg7xl]

La actual ADMINISTRACIÓN DEL BARCELONA FC, AL COMPRAR A OLMO Y PAU DURANTE EL 2024,YA SABÍAN DE LOS RIESGOS DE SU ALTAS.

[@christiangc89]

Esto es saltarse las reglas lo pintes como lo pintes intolerable ,loa demas equipos deberían tomar medidas

[@danielfranco1909]

Los demás equipos les toca.......la tv Madrid Barca. El resto de equipos.........

[@carlosam2290]

Aquí habláis todos de justicia pero ningún argumento

[@tae-suk6126]

La omisión de información comúnmente manipula el relato. En este caso queda claro, no se si lo hace conscientemente o simplemente ha improvisado el vídeo, pero omite información sobre la chapuza de la RFEF denegando la inscripción tras aceptar La Liga basándose en 2 artículos que no aplican al caso. La RFEF lo acaba de reconocer, pero para hacer un vídeo monetizado hablando del tema lo mínimo es informarse, pues aunque lo hayan reconocido ahora ya se sabía desde hace 2 días.

[@fernandogco]

Relato el tuyo… .

[@tae-suk6126]

@@fernandogco Precisamente, ahora imagínate que Olmo y Víctor son inscritos. Vais a tener la poca decencia de empezar a decir gilipolleces de que la RFEF nos ayuda debido a vídeos de mierda como este. Y lo peor es que está ganando dinero por él.

[@unanec]

Esra noticia es posterior a la grabacion, al principio del video se da a entender esto

[@tae-suk6126]

@unanec Hace 2 días que se sabe, hoy sólo lo ha reconocido la RFEF. A eso me refiero, que dice cosas sin criterio sólo para desinformar y llevarse su dinero.

[@GreciaMedinaRamos]

​@@tae-suk6126 es mentira de TV3 y Sport. Ya la Federación desmintió todo y se mantiene igual.

[@sergio-7952]

Según había leido, la via de la cesión tampoco es una opción ya que necesita tener ficha. Se tendría que rescindir el contrato actual (con Olmo perdonando el dinero), que le hicieran contrato como libre en otro equipo para 6 meses, y luego volver a contratarlo libre. Un follón.

[@nadie9598]

Sí, pero ese follón es relativamente habitual. Recuerdo que había ligas que no aceptaban cesiones y se hacían contratos de ese tipo (no recuerdo cuando, estoy mayor)😅 Pero por ahí no hay problema.

[@alphatrece9208]

@@nadie9598 Me da que el problema es que entonces el importe del fichaje de Olmo entraría totalmente en los gastos de esta temporada, en vez de estar prorrateado en todas las temporadas del contrato de Olmo y eso es un problema grave para el Barcelona por el fair play financiero, justamente ahora que han entrado en la regla 1:1.

[@nadie9598]

@@alphatrece9208 puede ser, en eso no había caído. La verdad es que está complicado.

[@alphatrece9208]

@@nadie9598 Estoy seguro que si el único damnificado fuera Pau Víctor no se estaría intentando inscribirlo a estas alturas, pero lo que pasa es que el precio de Dani Olmo pesa demasiado.

[@Jomarcor1982]

@@alphatrece9208 Exacto. Los costes de fichaje se amortizan dividiendo en cantidades iguales por la cantidad de años de contrato. Véase: si ha firmado 5 años y costó 50 millones, se amortizan 10 al año. Si se rescinde a los 6 meses, se habría amortizado 5 millones (la mitad de los 10 de un año) y contaría como pérdidas 45 millones, a lo que habría que sumar que si rescindes a un trabajador le tienes que abonar el salario restante, y si no se hace se puede aceptar si es por buena fe por haber habido una lesión que imposibilita jugar al futbolista o porque se quiere sencillamente retirar, pero no es aceptable y de hecho es denunciable por connivencia si es porque el equipo quiere hacer ingeniería financiera (que es exactamente lo que se plantea en el caso). En realidad, sin conocer los detalles del por qué no se le permite inscribirlo, tiene pinta de que la solución va a pasar bien porque se haga la vista gorda (la liga y los equipos tragan y se inscribe, imagino que a Pau Víctor también), o por asumir las consecuencias del hostiazo: que el jugador aguante 6 meses sin jugar, o que se vaya a cambio de un módico precio de traspaso si decide perdonar la ejecución de su cláusula de libertad, o que se vaya gratis total pudiendo incluso reclamar el dinero pactado en todas las temporadas del contrato.

[@diegunagtc]

Seria mejor que nos hables de lo que pasa en el terreno de juego y si te apetece haces un video de tu opinion del tema Vinicius agresiones .Gracias

[@cheffdido_rd]

El equipo con más camisetas vendidas, mejor contrato por vestimenta, mejor televisión mejor contrato de asientos vip, con casi mil millones en ingresos y aumentado ....no se como diablos podemos maniobrar menos que el ipwish Town...no es ni siquiera concebible..

[@Leviatan23]

tal vez porque todo eso que has contado es mentira?

[@leptopolis]

Muy fácil: gastando más que lo que se gana. Y votando a presidentes que proponen gastar y gastar

[@cheffdido_rd]

@leptopolis en este caso, se rebajaron casi 300 millones de masa salarial..

[@Leviatan23]

@@cheffdido_rd El año pasado estaban a 500 millones del limite, nada menos. Pero oye, que si Franco y que si patatas. Mejor, antes desaparecerán.

[@cheffdido_rd]

@Leviatan23 según Tebas..... Inventando normas sobre la marcha... Increíble decir que no puedes vender o alquilar de tu matrimonio y no pueda contar como ingreso solo porque a alguien le sale de los cojones decir que no, cuando lo que estás alquilando es lo que haz ganado con tu marca y buenos resultados y tu buen nombre. Mientras deo otro lado del charco, hasta dinero público se usa para inflar artificialmente una marca...

[@SamaelSamael68]

No podemos olvidar que Laporta dijo el 1 de Septiembre que no están en la regla 1:1 porque no quería. Esto es negligencia y denunciable en un juzgado, no se a que esperan los socios

[@MarcEastwood]

Si lo que publicó RAC1 es verdad sería prevaricación, el Barça como siempre contra todos. Solo existe un relato “Mala gestión del Barça” en fin

[@alejandrogatalopez3764]

Rac1 dijo hace unos días q se le iban a inscribir, si te crees a esa gente , demuestras que el cule medio es tan inepto como su presidente...

[@JoseCruz-tb7kx]

Los perjudicados son los que cumplen las normas. Los que no cumplen las normas y piden un trato diferente al resto jamás puede ser perjudicado, en todo caso se autoperjudica por su propia incompetencia, negligencia o soberbia

[@josecasma9328]

El Barsa como siempre,intentando hacer trampas,cuando todavía colea lo de negreira.

[@luisolivares7900]

Y hablan los trampas

[@nimrodrosello3668]

Hablas de trampa y el Madrid tiene en su presupuesto salarial una cantidad de conciertos que han sido cancelados y el de eso si no sale nada en el puto marca

[@amosalvareztourino3103]

El concepto de intentar hacer trampas de los Madridistas es de traca, esto mismo lo hizo el Real Madrid Femenino y no pasó nada. Con el Barça Fed y Liga reescriben su propio reglamento para fastidiar y es q intentan hacer trampas?

[@chemaalonso3656]

Os han pillado culerdos y esa mancha no se borrará nunca ,vuestro complejo será eterno con el más grande

Esta claro Maldini. Todo lo que hace fuerte al Barsa perjudica a los demas. Listo.

[@felixfernandez8871]

Toda las reglas son para todos y el no las cumple fuera de la liga

[@carlosbaeza7517]

A Olmo se le pueden pedir muchas cosas: compromiso con el club, estar medio año en la grada, salir cedido y luego volver... Pero saben lo que nunca se le podrá pedir? Peras

[@marcosgonzalezsalazar5984]

Si después del caso negreira no pasó nada no creo que con este caso sea distinto, les dejarán saltarse las reglas y dirán que les persigue Florentino y nosequé de franco.

[@juanmmarquez6999]

No solo fíjate en vinicius lo que hace cada partido y luego ni lo reflejan en acta y cada jornada expulsan jugadores por la mitad de lo que hace el

[@racabcn]

Franco robó a Di Stefano al Barça. Aparte de esto, poca cosa. 😂😂😂

[@joelperezlorenzo8089]

No te vengas arriba que ya el Madrid fuee sancionado por fifa en 2017 sin poder fichar o inscribir jugadores durante dos años por la contratación irregular de menores y los colegitaas de floren les salvó el culo , mucho hablar mucho hablar pero de eso nadie dice nada jajajajsja mafia blanca

[@serles9654]

A ver, es normal que relaciones al Madrid con Franco, puedes comprobar tu mismo en su propia página web en la historia de los presidentes que tienen un agujero en su historia e intentar averiguar por qué También es normal que se relacione la justicia con franco, después de todo, cuando se cerró el tribunal de orden público que había con franco, pasó a llamarse Audiencia nacional con los mismos jueces xD

[@marcosgonzalezsalazar5984]

@@serles9654 Es curioso porque el FC Barcelona condecoró tres veces a Franco.

[@jordione7941]

Laporta debe dimitir. Su carisma tapa su nefasta gestión. El Barça no merece esto.

[@IsaacArteaga-j6j]

Claro hay que tener escuchar la opinión de un madridista! Y leer comentarios de madridistas que están muy preocupados por el barça.

[@andresj.morales5069]

Entonces que haces acá? Qué hinchada menos autocrítica

[@wave8922]

Vaya retraso que tenéis algunos culés.

[@iamivan14]

Maldini madridista😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 sois un meme

[@RodrigoSerranoCastro]

yo vine a ver el video solo para ver con que cosas sale Julio, mas madridista que juanito

[@Dr.Compton]

No opines de esto Maldini. Que cada ente haga su trabajo y tu habla de fútbol porqué aquí no se sabe lo que hay ahí

[@juanmaromansanchez9509]

Las normativa es para todos, ya está bien de.ayudar al que abusa

[@fredymonroy7822]

Una lástima que Olmo no sea Messi o Dembélé, ellos no perdonarían ni un solo euro.

[@nicolasizquier1617]

Sería sentar un precedente muy peligroso porque significa que al final los equipos grandes se pueden pasar las reglas por el escroto.

[@HermesTrismegisto5999]

Significa pasarse sus propias reglas por el arco del triunfo.

[@miguelperez3203]

El poder extradeportivo del Barça roza lo criminal. El asunto cerró el 31 de diciembre y el día 8 de enero aún lo mantiene vivo. La ley para los demás.

[@javierandressevillano67]

Fuera de plazo. No hay licencia. Dile a mi profesor que te retrase el examen unos días por la cara, ya verás lo que te dice. Vergüenza ajena da esta gente, mientras unos respetamos las normas ellos se creen que están por encima del bien y el mal. No hay caso Olmo

[@nhormansmergen2896]

Como se te nota tu madridismo no has podido disimularlo pero claro eres madrileño pero eres del le ganes ja ja

[@milagrossantamaria2150]

Y tu eres muy tonto

[@chrifeza]

Laporta sabe muy bien que le van a negar por todos lados. Simplemente está haciendo todo este show para al final echarle la culpa a todo el mundo y tratar de sacar su nombre limpio

[@pasionporelfutbol2525]

Pase lo que pase la gestión del tema es un bochorno del Barcelona que tiene que traer repercusiones

[@Genesis-id6wh]

ya las tiene, te crees que luego de esta polemica alguna estrella se arriesgara a venir al barça?, ademas la reputacion del barça si ya era mala ahora es peor

[@pedrodiaz-teran5887]

Feliz Año nuevo Julio

[@JuanLuna-hn6kp]

Estás deseando que el barça no pueda inscribirlo y a los madridistas les da morbo que el equipo se bebilite.

[@albertoalejandrocoronadoca351]

Se bebilite?

[@yonelvm]

Digamos que si porque seguro quieres escucharlo. Y eso que tiene que ver con que se respete las normas de la liga? Ahora yo te digo: Estas deseando que el barca lo indcriba y jurgue con otras reglas...

[@AlexVia3]

Dani Olmo debe apelar a la clausula de libertad en su contrato: No lo pudieron inscribir, puede irse libre a otro club y además cobrando los 6 años de contrato. Si no lo hace es por estúpido!!

[@Langui04]

Lo que es grave que un equipo que haya tenido a sueldo al vicepresidente de los árbitros durante 17 años siga compitiendo en esta liga. Esto de Olmo es una chorrada en comparación, que obviamente se saldrán con la suya como siempre, pero una minucia al lado de lo de Negreira. Y no ocurrirá nada porque si el Barça se hunde, media Liga también, asi que habrá que seguir tragando con lo que quiera hacer ese equipo de ladrones

[@RRM1983]

@@Langui04 según el ladrón son todos de la misma condición!!! 😂😂😂Es increíble, força Barça!!!

[@douglasjaviermancia33]

Cómo aficionado del fútbol da pena que un club tan grande sea tan mal manejado

[@javione]

Maldini, entiendes de leyes menos que yo de astrofísica. Una vez más vienes a contarnos el discurso de Movistar como patrocinador oficial del Real de Madrid. Para empezar, la RFEF ha dicho que existe una doble interpretación. ¿Los posible perjudicados son los rivales del Barça? El perjudicado, según la lay, es el trabajador que no va a poder ejercer su trabajo. Por favor, deja de abrir debates imposibles y con premisas confusas y manipuladas, gracias.

[@adrianmoreno6037]

Yo lo que no entiendo es por qué los jugadores van al Barsa. Y una vez que están en esa situación, como Dani Olmo, por qué no cogen la opción de irse a otro equipo, que ganarán más, y lo más importante, jugarán.

[@EasyCookingSecret]

Otro apunte antes que los Mandriles salgan atacando... con las leyes no puedes reinscribir dos veces un jugado que has dado de baja, en este caso nadie ha dado de baja a nadie. Como vas a tener que rectifircar

[@sombrablanca8276]

La inscripcion provisional tiene fecha tope, en este caso era el 31 de Diciembre a las 24h. Eso quiere decir, que o se renueva antes de esa fecha limite, o automaticamente se le da de "baja" la ficha federativa. Informate un poquito.

[@EasyCookingSecret]

@@sombrablanca8276 tranquilo SombraMandril todos acabais en el mismo lugar con un poquito de tiempo... como con Negreira

[@sombrablanca8276]

@@EasyCookingSecret Estoy muy tranquilo culerdo, tranquilisimo, y descojonado tambien... Pase lo que pase, el meme ya lo habeis hecho... y segun como acabe igual pasais de meme a payasos del circo....

[@EasyCookingSecret]

@@sombrablanca8276 bueno... tiempo al tiempo...

[@marcfernandez7175]

No se puede ser más merengue de verdad, has omitido cosas que evidentemente favorecen al Barça pero bueno, lo de siempre, sigue así julio, eres un grande

[@asegunda-c6i]

Esto no pasaba con Negreira

[@sergiomontesrepisoSMR]

bo sé si alguien ya lo ha comentado, pero una corrección Maldini: el Barcelona no podría ceder ni a Olmo ni a Pau. Saludos

[@adrianmartinez5413]

Maldini cada dia se ve mas el plumero madridista,aqui y cuando retrasmites los partidos del Madrid con tu niñito vinicius

[@jovijrk1993]

A mi ver, siendo culer y hasta dónde nos cuentan, creo que es un absurdo e injusto que el barça no pueda reinscribir a Olmo. Injusto porque el barça sí presenta el contrato de cesión de derechos a tiempo; lo cual, a mi entender, debería prevalecer a nivel legal al "capricho" de la liga de solicitar mayores garantías. Las garantías son exigibles fruto de los precedentes con Barça Studios, pero no deben sobreponerse a la realidad legal de un contrato presentado a tiempo y que ha demostrado ser veraz. Absurdo porque el barça ya está en normativa de fichajes de normalidad, y ahora podría fichar a cualquier jugador sin problemas, y aquí se está aplicando una normativa de prohibición de reinscripción durante un periodo de tiempo que, en este caso, su naturaleza no aplica ni se redactó para circunstancias particulares como ésta. Todo lo que sea aferrarse a que el barça no llegó a tiempo, para mi sólo se sustenta en la voluntad de perjudicar al Barça.

[@carlosapellido234]

Esto es un escandalo, hay que empezar a limpiar las instituciones de prevaricadores madridistas que se saltan las normas para perjudicar al Barcelona Lo de los medios y el arbitraje es un escandalo jornada tras jornada pero el bloqueo de Tebas ya es intolerable Si las instituciones estan tan corruptas que no tienen arreglo el Barcelona deberia buscar salirse de esta liga para ir a la francesa o cualquiera en la que pueda competir justamente

[@milagrossantamaria2150]

Eres muy pero que muy tonto

[@jeronimomartinez852]

EL BARÇA ENTREGA TODA LA DOCUMENTACIÓN ANTES DEL 1 DE ENERO. DESPUÉS LA LIGA LE PIDE AL BARÇA JUSTIFICACIÓN DE PAGO... LA LIGA LE PIDIÓ AL REAL MADRID JUSTIFICACIÓN DE PAGO CUÁNDO VENDIÓ SUS PALCOS VIPS?!?

[@andyparry7032]

porque cada vez que pasa algo en el Barca tienen que comparlo con el Madrid? para empezar el Madrid ESTA SOLVENTE, algo que NO sucede en el Barca, y si el Barca entrego toda la documentacion antes del 1 de Enero no tienen de que preocuparse pues la justicia vendra sola, es importante recordar que no hace falta solo la documentación, para inscribir jugadores hay que ESTAR SOLVENTES con el 1:1 y CUMPLIR con la normativa del caso.

[@jeronimomartinez852]

@andyparry7032 para empezar el Madrid no está tan solvente y ahí tienes la noticia de The Telegram. La prensa en España está bien "untada", y no lo digo yo, lo dice el propio Florentino en sus audios. No solo es que el Barça entregará toda la documentación (menos el justificante de pago) antes del 31, sino que A NINGÚN OTRO CLUB SE LE HA REQUERIDO MÁS DOCUMENTACIÓN ESTÉ O NO EN LA REGLA 1:1. Sobre qué "la justicia vendrá sola", cuando esa justicia la ha de dar el CTA (Madridista y con caja común con alguien a sueldo del Madrid), la RFEF (Madridista y que solo hace unas semanas declaró estar a lo que Florentino pidiera) y La Liga (Tebas Madridista) no veo "justicia" alguna...

[@milagrossantamaria2150]

El Madrid no los ha vendido cobra una especie de alquiler por año creo que 85.000 euros por palco con cierta subidas durante 20años de momento después negociarán otra vez No cobra toda cantidad Junta como el palancas prefiere cantidades de año en año la Porta, en meses se gasta todo el dinero porque lo va cobra junto y finito en Barcelona estais diciendo bueno el tonto Jordi el Barcelona el doble que el Madrid por los palcos multiplica millones todos años no todos son 85000 euros los hay por 300.000 mil el Nadal Amancio Ortega el dueño de Ferrovial hay unos cuantos así etc etc se lo pone fácil igual estos no pueden pagar

[@EasyCookingSecret]

El problema esta que los articulos que se refiere la liga y la REF no aplican a la situacion de estos jugadores. Ahora, cuantos dias va a tardar la REF en correguir cuando el FCB podria denunciar a la Liga y la REF por rechazar la ficha de estos jugadores sin razon. Lo siento pero deberias informarte bien. Es que lo de la Cautelar es solo para forzar al REF a mirar bien el reglamento.

[@EasyCookingSecret]

@@llaule correcto, el problema esta que hast ahora esta situacion nunca habia pasado. Con lo que "las reglas" quizas no sean lo suficiente ambiguas o que apliquen cuando es el club quien da de baja, etc... tiempo al tiempo

[@HermesTrismegisto5999]

Cumple las reglas que está y ya.

[@TheRBJOse]

Lo q tendría q pasar, y soy culé, es q Dani Olmo se fuese del Barcelona, le sacase toda la pasta posible al club y lo terminase de arruinar. Que reviente el club por dentro y tengamos q vender absolutamente todo.

[@borsho9889]

Hombre es que lo del Barcelona ya es ridiculo.

[@jairoalzamora1801]

1. No estás considerando que el reglamento no habla de licencias provisionales y es lo que se ha caducado. La pregunta es, esta prohibido volver a emitir una licencia para una licencia cancelada que emitirla para una licencia temporal que ha caducado? Este es el vacío legal sobre el cual tendrá que pronunciarse el órgano respectivo. 2. No puedes usar el criterio de que los clubes que jueguen con el barza se pueden considerar perjudicados porque el oponente tenga o no una mejor plantilla ese criterio. El único motivo que los clubes puedan argumentar ser perjudicados es en el aspecto legal, es decir que al Barza se le permita no cumplir reglas, que tampoco sería el caso si es que lo que comente primero sea válido y exista ese vacío legal y sea necesario que la liga sea específica con ese tema.

[@miguelcostas7456]

Acabará solucionándose…si ERC o junts lo elevan a cuestión de estado, como todos ya sabemos e imaginamos

[@alek-alek6263]

si les van a dar la razón es porque si la tienen sino es porqueNo tienen punto

[@hectorsanchez8595]

Si le dejan inscribir todos sus rivales deberían denunciar los partidos en los que jueguen por alineación indebida.

[@AlwaysCewing]

Lo que yo no entiendo es, por qué con toda la pasta que tiene Dani Olmo no se arregla la dentadura?

[@Feelipefit88]

eso mismo te iba decir yo o que cada jugador del Barcelona le pongan el dinero para que ambos se queden en el barca, tanto pual victor y Dani Olmo

[@Joesx6y]

😂😂😂😂🎉🎉🎉🎉

[@FernandoAriosa]

Y porque tu ni te labas la voca

[@AlwaysCewing]

@@FernandoAriosa Lavas* Boca* mejor me lavo los ojos con tu ortografía

[@jeffri13]

Yo te recomiendo que antes de comentar algo, simplemente contrastes la información, te sigue demasiada gente como para que no tengas rigor a la hora de informar.

[@androidsgamers9413]

Las reglas son claras, si pasa otras cosas seria soborno y manipulación.

[@cartmanromano3418]

Maldini experto en leyes y experto en lo que pasó realmente 😂

[@FernandoAriosa]

Maldini sabes todas las trampas que le hacen al barsa no intente desacreditar mas a laporta que el nuevoi estadio del madrid es u a regadera y ustedes no hablan de eso y la suspensión de los conciertos y tampoco que pasa no hay valor para hablar de eso

[@milagrossantamaria2150]

No lo entendereis de verdad no dais para más agotador

[@pj13olmos]

pagar 60 millones por un ex canterano ya era un error

[@fernandobernabeu1552]

Laporta dimisión. Es inadmisible que siga

[@aitorsetebagui]

¡Muy buenas! Creo que no se trata de que el resto de equipos de la Liga se sientan 'perjudicados porque pueden perder su partido contra el Barça si inscriben a Olmo'. Se trata de que las reglas son para todos los equipos sin distinción ni privilegio. Una vez la Liga ha eliminado su inscripción, no se puede volver a inscribir además de estar totalmente fuera de plazo. Entendería perfectamente que, en el caso de que el Barça consiga inscribirlo de nuevo, el resto de equipos tomen medidas contra la Liga.

[@JuNyOrDhR]

Lo único que es cierto si Dani Olmo vuelve a ser inscrito sea por medio de la Liga, la federación o el comité del deporte. Ya habrá incurrido a una ilegalidad porque un jugador no se puede inscribir 2 veces. Lo que debió hacer el Barcelona es a penas inscribieron a Olmo de forma temporal por la lesión de Christensen ya see tenía que estar pensando en arreglar ese tema. Una vez que la liga le quita la inscripción ya no puede volver a inscribirse al jugador. Entonces si pasara lo de la inscripción de Olmo y jugará algún partido, los clubes estarían en su derecho a reclamar los puntos por mala inscripción. En su momento le pasó al Madrid con Cherysev y lo eliminaron de la Copa.

[@juanlopezllamas3769]

El madrid femenino hace años, despues de dar de baja a una chica la volvio a inscribir. Osea que hay precedente. Y se va a inscribir Olmo, por lo mismo.

[@davidfelipe123456]

la ilegalidad es de la liga, el Barcelona presento todo asi sea a ultimo minuto y la liga puso otros peros que no se tenian al inicio y terminaran cediendo porque si no tendran otro tipo de sanciones.

[@diegoanez6254]

Puntos por mala inscripción? Que dices subnormal? Lo que le pasó al Madrid con cheryshev que no había cumplido su sanción de la pasada temporada. Si tantos clubes como el Sevilla piensan en eso y no enfocarse en sus problemas es grave.

[@ojomisticoperez6906]

El Barça se supone que va a buscar una cautelar ya que la liga lo desincribió 2 horas antes de las 00:00 y eso se supone que no se puede hacer. Por otro lado la liga pidió papeleo que otras veces no pide a sabiendas que entregar un justificante de una transacción millonaria que es internacional tiene que pasar ciertos controles anti blanqueo de capitales (más sabiendo que el dinero viene de países árabes), aparte de que los bancos el día 31 a la tarde y el 1 no trabajan de manera normal. En eso se va a basar la directiva del Barça al buscar una cautelar de inscripción. A mi parecer el Barça hizo las cosas tarde sabiendo las trabas burocráticas de este tipo de transacciones. Y creo que la justicia dará la cautelar al Barça duela al equipo que le duela.

[@josemanuelgarciaseller6826]

Nos olvidamos de Pau. También le pueden hacer mucho daño en su progresión. Es canterano y se le ha tratado fatal.

[@gerardg8954]

Tienes una visión muy madridista como merengue que eres

[@milagrossantamaria2150]

Puuuf

[@HermesTrismegisto5999]

Tú muy de Laporta como ciego que eres.

[@albertoblasco2466]

Desde que ficharon a Olmo sabían que esto pasaría, el Barça ha tenido desde que lo fichó para trabajar en la búsqueda de ingresos. ¿Qué esperaban? ¿Un favor de la liga y cía? Esto se llama dejadez e incompetencia. Hasta los últimos días del año no se han puesto a trabajar en la búsqueda de inversores y demás. Tarde y mal.

[@urii6totti]

Y la medida cautelar no podría dejar jugar la champions pero NO la liga para no perjudicar a los equipos que juegan con las mismas normas y tampoco perjudicar al Barça contra los equipos con diferente reglamentación?

[@josevalencia1937]

No puede cederlo. Tiene que ser el jugador el que una vez desvicunlado del Barcelona, fiche 6 meses por otro club y en junio vuelva al Barcelona libre

[@Ruben-n8x]

Lo que ha pasado por orden cronologico ha sido basicamente lo siguiente: Fecha limite para inscripciones el 31 de diciembre a las 23 59, el barcelona entrega toda la documentacion necesaria para poder inscribir a los jugadores en el plazo, que paso entonces?? La RFEF pide un justificante que acredite el pago por la venta de los palcos VIP del Camp Nou y asi asegurarse que han recibido los millones para poder inscribir a los jugadores, piden una documentacion que no es necesaria para poder inscribir a los jugadores ya que no se fian de la palabra del barca por lo ocurrido con barca studios (Suposicion). El barcelona dice que el ingreso no se lo van a hacer hasta el 3 de enero, es ahi cuando se prorroga su incripcion, llega dicho dia, el barcelona recibe el ingreso, presenta el justificante y ahora el argumento de laLiga y la RFEF es que no entregaron la documentacion a tiempo... entonces pa que prorrogas la duracion de la inscripcion?? Es raro ya que quien puso trabas y pidio una documentacion que NO es obligatoria para inscribir al los jugadores fue la RFEF y una vez se la presentan, dicen que esta fuera de tiempo, habiendo sido ellos los culpables de dicha situacion pidiendo y repito una documentacion NO obligatoria como un justificante de que han recibido el pago. Es muy raro la verdad, que cada uno saque sus conclusiones. (La documentacion necesaria para inscribir jugadores viene en el reglamento de la RFEF)

[@elbaratoh]

No seras tu Laporta?

[@Ruben-n8x]

​@@elbaratohPues no, simplemente alguien que le gusta informarse, todo lo que he dicho es público

[@diegop.c7372]

Es fácil, para inscribir a los jugadores necesitas estar dentro del limite salarial, en el momento de la inscripción estaban fuera de limite y el justificante llego tarde, para el fin de el plazo de inscripciones para la RFEF el VARca no tenia el dinero para pagar su ficha. fácil de entender aunque les cueste y el documento justificante ¡¡¡SI ES OBLIGATORIO!!!

[@elbaratoh]

@Ruben-n8x eres el tipico que se cree que todo el mundo esta en contra de el. Si lo han rechazado dos jueces ya y han tenido media vida para inscribirlo y han tenido que vender los palcos jaja no me jodas es una chapuza en toda regla y no han llegado a tiempo, que quieran ahora sacar algun milagro es acojonante

[@Ruben-n8x]

​@@diegop.c7372Sabes porque el barsa está en la regla 1+1 ahora, es decir, están dentro del límite salarial, por la venta de los palcos VIP cel cam nou, movimiento que SI se presentó a tiempo,adivina quién no se creyó ese documento y pidió un justificante del pagoque NO es obligatorio (lo pone el propio reglamento de la RFEF) Antes de escribir tonterías infórmate, pero se ve que eres un fanático por la clase de comentarios que pones...