МАЛЕНЬКИЙ ДРУГ Донна Тартт 🥲📚 Читательский ДНЕВНИК со СПОЙЛЕРАМИ ⚠️

Мы с подписчиками моего ТЕЛЕГРАМ - канала t.me/lavka_lav... еще в мае выбирали книгу на обзор со спойлерами. Победила Тартт и ее второй роман "Маленький друг". В этом видео я поделилась впечатлениями в процессе чтения и постаралась ответить на главный, мучающий всех вопрос "Кто же убил Робина?".
Приятного просмотра ✨

[@НастяКалягина-я1ъ]

У меня вообще была версия, что Робина задушила змея. Типа не просто же так змеи в книге..

[@iheartparislondonandnyc]

а я очень заинтересовалась моментом когда либби рассказала про неожиданно появшуюся у нее в комнате шляпу. думала в конце это раскроют, и немного разочаровалась. еще я очень хотела получить выстрел из чеховского ружья когда гарриэт приклеила голову обезьяны на лицо эди в её альбоме((

[@lavkalavkrafta]

Ну может ружье и выстрелило, просто некоторые детали не очевидны, как у Ширли Джексон

[@LubanechkaDavydova]

Почему никто не предполагает, что Робина убил Пем - брат Хили… я с первого его появления и буквально до последней страницы не теряла его из круга подозреваемых. Мне кажется, он из чувства вины отдал свои сбережения, а в конце он с такой уверенностью заявлял, что это не Дени, будто точно знал истину. Для меня это смесь Харпер Ли и 2 сезона Фарго😁

[@lavkalavkrafta]

Интересная теория, но зачем ему это делать?)

[@LubanechkaDavydova]

@@lavkalavkrafta да шут его знает. Придется перечитывать🤓😁

[@walrus3593]

Только что дочитала и ушла прям с этой мыслью сюда что бы найти единомышленника

[@walrus3593]

Только что дочитала и ушла прям с этой мыслью сюда что бы найти единомышленника

[@anna.tumannova]

Не думаю, что это сделал сам Робин умышленно или случайно, потому что перед этим он весело убегал от Эди, которая хотела его сфотографировать, т.е. настроение у него было игривое. Есть момент, где Дэнни рассуждает, что Робин остался бы жив, если бы Ида не прогнала Дэнни со двора. По-моему это явный признак того, что, по крайней мере, Дэнни знает что-то (возможно, частично забыл, как травмирующее воспоминание) или сам это сделал пусть и неумышленно, а на эмоциях. Написано, что Дэнни знал, что на выходных Ида не работает, может поэтому и пришел к Робину, скорее всего он знал, что Ида его не любит и будет выгонять. И тут он пришел поиграть, а Ида работает и выгоняет его, он и разозлился. Почему Робин убежал куда-то, скрылся с глаз взрослых, а не крутился под ногами, на виду? Либо он Дэнни пошел утешить, либо Дэнни его позвал. Фариш теоретически мог это сделать, потому что было описание, что вроде Робина задушили, а потом подвесили, съемитировав повешение. В таком случае думаю у Дэнни не было бы столько сил для удушения одногодки, если только он не был в ярости и состоянии аффекта. Фариш жестоко настроен к детям: готов расправиться с девчонкой, если выяснится, что она им умышленно вредила. Если предположить, что Дэнни нажаловался на Иду и тут подвернулся Робин, то откуда было там взяться Фаришу?

[@lavkalavkrafta]

Робин и Дэнни могли просто играть и это было случайностью. Надо перечитывать, много деталей, сразу сложно все заметить

[@anna.tumannova]

@@lavkalavkrafta на странице 558 описано, как Дэнни встречает черное существо - мальчика в костюме ворона, который принаблежал Робину и Шарлотта отдала его другому ребенку. Дэнни узнает существо и существо узнает Дэнни, ему кажется, что это существо "будто незванный посланник из преисподней". "Дэнни (уже не в первый раз) охватило чувство, что этот день ему уже снился и что сейчас он едет по Натчез-стрит по направлению к тому, что уже однажды случилось". Это описание можно воспринимать как его смутное воспоминание о плохом поступке, который он когда-то совершил, но забыл его подробности.

[@vladasparrow8391]

А мне кажется, что это сделал тот, кто в результате конечной заварушки умер. Так скажем гнев, который Гариет запустила, вылился тому, кому надо. А те попытки которые не получались, значит как будто были направлены не туда, куда заслуживается) ахах завуалировала, чтобы спойлера не было) Мне тоже роман понравился, читала впервые. Хотя я до сих пор не оставляю мысли, что как будто что-то не уловила, либо все не так. P.S. Если это Дэнни, то Тартт наврала получается с флешбеком в детство, где Дэнни сожалеет... Я думаю она не стала бы так делать, слишком сильно написано для лжи, кмк.

[@lavkalavkrafta]

Робин - это брат Гарриет, но я вас поняла) Нужно однозначно перечитывать, чтобы уже детали какие-то сопоставить.

[@vladasparrow8391]

@@lavkalavkrafta ахаха точно, попутала)

[@ta_irinaa]

Я только дочитала книгу и пошла смотреть/читать отзывы😂😂😂 Почему-то было такое ощущение, что похоже все это на произведение Харпера Ли «Убить пересмешника». Но суть не в этом. С подозреваемыми убийцами я согласна. Насчёт Денни, тут все неоднозначно правда. По факту он в своих воспоминаниях этого не помнил, не говорил, наоборот говорил, что хотел бы спасти Робина, ибо тот не относился к нему как к плохому. Но также есть показания Иды, что он был плохим. Но Ида и Хилли плохим считала😂 Родители Робина могли и не видеть, что Денни плохой, они также все видели через призму розовых зеркал. Меня очень выбило то, что про Эллисон дальше ничего не раскрыто, как мне кажется, она знала гораздо больше, чем есть на самом деле. Она могла бы рассказать. И совсем не просто так она уходила в свои сны. Но опять же, не думаю, что Эллисон близко бы общалась с убийцей Робина. То есть, большинство членов семьи не могут быть убийцами. Читала где-то версию про эпилепсию. Мол, в конце нам говорят, что Гарриет была эпилептиком. А значит и у Робина похожее могло быть, следовательно его смерть простая случайность событий. Но у меня тут вопросики. У Гарриет были галлюцинации и нездоровое поведение и мне вообще кажется это было связано с наркотой в воде, а врач увёл бабушку и рассказывал ей об этом вдали. Ну и плюс там медсестра как-то не очень хорошо с ней поступила, когда посмотрела в карту больного. В общем, из всего этого следуя, думаю, что либо Денни убийца и он просто ничего не помнит, либо Робин умер сам (потому что в ином виде Эллисон бы шарахалась Денни). Хотя, может кто-то из семьи что-то сотворил…

[@lavkalavkrafta]

Интересные выводы. Да, Эллисон что-то видела, но она была мелкая. Это просто на подсознании отпечаток оставило. Не думаю, что она прям 100% помнила кто это сотворил. Уверена, что Робин не сам это сделал. Нужно перечитывать, много мелких деталей, которые с первого раза сложно уловить. Сам Дэнни вспоминал какой-то сон по-моему и там был намек на травмирующие событие. Вообщем, вряд ли автор десять лет писала книгу о взрослении и американской глубинке)

[@ta_irinaa]

@@lavkalavkrafta ну там все очень неоднозначно. Первые минут 40 я думала, что книга полное разочарование, сейчас понимаю, что если во мне такая буря эмоций, то книга хороша😂

[@lavkalavkrafta]

@@ta_irinaaда, она очень хороша)

[@elizabethzavoico]

Хотела ещё порекомендовать неочевидное кино, где тоже надо подумать, и тоже отсылающее к американской готике. Я сегодня посмотрела из давно отложенных (уже не новинку) Высшее общество, с Патиссоном. Я больше всех жанров люблю космическую научную фантастику (и ещё зомби), но много смотрела и про американскую хтонь, и про нормальных, реалистичных заключенных. Поэтому от аннотации "зэки в космосе" у меня были неопределенные ожидания - может там такие зэки которые Лучшие в... черной дыре, а может реалистичные грустные зеки. Слава богу, оказалось что второе. Фильм, на мой взгляд, имеет реалистическую трактовку, которая не сильно и прикрыта по ходу повествования. Это вообще не жанр фантастики, а люди смотрят с запросом на космическую фантастику и разочаровываются. Несколько раз за просмотр у меня было опасение, что фильм скатится, но он не скатился. Все -таки приятно когда снято от души, а не ради кассы или призов за повесточку.

[@elizabethzavoico]

Когда мне у писателя интересно много чего, я обычно иду в хронологическом порядке (неважно в каком направлении), этот метод однозначно добавляет глубины восприятию произведений. В случае с Тартт был обратный хронологический. Щегол мне совершенно не понравился, я была очень зла на писательницу за такое соотношение хороших моментов к объему. Моменты там есть, но они просто тонут в дурном😢 Маленький друг мне понравился больше Щегла, хотя читала в ущербном переводе (узнала постфактум). Понравилась атмосфера и понравилась неопределенность, хорошо сделанная, это не просто "не знаю как дописать", а продуманно. Фильм с такой же фишечкой "Мужчина, которого слишком сильно любили" (про итальянскую мафию) мне как раз поэтому очень нравится. К Щеглу у меня основная претензия обманутые ожидания - продвигали как интеллектуальную прозу, а это развлекательная литература, написанная хорошим слогом. И в Щегле, и в Маленьком друге у нее прям "акунинщина", Акунин совершенно не мой автор, я буквально не понимала "а где смеяться?" когда его читала. "Любовница смерти" у Акунина например это такой фанфик -вбоквел на Гиляровского ("Москва и москвичи"). А в чем прикол, я не понимаю, зачем люди это читают... У Тартт Щегол это фанфик на Диккенса (а я ещё и не люблю Диккенса...) и что совсем страшно - там приключалово в конце как будто писал Сидни Шелдон (вернули мой 1997й, а не надо было, уж лучше Акунин!) Маленький друг очень заметно что фанфик на Карсон Маккаллерс и Харпер Ли. Не могла это развидеть. Жду теперь знакомства с Тайной историей, надеюсь что положительная динамика сохранится и это будет самое крутое у автора!

[@lavkalavkrafta]

Не заметила акунщины) Да, Тартт любит Диккенса, по-моему даже не скрывает этого) Спасибо за отзыв)

[@LoraPrikule]

Я считаю, что Робин сам повесился, именно поэтому никто никого не заметил поблизости. Никого и не было. Робин заранее подготовил верёвку. Его веселость и наигранность были показаны и. А на самом деле подросток был в депрессии и ему жизнь осточертела. Никудышний отец, разваливающийся дом- "Напасть". Сестра, которая все время молчала была вся в себе- это толк показатель психологического неблагополучия в семье. Родину было 10 лет, острое чувство одиночества его "повесили", образно говоря. Гарриет подобно Родину испытывала одиночество. Но смогла с этим справиться.

[@lavkalavkrafta]

@@LoraPrikule может быть и так

[@АлексКронин-х5и]

Не нужно читать эту книгу как детектив или триллер. Это психологический роман о семье и одиночестве подростка! Читать как развлечения и разгадывать загадку о том кто является убийцей,могут только не очень умные читатели))

[@lavkalavkrafta]

Не нужно давать советы, когда их не просят, так делают не очень умные люди, они так же не умеют анализировать прочитанное и считают свое мнение истиной в последней инстанции. Еще один подобный комент и улетите в бан, хорошего дня)) (млрд токсичных смайликов))