Маленький токарный по дереву из трубы.

[@egorfrolov7785]

Даже трудно выразить всю степень восхищения... Спасибо вам!

[@dimausenko2115]

Вы просто уникум)) стоит сделать прорезь в нижней части трубы для устранения стружки. Спасибо за ваши видео))

[@VolerSV]

отличные резцы получаются из напильников! проверенно на собственном опыте! удачи вам - отличная работа!

[@userinshelter]

Многое в модкли станочка спорно. А вот Вы милый друг, просто мастер! Выполнено так аккуратно и хорошо, что можно и в магазине Ваше изделие продать. Лично я для своих изделий всегда такой критерий ставлю основным.

[@egorfrolov7785]

Приятный звук моторчика! Такой жизнеутверждающий негромкий деловитый гул... Класс!

[@АндрейК-й4е]

Станочек супер. На внешнюю часть двигателя можно наклеить наждачную бумагу и править резцы.

[@DanyaKraster]

Клево

[@ЛОЛО-у8ч]

SuperCrastan ты зачем в телевизере семки варил?

[@МихаилСоловьёв-э8с]

SuperCrastan нечёсие

[@МойПрезидент-я5к]

Здравствуй, рукожоп

[@ЕВГЕНИЙДаудов-э1ч]

Привет Бро!Слушай ты реально крутой мастер, я таких мало видел и ты постоянно удивляешь людей...считаю не справедливо мало подписчиков и тем более просмотров!Здоровья тебе и успехов на канале!

[@АндрейКриковцев-ч2е]

Идеи все хороши, очень интересно смотреть на твое творчество, чувствуется профессионализм...

[@kiteblack7772]

Акуительная идея!!!! По жесткости и для "по металлу", думаю, сгодиться. Автору респект и уважуха!!!

[@i.v.8588]

Я только проверил, давно хотел. Жесткости хватит и на металл при некоторых доработках, мне кажется,что по такой схеме можно ЧПУ собирать.

[@kiteblack7772]

У меня руки зачесались. Ни как не решался на уголочках или трубочках. Молодца!!!!!

[@wq-5692]

А что за мотор? И где такой можно купить?

[@BuHHuMyx]

Вообще круть! Дорогой I.V., ты просто меня спас от безделья! Я уже извелся в поисках идеи! Буду делать аналог, только само собой под свои хотелки))

[@i.v.8588]

Удачи, мотор только чуток по мощнее желательно.

[@BuHHuMyx]

@@i.v.8588 Уже. Только у меня была сооветская дрель! Я её напряму подрубил. Сегодня были черновые испытания)) Нужно только прблему решить с задней бабкой. Конус из шпильки на 8 маловат. При работе торец заготовки разбивает и появляется шум как если бы подшипник в моторе накрылся. Так завтра продолжение банкета))) упор, подножки и прочее.....

[@ivchiphoto]

Всё простое гениально! Сделано все классно. Молодец, как и всегда.

[@ДмитрийМалышев-д2д]

Это называется "из говна и палок". Я б не а жись не догадался и не сделал подобного. У вас талант! Лойс!

[@саятахатов-м7э]

Обороты маленкие для такого диаметра. Так отличная работа. МАСТЕР!

[@i.v.8588]

Мотор просто больше не потянет. Зато прекрасный вариант для детей, травму получить сложнее.

[@ВладимирЕмельянов-д6ч]

Классный станочек! Особенно порадовал двигатель из за его инертности он выполняет роль маховика и отклик на торможение при нагрузке резцом будет не так заметен!! Только наверное не хватает прорези снизу трубы для отвода стружки!! А так все суперски!

[@Oleg137s]

Отлично! Прорезь в нижней части трубы позволит ссыпаться опилкам в какую либо ёмкость без разлетания по сторонам. Если на подвижную бабку поставить патрон функционал увеличится. Ещё для себя увидел полезное - это возможность центровки двигателя и бабки с помощью трубы. Допустим мы собираем вашу конструкцию на дополнительной станине, а затем центральную часть трубы между двигателем и бабкой вырезаем, тогда диаметр заготовки у нас вырастает до задуманных пределов. Возможность простой центровки с помощью трубы в домашних условиях. Спасибо за видео!

[@васяпупкин-ф2г5й]

Хорошая идея я такой ни где не видел! Надо с сыном замутить подобное, а двигатель я думаю можно приспособить хоть от швейной машины хоть от от дворников автомобиля только без редуктора. СПАСИБО за направления мысли!

[@i.v.8588]

Да, для детей хороший вариант, при малой мощности возможность травмы минимальна.

[@васяпупкин-ф2г5й]

По идее можно будет в последсвии сделать насадку удлинитель станины и круглить черешки для лопат вобщем изделие, когда пацан выростет не утратит свою полезность

[@igoroil8441]

Для мелких деталей он не заменим.Главное его достоинство-небольшие размеры.Недостатки -небольшая скорость и нет остсоса стружки хотя в нижней части можно приварить патрубок и подключить пылесос.А в общем идея прекрасная Удачи.

[@arnysteel3026]

На этом девайсе удобно будет шахматы точить. Класс!

[@АлександрНеизвестный-г9т]

Это точно! Не одни же ручки для напильников!

[@владимирволошко-и7у]

Молодец,получилось просто шикарно!!!

[@sergbart2146]

Выполнено красиво - на уровне заводских образцов.

[@АндрейКОМКОН2бис]

Станочек как самоделка просто КЛАСС !!! Особенно для моделистов. Толко нужно приспособить пылесос или самодельный циклон.

[@ВладимирИванов-ф2в3ы]

Очень интересная конструкция. Мне бы столько терпения. В виду отсутствия токарного станка в моём случае всё усложняется.

[@i.v.8588]

Без станка жить сложно, на себе проверил.

[@shyrikbass]

приятно было посмотреть и послушать, можно сказать идеально озвучено

[@romanpotashov2957]

Хороший проект. Хорошая идея станка из трубы. Спереди ближе к низу можно сделать щелевое отверстие по всей длине рабочей зоны. Далее приварить еще одну трубу с небольшим диаметром и с таким же параллельным отверстием. С одной стороны трубу заглушить, а к другой вытяжку-пылесос. Вот и вообще чистота при работе.

[@АлексейВолков-р7т3з]

собрано так как-будто на заводе. замечательно

[@АркадиАлборов-щ1ч]

Я считаю это виртуозное изделие.

[@kvorubin]

круто!!! самый лучший вариант из тех какие видел... материал на него копейки, собрать проще простого.

[@AndrewZabel]

очень круто! все мелкое и аккуратное

[@icda]

Отличный станочек для мелких деталей. Тоже периодически возникает необходимость в подобном, но до подобного станочка руки пока не дошли.

[@mifcorp1]

Мотор внутри ротора, а этот серебристый ротор как махавик используется, классная идея , двигатель закрытого типа - пылезащищен

[@дихлофостараканов]

зачет, сделаю такой же всетаки МК хороший журнал был

[@i.v.8588]

Да, до начала перестройки МК был хорошим журналом, потом перепечатывать старое начали, реклама поперла.

[@maksbaskakov]

Как вариант хочу предложить заменить шкив на моторе на чуть больший для увеличения скорости и както приладить либо ракушку либо пылесос для сбора опилок во время обработки изделия!!! Идея очень классная дописываю комментарий и иду собирать подобную только чуть больше в гараж))) Огромное спасибо каналу за идею!!!

[@alexshatrov6226]

хорошая штучка, игрушка. но оборотов для дерева маловато. а вот если шкурить или полировать то супер , кожух бы еще на мотор защитный , особенно если детям давать в него на нем поиграть под присмотром. Молодец. а ведь это все было в журналах ЮТ и др.Супер.

[@gekabondarenko1967]

Очень оригинально и красиво,

[@maymotors]

как всегда - великолепно!

[@ZHENMOR]

Отличный станок для мелких работ. Чуть ниже места резца держателя, предлагаю сдедать канавку по горизонтали дабы стружка не скапливалась. Можно даже заморочится и из жести сдедать в эту прорезь небольшой выдвижной савочек, скопилось вытащил, ссыпал и всё)))

[@i.v.8588]

Можно, но он лишнее и сам потихоньку выбрасывает. Если делать прорезь, то ставить его в лоток и все, поработал, станок вытряхнул. лоток высыпал, вся уборка.

[@ZHENMOR]

IV. Мне интересно хотя и так верно, всё таки стружки не много, от мелких работ.

[@YaroslavPastushenko]

Сюда просится вырез чуть меньше и пылесос на конце трубы на вытяжку.

[@i.v.8588]

Можно попробовать, но и так он сильно не мусорит, скорость не большая, опилки далеко не летят. А пылесос шумит.

[@Перец-я6я]

Если ещё движок обклеить наждачкой,можно подправлять резцы.

[@YaroslavPastushenko]

Скорость для дерева нужна больше.

[@i.v.8588]

Скорость для дерева лишней не будет, но раньше работали с ручным приводом на гораздо меньших скоростях и делали неплохие вещи.

[@mehanik0205]

Вообще в тему...! :)

[@МаксимСоловьев-э2э]

Отличное исполнение!

[@klirick]

потрясающие у вас станки и прочие приспособы. также нравится что все красиво сделано с душой. у меня только один вопрос. где вы столько старой техники (пишущие машинки, увеличители и т.п.) нашли?

[@i.v.8588]

Металлолом мой поставщик. Забавно, раньше пишущие машинки валялись. Вчера первого робота нашел. Будущее наступило.

[@коньвпальто-м5щ]

Отличная идея! полагаю его можно масштабировать, добавить защитный экран из акрилового стекла с прорезью для резца и ракушку для пылеудаления(с приводом от второго конца двигателя, только моторчик подобрать посильней) А в целом автору как говорится и респект и опять таки уважуха!

[@i.v.8588]

Спасибо. Масштабировать сильно в сторону увеличения не получится, в сторону уменьшения можно. Упором для резца служит край трубы, при большом диаметре будет сильно большое расстояние от упора до детали. Думаю у меня размер трубы внутри 50мм уже сильно не увеличишь.

[@capitanbloodblade6611]

Можно читать на форумах про инструменты, а можно скачать с торрентов подборку за несколько десятков прошлых- лет журналов Моделист-конструктор, Юный Техник, и т. д...Там этих изобретений как песка в пустыне! Так именно китайцы и сделали придумав якобы свои технические изобретения.. А станок вообще СУПЕР! +Лайк!+Подписка!

[@MirexII]

Оборотиков бы побольше дать... Кожух откидной из огрстекла изогнуть и опилки не будут по сторонам разлетаться. :)

[@Vasiliev_Vasiliy]

1. Кожух для движка обязательно. 2. Увеличить обороты. Сделать 2-4 ступенчатый ремённый редуктор. Это первое что приходит в голову. А так прикольный станочек. Хотя мысль высказанная раньше мне кажется очень рациональной. Мне кажется стОит сделать отдельно привод заготовки с двигателем и заднюю бабку. Тогда нет ограничений на длину заготовки. PS: Пошел разбирать Ятрань. Дождалась своего звездного часа ... 😂

[@servelor]

Очень интересная идея.Привари к основанию 65-ый уголок полкой параллельно оси шпинделя-- решишь проблему подручника

[@alex2jz696]

В идеале нужно делать канавки снизу,чтоб стружка падала в какой-нибудь контейнер, а то в опилках заготовка вращяется

[@Oldruss-e2b]

У этого движка колоссальное достоинтсво - он очень тихий. И можно точить хоть в коммуналке. Для мужика, истосковавшегося по работе руками, это находка. И, кстати, кольцевой резец создает минимальное задерживающее воздействие, т.е. - меньше тормозит заготовку. Его можно сделать из накидного ключа на 10 - 14. Середину придется выбрать бором с алмазной фрезой, потому, что абразивом будет долго. А потом снаружи на пол-круга заточить и он идет как по маслу. На ютубе они есть.

[@i.v.8588]

Да, станок работает тихо,даже когда точишь шумит не сильно.

[@Strategic_Workshop]

Неплохо задумано-минус все опилки (отработка) сливаются в трубу и нужно станок переворачивать -советую сделать внизу отверстия для сброса опилок-спасибо за видео

[@ЕвгенийКазимаслов]

зубочистки точить только этой поделкой....молодец!

[@simsimakov1457]

Шахматы.

[@yankikolor5288]

Я в децтве такие моторчики разкурочил болбес, они использовались в импортных печатных машинках.

[@АлександрНеизвестный-г9т]

Конструкция интересная, малогабаритная и аккуратно исполнена, жаль, ограничена малой функциональностью. Пока ещё "созреваю" на станочек небольшой, думаю делать на "толстом" швеллере, подшипниковый узел похож будет на твой (конструкцию взял с канала LePilkin62TV , у него есть ролик об универсальном креплении вала рабочего, именно цилиндр с подшипниками на швеллер одним болтом) функционал, думаю сделать пошире, т.к. в "трубу" очень сложно наращивать оснастку различную, ИМХО, движок заготовил от стираль-машины советской . Желаю успехов и удачи в дальнейшем творчестве!

[@02020202891]

Супер шкрябалка

[@ВиталийГончаров-ч9ю]

круто!!! отличная работа!

[@81vasiliy]

Золотые руки у теья дядь. :))ъ

[@ziperrzn7709]

Прикольно), размеры станка,позволяют вытачить , среднестатистический, стандартного размера ,деревянный дилдо ))).

[@СергейИванович-ь1ж]

Под заготовкой в низу зделай проем чтобы не выскребать опилки и какой нибудь поддон. Лайк тебе хорошая затея, МОЛОДЕЦ. Шкивы поменяй местами и будет тебе обороты. Да! Только мощность потеряется и так мала, Ну что нибудь придумаешь, у тебя руки правильно растут.

[@SEVERS72]

Отличный станочек, но по моему мнению проблемы с качеством обработки заготовки заключаются не в отсутствии резцов, в малой скорости вращения шпинделя. Скорость необходимо увеличить, как минимум в двое.

[@Рукожоп-г4з]

по идее стоит попробовать на двигатель нацепить камеру с крыльчаткой, как в пылесосах, один конец к трубе с заготокой, а второй под пакет и зажимом сделать, ну и кожух для движка не помешает

[@AlfFisher]

Изделие интересное, но по сути - "игрушка" (учитывая ограниченные возможности, в силу конструктивных особенностей) станка. - - Не проще ли прижать струбцинами к столу отдельно двигатель с трезубцем или планшайбой, подручник и корпус задней бабки (центр). Такая конструкция не ограничена в размерах - я точил таким образом черенки лопат длиной 1300 мм. А после использования легко разбирается на составляющие элементы.

[@i.v.8588]

Вы правы, по сути игрушка, но вполне позволяет выточить ручку, мне больше не надо. Если бы хотел точить что то длинное, просто сделал бы другой станок.

[@mehanik0205]

Ну сказано же у станка узкая спецификация, исключительно для вытачивания ручек! Я лично могу любой заводской станок под ваши слова подставить что можно было сделать иначе, чтоб у него было больше функций...

[@user-ix5lw1er9z]

Denis Tomilko

[@AlfFisher]

Узкая специализация оправдана на производстве, когда делается серия измеряемая сотнями или тысячами деталей, но для домашней мастерской больше подойдет *универсальный станок* .

[@i.v.8588]

Но у меня пока нет задач для универсального. Кстати я его делал когдато. Сильно больше получился.

[@Thundergrom]

Просто невероятно!!!

[@andrevdm6406]

where is this motor from and what type is it? great project!

[@barrakkudaa]

движок оригинален.

[@AlexPayneKU]

от пишущей машины Ятрань

[@AlexA-fx1nx]

Пользуйтесь респиратором - древесная пыль очень вредна. А так же пыль от болгарки, сварки.

[@almaz_mtb]

Мне 14, болгаркой пилим без респиратора, а защита для глаз обязательна, и когда шлифуешь на станке, прям в глаза летит

[@vladshestakov3602]

Вопрос, почему на любых трудах мы точим и метал и дерево без респираторов?

[@vitaltest4751]

@@vladshestakov3602 потому что всем наплевать на здоровье.

[@VarDi1984]

резец не заточен?

[@МихаилБобров-м9т]

Очень интересно!

[@lesenka4343]

как туда брусок засунуть?

[@Kot_Anatolyi]

откуда этот моторчик??!!

[@denisgrossman9778]

почему движущаяся часть не закрыта? что за двигатель такой странный?

[@коньвпальто-м5щ]

Если причина только в упоре то вопрос решается добавлением подвижной планки, небольшое усложнение и не так элегантно будет смотреться но в результате функционал станка станет на много шире, позволит изготавливать к примеру балясины, а в этом виде максимум коклюшки для кружевоплетения. И насчет задней бабки, можно сделать ее как и переднюю с той лишь разницей, что нарезать резьбу в оставленном фрагменте трубы и ввернуть в в нее заднюю бабку-конус.

[@MITY47]

like) редко лайкую но тут не удержался) подскажите что за подшипники (номера,диаметры)? 6203 ?

[@i.v.8588]

Так не вспомню, это не принципиально, любые подходящие по размеру.

[@MITY47]

@@i.v.8588, а насчет трубы,в видео было сказано внутри около 4см потом после 50мм,но по ощущениям кажется что сотка 102мм или 108мм (по наружке). Если отолкнутся что 50 внутри,то наружка 57-59мм,учитывая что делали еще втулку под подшипники там около по 5мм толщиной,и тогда получается 50-10=40мм это наружн. диам.подшипника. Как прикидываю размеры кажется что маленький а по видео смотрю вроде норм для ручек.

[@dybrava90]

Очень интересное решение!Вопрос очень тугого в электрике.Любые два провода к 220 подключаются?Просто у меня один в один такой движок есть.Если можно на пальцах по цвету проводов.Движок от Ятрань?

[@i.v.8588]

Насколько я понял. обмотки включены треугольником. Сорпотивление между всеми одинаковое около 150 Ом. Поэтому без разницы, два любых в сеть, оставшийся через конденсатор. Кстати посмотрите на двигателе должна быть написана его емкость, обычно 4мкФ, но вчера я нашел такой двигатель с надписью 3мкФ и конденсатор тоже 3 при нем.

[@dybrava90]

Да 4мф.Провода накрутило и по вырывало,не закрепил-а он оказывается весь крутится;))Даю идею по модифицированию станка.На движок нулёвочку присобачить(типо барабанной шлифовалки) и править резцы не отходя от кассы!

[@i.v.8588]

Так на видео видно, что он крутится. Хотя я уже видел как он работает на машинке, а так можно и попасться. Я свой за трубочку в тиски зажимал, когда пробовал. Да, наждачку можно приклеить.

[@DOOFT233]

А что это за двигатель

[@ВладимирЛазуренко-ю2ы]

Станочек не плохо придуман, но не продуман, подручника нет, а то что есть, сильно большой вылет, который должен быть минимальным, иначе будет вырывать резец с рук, обороты маловаты для дерева, а так нормальная идея.

[@ershvv7567]

ахренеть!!!чего только народ не придумает...

[@ЮраЧарусов-д1ъ]

Станочичик отличный,решить бы вопрос с пылеудалением,былобы еще плюсом большим!!!!! лайк.

[@ЛенарНариманов-щ6ж]

Арбалетные болты точить... Ммммм... Благодарю за идею.

[@ms-fair]

Обороты обязательно побольше. Проблема не только в резцах. Не обязательно мощного движка. Чистота обраьотки булет лучше. А так то идея хорошая и исполнение гуд.

[@fainderskurs-koi8767]

Движок я так понял, с печатного станка типа Ятрань? Хороший станочек для ручек. Резцы у меня с подшипников. с наружной обоймы. ШХ калится и от паяльной лампы. А мелкие подшипники прогреет

[@CraneOperatorFilipp]

А что это за мотор такой, с летающей тарелки?))

[@i.v.8588]

Пишущая машинка - по нынешним временам можно сказать редкая как НЛО.

[@АртемийКуличкин]

Можно ли у вас такой приобрести!?

[@НуроЗаринХан]

Здравствуйте! А с алюминиевыми деталями может работать ?

[@i.v.8588]

Нет, мотор слабый надо бы хотя бы ватт сто.

[@ylyabessrabova8355]

на заказ делаете?

[@MrStarblek]

за сколько это чудо продадите?

[@maxvlas1311]

подскажите че за движок

[@ms-fair]

Но что за двигатель то?

[@ДумайРуками]

ну, молодец ! пасиба

[@tretiyelement6194]

У Вас станков наверно как у Якубовича соленых огурцов на складе . Я тоже хочу , очень заразительное занятие . Спасибо за идеи .

[@искусственныйинтеллект-м1ь]

А что это за мотор такой открытый не скажешь ??

[@i.v.8588]

Стандартный от пишущей машинки.

[@ГригорийДзоценидзе]

От чего такие резинки?

[@i.v.8588]

Не могу сказать, снимаю со старой техники, уже ящик насобирал.

[@НикЖемконский]

хороший станок. а если шкифты переставить скорость не повысится? или не тянет? а так отличная работа.

[@i.v.8588]

На этом моторе большую скорость он не потянет, надо увеличивать мощность.

[@приколюшки-ж9в]

теперь понятно как и на чем делают зубочистки=)))

[@i.v.8588]

Главное гномов токарей найти.

[@mehanik0205]

Двигатель интересный..! Это вы сами так придумали Чтоб статор вращался а не ротор?

[@i.v.8588]

Это придумали производители пишущих машинок, он там такой стоит. Мне всегда хотелось попробовать его в деле, вот приспособил.

[@hazael6662]

IV. Мне интересно а можно узнать параметры этого двигателя, или хотя-бы название. А то уже много лет лежит такой, все никак не могу найти о нем информации.

[@AndreyLvov]

Применялись на пишущих машинках "Ятрань".

[@i.v.8588]

220 Вольт, 30Вт, 1450об/мин. Схема включения в видео имеется. Действительно по этому двигателю информации мало, сам долго искал.

[@хлібець]

Статор на то и статор что не вращается. То, что вращается - ротор.

[@makkeymann]

Что за двигалель? Откуда такой?

[@AlexPayneKU]

от пишущей машины Ятрань

[@romangr8494]

Отличный станок, но я такой бы что поставил чуть более мощьный мотор и передачу увеличивающую обороты шпинделя.Ну а потом уж и частотник если скинуть обороты нужно.

[@ВалерийДемин-з8д]

Клева! ЛАЙК.

[@Тенгрианцыживитевечно]

где такой матор найдти?

[@i.v.8588]

От пишущей машинки, но никто не запрещает и другой поставить.

[@ЭлаяРоза]

Нужно придумать вытяжку для пылесоса))) А то опилки забиваются. Крутой и компактный.

[@Ales-v3v]

В трубе, конечно, не хватает нижней щели для сброса опилок. Придётся часто останавливаться, чтобы чистить жёлоб.

[@ВиталийМалахов-к5ы]

мне кажется надо сделать ставку на скорость , а не на тягу станочка (шкивы поменять местами) , будет точить чище главное не сильно резцом прижимать . а в целом станочек просто абалденный , даже идея пришла на ум , поставьте защиту на двигатель и шкив , запатентуйте и предложите школам в классы по трудам . будь у меня на трудах такой станок меня бы за уши не вытянули бы из класса . :))

[@i.v.8588]

Мне понравилось работать с низкой скоростью. Да это не быстро, но убирать потом легко. Наверное я ленивый, как представлю. что всю мастерскую пылесосом чистить - нехорошо становиться.

[@АлександрДорофеев-к1т]

класс!!!