[Тънкости от МАНА]. Еп. 28- Как да проверим каква е точността на нашият лазерен нивелир?

[@LOOKaround-q9c]

Лайк за видеото,въпреки че трябва да се бележи център-център.В случая освен точността,мериш и разликите в дебелината на лазерният лъч,породени от различните разстояния(което си е нормално за всеки лазер)!Второ,с маркер не се бележи,защото прави дебела черта,следващият път,ползвай молив!

[@Manabg]

Последвай ни навсякъде: Facebook - facebook.com/www.mana.bg/ Instagram - instagram.com/manatools/?... Website: www.mana.bg TikTok - vm.tiktok.com/7YWx6J/

[@martindobrev7263]

Не съм стройтел. Без да се заяждам обаче лъча се разпръсква винаги от цънтъра на вън за това трябва да мериш къде е центъра на лазера, а не долната страна (понеже долната страна винаги ще ти излиза по-долу дори на чисто нов лазер). Ако искаш найстина да разбереш колко е отклонението начертай на един лист успоредни линии през 1 милиметър и залепи него вместо тиксото. Вместо с маркер направи снимки с телефона и след това на компютъра по снимката измери дебелината на лъча и къде му е центъра. Другият вариант е както ти си го направил с маркера, само че от долу и отгоре правиш отбелязките и по тях намираш центъра и мериш. Поздрави :)

[@Manabg]

Здравейте, Благодаря ви за коментара. Това е моят начин, не казвам че е единствения или най-правилния. Всеки може да провери както пожелае. И да маркира както иска. Според мен това е варианта, в който може да се види най-голямата грешка. Ако се бележи средата на лазерния лъч, грешката ще бъде по-малка. Поздрави, Стоян

[@TzankoDimitrov]

@@Manabg Здравей. Видеото ти е хубаво и метода за проверка е полезен! Браво, до тук. Както спомена по-горе Мартин Добрев, ако си вземеш центъра на лъча, ще си точен и няма да създаваш сам отклонение. Критиката му е градивна, а по мое мнение ти даже не си се замислил над нея. Метода ти е правилен, начина грешен. Изобщо да не говорим за по- или най-правилен.Като маркираш долната страна на лазера, който е проектиран на разстояние 1m (условно), проекцията му на стената е с дебелина 2-3mm може би (не съм го мерил). После маркираш долната страна на същия лазерен маркер на далечната стена (остават 20, 33m по твоето мерене). Там вече проекцията ти е различна дебелина, видима за окото. На мен ми изглежда 6-8mm. Местейки лазера, ти го нагласяш на ниво, което вече е с изменение от 1-2mm. После отиваш на първоначалната стена и дори наслагваш същата грешка втори път! Няма как да нямаш отклонение. Понеже си готин и се опитваш да покажеш нещо градивно, такива като мен и Мартин (ако забележат нещо нередно) си отварят устите. Наистина не е за заяждане. Послушай Мартин! Мартин изглежда е пич и говори правилни неща. Много добре ти го е обяснил. Поздрави и успешен ден, братле!

[@stiliyan66]

@@Manabg Той е ГРЕШЕН. Твоят начин...

[@st88450]

И аз не съм строител, но съм учил малко математика. Също изрично да кажа, че не се заяждам, точно обратно - поздравления за усилията. Няма нужда да носите устройството до другата стена. Нали е 360 градусов лазер? Както сте на място, го завъртете на 180 градуса по вертикалната му ос. Понеже е близо до стената, сигурно дори няма нужда да го нагласяте пак на близката отметка. Далечната ще ви покаже отклонението.

[@stoyannikolov1017]

Този модел е 180 градусов.

[@martyyyny]

От всичко това разбрахме, че лазерът дифузира с близо 1 см на 21,3 м. До колкото съм се интересувал, не е зле, но може и по-добре. Ако колегата продължи теста, изравнявайки всяко следващо завъртане, ще се натрупа грешка и скоро ще удари земята. Респективно ако мери нагоре - ше прехвърли довара.

[@iliantonchev9099]

По спецификации 2мм на 10м. Това съм виждал за среден клас лазери. Не знам за твоя. При пускане на нива аз си бележа център. Ако разполагаш с теодолит предполагам, че ще може с точност да определиш отклонението.

[@vasilyankov7327]

a kak da razberem za lazerite s 3 po 360 dali e veren

[@stiliyan66]

Винаги в техниката се мери от център до център. А не с дебел маркер под чертата, пък със светкавица по средата , пък без - на друго място... Повече вяра ще имам в лазера отколкото в твоите замери и работа... ;)

[@miroslavvalchov7062]

Пробвах твоя метод на едно китайско Deko. На разстояние 6.50 ми даде 16мм отклонение.

[@БойкоДюлгеров]

За 20 м лъча има разсейване т.е. лъча на 1 м има една дебелина, а 20 м друга. Фактически грешката е че не беляза средата на лъча. Основно отклонението идва от системата за саморегулиране.

[@vvinev30]

Мммм дааа. Ако повтори или потрети процедурата с отбелязване на долната страна на вече разсеяния лъч ще слезе още няколко сантиметра надолу. За реалното отклонение : център-център.

[@milencanev4968]

Ами на 10 метра ще монтираш на средата на лъча и ще ти дойде на 100 процента точно според мен.