Манихейство и Древнеуйгурский каганат

Регион Центральной Азии имеет богатейшую историю, которую мы только начинаем для себя открывать. Истории других регионов казались более насыщенными и яркими. Но так ли это на самом деле? Процессы формирования этносов и государств в азиатской части материка были не менее насыщенными, а может и более, чем, например, в Европе. Сегодня мы предлагаем вашему вниманию продолжение исторического этюда, посвященного древней империи уйгуров - государству, о котором мы мало знаем, но которое сыграло важное значение в становлении многих стран современного мира. Уйгурский каганат или уйгурская империя - это древнетюркское государство, которое занимало обширное пространство во внутренней Азии. Каганат был создан в 744 году и просуществовало почти сто лет. В 840 году под ударами енисейских киргизов уйгурское государство распалась. Эту интереснейшую историю расскажет Аблет Каюмович Камалов доктор исторических наук, профессор (Республика Казахстан)
Делитесь своими мыслями. И рекомендуйте наш канал друзьям.
У нас много интереснейших историй, которые объединяют людей.
С нами Вы становитесь сильнее. Потому что знание - сила!
Подписывайтесь прямо сейчас - bit.ly/2W89hLm
Смотрите плейлист "История Центральной Азии в ХХ веке": bit.ly/2YYlznW
Смотрите также плейлист "Документальные фильмы Дорога людей" - bit.ly/2HIr42L
Наши соцсети: Facebook: bit.ly/2LIM52m
Twitter: bit.ly/2VEzBNL
VK: club185943592
#ДорогаЛюдей #ЦентральнаяАзия #Каганат #Уйгуры #Уйгурскийкаганат #династияТан #тюрки #ТюркскийКаганат #Синцзянь #историяАзии #манихейство #манихеи #Турфан #кидани #согдийцы #Согдиана #centralasia #history #тюрки #nomads

[@user-tk3pd6jj7m]

Уйгуры Внесли Весомый вклад в мировое наследие

[@user-ff1jq5ft7o]

Дорога людей, спасибо что вы делаете такой титаническую работу. Титаническая - не преувеличение, стоит почитать комментарии под роликами, аж волосы по всему телу дыбом встают. Стараться просветить и побороть мрак незнания это фактически "Донкихотсво". Надеюсь у вас все получится. Народ у нас плохо образованный (это касается всего постсоветского пространства), стремительно деградирующий, поэтому отсутствие централизованного, хорошо финансируемого исследования истории, открывает дорогу для спекулянтов, которые называют себя историками, сеющими в умах людей противоречивые, ложные, а порой и вредные трактовки исторических событий.

[@DorogaLudei]

@Гани Нурулла Спасибо за теплые слова в наш адрес! Подписывайтесь на наш канал и расскажите о нас своим друзьям. У нас еще много историй, объединяющих людей!

[@user-ff1jq5ft7o]

@veryserioz знаете что главное в получении образовании? Это способность правильно обрабатывать, сортировать и хранить информацию. Простая доступность огромной информации бесполезна для человека, если он не может из этого массива информации выявлять достоверные и отметать "мусор".

[@rashidavilak2829]

@@user-ff1jq5ft7o Для того, чтобы воспринимать услышанное объективно, уметь систематизировать информацию, всё же неплохо иметь определенный уровень гуманитарного образования. Поэтому без этого, даже если комментаторы - не ксенофобы, им трудно вникнуть в историю не своего этноса. Их не убеждают указания на научные труды, фамилии признанных в востоковедении историков. Особенно тяжело объяснять даже элементарное из области языкознания. 90 процентов комментаторов- любители того, что филологи иронично называют народной этимологией. Но это скорее - вульгарная этимология. Прочитывая комментарии, не раз убеждаешься, что для широкой аудитории часто научный стиль изложения скучен. Больше устраивает поверхностный подход к вопросам истории и, особенно, лингвистики. Чем больше беллетристики, тем интереснее. А ведь серьезные статьи и даже тексты монографий можно при желании отыскать даже в Википедии.

[@johnq5507]

Один из любимых каналов!

[@user-go5iz7ej5s]

Махмуд Кашкари, Юсуф Баласагуни, Алишер Наваи были УЙГУРАМИ

[@qimaq4312]

Если бы тюрки знали что не нужно между собой воевать было бы по другому . Они ведь не знали что эти земли в итоге не окажутся не у тех не у этих

[@rashidavilak2829]

К сожалению, не могли этого знать.

[@abdiabdikerim1194]

Благодарю вас,за просвещение мне как уйгуру было очень интересно послушать таких людей.Считаю в наше время,когда начали истории воровать,то считаю надо придерживатся мнением вот таких историках как в этой передачи,тем более видно что в курсе этой темы,как говорится.Поэтому я говорил перед новым годом,(многие стали критично относится к этому празднику)не ругайте эти праздники,вы ругайте своих предков))

[@rashidavilak2829]

Радует,что всё больше представителей уйгурской диаспоры из СНГ участвуют в обсуждении истории своего народа. Маленькое уточнение. Настоящие, компетентные учёные: и историки, и лингвисты, историческое прошлое других народов не присваивают. Те,кто пишет всякую чушь или клевету в соцсетях на темы уйгурской истории , это, конечно, прежде всего, патологические ксенофобы, а также очень НЕ образованные субъекты.

[@user-wz9lo9gl2g]

Первый Уйгурский каганат был в 323г году в Хангае где пробыл 200лет (Originally Hungarian was Ungar-Onoghur-On Uyghur Jm.Cwdrd.U.S.A.)второй в 532г.и-80 лет и третий Уйгурский каганат ( Пор-Бажин 744г ) Свод законов ЧИНГИЗ-ХАНА в дальнейшем и Темирлана было написано на древне-Уйгурском языке.

[@chintimyr2402]

Жаль историк совсем не освятил роль манихейство Уйгурского Каганата. И вообще что это было за религия, как оно выглядило, какие догматы были и.т.д Очень поверхностно и кратко рассказал об истории.

[@rashidavilak2829]

Религиоведение, всё же, не является специализацией научной деятельности доктора исторических наук А.Камалова. На сегодня А. И.Камалов признан самым компетентным автором трудов по истории древних уйгуров. Для более широкого ознакомления с этой темой можно в Яндексе прочитать текст монографии данного лектора.

[@5aypcak]

Нет историков кто сам выучил иностранные языки (латинский, китайский, персидский или арабский) и прошелся по первоисточникам, а не работал по цензурным данным? Ладно если даже человек за всю жизнь не постарался выучить язык, хотя бы попросил бы перевести источники и показал их. Нужно показать источник оригинал и перевод текстов.

[@supermansupermanoff]

Вот и займитесь этим.

[@makangali]

Кто вам такое сказал

[@rashidavilak2829]

Вы конкретно имеете ввиду данного лектора? Дать какие-либо разъяснения на Ваши претензии имеет смысл только после Вашего ответа. И для чего Вам лично необходимы ссылки (вероятно, так Вы называете "источник оригинал") ? Но для телефонного пространства это не приемлимо. Если уж Вы себя позиционируете, как научного оппонента, нетрудно взглянуть на текст монографии лектора, доктора исторических наук А.Камалова. Есть в Интернете. Кстати, по поводу Ваших претензий к нему. Казахстанский историк Марлен Зиманов считает А.Камалова одним из лучших специалистов по истории древних уйгуров. И почему-то у членов Высшей Аттестационной Комиссии, видимо, претензий, подобных Вашим, не возникало. Поэтому они приняли к защите и утвердили докторскую диссертацию А Камалова. Не посоветовались-то с Вами и, наверное, совершили ошибку.

[@rashidavilak2829]

А зачем, кстати, латынь для тщательного постижения уйгурской ли, общетюркской ли историй? Кроме иных источников у уйгуроведов достаточно для изучения памятников письма на уйгурском языке, выполненных уйгурским письмом. Это согласно крылатому выражение: "Omnia mea mecum porto". Если уж через столько лет помнится университетский курс.латыни, Вам- то, менторствующему о лингвистике, нетрудно латынь и сходу понять.

[@emmetshtainakov9796]

Ждем

[@DorogaLudei]

Нажмите на колокольчик чтобы не пропустить!!

[@emmetshtainakov9796]

@@DorogaLudei нажал. Цена - лайк

[@irze3515]

Очень интересно! Совершенно неизвестная мне страница истории. Енисей был населен киргизами. Буду интересоваться этой темой далее. Очень хочу иметь целостное представление о народах, которые были захвачены московитами.

[@rashidavilak2829]

Позвольте порекомендовать издание об истории енисейских киргизов. Авторами являются компетентные историки Ю.Худяков и В.Бутанаев.

[@user-yi7kq1my2j]

Почему вы так часто используете слово бежали?

[@user-ry2fw6og7x]

Я обращаюсь к авторам коментов,а вы задавали себе вопрос,а почему столько зарубежных историков интересовались историей Уйгуров,это и Англичане,Русские,Японцы,Шведы,Франзузы,значит было ,что изучать.Создали институты,музеи,, это Эрмитаж в Ленинграде,музеи в Лондоне,Париже,Токио,столько книг написано про Уйгуров.А этого не удостоились другие тюркские народы.Возьмем Турцию ,они считают Уйгуров за Ата Тюрк и ставят у себя памятники Уйгурским Ханам,они то знают свою историю.

[@user-go5iz7ej5s]

Полностью поддерживаю! 👍👍👍

[@user-xr6kw1ov5b]

Потому что тысячилетия Уйгурия была Мировым Финансовым и Бизнес Центром куда со всех концов света стекались купцы караваны налаживать торгово-экономические связи! Потому что весь мир крутился вокруг Уйгуров и земли Уйгурской! Потому что основали Silk Road Потому что создали бумагу шёлк и много чего. Потому что создавали Каганаты Империи! Потому что ... Потому что ... > ~

[@rashidavilak2829]

​@@user-xr6kw1ov5b И подвижный шрифт для воспроизведения текстов способом ксилографии из Гаочан -Уйгурского (Турфанского) идыкутства

[@user-hd7sf2pq4k]

Вай! Такое величие!! Все в этом мире по воле АЛЛА!! Теперь вы недовольные Турцией? Где проживают уйгуры! И по всюду живут уйгуры никто вас не делит не обижают, а вы неблагодарные!

[@rashidavilak2829]

@@user-hd7sf2pq4k Вы крайне невнимательно читали контент Вашего оппонента. Ведь он пишет с признанием благодарности турецкому народу. И, пожалуйста, не надо повторять менторские указания о "благодарности". Вы упомянули Аллаха. Вот именно ему мы должны быть благодарны

[@user-fy9cl7ly8k]

ИТ уро берет кербен журо берет!!!! Аман бол КЫРГЫЗ эли!!!!!🇰🇬🇰🇬🇰🇬

[@user-xs2lg5sz4o]

кырдык жаглот абанды!

[@arlan932]

Историк-востоковед

[@irinaivashova7377]

Спасибо большое ! ...очень интересно...к то му же у всех русских есть Mонгольские гены (ну хоть 1% или даже 0.1%), но они есть)))))))

[@talgatsaryn2972]

В Турфане издревле жили оседлые согдийцы, они занимались земледельем и построили города и говарили они на восточно иранском диалекте. Но они всегда были подвластны воинственным кочевникам. С начало гуннам и усуням, потом тюркам и уйгурам. Уйгуры кочевники завоевали эти города и современем смешались с местным населением. Так появились современные отюреченные жители Турфана, их называли таранчиями!

[@DorogaLudei]

@talgatsaryn2972 Позвольте порекомендовать вам посмотреть нашу работу про Согдиану.

[@rashidavilak2829]

Наименование "таранчи", имеющие отношение только к части уйгурского народа, т е. илийским уйгурам, появилось не ранее 1800 г Причиной этому было насильственное переселение некоторой части уйгуров из их оазисов. Осуществлено это было цинским Китаем, который в 1759 г завоевал уйгурское Яркендское (Кашгарское ханство, 1513-1759). А годы существования Туофанского или Гаочан -Уйгурского идыкутства -- это более ранний период-- 860-1358 гг.

[@rashidavilak2829]

1.Как раз именно Турфанский, Карашарский оазисы населял народ -- носитель языка кучане, который не имеет никакого отношения к иранской группе языков. Только по очень большой ошибке вначале этот народ был назван тохарами. Но дешифровка их рукописей 5-11вв ,выполненные письмом брахми, всё объяснили..

[@user-go5iz7ej5s]

Огуз хан был УЙГУРОМ этим все и сказано

[@rashidavilak2829]

Содержание Ваших комментариев вызывает уважение. Но в данном случае, рәнжимәң , укам. Уточнение. Огуз-хан в тюркских преданиях считается праотцом тюрков. Конечно, примечательно, что единственный письменный вариант исполнен с использованием уйгурского алфавита и, скорее всего, на уйгурском языке. Примечательно, что в этом дастане есть информация о возникновении этнонима "уйгур". А был ли Огуз-хан уйгуром, или нет, извините, думаю неважно. Считаю, что самые интересные периоды в истории уйгурского народа - это Гаочан-Уйгурское идыкутство, Яркендское ханство.А ещё хорошо бы лингвистам заняться сравнительно- историческим анализом современного уйгурского языка и языка того народа, который стал частью уйгурского этноса и назван очень ошибочно тохарами.

[@user-go5iz7ej5s]

@@rashidavilak2829 в Санктпетербурге в Эрмитаже есть Стелла, где написано я Огуз хан Уйгурский хан 2 век до н.э

[@feliciapicasso1585]

А где таймкоды?

[@DorogaLudei]

Есть такая функция "Посмотреть расшифровку видео". Она включается сразу под видео справа. Нажмите на троеточие.

[@turan9735]

Тема понравилась!

[@kaizerfrance6644]

Китайцы техничные ребята, поддерживали и помогали чуть слабым, потом когда те усиливались, помогали другим кто послабее, в итоге все они истощались, а китайцы в плюсах, не от хорошей жизни канешь, тож своего рода средство для выживания!

[@user-cj8dh9cw6y]

Так они у кочевников этому и научились. Тоже самое с ними долгое время проделывали кочевники. Поддерживали то северный то южный китай.

[@rashidavilak2829]

Вы правы. Этот вывод напрашивается после ознакомления глав об уйгурах и кыргызах в хрониках династий китайских императоров 8-9вв.

[@user-go5iz7ej5s]

УЙГУРЫ уже во 2 веке до н.э были и ни каких тюрков тогда не было. Слово тюрк придумали что бы не говорить УЙГУР

[@user-xr6kw1ov5b]

Тюрк СамоНазвание Уйгур! Поразмыщляй хорошо над словом СамоНазвание! Каланлани ишлитип йезинла! А мын коментарийни очирвят!

[@user-go5iz7ej5s]

@@user-xr6kw1ov5b ??? Почему очирвят?

[@rashidavilak2829]

​@@user-go5iz7ej5s Имеют право на существование как этноним "уйгуры", так и понятие "тюрки".

[@user-fz1be9mk8d]

Ну наверно и само манихейство сопутствовало краху уйгурскому кагану.

[@rashidavilak2829]

Это Л.Н.Гумилев явно преувеличил вину манихейства в падении Уйгурского каганата.

[@user-fz1be9mk8d]

@@rashidavilak2829 дело наверно в том что правило манихейство пошло вразрез кочевой традиции, если смотреть в корень. Наверное соседних кочеаники невосприняли эти законы.

[@rashidavilak2829]

​@@user-fz1be9mk8d Была и эта причина. Ваше предположение является вполне корректным. Но и из памятников письма известно то,что несколько лет до 840 г. были снежные зимы, эпидемии, неурожаи. Не обошлось и без внутридворцовых .интриг. Обычная ситуация в средние века.

[@rickhan4492]

Каракыргыз ,Кара это Чон,Кыргызы Китая называют нас Чон кыргыз,

[@user-bs6td1ky4r]

Захватчики всегда навязывают свой язык. Не бывает наоборот, чтобы захватчики отказались от своего языка. Русские захватчики навязывали свой русский язык. Испанские захватчики навязывали свой испанский. Английские захватчики навязывали английский язык. Немецкие захватчики навязывали немецкий язык. Тюркские захватчики навязывали тюркский язык и т.д. Но вот же казус, оказывается монгольские захватчики отказались от своего языка и стали говорить на тюркском. Причем ханства были только там где говорили только на тюркском языке. На самом же деле захватчики саки, гунны, тюрки, кимаки, кыпчаки, кара-кидане и те же татаро-монголы говорили на тюркском и поэтому навязывали тюркский язык. Что касается калка-монгол. Территория современной Монголии была захвачена ойратами и манчжурами в 1388 году. В то время до захвата она называлась Северная Юань. С 1388 происходило навязывание ойратского в западной части и манчжурского в восточной части Калка Монголии. А с 1757 навязывался только манчжурский язык. И поэтому калка-монгольский совершенно не похож на тюркский язык татаро-монгол того времени. Это смесь ойрато-манчжурского языка наложенного на тюркский. Поэтому нет в русском языке калка монгольских, калмыкских, ойратских и манчжурских слов, как нет их и в тюркских языках: казахском, татарском, башкирском и т.д. Но зато в русском языке свыше 40% тюркских слов, потому что было влияние тюркских ханств. У ойратов были контайчи, у манчжур императоры, у тюрков были ханства.

[@user-sz7ux6kq7d]

Согласен с Вашим мнением ! Тюркский язык это Казахский язык ! Я думаю , Туркестан, тюркский язык назвали Казахи сами чтобы проявить ментальность к родственным по языку культуре и быту проживания ! Также Оразбай Зәріпбай перевел с фарси на Казахский летописи Рашид Ад Дина , в котором указано место рождения Шыңғысхана на берегу реки Иртыш возле переправы Қараөткел ! Казахи на белой кошме подняли Шыңғысхана Қаханом всех народов ! Гора Шыңғыс Тау тоже находится в ВКО ! Вся династия Ханов прослеживается на территории Казахстана ! Последние Шоқан Уәлиханов Алихан Бөкейхан и Шота Уәлиханов похоронены у нас ... У других прямых потомков не наблюдаем ...

[@user-bs6td1ky4r]

@@user-sz7ux6kq7d "Чингисхан" говорят только Россия и China (Цина). На всех других языках не входивших в Ресей империю, читается "Genghis-khan" ("Женғіс қан") или "Дженгис-кхан" на русском. Переводится с тюркского как "побеждающий хан". Казахи изучавшие историю Ресей империи называют Шыңғыс-қан, потому что в казахском языке нет звука "ч".

[@user-bs6td1ky4r]

@veryserioz В гугл переводчике "Высший" на китайском "Gèng gāo". "Небо" на китайском "Tiānkōng". Тайчи были только у ойратов (джунгар) и калмыков. У манчжур такого титула по моему не было.

[@user-sz7ux6kq7d]

@@user-bs6td1ky4r первый раз слышу эту версию ...

[@karlygash777]

Нет не у всех. ХАНЫ только у КАЗАХОВ. У турок султан киргизов манап узбеков халиф у калмык контаиши.

[@aigerimdyikanbaeva6567]

Ваша супруга Мехригуль Аблезова самая умная а АУЦА но после меня

[@rashidavilak2829]

Безусловно.

[@user-tp5nh9ok7p]

Не услышал о роли манихейства в развале каганата. Суть манихейства. Пустой рассказ

[@DorogaLudei]

Мы думали вы всё знаете о манихействе! Поэтому не стали подробно рассказывать!))

[@beksabeksultanova4494]

Да, почему не рассказали о такой удивительной религии? Интересно было бы послушать о манихейство у уйгуров.. Посещал ли каганат Мани? Есть небольшие крохи информации в сети об этой религии, но больше от христианских толкователей (ненавистников), больше инфы на Анг яз...

[@DorogaLudei]

@@beksabeksultanova4494 В нашем формате (да и вообще) невозможно рассказать обо всем! В данном случае основной темой была историй уйгурского каганата! Может быть в будущем мы более подробно расскажем о манихействе. Но это уже будет другая история....

[@rashidavilak2829]

@@beksabeksultanova4494 Мани каганат не посещал. . По истории манихейства источников мало. Есть текст "Покаянной молитвы манихеев" в переводе на русский яз. ( с транскрипцией) в монографии В М.Насилова "Древнеуйгурский язык".

[@rashidavilak2829]

Л.Н.Гумилев явно преувеличивал значимость манихейской религии в падении Уйгурского каганата. Остальные, более реальные, объективные факторы оставлены им без внимания. А Ваше замечание, извините, не по теме.

[@aigerimdyikanbaeva6567]

Она Ан Лушан

[@user-go5iz7ej5s]

Диванные критики, учите историю! И завидуйте молча!

[@user-go5iz7ej5s]

Тукуз Огузы это и есть УЙГУРЫ. Все тайное становится явным. Скоро весь мир признает УЙГУРОВ. Пора бы уже всем смириться с этим. Так что учите реальную историю! А не выдуманную и переписанную!

[@kazakbujan]

Нос заложен что ли?

[@rashidavilak2829]

Н-да, ну какое же "ценное" примечание. Очень неуклюжая попытка хотя бы так задеть лектора из- за его этнической принадлежности и темы лекции.

[@kazakbujan]

@@rashidavilak2829 примечание может пригодится звукачам - может это с аппаратурой что-то не то, а не с носом. Может просто с микрофоном что-то или просто с настройками звука. Да и не примечание это, я же задаю вопрос. Вообще не хотел задевать лектора, не было такого намерения. Тем более из-за его этнической принадлежности задевать. Я ведь и сам тюрк - казах. Но всё равно прошу прощения. А лекция очень интересная, познавательная (лайк), я вот не знал, что Уйгурский каганат принял манихейство. Средневековый период центральной Азии ещё изучать и изучать.

[@pubgkg7323]

Навтизин в студию

[@talgatarzuev2593]

Ясно то,что Уйгуры и Кыргызы--основа так называемого тюркоязычных (на самом деле уйгуроязычных)народов. А все нынешние тюкские(уйгуркие) народы выходцы из этих двух народов.

[@kuandykjuma9674]

Чем отличается уйгуры Китая от современных уйгуров

[@user-rl2gv4kg8u]

Язык современных уйгур относится к карлукско-хорезмийской подгруппе тюркских языков, а язык древних уйгуров относится к карлукско-уйгурской подгруппе. Обе эти подгруппы объединены в одну карлукскую группу, однако есть вероятность что эти подгруппы не имеют общего происхождения и просто со временем смешались из-за географической близости

[@panchomarkavuchus.2173]

@@user-rl2gv4kg8u Везде УЙГУРЫ ОГУЗЫ ВСЕ ТЮРКИ ОТ УЙГУРОВ ОГУЗОВ ПРОИЗОШЛИ ВСЕ ТЮРКИ И ЯЗЫК УЙГУРСКИЙ!!!!УЙГУРЫ ВЕЗДЕ ОДНИ И ТЕЖЕ кто сохранил свой язык уже 2000лет

[@rashidavilak2829]

К карлукско- хорезмийской подгруппе относится узбекский язык. Причиной некоторой несхожести древнеуйгурского и современного уйгурского языков является то, что за 1120 лет язык, естественно, эволюционировался Древнеуйгурский язык является продолжением языка орхоно-енисейских надписей .Об этом пишет в монографии "Древнеуйгурский язык";доктор филолол.наук В.М.Насилов, также автор монографии "Язык орхоно-енисейских памятников". Например, в описании лексики состава словаря орхоно-енисейских памятников и древнеуйгурского языка много общего. Тысячи обнаруженных в Турфане, Кашгаре, Хотане, Кучаре рукописей и книжиц ксилографий на этом языке подтверждают функционирование древнеуйгур. литературного языка. Формирование и становление карлукско-уйгурского письменного языка происходило в Караханидском государстве. В этот период происходит некоторая перестройка уйгурского языка, сближение его со среднеазиатскими диалектами (Э Наджип). Подчеркну, что для того, чтобы делать выводы об уйгурском языке в его временном развитии, надо хотя бы ознакомиться с трудами лингвистов- тюркологов В .Насилова, Э.Тенишева, Э.Наджипа, Н.Теплицина, Л.Ю.Тугушевой и др. Уважаемый Арсен Васильев. Комментарии на данную тему, даже на уровне дилетантов, без научной доказательной базы не являются объективными .

[@panchomarkavuchus.2173]

@@rashidavilak2829 Узбеки это вчера вечером ВЫСЕР ОТ УЙГУРОВ ОГУЗОВ !!И ДРЕВНЯЯ СОГДА И УЙГУРЫ БЫЛИ ВСЕГДА В ОДНО И ТОЖЕ ВРЕМЯ А ОТ НИХ ВЫСЕР ЧЕРЕЗ 1000ЛЕТ УЗБЕКИ !!!!!УЗБЕКИ 98%%УЙГУРЫ И 2%%ПЕРСЫ

[@user-pm5cf6li4i]

языки разные, новоуйгурский язык далек от древнеуйгурского, по генетике современные уйгуры отличаются от древних уйгур, сейчас преобладает европейская гаплогруппа R, у древних уйгур гаплогруппа С, Q, N, это совершенно разные народы, древние уйгуры имели рода, современные уйгуры не имеют родов и не имели их никогда, утерять не могли, это бред, живя среди тюркских родов живущих в родоплеменных отношениях потерять род это абсурд, они тюркизирлванные индоиранцы

[@user-hd7sf2pq4k]

Недавно Максиму Леонардовичу Шевченко задавали вопрос уйгуры его ответ вы пооучили! 😂

[@rashidavilak2829]

Что может знать М. Шевченко об истории уйгурского народа. Не историк,не тюрколог- лингвист. Обыкновенный журналист.

[@user-hd7sf2pq4k]

@@rashidavilak2829 Уажаемая, Максим Шевченко да журналист политолог и востоковед изучивший Ислам. Вы, не имеете права ушемлять его достоинства он высоко уважаемый мусульманами! Вот вам надо научиться у желтых уйгуров высоко обращованные, цивильные!!

[@rashidavilak2829]

​@@user-hd7sf2pq4k Да ведь в том же Гугле именно о Максиме Леонардовиче Шевченко написано, что он является журналистом, политическим деятелем, телеведущим, радиоведущим, блогером. И где востоковедение? Да и базовое образование даже не гуианитарное. О ком, о ком, а уж о научной деятельности компететных тюркологов осведомлена.

[@user-hg2se1di9x]

Включил этот ролик, так как интересуюсь манихейством, но к сожалению чего то интересного для себя не услышал

[@DorogaLudei]

@user-hg2se1di9x Если вы интересуетесь манихейством, нужно книги читать! В коротком видео невозможно охватить все аспекты вопроса. А тема вообще огонь!

[@user-hg2se1di9x]

@@DorogaLudei порекомендуйте, что нибудь, на русском

[@DorogaLudei]

@@user-hg2se1di9x Алексанян А.Г. Манихейство в Китае (опыт историко-философского исследования). М., 2008; Палладий (Кафаров), архимандрит. Старинные следы христианства в Китае по китайским источникам. СПб, 1877 (переизд.: Китайский благовестник, №1, 2001, С.36-82); Смагина Е.Б. Манихейство // Религии Древнего Востока. М., 1995; Малявин В.В. Духовная культура. Религия // Китайский этнос в средние века (VII-XIII). М., 1984, c. 182-184; Lieu S.N.C. Manichaeism in the later Roman Empire and Medieval China. A historical survey. Manchester, 1985; Lieu S.N.C. Manichaeism in Central Asia and China. Leiden 1998; Pelliot P. Les traditions manichéennes au Fou-Kien // T’oung Pao XXII, 1923. Pp.193-208; Чэнь Юань.Моницзяо жу Чжунго као (Исследование проникновения манихейства в Китае) // «Чэнь Юань сюэшу луньвэньцзи» (Собрание статей Чэнь Юаня по истории), т. I, Пекин, 1980; Ван Цзяньчуань. Цун Мони цзяо дао минцзяо (От манихейства к религии света). Тайбэй. 1991; Линь Ушу. Мони цзяо цзи ци дун цзянь (Манихейство и его распространение на Востоке). Тайбэй, 1997.

[@user-hg2se1di9x]

@@DorogaLudei благодарю

[@user-sq7dl6hw2p]

Нельзя ставить любую современную нацию Средней Азии выше определения - тюрков! Тюрк это общее название всех племен живших от Камчатки до Венгрии! Хотя определение төре - тюрк появилось позднее многих племен типа огуз, ұйгур, сақ, кипчак и.т.д.! Слово "тюрк" стало как паспорт жителя Великой Степи в кочевых условиях степняка!

[@elzhann.6760]

«Уйгурские племена, Уйгурский каганат». Почему не упомянули токуз-огузов? Современники это государство называли Тогузогузским каганатом, и уйгуры были лишь одним из девяти племенных объединений.

[@user-ry2fw6og7x]

Тогуз Огузы это Уйгуры,читайте Радлова,Бичурина и других .

[@turks5535]

@@user-ry2fw6og7x одно лишь племя.

[@user-kb9tu8bf3x]

Вообще не надо париться за это уйгуроведение, нынешние уйгуры взяли это название случайно, по совету русских учёных, малова, в 1924 году примерно, как и узбеки свое название узбек чтобы объединить разрозненные общины оседлых жителей восточного и русского Туркестана. С таким же успехом нынешние уйгуры могли назваться джунгарами, тибетцами, даже могулистанцами, так как они не имеют никакого отношения к уйгурскому каганату 8-9 века

[@user-kb9tu8bf3x]

@veryserioz есть хакасская фолкпевица кыргис, она прославляет свое хакасское происхождение, раньше этот народ китайцы писали хягас, в китайском алфавите нет буквы р, наш народ аргын, ар по гуннски запад, они записали хунну, винить их не в чем, как произносили так и писали, другие пишут с китлетописей, китайцам вообще все равно, мы для них враги и северные варвары, они для себя писали

[@user-kb9tu8bf3x]

@veryserioz Я сделал граммат ошибку, хакасы с одной буквой с пишется, хягасы так примерно в китайских источниках, не кыргыз

[@goodlife5147]

Первоисточник о движухе тюрков это Орхоно- Енисейские памятники. Культегин. Остальное бла,бла бла

[@user-eh6no2rn8t]

Отлично ❤❤❤.

[@Nomadych]

Что со звуком????

[@DorogaLudei]

@Кочевник Звук соответствует всем техническим требованиям. Посмотрите свои настройки. Иногда KZbin автоматически регулирует уровень.

[@alaxbaiggg4153]

О Енисейские кыргызы которые 1000 лет назад правили Сибирью и монголией )) алга кыргыз элим 🇰🇬

[@otto9962]

@@user-hs7jx6hj8w Борат 😂

[@tesler312]

@veryserioz да ладно, придумал сказку и сам в это верит. Кыргызы были воинами кочевниками, им все ровно было, они отбирали земли ради пастбищ, после просто оставляли эти земли и уходили на другие земли, для них не было понятие чужое.

[@rashidavilak2829]

@veryserioz Спасибо. Тем более, что источник на английском, которым не владею. Осталось в памяти где-то прочитанное о том,что кыргызские племена после 840 г. возвратились в Минусинскую впадину. Т. У. Ховалыг, учёный-археолог (СО РАН), не упоминает о длительном присутствии кыргызов на территории Тывы, оставленной древними уйгурами. Результаты раскопок и найденные артефакты, думаю, убедительнее предположений и версий, хотя и с научной точки зрения. Агглютинативность финно-угорских языков, как и тюркских, действительно интересна, но не.более. Этот вид словообразования, думаю, обыкновенное совпадение.

[@rashidavilak2829]

@@tesler312 Логично.

[@rashidavilak2829]

Alaks bai Ggg..Не обижайтесь, пожалуйста, на некоторую эмоциональность некоторых комментаторов. За исключением проявлений эмоций они,в общем-то, правы. Как говорится, что было, то прошло.

[@user-sq7dl6hw2p]

Пляшите от современного государства к своим корням, это всегда более точно в определении когда возникла нация, если вам интересна нация! Но дело в том, что весь тюркский мир перемешан настолько, что в начале каждой тюркоязычной нации есть все племена и роды вперемежку, до такой степени, что и определить то порой сложно кто-есть кто!

[@jannijannijan454]

Просто некоторые народы ассимилировались и вошли в состав многих народов, это кыпчаки, найманы, керейиты, конураты, и другие.Некогда большие и самостоятельные народы просто ассимилировались.Всегда было интересно , почему народы ассимилируются, то ли лидеров своих теряют и ассимилируются, то ли ещё какие - то другие причины есть. В эпосе Манас говорится об ассимиляции,тема эта и несколько столетий назад обсуждалась " оз тилин унутуп, калмакча суйлоп калбайбы" говорится в эпосе.

[@user-sq7dl6hw2p]

@@jannijannijan454 Это не ассимиляция, а манкуртизм! Ассимиляция это "медленный переход из одного состояния в другое в силу многих причин": - для народа, племени, нации это - исторических, географических, общественных, экономических, политических и еще ряда причин в совокупности. Ну например как в США - в силу развитости государства разносторонне, там все называют себя прежде американцами!

[@jonjam5746]

@@jannijannijan454 интересно

[@jonjam5746]

@@jannijannijan454 ага

[@mirymirymiry4561]

Не до конца раскрыта суть отношений Уйгуров и Кыргызов.

[@rashidavilak2829]

Возможно, Вы сами сжато раскроете в Вашем следующем комментарии "суть отношений Уйгуров и Кыргызов". Если Вы делаете критические замечания по данному разделу лекции, следовательно, можно предположить, что имеете достаточный объем знаний А краткость, как известно, сестра таланта.

[@user-hi8kb9bl4f]

Уйгурский каганат распался и за нападение сегіз огузов и киргизы. Сегіз Огуз, это есть найманы.

[@user-yu9ni9pv1w]

Не смеши брат найманы это казахи да?

[@user-kb9tu8bf3x]

Он распался как СССР, теперь нас всех за границей зовут Раша, рашен, хоть казахов, хоть кыргызов, бурятов,

[@user-kb9tu8bf3x]

@@user-yu9ni9pv1w найманы это самые что ни есть казахи, какие могут быть сомнения? Целый народ

[@panchomarkavuchus.2173]

@@user-kb9tu8bf3x НАЙМАНЫ МАНИХЕЙЦЫ УЙГУРСКИЕ ОСКОЛКИ И ЯЗЫК УЙГУРСКИЙ БЫЛ !!!ПРИЧЕМ ТУТ КАЗАХ!!!ВЫ ОСКОЛКИ ОТ УЙГУРОВ ОГУЗОВ И КЫРГЫЗ. !!ВАМ ВСЕГО 500ЛЕТ ЭЭЭэээ

[@rashidavilak2829]

Мереке Утеубаев. Тема "найманы- секиз-огуз" освещена в статье М.Зиманова. Так как любой тюркский каганат являлся конфедерацией различных племён, данная версия может быть приемлемой. Но одной из главных причин падения Уйгурского каганата была продолжительная, как и во всей Евразии, засуха.Отсюда падёж скота. Также слагаемые : интриги знати ( необязательно только уйгурской), неприятие основной массой населения манихейства, двадцатилетняя война с кыргызскими племенами. Противниками каганата были также бывшие союзники - басмылы. Таким образом причин было несколько. О главенствующей роли найманов в падении Уйгурского каганата сведений не встречалось. Если у Вас есть источник об этом, пожалуйста, дополните свой комментарий. Темой о каганатах глубоко не интересовалась ( не стоит эмоций и взаимных глупых упрёков сейчас), но пришлось затратить время из-за присутствия в соцсети неубедительных комментариев.

[@asilbekmullajonov8664]

Киргизистон.Чуй.области.минорани.Уйгур.корахонийлар.курган.

[@tesler312]

Караханиддер, алар башка тилде сүйлөшкөн, уйгурлар түрк тилдүү эл.

[@asoladelina7492]

@@tesler312 больной вам надо лечится. Караханидо-уйгурское государство было именно уйгурским. И.Кашгари,суп Хас Хаджип(Баласагуни) писали именно на уйгурском языке. И правили этим государством именно уйгуры династия Бограханов.

[@aabaab3937]

Лектор сам уйгур, и чувствуется предвзятость его рассуждений , про кыргызов енисейских высказался с некоторым уничижением! его чувства конечно понятны ведь он уйгур и не всем уйгурам нравиться что их побили да еще и победили! Но ведь исторические факты если трактовать со своей колокольни то это получается не независимое расследование фактов а предвзятая и притянутая за уши концепция! Енисейские кыргызы в то время невходили в состав уйгуристана это доказывает что Кыргызы имели своё государство пусть маленькое но государство платили дань и не полностью подчинялись им! Лектор высказался , что кыргызы неудержали или неразвили дальше свой каганат построенный на базе уйгурского намекая на то что кыргызы были неспособны к управлению, но ведь 100 лет гегемонии это серьёзный срок! А почему кыргызский каганат распался то мы находим в других источниках инфу что он распался по тем же причинам что и уйгурский ! Какая ирония! Все как всегда и у всех народов! и наконец на историческую арену вышли китайцы со своим порохом! А луки и стрелы против пороховых пушек согласитесь то еще зрелище! понятно что игра была неравная! Китайцы смяли всех в тот период со своим порохом и держали под страхом всю округу , как в наше время атомная бомба является неоспоримым фактором сдерживания сторон который заставляет считаться интересами одних и безысходностью других! Все как всегда и в наши дни! Давайте вернёмся к уйгурам и проанализируем их действия в тех исторических условиях и обстоятельствах , возникает резонный вопрос почему они несплотились и непредриняли взять свой реванш и снова вернуть свою гегемонию ? А все просто ! дело в китайцах! Порох рулит как сказали бы сейчас. И если не кыргызы то рано или поздно уйгуры подчинились бы китайцу! Лектор ни слова не сказал про манихейство нераскрыл тему манихейства заявленную на заставке, а уделил время превосходства уйгуров и предвзятость к енисейскими кыргызам ! Отсюда напрашивается вывод Люди История это не точная наука ! И его трактовать можно по-разному! Опускать одни факты и притягивать за уши другие имея свои цели и задачи! Совет : Изучайте сами Историю мира! Если не хотите быть орудием в руках вот таких вот историков манипуляторов! У меня всё!

[@asoladelina7492]

ааб ААВ• к вашему сведению кыргызы разбив Уйгурский каганат- замерли. После этого кыргызы вообще замолкли. А уйгуры продолжали создавать государства. Это государство идикутов. Караханидо-уйгурское государство, государство Могулистан. В империи Чингисхана государственным языком был уйгурский язык. Потому, что правящим классом были уйгуры. Даже Московия в наследство от Золотой орды до 15 века пользовалась уйгурским языком и уйгурским письмом. В чагатайских улусах уйгурский язык стал называться чагатайским. Эмир Тимур в своей империи также повсеместно ввёл Уйгурский язык и получает развитие новоуйгурского языка. Современные монголы до сих пор используют уйгурское письмо называют «Уйгурджин Бичиг». А куда делись кыргызы? Так и замокли на том этапе, и замерли.

[@user-gi8fr6xh4m]

Уйгуры подчинили Енисейских кыргызов ещё 758 году, только 820 году они начали восстание, когда шла уйгуро- тибетская война и внутренняя между яглакарами с одной стороны и карлуками и адизами с другой стороны, которые относились к уйгурскому объединению Он Уйгур и Токкуз огуз, всего 19 племен. Китай больше всех способствовал распаду Каганата по обьективным причинам, почему-то про это умалчивают. Чтобы сделать выводы следует понимать историю того периода.

[@user-gi8qc2lb9k]

@@user-gi8fr6xh4m Шурик много не пизди , прочитай про Тагай бий как он завоевал кашкар

[@zozifeliz]

Автор не уйгур.

[@rashidavilak2829]

@@user-gi8qc2lb9k Считаю, что админ должен удалять комментарий, если в нем присутствует нецензурная лексика Ваш оппонент во многом прав. Вы отвечаете абсолютно не по существу : есть огромная временная разница между периодом существования Уйгурского каганата и событием, о котором вы упоминаете.

[@Nomadych]

Блин типок как-то РАСКАЗЫВАЕТ аж слух режет, ещё и звук глушится

[@rashidavilak2829]

Парадокс. Автору контента, который использует почти маргинальный сленг, не пришелся по нраву автор лекции -- доктор исторических наук, признанный в мировой тюркологии специалист по истории древних уйгуров и в своё время один из лучших аспирантов мэтра востоковедения, профессора Г.Кляшторного.

[@timur7394]

Уйгуры говорят что у них был понос и высокая температура, поэтому кыргызы их победили 😂😆 это правда автор?

[@rashidavilak2829]

Изложенной в вашем контенте и сляпанной вами в виде издёвки глупости, никогда, разумеется, уйгуры не могли говорить. Если в вас ненависти к уйгурском у народу -- через все разумные пределы, всё равно можно было даже ксенофобную инсинуацию преподнести как нечто напоминающее логичное ..

[@user-zq8ob6zn3e]

​@@rashidavilak2829это провокатор, брат, не обращайте внимания. Я кыргыз, и люблю мусульман уйгур. У нас корень 1. Кыргызы и уйгуры прародители всех тюрок

[@rashidavilak2829]

@@user-zq8ob6zn3e Чоң рәхмәт. Только, правда, от сестры.

[@user-zq8ob6zn3e]

@@rashidavilak2829 алейкум салам с Бишкека, сестрёнка, очень приятно. Этот черт не кыргыз, он точно провокатор. Мы с вами с одного корня , мы родные с вами, дай Аллах вам всего доброго 🌼🌷⚘

[@user-zq8ob6zn3e]

@@rashidavilak2829 вы наверно с Казахстана, у меня один друг уйгур, работал там несколько лет, и говорил, когда приезжал оттуда, хочется обнять первого попавшегося кыргыза

[@samatappasov3248]

Сказки

[@rashidavilak2829]

Высшая Аттестационная Комиссия не приняла бы к защите докторскую диссертацию А.Камалова, если бы это были "сказки,". Неужели все вы, диванные историки и дилетанты, более образованы, чем профессоры из ВАКа?

[@twtefhdidijff9492]

АВТОР, ДОРОГА ЛЮДЕЙ, РАССКАЖИТЕ ПРО КЫРГЫЗСКИЙ КАГАНАТ!!! БЫЛО КЫРГЫЗСКОЕ ВЕЛИКОДЕЖАВИЕ!!! КАК БЫ СОВРЕМЕННЫМ КАЗАХАМ, НЕ ХОЧЕТСЯ ЭТО ПРИЗНАВАТЬ !!!

[@DorogaLudei]

Просим успокоиться! Кто именно не признает "кыргызское великодержавнее"?)) Если вы знаете специалистов по этой теме, можете порекомендовать?

[@user-hg6en4zs3e]

Было, было. Все по чуть-чуть великодержавили. Есть ли прямая связь между теми и нынешними, а хоть и есть, что от этого? Грудь колесом?

[@twtefhdidijff9492]

@@user-hg6en4zs3e ДА, МЫ КЫРГЫЗЫ ГОРДИМСЯ СВОЕЙ ИСТОРИЕЙ!!! КАЗАХ БАУРЛАР, ОЧЕНЬ РЕВНОСТНО, ПРИНИЖАЕТЕ ДРЕВНОСТЬ, ИСТОРИЧЕСКУЮ РОЛЬ, ЗАВОЕВАНИЯ ДРЕВНИХ КЫРГЫЗОВ!!! ДА, ТЕ ДРЕВНИЕ КЫРГЫЗЫ НАШИ ПРЕДКИ, НАШИ ПРО ПРО ДЕДЫ!!! ВОТ И АВТОР ДОРОГА ЛЮДЕЙ, КАК- ТО, РОЛЬ УЙГУРОВ ВОЗВЫШАЕТ, А ВОТ КЫРГЫЗЫ МОГЛИ БЫ ВОТ ТАК, А НЕ ТАК!, У НИХ ТИПО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ!!! А УЧЁНЫЙ ИСТОРИК РАССКАЗЫВАЕТ!!! НЕ ОБЪЕКТИВНО!!!

[@twtefhdidijff9492]

@@DorogaLudei ПРО ИСТОРИЧЕСКУЮ РОЛЬ, ДРЕВНИХ КЫРГЫЗОВ, ПРО ВЕЛИКОДЕРЖАВИЕ КЫРГЫЗСКОГО КАГАНАТА, ОЧЕНЬ МНОГО ИСТОЧНИКОВ РАССКАЗЫВАЕТ, А ВОТ КАЗАХ БАУРЛАР УПОРНО, НЕ ВИДЯТ, И НЕ ХОТЯТ ПРИЗНАВАТЬ, ДЕЛАЮТ ВИД, ЧТО, ГДЕ ЭТО НАПИСАНО, РАЗВЕ ТАКОЕ БЫЛО, РАЗВЕ КЫРГЫЗЫ ДРЕВНИЙ НАРОД!!!

[@twtefhdidijff9492]

@@DorogaLudei ВОТ И ВЫ, ВОЗВЫШАЕТЕ ,РОЛЬ УЙГУРОВ, А ПРО КЫРГЫЗСКИЙ КАГАНАТ, КАК ТО, ВОТ ОНИ КЫРГЫЗЫ, НЕ СМОГЛИ, НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ, ПРИНИЖАЕТЕ ИСТОРИЧЕСКУЮ РОЛЬ КЫРГЫЗОВ!!! С ВАШЕЙ СТОРОНЫ НЕ ОБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА, ЯВНО ВИДНО, СЛЫШНО!!! НЕ ТОЛЬКО С ВАШЕЙ СТОРОНЫ, МНОГИЕ КАЗАХ БАУРЛАР, РЕВНОСТНО, УПОРНО НЕ ХОТЯТ ПРИЗНОВАТЬ, ДРЕВНОСТЬ, И ИСТОРИЧЕСКУЮ РОЛЬ КЫРГЫЗОВ!! ! ХОТЯ ГОВОРИТЕ, ЧТО МЫ РОДСТВЕННЫЙ НАРОД!!! МЫ ТО, СПОКОЙНЫ!!!

[@user-eh6no2rn8t]

Сказочники а не историки.

[@rashidavilak2829]

Очень знакомый ник, под прикрытием которого Вы постоянно стараетесь отрицать существование у уйгуров исторического прошлого. Вот вам теперь не угодил и доктор наук, признанный во многих странах компетентным специалистом по истории древних уйгуров. Есть уже известные в соцсетях ангажированные ксенофобы под никами "Сорочан " и. "Монголия. Теперь появился и третий участник на тропе ментальной психологической войны с уйгурами в соцсетях.

[@TARIM-TUMAN]

​@@rashidavilak2829возможно это бывший боттролль ,,кеналибек"..?

[@user-sq7dl6hw2p]

Да уж! Послушаешь анекдоты от таких историков и получается что уйгуры родили Адама и Еву, от которых и произошли все остальные людишки!😄😁😂

[@user-ih5tv7yb3t]

Ну не знаю, казахи сами говорили что Адам и Ева казахи) харэ завидовать, живи дальше, учи свою казахскую историю(которой нет) 😊

[@user-sq7dl6hw2p]

@@user-ih5tv7yb3t Ну если не знаешь то почитай биографию того самого дятла написавшего хрень несусветную - он смесь руzzкого с носорогом! Мать руzzкая, отец полукровка обруzzевший каzах живший в Роzzии. У таких не только Адам и Ева будут казахи, но и все руzzкие цари окажутся казахами.

[@Uyghur_of_Kashgar]

Уйгуры древний народ. Все записано в исторических хрониках

[@user-ih5tv7yb3t]

@@peaceandlove3875 кто ? Казахи?

[@rashidavilak2829]

Данный лектор и не претендует на всемирную значимость истории уйгурского народа. Не надо в гиперболизированном ключе, а также искажено трактовать всё вполне разумно, исторично.и логично изложенное в данном видео. Парадокс : доктор исторических наук не угодил дилетантам, а вот уйгуроведческие научные центры в Европе и США приглашают А.Камалова, как консультанта по вопросам истории древних уйгуров. Монография А.Камалова на эту тему написана в результате изучения памятников письма, в том числе, на китайском и иранском ( персидском) языках,которыми он владеет в совершенстве.

[@egoinfinity123]

Нелицеприятно отозвался о кыргызах... Очень пренебрежительно...

[@Ninja-tu5td]

Он же йогурт

[@rashidavilak2829]

@@Ninja-tu5td Комментатор, недовольный тем, что лектор "нелицеприятно отозвался о киргизах", все же корректен. А уйгурофобам, подобным вам, свойственно писать оскорбительные комментарии. Если вас переполняет националистическая ненависть, какого шайтана, смотрите ролик на тему истории уйгурского народа. Никогда не допускала резкий тон. Но слишком много стало маргиналов в соцсетях.

[@chintimyr2402]

В каком именно месте историк нелицеприятно и пренебрежительно отозвался об кыргызах? Все как есть рассказал, что были победы и были поражения.

[@user-hd7sf2pq4k]

Херня! Что пишите уйгурами интересовались зарубежные страны! Можна подумать они вам подарят родину и флаг?! Будьте благодарными там где вас приняли и не притесняют как в Китае!!! 😅

[@rashidavilak2829]

Факт проживания какой- либо диаспоры вне пределов исторический родины СЕГОДНЯ и историография периода раннего Средневековья об этом народе являются темами, которые не особенно соприкасаются. Для Вас же любая информация о каком- либо, даже просто интересном факте, из истории уйгурского народа -- это повод выплеснуть ненависть к уйгурскому народу Кстати, слеланным добром попрекать не принято. И если вас так раздражает этноним "уйгуры", не лучше поберечь здоровье и не смотреть видео на темы об уйгурской истории. В виде Упреждения. Как сказал один политолог:" Чем ниже интеллект, тем дурнее пахнут оскорбления".

[@user-hd7sf2pq4k]

Что ты вообще хочешь то ниже среднего УМА!!

[@ramondekker2772]

Уйгуры это смесь индусов-таксиля, с отюреченными персами, особенно хотанские , их от индусов не отличить,.

[@user-gf7fr8qw2e]

древние уйгуры это вообще другие

[@MUHIDDIN195]

Ты сам индус, уйгуры больше похоже на татаров, у них светлая кожа

[@asoladelina7492]

@@user-gf7fr8qw2e а ты,что разговаривал с древними уйгурами? Ты неграмотный. А уйгуры были грамотными. И благодаря письменной грамоте , древним уйгурским рукописям ,которые хранятся в разных странах мира. И благодаря созданию множества государств уйгуры сохранили свой язык с древних времён. И благодаря древним и средневековым рукописям написанным на уйгурском языке и привлекают учёных разных стран Мира. Могу закидать ссылками, если интересно. А где твои древние рукописи? Где твои средневековые рукописи написанные на твоём языке? Где ссылки подтверждающие твои никчемные комменты? Кто из учёных других стран пишет твою историю? Вот дай адекватный ответ на мои вопросы.

[@Ninja-tu5td]

Уйгуры это йогурты

[@zozifeliz]

Столько зависти.

[@ramondekker2772]

Цыгане

[@kenn.alibek]

Да

[@asoladelina7492]

Ramon Dekker• буквально ещё 100 лет нет, как ты перешёл от кочевого образа жизни в оседлый. И так чем же твоя жизнь отличалась от образа жизни цыган? Это ты и есть прямой потомок цыган, только разрез глаз и отличается. А так один в один.

[@camaro2244]

@@asoladelina7492 🤣🤣🤣

[@rashidavilak2829]

А что плохого в цыганском этносе? Для ксенофобов и нецивилизованных субъектов слово "цыгане" имеет негативный оттенок. Сожалею, что об этом этносе нет такого огромного объема научной литературы, какая существует по истории, этнографии, языку уйгурского народа.Вот только Вас не спросили об этногенезе уйгуров, потому что разобрались без уйгурофобов.

[@user-sn1wt2md5x]

Невежа, Вам бы выучиться для начало, а потом что то говорить