Mantıklı Görünen Ama Zırva Olan Argümanlar

[@SercanBaylan]

KZbin Türkiye'de felsefe ve edebiyat kanallarının ayakta kalması sizin gibi değerli kitapseverler sayesinde mümkün oluyor. İçeriklerin faydalı olduğunu düşünüyor ve daha fazlasını yapabilmem için destekçiler arasında yer almak istiyorsanız aşağıdaki Katıl linkini kullanabilirsiniz. Eğer tek seferlik destek olmak isterseniz Teşekkür özelliğinden yararlanabilirsiniz. İyi ki varsınız! 🙏📚 KATIL: kzbin.info/door/NELCiGYVXHcgYLiYMjZgpgjoin

[@Liberal08]

Ateizm'e karşi çok sık kullanılan bir argüman Tanri yoksa kim yaratti.Zaten Tanrı'ya inanmayan birine kim yaratti demek saçmadir.

[@hz_zeus]

Bu video ile sizi tanıdım ve takipe aldım. Saygılar.

[@emrehoca6024]

Tesadüfen de olsa takip etmekten memnun ve mutlu olduğum bir kanalsınız. Kısa ve özlü videolarınızı keyifle izliyorum. Keşke imkan olsa da çay ve kahve eşliğinde uzun uzadıya hasbihâl etsek... Hemen hiçbir konuda dogmatik olmayan ve meseleleri çok yönlü ele alan alçakgönüllü üslubunuz bizi memnun ediyor. Umarım bir gün bu ülke sizin gibi donanımlı insanları daha iyi değerlendirir. Teşekkürler.

[@SercanBaylan]

Çok teşekkür ediyorum Emre Bey. Hem desteğiniz hem de bu güzel yorumunuz için... Elimden geleni yapıyorum. Kimseyi kırmadan, küstürmeden ve alçaltmadan her şeyi konuşabileceğimizi ve tartışabileceğimizi düşünüyorum. Umarım bir gün çayımızı da içer sohbet edebiliriz. Var olun.

[@dellydolly48]

En sevdigim sacma soz ise "yaşattığını yaşamadan kimse ölmezmiş" hadi ya 😅

[@busra-eb6up]

Aynen nice kötülük yapan zalimler var yanlarına kar kalıyor

[@tuncozturk641]

@@busra-eb6upkar kalmıyor ahirete kalıyor

[@meraklokr]

Mesela Stalin yaşattığını yaşadı mı?

[@alisevbanarslan6118]

@@meraklokrBir müslüman olarak ahirette fazlasıyla bedelini ödeyeceğini düşünüyorum

[@emrecelebi9482]

​@@tuncozturk641Ben Ahirete inanmıyorum, şahsen kötülük bazen yanına kalır. Eğer kötülüğe uğrayan kişi, kötülüğü yapan kişiden intikamını almazsa, kötülüğü yapan kişinin kötülüğü yanına kalır.

[@arsandolay9]

En sevmediğim argüman da eskiler yapıyorsa bir bildikleri vardır argümanı. Belli bir yere kadar doğru olabilir ama mantık süzgecinden geçirmeden olduğu gibi kabullenmek saçmalık. Faydalı bir video olmuş abi eline sağlık.

[@atakansoyalp8642]

Buna Anadolu İrfanı diyorlar :)

[@user-el4df4il1x]

"Tasarruf yapalim, porsiyonlari kucultelim" dedi kolunda 50 bin dolarlik canta olan, yasadigi sarayin gunluk masrafi trilyon olan hanfendi... arkadas gel de argumani sahibinden bagimsiz degerlendir :)))

[@Rahim.Khalilov]

Muhteshem bir konu mutlaka devami olmali...Teshekkurler

[@ondertoptan8491]

İkinci argümana ek olarak şunu da ekleyebiliriz. Bir fikir ne kadar kadimse / eskiyse o fikir doğrudur argümanı. Astroloji buna güzel bir örnek. Astroloji madem binlerce yıllık doğru olsa gerek diye düşünen bir çok insan var. Video için teşekkürler.

[@SercanBaylan]

Astroloji çok büyük zırvalık. Zırvalık olduğunu bilip de "benimkisi eğlence" diyen zırcahiller de ayrı bir video konusu. :)

[@Ucanturk41]

Hocam Liberalizm VS Komünizm videosu çeker misiniz görüslerinizi merak ediyorum

[@perihnavci]

Hocam video için teşekkür ederiz, ilgi çekiciydi. Bu tarz videolara elinizden geldiğince devam etmenizi isterim

[@EhliyetsizPilot]

3 çeşit insan vardır. Inananlar, Bilenler ve bilmeyenler. Bilen insan ya biliyordur ya da bilmiyordur. İnanan insan bilmiyordur. Bilen birisi inanmaya ihtiyaç duymaz. İnanmak, birseyi anladığını varsaymaktır. Mesela "Tanrıya inanıyorum " demek tanrı kavramını anladigimi düşünüyorum demek ile aynıdır. Varsaymak ise bilmeye ihtiyaç duymadan da o kavramla yaşayabilmektir. Varsaymak daha az ızdirap verir. Bilgi arttıkça izdirap artar. Çünkü izdirap maddenin yayılımı ve devamliligi olan zamana, temas etmektir.

[@kamilbicer6445]

Madde.6: Bir kere de haklı olma! Bana söylendiğinde şok olmuştum. Haklı olmadığını bilerek bir konuyu savunan ya sahtekar ya avukat ya da siyasetçidir.

[@fakirsensebebikemaldir]

5:05 bir ara bana da mantıklı geliyordu ama bir ara dedim ki Bu cümlenin bilimsel kanıtı nedir? O zaman jeton düşmüştü.

[@jekamirkajmeran2280]

Çoğunluğun inandığı şey her zaman gerçeğe işaret etmez..🙃

[@kemall79]

Gunumuzde herkesin yaptiginin tam tersi cogunlukla dogrudur.

[@tylerchigurh]

Bilim her zaman önünde sonunda gerçeği söyler.. Bilimin Din gibi Muhafazakar bi tutuma ihtiyacı yoktur.. Olanı bulur Netleştirir..

[@dreamer25855]

Aşırı iyi anlatım. Devam edin.

[@artuc20]

Yeterince uzun yaşarsanız Ad Hominem'in aslında gerçek hayatta ne kadar geçerli olduğunu görürsünüz. "Mabtık, kanıtlar ve akılcı düşünce".... size gelen her bilginin peşine düşüp ömrünüzü onu araştırmakla geçiremezsiniz çünkü.

[@quluzadequluzade4714]

Selam Sercan bey. Cemal Süreyya Okuma rehberi ve hayatı hakkında bir video çekermisin ? Lütfen

[@guldenaydin9918]

Allah daima Matematik ve geometri kullanır. EFLATUN Düşününce; demek ki "O'da,, bilimi kullanıyor.. 💠🔷️💠🔷️

[@nimetkocak8360]

Emeğinize sağlık.Bu kadar akıcı bır anlatım şeklı olamaz..

[@gitarpedalamfi6283]

Yasaklanması gereken cümleler Hayırlısı, inşallah, olacağı varmış, kısmet değilmiş, bunda da vardır bi hayır

[@fakirsensebebikemaldir]

Direkt seni yasaklayalım

[@uchihakicco6535]

Arkadaşlar bu konuya ilgiliyseniz Eristik Diyalektik kitabını edinebilirsiniz.

[@elvancolakoglu8329]

Ve zaten bilim yanlışlanabilir oldugu için kullanislidir.Aksi halde mesela MÖ 3.4.Yy daki kanit yöntemleriyle bulunmus seyler bugün geçerliliğini koruyor olurdu.Gelişme dönüşme ilerleme ancak şüpheyle sorgulamayla gerceklesir.Hocam bizi bu ağır gündemden alip felsefenin nefes aldırdığı harika bir alana götürdüğünüz icin teşekkürler ❤

[@SercanBaylan]

Ben teşekkür ediyorum.🙏❤

[@hasandrmkc5149]

Bir doğruyu çok az kişi dillendirirken,bir yanlış milyonlarca kişi tarafından dillendirile biliyor.Bu paradoksmudur?

[@yin-yang512]

Değildir.

[@keraysun]

Russel'in Çaydanlığı "...Eğer ben Dünya ve Mars arasında eliptik bir yörüngede Güneş'in etrafında dönen porselen bir çaydanlık olduğunu öne sürseydim ve bu çaydanlığın en güçlü teleskoplarımızla bile tespit edilemeyecek kadar küçük olduğunu ekleyecek kadar da dikkatli olsaydım, kimse bu görüşümün tersini kanıtlayamazdı..." Bertrand Russel, Illustrated magazine, 1952 (yayımlanmamış)

[@08chemist]

'Tanrı' ismiyle işaret edilen şeyin manası, yokluğu düşünülemeyen her şeyin yeter-sebebi olan zorunlu varlıktır, fiziksel değil aşkın. bu argüman tanrı diye fiziksel ve evrenin bir köşesinde bulunan bir varlık kastediliyorsa ona karşı öne sürülebilir.

[@itdoesntconcernyou8541]

​@@08chemistFiziksel olmasına gerek yok. Uçan spagetti canavarı var dersem de yokluğuna dair bir şey söylenemez olur.

[@08chemist]

@@itdoesntconcernyou8541 sonsuz gerileme: bir keskin nişancı düşün, hedefini vurabilmek için üstünden emir bekliyor, o da kendi üstünden bekliyor, sonsuza kadar gidiyor silsile, hedefin vurulması mümkün olabilir mi? Varlığa gelmiş olan her şeyin sebebi olan 'şey', biz bu şeyin de yokluğunu düşünebilirsek eğer, onu da bir var eden gerekir mantıken, böylelikle sonsuz gerilemeye gireriz, bu ise imkanı olmayan bir olay, o halde her şeyi iradesiyle var eden aşkın ve kadim(başlangıçsız) bir 'şey'in varlığı aklen zaruri olur. işte o'şey' Yegane Yaratıcıdır. kısaca yokluğunu düşünebildiğimiz alemin yeter-sebebi ancak yokluğu düşünelemeyen bir şey olmalıdır.

[@08chemist]

@@curat.Tenebrae mesela kanttan gelen 'insan bilgisi duyusal alanı aşamaz' önermesi ispat edilebilecek bir şey değildir ki 'konu kapandı' gibi bir yorum yapıyorsun. sanki kantın eleştirilerine ve felsefi görüşlerine hiç eleştiri getirilmemiş kimse cevap verememiş gibi. bunu kim iddia ederse etsin, bu ispat edilemez. zamanın başlangıcının olması aklen zorunludur, ki bilimsel keşif de bunu söylüyor (aksine inanmak isteyenler olsa da).. zaman, hareketin ölçüsüyse eğer senin gözünde, zaten hareket ezeli olamaz, (hareket, cisimlerde görülen ve sükunla yok olan bir özelliktir), zaman, herşeyden azade bir nehir gibi akar dersen eğer, o halde sonsuz zaman geçmişse şahit olduğumuz tüm oluşların tamamlanmış olması gerekirdi, bugüne ulaşamazdık, bugün hala oluşlar devam ediyorsa zaman sonsuz olamaz. fiziksel nedensellik ve akli nedenselliği birbirinden ayırmak gerek. kant, yaptığı nedensellik eleştirisinde nedenselliği fiziksel boyuta indirgeyerek tanrının da fiziksel bir etkide bulunması gerektiğine falan gidiyor. klasik örnek üzerinde anlatayım, ateşin pamuğu yakmaması aklen imkansız değildir. sürekli bu oluş gerçekleştiği için fiziksel nedenselliği ispat ederiz. ama pamuğun ateşle olan reaksiyonunun akli olarak bir nedeni olması zorunludur. bunu inkar etmek, mantığı inkar etmek olur. bu neden, fiziksel bir etki olmak zorunda değildir, kudret sıfatı vardır derken, bir şeyi taşımayı, bir şeye fiziksel kuvvet uygulamayı kastetmiyoruz, irade ettiği şeyi varlığa getirebilme özelliğidir diyoruz. zaman ve mekanı aşkın bir Yaratıcının varlığı aklen imkansız değil, tam tersine zorunludur.

[@08chemist]

@@curat.Tenebrae şunu da ekleyeyim zamanın ontolojik olarak başlangıcının olmadığını iddia etmek için eldeki tek veri hayal gücümüz, vehim kuvvetimiz. çünkü biz her şeyi zaman ve mekan kayıtlı görüyoruz, algılıyoruz. mekan üzerinden düşünürsek daha net anlaşılacak, sonsuz hacimde olabilir mi mesela evren? bilfiil böyle bir şey mümkün olabilir mi? akli kaidelerle bunun imkansız olduğunu biliyoruz. evrenin bir sınırı, hududu olmak zorunda. fiziksel şeyler sonsuz sayıda sonsuz büyüklükte olamazlar. peki: 'evrenin 'dışının' mekan olmaması çok saçma' desem senin zaman için söylediğin gibi, ne dersin? vehim, akli kaidenin önüne geçemez, aşkın bir varlığı zaten vehmimizle algılayamayız, benzeri olmayan kadim bir varlıktan bahsediyoruz.

[@omerkarademir4159]

Maalesef günlük yaşamımızda farketmeden ya da farkederek safsatalara çok fazla başvuruyoruz. Safsatalarla mücadelenin ilk adımı da safsataları tanımaktan geçiyor.

[@v00996]

hocam idolümsünüz büyünce siz olucam

[@ugursahin1643]

Mantıkli gorunen zirvalar kesinlikle seri bir sekilde devam etmeli

[@Emirhanarslann]

6:11 en mantıklı görüş agnostisizm bence

[@meryemordu3584]

Devamı gelse çok güzel olur bence.

[@sefatepeyurt3070]

Bu fikirler zaten mantıklı değil ki. En azından benim nezdimde. Galiba bi tık doğru yoldayım ☺️

[@aytensimsek8470]

Çok haklısınız. Devamı olursa sevinirim.Teşekkürler...🤔

[@ersinerdin]

Teşekkürler.

[@SercanBaylan]

Ersin Bey desteğiniz için çok teşekkür ediyorum.🙏Sağ olun.

[@hsjhshsjjsz]

Tanrı varlığı ve yokluğu dinler konusundan bağımsız olmalı ki objektif olabilelim belli bir dinin bakış açısına göre bakacak olursa fikir bizim özgün fikrimiz olmaz ve yeni ufuklara yelken açamayız.

[@sevdaerikli]

emeğinize sağlık. faydalı ve güzel bir içerik paylaşmışsınız. devamı gelirse şahane olur. argümanlar işin kötüsü maalesef onaylanmış doğrular gibi hayatımızı sabote etmesi ve o görüşü bastırmaları çok üzüyor. ailede toplumda,okulda buna benzer argümanları çok duydum. saçma olan mantığa oturmuyor. çoğunluk inanmışsa doğrudur demeleri en büyük sorun. inanç konusu tabu sayıldığı için bir şey söylediğimizde kıyamet kopuyor. argümanlarda uzak durmaya öze gösteriyor, mantığını arıyorum

[@ademdansmaz4474]

Sevgili kardeşim, öncelikle çok teşekkür ederim, çok faydalı video lar yayınlıyorsun. Her hafta yeni yeni şeyler öğreniyorum senden. Bu haftada yine çok faydalı ve farklı bir paylaşım olmuş, çok beğendim, ellerine ve yüreğine sağlık. Başarılarının devamını diliyorum

[@Dsonne1516]

Yayınladığın bütün içerikler faydalı Ve yayınlarının hep devam etmesini istiyoruzYürekten teşekkürler.

[@R_ab_i_t]

Devamı Mutlaka Gelmeli😊

[@bill2602]

Mehmet Uzun'nun Romanlarını Öneririm Hocam. İyi Çalışmalar

[@aliyecelik8819]

Çok zenginleşiyorum sizin bilgi paylaşımınız ile,, sağolun,

[@madao930]

Çok faydalı hocam , emeğiniz için teşekkürler

[@aytacates9614]

Katılıyorum.eskiden insanların tamamına yakını dünyanin evrenin merkezi olduğuna güneşin dünyanin etrafinda dolaştiğina inanırdı.lakin çoğunlugun yanildigi sonraki yıllarda bilimin ilerlemesiyle ıspatlandi.bu yüzden çoğunluğun inandıği kesin doğru değildir.yada inanmadığı.

[@emrecelebi9482]

Videolarınızı çok seviyorum Sercan Bey, sizi de çok seviyorum ❤ Kendinize iyi bakın Başta videonuza pek dikkatimi veremedim, ama daha sonra tekrar izleyeceğim

[@SercanBaylan]

Ben de sizi seviyorum.❤

[@MürselTosun-z4w]

Öncelikli olarak, belirtmeliyim ki, kanalınızı genel olarak beğenerek izliyorum. Ancak bu videoda "Tanrını varlığı veya yokluğu" üzerine verdiğiniz karşıt örnek olan "Evrende başka akıllı yaşam formunun varlığı ya da yokluğu" konusu bence yanlış bir örnek oluşturuyor. Çünkü, bir tane akıllı yaşam örneği evrende var ve bizler bunu deneyimliyoruz. Ancak Tanrı, Allah, Yaratıcı adına ne denilirse denilsin bir tane deneyimlemiş değiliz ki... Birinde en az ikinciyi ve belki daha fazlasını arıyorken, Tanrı konusunda henüz bir tartışma konusu. Yani birini deneyimlemiş olsak, o zaman en az ikinciyi tartışıyor olabiliriz. Kısaca; Birinde deneyimlenmiş bir varlık varken, diğeri deneyimlenmemiş.

[@hasanozhanoncel7811]

Çok iyi bir nokta yakalamışsınız. Ustamız elma ile armutu aynı teraziye koymuş. Aslında zaten ben birinci argümanda zannettim ki Türk toplumunun düşünmeye ve sorgulamaya çalışan insanları kısıtlamaya yönelik saplantılı yapısıyla bağlantılı sorgulamaysa götürecek şekilde devamını beklerken bi bakıyorsun oohooo abimiz uzayda yaşam formlarına falan roketleri ateşlemiş

[@yaseminarslan7905]

Yine hepimizin aslında farkında olduğu, ama dile getirmediğimiz güzel bir temayı mantık çerçevesinde değerlendirmişsiniz. Doğru bildiğimiz yanlışlar en zor düzeltilenlerdir bence de. Emeğinize sağlık ❤❤

[@ardvo06]

Hegel olur gibi

[@gkcinan]

Devamı kesinlikle faydalı olur. Teşekkür ederiz

[@Ucanturk41]

Cok faydalıydı teşekkürler💯

[@fasterthanyourlife2190]

Mark Twain İnsan Nedir kitabı hakkında ne düşünürsünüz?

[@bolivar6363]

Eline emeğine sağlık yine çok güzel bir video.

[@recepozturk824]

Çok faydalı oldu teşekkür ederim 🙏

[@hacbektas1584]

sercan bey anladığım kadarıyla ilgi alanınız felsefe ve edebiyat. alanınız bunlar iken nasıl oluyor da evrim teorisi hakkında görüş belirtebiliyorsunuz?

[@SercanBaylan]

Hazırladığım Evrim Felsefesi videosunda(muhtemelen görmediniz), evrimin canlı türlerinin zaman içinde ortak bir ata sayesinde türediğini ve türlerin doğal seçilim yoluyla değişime uğradığını anlatan bir kavram olduğunu söylemiştim. Evrim felsefesinin de bu kavramları incelediğini, değerlendirdiğini, tartıştığını ve olası sonuçları gözlemlediğini belirtmiştim. Evrimin felsefesi mümkünken(bilim felsefesine dahildir), neden evrim teorisiyle ilgili görüş belirtmeyeyim? Yasak mıdır? :)

[@hacbektas1584]

@@SercanBaylan :) estağfurullah herkes görüşünü soyleyebilmeli tabii ki ama gerçek olduğu anlamına gelmez ve benim aslında değindiğim nokta evrim teorisi biyoloji konulu bir teori olduğu için felsefe yaparak gerçektir demenin anlamı kalmıyor bilim dalı ne ise o bilim dalıyla ispatlanması gerekir

[@SercanBaylan]

@hacbektas1584 Evrim zaten biyolojik olarak ispatlanmıştır. Bunu kabul etmesi birçok insan için çok kolay değil ama kanıtlar ortada. Artık daha fazla kanıta ihtiyaç duyulduğunu düşünmüyorum. Ama yine de bilim daha fazla veri elde etmek için araştırmaya devam ederken bizler de felsefi olarak ele almaktan geri durmamalıyız. :) Saygılar.

[@hacbektas1584]

@@SercanBaylan ispatlanan kısmı türler içerisinde gen dağılımı ve değişikliğinin olmasıdır. canlıların tek atadan geldiği kısmı sadece bir inanıştır ispatlanmış değildir.

[@KenanBasoren]

İlk argüman

[@asumanaltun6948]

Teşekkürler,lütfen devamı gelsin. Evet çok sorguluyorum ve Evrenin kendisinin aslında bir yaratıcı oldugu sonucuna vardım.Hem tek,hem de tüm varlıgıyla kainat pek cok Diğer her şey aslında efsane,mitoloji ve hikãyelerden ibaret.. Bir şeyi kırk kere söylersen olur. Olmasını istediģiniz bir şeyi kimseye söylemeyin. Bu argümanlar tamamen zıt,hangisini yapmalı🤔

[@zekeriyaerbek2263]

Selam güzel insan emeğinize sağlık

[@meltemcilingir6211]

Teşekkürler.

[@SercanBaylan]

Meltem Hanım, desteğiniz için çok teşekkür ediyorum. 🙏 Var olun.

[@huseynlifaxraddin1338]

Hər zaman faydalısin. Amma, "mantık sahibinə kulluk edər" deyimi ilə yola çıksan. Hangi mantık?

[@meraklokr]

"Ateş olmayan yerden duman çıkmaz." argümanı da saçma. O zaman iftira diye bir gerçeği nasıl açıklayacağız?

[@hasanozhanoncel7811]

Halk arasındaki bu söz halk sözlerinin çoğunun bilgi değeri olmayan sallama laflar olduğu şüphesi için gayet iyi örnek teşkil eder. Ateşten duman çıkmaz zaten söndükten sonra kalan korlaşmış külden çıkar dunan

[@suleymaneryigit3161]

Saygılar, teşekkürler

[@ozcanozdilek444]

Çok teşekkür ederiz Sercan bey. Emeklerinize sağlık.

[@ahmetyazc3324]

Güzel bir konu. İnanç konusu çok enteresan. Bir zamanlar kölelik ne kadar doğruydu mesela. Hatta kutsal kitaplarda bile yer almış. Teşekkür ederim.

[@wingchun07]

2. seriyi istiyorum.

[@mertcinkir3234]

Destek yorumu

[@tanercopur88]

Selam. Güzel

[@vatan_sever]

Teşekkürler..

[@maviloji9296]

Bu konsepti çok begendim elinize sağlık bence bu videoyu seri şekline getirebilirsiniz bu şekilde çok argüman olduğunu düşünüyorum.

[@celalettinerikci2327]

Saçma

[@Levent_Berlin]

👏🏻👏🏻👏🏻💪🏼💪🏼💪🏼

[@nafisatoshpulatova8532]

Çok anlamlı video olmuş ❤bana da sen bu mesleğin uzmanı değilsin denilirdi yada kuranda yazılmış dediği zaman orda duruyordum. Kitaplar sayesinde sağlamlaştım. Lütfen bu konuya devam edinü🙏🙏🙏🙏🌺🌹🌻

[@liberalatat9991]

bu konsept çok yaratıcı ve yararlı olmuş umarım devamı gelir

[@kerimliaydin]

Güzel video için teşekkür ederiz Sercan bey. Emeklerinize sağlık.

[@ahm3t969]

Çok faydalı bir video olmuş abi. Emeğine sağlık..

[@Makbulekaaya]

🤗💐💕🥰🤗

[@ensaraydin2567]

Devamını yap abi ben de Tanrı konusunda bu hatalara düştüm

[@ozdenaydan-wh1jk]

❤❤❤👏👏

[@ajda741]

begendim

[@hasanyt4275]

Hocam ideoloji karşılaştırmaları yada ideoloji serisi gelir mi?

[@harunozblis9822]

👍düşünüyorsun,demekki varsın😄

[@ozgursimsek5212]

Bilim enteresan bir şey. Bir şeyin doğruluğu kanıtlansa bile, o an için doğrudur. İleride yanlışlanabilir. Hiçbir şeyden hiçbir zaman kesin şekilde emin olamayacağız gibime geliyor. Matematikte buna dahil.

[@hasanozhanoncel7811]

Kardeş bilimsel her konuda her şey teori ile başlamakta zaten. Basit bi sorgulama örneği olarak Google’a teori yaz ardından kitap yaz bas enter’a göreceksin ki karşına bir sürü şunun teorisi bunun teorisi diye en somut bilindiğimiz rijit varlıklarla ilgili bile olmak üzere yüzlerce kitap çıkacak hatta binlerce

[@hvaceng]

Teşekkürler.

[@SercanBaylan]

Desteğiniz için çok teşekkür ediyorum. 🙏

[@ebruyurttas7395]

Harika anlatım Sercan Bey teşekkürler ben de ideoloji farklılıkları serinizi bekliyorum 🙃

[@SercanBaylan]

Ben teşekkür ediyorum, öneriniz notlarımda. Bir arkadaşımız daha önermişti, muhakkak yapacağım.🙏

[@tarikgaripyilmaz]

Gönder gelsin devamını...

[@beytullahdagli7912]

Emekleriniz için teşekkürler.

[@Emirhanarslann]

Bu içerik devam etsin

[@cafererten1304]

Teşekkürler Sercan bey.

[@hakkbulut1358]

Devam lütfen

[@abdurrahmankulak1979]

Teşekkürler

[@efexyoutube]

Teşekkürler.

[@kemalius7197]

Hocam bizim gibi ülkede, dedin. Sözün bittiği yer mi oldu?❤

[@SercanBaylan]

Biz yine de sözü bitirmeyelim. Bir nesil değişiyor. Eğer gelecek nesil hürriyetine düşkün bir nesil değilse o zaman söz bitmiştir diyebiliriz.

[@kemalius7197]

@@SercanBaylan 🤗🥰 hür nesiller olur ins.

[@lasdraly]

teşekkürler

[@muhsinkurt2446]

❤❤❤

[@cinarmrsn9151]

😊

[@namkumureronat1496]

Faydalı içerik.. Yüksek seviyede bir video..

[@wingchun07]

aLLAH HİÇ BİR ZAMAN İSPATLANAMAZ. zaten ispatlansa iman diye bir kavram olmaz. iman olmazsa imtihan olmaz. o yüzden tanrıyı kanıtlamaya çalışmayın. kendi argümanlarıyla çatışır. kanıtlanamayacak bir şey de gerçek olamaz. bilmem anlatabildim mi.

[@08chemist]

Düşün ki şu mesajı yazmak için birinden izin alman gerekiyor, ama izin alacağın kişi de başkasından izin almalı, o da başkasından, bu böyle sonsuza kadar gitse.. sen bu mesajı yazabilir miydin? bu mesajı yazdığına göre bu olayın gerçekleşmesine kadar oluşan tüm sebep-sonuç zinciri geçmişte bir noktada başlamış, ne kadar geriye gidersen git zihninde, 13.8 milyar yıl veya 50 milyar yıl veya 50 milyar ışık yılı fark etmez, bir yerde durmak zorundasın, mantıken bir başlangıcı var çünkü, delil açık, bunu anlaman için fiziksel bir bulguya ihtiyacın yok. İşte 'yokluğu aklen düşünülemeyen' kadim(başlangıçsız) bir şeyin irade ederek 'yokluğu düşünülebilen' alemi ve içindekileri var etmiş olması zorunlu sonuç olur. Fiziksel her sebebin yokluğu düşünülebilir, çünkü sonludur, sınırlıdır,, her şeyin sebebi olan yeter sebebin fiziksel değil, aşkın bir şey olduğu da ortaya çıkar. Temel akli hükümleri inkar etmeden bu gerçekten sıyrılmak mümkün değildir. Din, bu gerçek üzerine konuşulur, anlaşılır. bilmem anlatabildim mi?

[@itdoesntconcernyou8541]

Allah'tan kastınız İslam tanrısı ise dediğiniz doğru olabilir ancak değilse bu tanrının inanmamızı beklemesi zorunlu değil. Niye yapsın ki öyle bir şey?

[@wingchun07]

@@itdoesntconcernyou8541 niye bir tanrı dünya yaratsınki. saçmalık.

[@yin-yang512]

​@@08chemist 1- Verdiğiniz örnek hatalı. Benim bu yazıyı yazmak için birisinden izin almam gerekmiyor. 2- Bu yazdığınız argümanı hiçbir şekilde tanrıyı kanıtlamıyor çünkü siz geriye doğru gittiğimiz zaman en geride kendisinin nedeni olmayan bir şey olduğunu söylüyorsunuz ve buna da tamamıyla keyfî bir sebepten dolayı tanrı diyorsunuz yani boşlukların tanrısı argümanını kullanıyorsunuz. Ama tanrı demek zorunda değiliz. Zamanın kendisi de sonsuz olabilir. Evrenimizin dışında başka bir evren olabilir ve bu evren sonsuz olabilir. Henüz bilmiyoruz.

[@08chemist]

@@yin-yang512 1)Orada izinden kastedilen şey hani bişeyler bişeylere sebep oluyor ya sıralı olarak. Sonrakinin olabilmesi için öncekinin olması lazım gibi. 2) Detaylı tartışmak için kanalımın hakkında bölümündeki adreslerden bana yazabilirsin. Anlık mesajla anlatayım mantığı varmıymış yokmuymuş gör.

[@prefrontalkortekselman]

Bu yorumu, insanlar bu videoyu izlesin, bilinç kazansınlar diye atıyorum.