[球例分析#68] 新版電視機!! 白禮頓一季三次被道歉!! 主球證艾治維判決分析 熱刺對白禮頓

英超球證又出事，今次苦主係本季三次被道歉既白禮頓，喺熱刺對白禮頓比賽中出現幾次對白禮頓不利既判決，令人懷疑熱刺收賣球證，今集球例分析就睇下主球證艾治維(stuart attwell)呢幾個判決究竟有無問題
請加入會員支持本頻道提供更多創作
/ @rationalfootballanalysis
合作查詢：[e-mail]
較多文字分析請Like Facebook
/ rationalanalysishk
較多私人生活分享請Follow IG
/ rationalfootball

[@KaiLo2001]

成件事好香港feel 美麗新英超🤗

[@danielryan2076]

未見過香港話事人有道過歉

[@himhim21]

VAR應該改成排球、羽毛球D挑戰咁，由領隊提出使用要求

[@kenchan7387]

讚成

[@lnwemt]

但係如果足球用咁嘅方式好可能會比領隊用嚟浪費時間🤥

[@brandonchiu147]

​@@lnwemt 所以更加要支持世界盃咁，補時15 20分鐘都好，都要補

[@dllmomfg782]

條片好有心機，做得非常好。 希望日後仍然有機會睇你的片。 加油!

[@wsy4209]

提提各位:主球證艾治維stuart attwell就係上年季尾阿仙奴對曼城黑哨無吹十二碼導致輸俾曼城無緣前4個位球證 咩事大家心照

[@llylui08]

曼聯打曼城果球冇越位世界大戰都係佢

[@superfans2324]

@@llylui08 4424

[@sammilee442]

呢個球證咪就係曼市打吡個場話派飯褔無越位個位, 咁都仲可以繼續執法, 會有更多球隊受害

[@kamingwong3120]

我成日覺得，要講英超球證，真係好辛苦你

[@daniello6033]

引入條例 教練每場波有兩次機會主動申請球證睇VAR 而必須於事發後，第一次的皮球於靜止狀態時看:如龍門球、界外球、罰球

[@clifftam643]

應該難D - 通常呢啲新例 ，我估要國際足協行先

[@clifftam643]

可憐的白禮頓 （被道歉3次）、可憐的阿仙奴 （被道歉2次）。。。

[@gary090510]

可憐的車路士，1次道歉也未得😂

[@llylui08]

@@gary090510 有嫁打椰子有一場 對面隻個人訓落射波路線到 但當左支撐手

[@HKG5sentsp]

其實如果Casemiro剷落去都即紅，Perisic 剷落Gross都相似嘅情況，Perisic都應該要直紅

[@clifftam643]

主持人好明顯係一直逃避唔講卡斯米路個case , 係唔敢講又唔想講 ，怕得罪球迷 。。。 果場曼聯對修咸頓咁多爭議討論點，佢成個國際週咁多時間都跳左唔做，反而去無啦啦做車仔果場分析

[@dennisdendenden2184]

佢係獌，睇開啲

[@clifftam643]

@@dennisdendenden2184 主持人好似冇表態過係曼聯球迷 wo …. 我一直以為佢係中立球迷先講球例解釋球賽 而 做切入點

[@frankielau5043]

​@@clifftam643 幾年前佢有條Q&A嘅片有講

[@clifftam643]

@@frankielau5043 多謝師兄，之前冇聽呢個頻道，未知主持人背景。。。 咁。。點解佢又唔做曼聯對修咸頓果場球例分析 ？勁多爭議可以做教材 / 分析 / 解構 wo …..

[@daydayhong]

分析得好好👍 提外話😅background music 大聲咗少少！

[@toooh1]

其實英超啲球證成日犯錯都唔使負責任，咁樣佢哋就唔會去諗點樣去改善同提升自己既執法水平。 其實英超既球證係應該要每年續牌，而且係要行扣分制度，每個賽季每個球證有15分，每場波完咗之後會有一個由退休球證同現役球證組成既委員會去評核返果場波球證既執法，再按佢哋有痛犯錯去扣分，如果扣滿分就要重新再考過個牌先可以再執法，而就黎扣滿分既球證可以去上「球證執法改進課程」去加返幾分避免停牌。而完咗賽季後如果球證持有既分數係高於12分既可以獲取獎金，高於6分可以續牌，而低於6分既要上「球證執法改進課程」且考試」合格先可以續牌 實在太多比賽係因為球證既低水平既執法影響到球賽既觀賞性，所以真係要認真諗吓點樣去逼班球證keep住進步同改進自己既執法水平

[@ricklam7553]

好同意計分, 低分既麻煩吹護級組或者降佢去吹英冠, 唔好為害人間

[@AlecT-xo1kt]

支持理性的指細分析，白禮頓如當時離場抗議，也許會更合適⚽️

[@chunmoon1457]

就算打鳩個球證都可以理解

[@Talltall77]

離場可能罰多啲

[@tszyuyuen3732]

你估香港咩,離場,唔好玩啦,牽涉好多錢架

[@popkp5a1]

離場直接輸

[@AlecT-xo1kt]

@@popkp5a1 結果都是輸了! 在這不公正的環境作賽能贏嗎？賽前巳有兩次對白禮頓道歉事件，如繼續 "啞忍" 不作出位行動衹會有第四五六次! 我不是白迷，都是食花生出出聲而巳，不是要吵鬧，希望各位師兄了解⚽️

[@catchnkill]

!@#$%^&，呢條球證艾治維上年元旦後第一場比賽阿仙奴對曼城，Rodri 又係踢到馬天利尼飛起，佢話冇犯規，阿仙奴啲球員慶，開始不滿嘈下佢就猛出黃牌，跟住阿仙奴開始燥多左掃腳，下下比黃牌，佢又唔係唔出牌控制場面，祇係單向祇罰一隊。上次阿仙奴今次白禮頓，炒左佢啦。

[@stevebbq881]

好老實噉講。自己睇足球幾十年。目前單單係判12碼這一行動。已經俾啲球證或者球賽規例搞到頭暈腦脹, 眼都花埋。 其實大家覺唔覺得現在的球證權力過大 ?? 球證都係人。都會犯錯。更加會有貪念。誰人能夠保證每個球證都清白。 以前冇視像助理裁判。好似更加好。以前d球證判12碼有些少人情味。有分"波打手"或者"手打波"。正如樓主所講。球例每年都變。噉就死得人多。目前有很多賽事。都是給球證的錯判毀滅了可觀性。

[@troy9344]

如果球證團隊尺度OK，就如熱刺依類球隊茅極都有限。問題根本在於如何球證團隊如何盡力保持公平，例如VAR係一個保底機制點樣去用，又例如旁證係咪可以多D主動幫助球證執法，捉供另一個角度通知球證發生咩事呢。而依樣不嬲有，點解往往旁證好似咩野都睇唔到。而我覺得自從有VAR後，旁證既作為廢過垃圾，出嚟陪跑，廢過第四球證。 球證唔係一個人，而係一個團隊，都係球賽參與者，英超甚至全球都必須有所變革，因為軒一髮動全身，唔可以單純覺得單靠改例利用科技，或改善培訓其中一項就可以解決問題，必須用哂現行所有，整理改善成個執法系統，程序，甚至事後上訴機制。

[@jrconan]

不提主球證的執法尺度，基本連控制比賽都做唔到.... 要英超在執法有改善....😮‍💨

[@ivan-nn5fc]

加油加油

[@xoxo2685]

關於手與臂膀的分界線，以我理解球例。只係個波有部份掂到腋窩以下就已經係當成掂到手，情況類似個波打中身再中手一樣，總之係曾經掂過手...所以第一球三占董被判手球係合理，三占董被推就另一件事。

[@twofightsix1]

問題就係有可能發生"以我理解"呢個情況，寫得清楚冇爭議餘地就乜事都冇。

[@xoxo2685]

所以球例咪就係要年年改囉...🤪

[@gerrard28f]

請問師兄覺得利物浦對阿仙奴賽事尾段泰亞尼用手拉沙拿呢球 同加比爾攬實沙拿呢球 呢兩球係唔係12碼呢

[@clifftam643]

其實而家英超VAR同球證執法變得愈來愈冇值得討論的地方，基本上最大果個PGMOL 出嚟道歉後，最後都係結果冇影響，要好似Lee Mason 咁，累積多季執法不好經驗，再加上自己總會嘅人半季搵出佢半季已經6次犯錯，先叫做炒佢 。。。 球迷無可厚非咁為自己球隊抱不平，咁係理所當然的。當有時候，咩嘢叫做所有判決都絕對公平 ？？ 以曼聯為例子，今屆越位贏曼城果場，勁多非曼聯球迷話黑哨/4424重臨，但PGMOL話支持球證判決；之後到卡斯2張紅牌、修咸頓手球唔俾12碼，PGMOL又再表示支持球證決定，今次又到曼聯球迷到話英超同球證總會針對曼聯、集體黑哨 。。。安撫唔到2邊支持者球迷，永遠就沒完沒了 所以，PGMOL 係一個最終官方的組織，佢話俾所有球迷知，佢哋有跟進佢地官方認為有問題的判決 ，每隊都有機會被判錯及被道歉 - 而家咁計，就白禮頓同阿仙奴被官方承認錯判 / 漏判而失分最多球際，而官方只希望佢地接受

[@blankempty3581]

VAR根本就係一個笑話 都2023年 果個畫面仲矇撚過門鐘支cam 次次出事睇重播都係估估下 而家拍youtube都用4K畫面啦 英超咁大個產業都咁求撚其其

[@hiunokho1512]

唔好話VAR啦 成team英超球證都係個笑話 都唔係第一年嘅事

[@Noir_wizardragon]

都行左咁耐幾時學網球咁可以俾球隊有限次數主動要求check VAR的做法

[@michaelma3385]

其實應該設立一個獨立調查機構，調查球証／球証協會既資金同埋通訊內容等啦

[@johnsonyuen2964]

好似棒球咁, VAR 如果一場比番隊伍有一/兩次要求睇機番判可能仲好. 本意話VAR比人咁用會拖慢比賽, 宜家都唔見得比賽有順暢到. 更有趣的係, 有VAR 後, 禁區跌倒而判插水的情況更少之有少. 請好好運用科技, VAR 應有更大參與判決的權力.

[@TheBobYeung18]

我有嘢想問。我唔明個所謂VAR有無權介入嘅準則。佩利錫雙腳落剷波再向上踩中腳，球證俾咗黃牌，片段話雖然符合紅牌條件，但因為球證清楚睇到而又無遺漏同嚴重犯錯，所以VAR不能介入推翻球證判決⋯ 咁上次Casemiro果吓犯規球證本身都俾咗黃牌，咁佢都係見到無遺漏，咁點解VAR又要介入﹖ 兩者都係剷中波再向上踩中腳，只係一個單腳落另一個雙腳，其餘性質上有分別咩﹖我唔爭論Casemiro或佩利錫係咪應該紅牌，純粹想問點解佩利錫呢球VAR又唔介入得﹖ Again⋯19:10 熱刺疑似禁區內犯規但無VAR，片段又話因為球證清楚睇到而認為不足以構成犯規，VAR無權介入 但較早前PGMOL 道歉果吓，球證一樣清楚示意無問題，但事後道咗歉就即係PGMOL 都認為本身VAR應該要介入 咁是否介入條界又究竟係邊﹖兩個疑似十二碼性質分別不大，都係動作細微但可構成十二碼，嚴重程度相若，咁點解一個就要道歉而另一個就無權介入去解釋﹖ 如果第二吓因為球證呎度較鬆認為不足以構成犯規而VAR不作介入，咁第一吓亦都可以話球證呎度鬆認為不足以構成犯規，咁PGMOL又點解認為原本要介入並要道歉﹖如果第一吓要道歉，咁第二吓都應該要道歉﹖

[@s091084]

基本上唔少運動都會公開返啲對話出嚟 美職都已經會公開var對話 世上最多人收睇嘅足球賽事都唔公開啲對話 反而會令觀眾更加不公

[@ryancheung2399]

熱狗真係好茅，無個好人(尤其係個個Romero) VAR嘅問題就係望落會偏幫某d隊，受某幕後d重大利益影響，而對某球隊有利某球隊不利。 即係一個做波嘅系統，咁嘅情況下就算公開對話/challenge制度都係無用。球證嘅問題其實可能源自賽會，咁諗嘅話其實無得救，要賽會肯做野先得。 Var真係好中意挑選個1-2秒，加埋某d角度去review,而唔係完整地顯示成個事件。呢樣又係好不公，好容易變成偏幫。（最可笑嘅係有時d鏡頭會唔夠用） 如果賽會肯嘅話，一個停賽罰錢制度會好似適合d

[@ivancheung2909]

如果perisic 依球係咁判，咁我想問反卡斯美路食第二張紅牌嗰次，球證都係出左黃牌，點解VAR 可以叫佢去check 紅嘅？

[@Mrowenex89]

VAR本身係無問題，問題在於點樣運用，呢球又話唔可以推番，個球又話無權覆核，即係明明有證據都唔可以提出，仲要事後道歉完一啲賠償都無，邊個會服呢？

[@dingding9463]

理L得你,三分已俾😤

[@stanleyhung3357]

求歐聯曼城對拜仁分析🙏

[@teddywong9.2]

睇左咁多年VAR，都知係個功具去打壓球隊，唔好話係咪造波，有時有啲好惹爭議判決連重播都唔去睇，響Walkie講兩句當無事繼續，點樣令人信服？ 支持版主所講要公開球證間對話，否則不公情況沒完沒了，而VAR同當初建立既原意已經背道而馳，係咪好應該廢除呢？！

[@user-do8id1ck5n]

咁多次事件之後，可以得出一個結論。要成為英超球證，必須得到醫生開出弱視或弱智證明。

[@ggkevlin6250]

如果做錯事道歉就可以解決的話,咁陳同佳依然解決唔到個問題

[@SamGor300]

建議球證每場比賽事後都要人有覆審一次再比分啦.....有冇抽後算帳都起馬要比人知佢地一場波有幾多個錯誤😒😒😒😒😒😒

[@edmundyip8228]

直頭 hello 英超

[@chanraymond2928]

可以試分析樸達和沙比薩 教白禮頓分別??

[@solskfai360]

羅美路最多投訴, 但自己又係最茅最陰濕既仆街

[@MANWS777]

呢條友小動作多, 踢波唔收腳, 防守時踢走完波順勢踢埋人。

[@deadmanwalking4694]

不是Brighton球迷的我看了都气🤦 这黑度跟北京电视机有的比！

[@kgx3f6]

熱刺在這屆聯賽出不少經典話題。 1:這個片段。 2:開賽廿分鐘內被紐卡素入5球。 3:利物浦領先3球下追和，但過早慶祝被利物浦絕殺。 我記憶有這些熱刺相關事情。

[@mikamika0317]

哩場真係睇一次屌一次

[@honlau2725]

啱啱羅馬對飛燕 小法老比人從後腳底直鏟腳波 同個波距離成米 得張黃😊

[@judyGor]

全盛時期英超球證一季可以賽後道幾多次謙

[@CCCFTV1K]

呢個球證極有可能是一直是熱刺的熱血球迷

[@sz9443]

這場比賽看的我超氣的！Brighton 被黑的超慘😢

[@sz9443]

能不能分析曼城的新戰術？4-4-2 超強的！！！！❤

[@TheNok5882]

宜家仲有人覺得VAR係為咗公平而設, 而唔係為資本更好操控嗎?

[@ricklam7553]

宜家仲有人覺得係VAR制度問題, 唔係睇同用VAR既人既問題? 球例話唔可以拉人, 但球證拉人都死唔吹, 就係條球例無用唔係為左公平

[@tiktik714]

分析得好好，多謝你

[@Jabawalk]

球證唔做公務員真係嘥晒，總之乜事都冇，就唔使做

[@guyzoch1013]

如果Casemiro 嗰啲係紅牌 Perisic 13:42 應該都要紅la

[@ryouske123]

個球證唔係對球賽失去控制，而係控制賽果就有。佢係咪自己買左波呀

[@alanyuen3582]

英超冠軍就是VAR 和球証說了算😂

[@a.l3624]

仲有阿仙奴主場對巴拉福特嗰場，3球手球一球禁區犯規，全部冇吹

[@tttsang3988]

10:16 係咪公平,答:條條例唔係只係APPLY落其中一隊嘛 (咁前提係球證對雙方公平) 依家條例已比幾年前較為客觀地去寫:你進攻方,掂到手,而變成入球,就係唔當入球, 如果仲改返"不自然擴大",又去到以球證去判斷"自唔自然"架啦😂....

[@milk826]

VAR完全唔做野, 睇到滿頭問號!!

[@Heyman1820]

本身已經唔多鍾意熱刺，完左呢場更加唔鍾意熱刺:)

[@stevenchau7210]

我點睇McAllister都係中腰冇中過手🤣

[@MANWS777]

以前好鍾意熱刺, 近年越來越嗱咋, 因為羅美路呢位人兄, 我直程對熱刺反感。

[@Talltall77]

加斯居尼，舒寧咸，羅比堅尼，迪科爾，真路拿都幾好 近年風格真係。。。

[@seina5535]

咁你有冇諗過熱刺條防線冇左佢同垃圾冇咩分別 佢係粗左啲但係好重要

[@saisai717]

買左熱刺唔通會同人講😂

[@chrisron9751]

收左錢個球證😯

[@konanking4491]

kzbin.info/www/bejne/nam6gYOcl7B_a9k 呢個Attwell對於手球嘅執法尺度有問題已經有前科 早兩年你嘅球例分析片都有提及過佢 當時車仔主場對曼聯 Odoi非常明顯禁區內遞高咗手handball Attwell睇漏咗冇判曼聯獲得一個十二碼 VAR都叫佢睇多次電視 點知條友睇完電視都要推翻VAR判決話唔係十二碼 當時真係睇到O撚咗嘴 賽後連著名球證卡頓保都話Attwell呢下睇完電視都唔判十二碼令自己感到驚訝

[@srseki]

三千分好惨

[@Ssaa4m2y]

今年英超好多場都係咁 var 永遠唔會令球迷失望 假到死啦 最尾果球拉到咁都無十二碼 個球證無人擋住 都扮睇唔到 var又突然失蹤 好野🎉

[@marktang2912]

球證艾治維每埸都係一樣，保持水準，炒喇

[@szechai_criston]

Can u say about 3-0 Man City vs Bayern

[@enghse888]

條友吹英冠就算，又上埋英超害人， Oliver 又吳重用，衰極都無甘差

[@alson88]

照道理，咁嚴重嘅多次出錯，艾治維唔即時革職，都要剔出英超合資格執法球證名單！一場波出現近十個執法問題，根本有失「職業」球證嘅專業，用香港嘅語言係專業或職業失德！

[@Okocha8282]

而家想知如果阿仙奴真係因為對賓福特個場VAR球証無畫線而無左冠軍，英超班PK球証可以點樣賠

[@clifftam643]

咁曼城都有一場被世紀越位入波有效 而失分。。。所以英超都冇得咁計呢2隊波係 VAR 下失幾多分而最後有多啲著數而拎冠軍 今年點都仲係曼城嘅

[@Okocha8282]

@@clifftam643 嗰球賽會好似無officially道歉，原則上佢哋唔認為呢個判決係mistake, 只係球例灰色地帶。 但阿記俾賓福特入嗰球，就百份百係VAR嘅mistake

[@clifftam643]

@@Okocha8282 咁就要計埋 VAR 承認錯判馬天利尼對曼聯第一個入波被吹走 果埸 。。。 即使係咁，阿仙奴除左呻2句，又可以點

[@Oc603]

其實熱刺呢d波真係摧毀緊個聯賽

[@kwoksangleung9188]

⚽️

[@azullee7902]

VAR只會令到錯誤更加錯，明顥係英超球證質素太低，唔會檢討下自己，強烈建議理性分析做VAR球證 XD，不過宜家NBA都有VAR，人地都有一次機會要求睇VAR，足球貴為世上最搵錢既運動，人地NBA都有，足球竟然係冇，仲要英超咁多誤判之餘，足球只有一次中場休息去變陣(嚴格黎講)，點解唔變下，有時球迷唔係要你道歉，球隊更加要拎3分情況下，可唔可以變下?

[@user-um3bb6cw7c]

邊可能重賽，我睇40年波，都未見過

[@kelfenning6143]

黑哨

[@judyGor]

最大問題係事後say sorry 就冇事

[@al_jazzover1931]

連處罰球證或事後調查球證是否存在收錢問題都無，球證權威至上優先

[@Wayne_Ip]

Var只係方便做波

[@l.w.c.7181]

英超球證係咁pk 㗎啦 就連打球員嘅都有

[@chanrex5810]

其實不如話當手臂貼住身體時就當係身體一部份 上臂貼住 就唔計上臂 下臂貼住就連下臂都唔計 手指貼住都唔計 唔通你人柱咁都可以用手射波咩

[@jokan4349]

英超總有一日 會沒落系呢D濕9裁判上

[@KururuW]

依家英超利益巨大，應該有獨立第三方仲裁機構，加入球證扣分同球隊補償機制，俾球隊將有問題判決提出公開審訊。

[@al_jazzover1931]

依家佢地球證就是獨立公司。所以明白啦，獨立公司嘛，要賺錢架嘛🙃

[@mchqazwsx4081]

白禮頓球迷表示 …

[@tszyuyuen3732]

咪道歉了事

[@MayMay-fe2ki]

馬治被碰就算失重心，打死都一仆一碌去追番個波，因為控到個波就已接近單刀面對龍門。所以一個成功嘅領隊同球員，最重要係爭勝嘅鬥心，唔係去考驗偏幫球証是否有公平裁决。你去睇吓美斯點解世界盃完夢！

[@flying_sheep]

自從疫情停賽後，北京電視機又搬返出黎，英超聯賽有明操控，事後道個歉就算。有問題o既球證應該要罰停賽，

[@SinSin-vm4jb]

人工比其他聯賽低，係咁上下。

[@pumanike5291]

4424，主場威力

[@timothytimothylau]

44244

[@gfbfhbf]

艾治維唔係黑哨就只能係水平真係好低,唔講白禮頓呢埸,今年1月曼市打吡Rashford"越位護球"就係出自佢. 2012年佢就已經試過比英超除名左三成

[@yanzhang7159]

球証對話： spurs three spurs three😊

[@timothytimothylau]

唔講黑哨 講茅刺唔過份啦 熱狗就唔叫喇狗聽得明都嬲啦

[@Jack_Ajillo]

阿仙奴都被道歉兩次 而家好大機會就係因為呢兩三分拎唔到19年以來嘅英超 根本唔係一句sorry賠得起

[@clifftam643]

阿記已經習慣了

[@ricklam7553]

只能說VAR充份暴露左英超球證既低水平, 包括VAR球證

[@anthonyng3625]

熱刺真心係英超黑社會

[@shixihu2854]

裁判是人，有失誤可以理解。但同一場比賽，多次出現明顯低級的判罰失誤，就肯定有問題。所以結論：又是一台“北京電視機”🥲

[@user-HIJMS]

世紀最大笑話FIFA係公平公正的

[@tonywan321]

陰謀論d講，英超賽會想爭前4激烈d,好睇d

[@jdsonical]

btw, 21:15 march 手背對住旁證V字舉起兩隻手指，其實係做緊“屌你”嘅手勢，基本上係英國版嘅舉中指，另外見到佢口形好似係講緊“fuck you”所以基本上可以知道佢係侮辱緊球證 （利申支持佢屌

[@widdonredfive]

難得咁Q孤寒只對錢有與趣嘅列維肯駛錢收買球證,抵讚!

[@seak8979]

哈哈哈. 英超球証同香港石地場球証差唔多LEVEL~ 一樣咁廢. 大家可以得閒交流下

[@user-os3ob5eo6y]

道歉有用的話，咁要球例做什麼呢？🤬🙈

[@Nicotine1220]

最錯係道歉同認錯 認錯只會被要求重賽. 大把手尾跟 官方一句. 不完美. 可改善咪得囉 NBA 微笑T foul 個球證收即收皮無得吹加要睇心理醫生 英超球證呢?

[@aki0093]

講真冇得改,以後只會越嚟越西 反正球證咁垃圾又點,英超咪一樣係全世界吸錢能力最高既聯賽

[@al_jazzover1931]

茅刺出哂名只剩老闆有錢、打法無品。講真呢個新既手球球例，睇幾多十次，意思都是叫你斬左隻落黎架啦。第一球個波咁大個平面點唔中格勒底以下？球證又選擇唔睇茅刺球員犯規。第二球即頭個條例都係叫你轉行去打殘奧架啦，擊敗手都完全縮起來都話意外撞中都要計， 好老實呢d咁既國際級球例，無數據支持下咁易通過？肯定是統計過有幾多是因為撞手入波，有無必要計，然後睇下"包括意外"和"唔包括意外"對邊d隊利益損害更大，邊d損害更少，更有利既得利益的球會。 最吹漲係賽後好多人吹老孫是亞洲之光，韓國運動員同茅刺天生一對，一樣茅，我唔係白禮頓同三千分既fans，但三千分起碼踢得光明磊落，老孫少少碰撞插水，咁都正常讓個波俾你，偏偏是響三千分面前插水，仲演多成分鐘戲拖時間，之後先肯起身。 三千分呢場被裁判蝦到上心口，都無大吵大鬧投訴，只是盡快起身盡快再次進攻。就算好多球員都咁做，多數都會開口大罵兩句先。今場佢表現真係令我對佢多左幾分欣賞

[@al_jazzover1931]

另一點是教練紅牌那個問題，鏡頭是從中途看到，在這之前熱刺主教練有無做小動作或說了什麼話都不能確定。就算沒有。這條球例還是有道理，作為領隊，是有責任控制自己團隊做出適當行為，下面太多人搞事，那就直接讓不作為的上司承擔責任。

[@MayMay-fe2ki]

點解唔可以跟排球咁每隊有三次objection機會呢？但咁公正，點踢假波同黑哨呢？賭波個pool 係大到你唔信。