Maróth Miklós előadása az iszlámról 2018. március 14-én a budapesti Polgárok Házában

Maróth Miklós Széchenyi-díjas, Corvin-lánccal kitüntetett orientalista, egyetemi tanár, a Magyar Tudományos Akadémia volt alelnöke, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem alapító dékánja tartott előadást az iszlámról 2018. március 14-én a budapesti Polgárok Házában.

[@zsoltszekely-tj9nr]

Dr Maróth egy csodálatos elme. ilyen pontosan szépen,humánus módon még senki nem fogalmazta meg ennek a rákos daganatnak a tulajdonságait terjedését Vissza kell állítani az oktatási miniszteri státust és őt kell odahelyezni

[@2004baragyula]

Ragyogó előadás. Köszönjük és visszanézzük! Elküldjük barátainknak.

[@barcelona1867]

Nagyon tetszett az előadás.Ilyenekre szükség van.Köszönöm.

[@zsuzsi61]

SZIVBŐL KÖSZÖNJÜK EZT AZ ÉRTÉKES ELŐADÁST !!!

[@gergelytiborcsaklan8837]

Élvezetes , csodálatos előadás. Felüdülés a léleknek , táplálék az agynak.

[@zsuzsannageber5114]

Isten áldja meg a Professzor urat munkásságáért. Terjeszteni kell előadását. Minden szava közérthető, igaz!!

[@mikulashorvath1311]

Nagyon jo musor ,koszonom! Mikor jonn mar ra ez a liberalis agymosot tarsasag ,hogy itt a veg!

[@akutyabecikeferike8838]

hulye vagy.

[@worldoftankswarthunderrepl4056]

@@akutyabecikeferike8838 🤣🤣🤣🤣 Ilyen kommentekért jöttem

[@tiborvincze7283]

Nagyon tetszett az elöadás . Egy kérésem vagy kérdésem ha lehet.A zsido vallásrol egy hasonló elöadás nagyon érdekelne. Ugy érzékelem a két vallás közőtt sok a hasonlóság.

[@laszlomolnar1267]

Nézze meg Dr Drábik János elöadásait olvassa el a könyveit !

[@laszlomeszaros4775]

Amennyire én tudom, a zsidó és az arab gyökerek Ábrahámban lelhetők fel. Egy volt az apa, de az anya különbözött. Az arabok ősanyja -fonetikusan- Hágár volt, míg a zsidóságé Szárai, vagy Sára, ahogy az Örökkévaló által később el lett nevezve. A két ág között az alapvető különbség az, hogy Hágár az akkori kultúrában rabszolga volt (ráadásul éppen Sáráé) és kvázi Ábrahám ágyasa és nem a felesége, mint Sára. Isten előbbre, adott egy ígéretet Ábrahámnak, hogy nagy néppé teszi -és nem mellesleg, hogy az Ő test szerinti leszármazottja lesz a távoli jövőben a Messiás, vagy Krisztus. Nos, azt az ígéretet Isten a Sárával való frigyen keresztül, a kettőjüktől származó Izsák vonalán kívánta megvalósítani és valósította is meg, nem a "hágári" vonalon. Úgy is mondhatnánk, hogy az ígéret gyermeke Izsák és az Ő leszármazottai, vagyis a zsidók. Úgy hogy kb. ennyi, a közös a két népben, vagyis az "Ősatya", de a vallás, vagy, hogy úgy fogalmazzak, a hit útja nem. Megjegyzem abból, hogy mind a két nép monoteista, még nem következik az azonos, de még a hasonló hitvilág sem.

[@gujargujar9368]

Az egyik nem elhanyagolható közös vonás a két vallás között az, hogy Európában egyiknek sincsen egyetlen élő követője sem. (A Közel-Keletre is, szerintem, jobb ha erős nagyítóval megy az ember.) Ezt az egyszerű tényt, úgy gondolom, a vallástörténészeknek figyelembe kellene venni. Viszont az a tény, hogy ezt nem teszik, konzekvenciákkal terhes...

[@gabordenes3641]

Tibor

[@agnesviranyi7217]

Köszönjük kiváló előadását! A hallottak után, viszont elgondolkodtam azon, hogy vajon miért csak a magyar és a régen érdekképviseletünkbe tartozó népek gondolkodnak hasonlóan erről a helyzetről. Talán a középkori dicső múltunk ismeretéből fakad tisztánlátásunk? Tananyagként sajnos ma sem elfogadott tény, hogy Európa (nyugat és közép) egyetlen szervezett államhatalma a középkorban a magyar volt. Ön is említi a latin nyelv ismeretének hiányát és az önmagukat megszervezni képtelen néptömegek voltát nyugaton. Ebben az időben a magyarok már saját jogrenddel, vármegyerendszerrel, egyházmegyerendszerrel és katonasággal éltek, amely államrendszer kiépítése csakis az apostoli királyság meglétében keresendő. Ez az ortodox államrendszer egy sajátosan magyar változata 500 éven keresztül biztosította számunkra az anyagi jólét mellett a biztonságot. Alapja pedig: a saját jogrend (hiteleshelyek, magyar bírók, stb.), a kereskedelem védelme, az oktatás (Veszprém) és a hitélet (káptalani iskolák, ingyenes taníttatása a szegény gyermekeknek (osztálytársadalom kialakulásának gátja)) magas színvonalon való tartása volt. Ilyen múltat pedig egyetlen nyugati állam sem tud felmutatni.

[@gujargujar9368]

"Ilyen múltat pedig egyetlen nyugati állam sem tud felmutatni." ---- Már megbocsásson, de sajnos a magyar sem. (A nyugat csak akkor fog tudni "felmutatni" valamit, ha az ember "odamegy". ) Mellesleg akit mikrofon elé állítanak, az valamiképpen mindig keveri azt a keveset, ami "igaz", azzal (amit mondani akar, de ) ami nem az. És ez van olyan régi hagyomány, hogy valamennyire foglalkozzon vele az ember... Bizonyos nyomós érvek szólnak mellette...

[@absolutgeist]

Amit Ágnes írt az tömény hülyeség.

[@biroistvan4693]

A termeszetjog' az én ismereteim alapján - İnşaallah teljesen ez érteti meg - ,Kant-I , és azért nevezte így mert a "Felsőbb hatalom ergo Istenünk" léte ,nem minden társadalmi osztályok egyén számára befogadható!

[@lessik28]

Professzor Úr, kiváló előadás volt.

[@kicsilo]

NEm Kemeny Janos baro irta a "Megszamlaltatal", hanem Banffy Miklos grof ! Nagyon koszonom az eloadast, nagy hasznomra valt !

[@lali2936]

Nagyon bízom abban hogy mi magyarok profitalunk az ilyen nagy tudású honfitarsainkbol mert hogy ilyen nyugaton nincs az biztos! Terjedjen a tudás!

[@gujargujar9368]

Terjed is, mint a dögvész. - Hogy a rafinált tudományos propagandát az ember nem tudja első látásra kiszűrni, az érthető, mert ehhez a szűréshez majdnem annyi energia kell, mint amit az összekavarásba fektettek, de az ilyen durva és értelmetlen hazudozást rögtön észre kellene tudni venni. Remélem, hogy egyszer...

[@bozotmunkas]

Mivan??????

[@Coyot0xx0]

@@bozotmunkas gujar gujar valószínűleg nem keresztény.

[@ataircanopus3791]

Példaképpen kellene Maróth Miklós professor úr előadni beszédét idegen szavak használata nélkül és a gyönyörű magyar nyelv kincsszavakat használni.

[@jurko4577]

Bravoooo,nagyon jó eloadás

[@jozsefnemeth935]

A legutolsó kédésre adott megjegyzései a legsulyisabbak. Mert hogy az iszlam, vagy a nemzetkozi toke, vagy a baloldal milyen azzal.számolni kell de azon nehéz változtatni. Viszont, hogy a konzervativ oldal elitje nem tud helyt allni, az felháborító, és változtatnunk kell rajta. 😢

[@mariaterezia295]

Ennyi reklámot bele tenni már szégyen jutyub!!

[@Hazardteam]

Kiváló!

[@janosbulyaki8983]

Nagyon hiányolom a forrás megjelöléseket, így bármit mondhat a feltehetően egyformán gondolkodó közönségnek, és a hitelesség kedvéért hívhatnának egy muszlim vallású elismert személyt. Így sajnos a vélemény buborék hártyáját vastagítjuk. Egyébként színes, részletes előadás, még több ilyen jó lenne.

[@mmary31415]

volt mar olyan eloadas/beszelgetes a multban ahol egy nalunk elo muszlim vezeto is meg volt hiva. sajnos a tudasanyaga nagyon szuk teruletre korlatozodott, es a szintje kozel sem jott Maroth Miklosehoz, a kontraszt igen szembetuno volt a ket beszelo kozott! Maroth egyik terulete a klasszika filologia, ezert o sokkal tagabb keretek kozt tud gondolkodni. termeszetesen a rendelkezesre adott idobe nem lehet mindent belesuriteni. gondolom van az iszlammal foglalkozo muszlim tudosok kozul is nagy tudasu, az azokkal valo beszelgetes erdekes volna!

[@janosbulyaki8983]

Mary Bodley Köszönöm a reakciót! A tényekkel nem tudok vitázni. Egyébként élvezettel hallgatom a tanárúr előadásait!

[@an-kov]

Maróth Miklós szándékosan hazudik az iszlámról. Hogy ezt rendelésre teszi vagy csak ki akarja használni az iszlámellenes légkört hogy ismeretségre tegyen szert, nem tudom. Mindenesetre úgy lenne korrekt ha egy muszlim vallásszakértőt is meghívtak volna. Mivel itt az iszlám elleni uszítás a cél, nem hívnak meg egy muszlimot sem aki elmondaná az igazságot. Hatalmas hazugságok hangoztak el az előadásában.

[@annabolena7663]

@@an-kov Cáfolj pontról pontra. Aki rögtön hazugsággal vádolja meg a másikat, elfogultsággal gyanúsítható. Tanulj Maróth Miklóstól stílust, objektivitásra törekvést, mértékletességet és főleg szerezz annyi tudást, amennyivel ő rendelkezik.

[@viktorwarmup5788]

Van ennek angol felirata? Ez nagyon jó anyag!

[@attilabalint5776]

Inkább ne, tudományos körökben igen hamar nemzetközi botrány lenne belőle.

[@eliza6055]

Még a magyar is sokk.

[@juz3r1]

A témában ez a két videó még az, ami megvilágosítja az embert a kérdésben: kzbin.info/www/bejne/nKjEfmmQmLt0jLc kzbin.info/www/bejne/d52yg3Vvj76nlac Nem hosszú, de lényegre törő!

[@charlienemeth1342]

Kiváló objektív tájékoztatás és gondolatébresztés BRAVO! - Végre nem hallottam semmi fidesz-es propagandát!:)

[@biroistvan4693]

Elismerhető teljes mértékben , hogy ezen dolgok bemagolása - bár olvas - lehetne nagy elméleti telj . Viszont teljesen fals!!!Ez tény !!

[@biroistvan4693]

"Aki egyetlen embert Megöl olyan mintha ,minde embert megölne" Az Iszlám tanítása szerint a Legnagyobb BŰN EMBERT ÖLNI

[@vondobrogi8196]

Az MTA volt alelnöke iszlám ellenes előadással jelenik meg? Stimmel ez?? Erre kapott titkos megbízást?

[@annabolena7663]

Azt hittem, te is híve vagy a szabad vélemény-nyilvánításnak. Vagy az csak a ti térfeleteken engedélyezett?

[@balazskiss985]

a római jog természet ellenes

[@biroistvan4693]

Yathrib volt akkor Medina !!! Keresztény Királyság !!! Muhammad SAW. , nagybátyja volt a leggazdagabb és legnagyobb tiszteletnek örvendő személy r a ! A vérbosszú ,egyáltalán nem kötelező , a hozzátartozó megbocsáthat!! Alap : Az Utolsó Két Kalifa ,merénylet áldozata lett ,de megtiltották a bosszút

[@janoskovacs3083]

Sokszor hivatkoznak Arisztotelészre, De amikor magasztalják a demokráciát akkor Arisztotelész arról való véleménye hallgatásban marad .

[@karvakferenc]

Ami tetszik, hogy *NEM* szednek kamatot. Ami nem tetszik, hogy nem az igazságért szállnak sikra, hanem elsöbbsége van a falkaszellemnek.

[@lessik28]

De szednek, csak trükköznek vele.

[@laszlomeszaros4775]

Milyen természeti törvényből lehet levezetni, hogy a hazudozás bűn? Ha mondjuk egy bizonyos szituációnak több szereplője van és mindegyik szereplö a másikhoz képest másként látja, éli meg a szituációt, akkor miről beszélhetünk? Ahány ember, annyi igazság, vagy hazugság, vagy mi?

[@gergelytiborcsaklan8837]

Tehát ha meggyilkol téged valaki az nem bűn mert ő nem tartja tartom annak. Remélem valaki megteszi a moralitás nélküli emberek trágyává változását és ezzel a növények irányú szeretetének kifejezését. Úgy legyen.

[@gujargujar9368]

A hazudozás (az egyszeri hazugság is) emberi szándékoktól függ. "Természeti törvényről" csak néhány száz éve beszélnek, az emberi szándékok kissé régebbiek. (Hogy én így látom, más meg máshogy, az szükség, hogy így legyen, nem lehet máshogy. Csak a propaganda gépezet akarja, hogy ez ne így legyen.)

[@hallernorbi]

gujar! .. jah, el lehet mondani bármely nációról bármit, csak az hazugság lesz. Szóval maradjunk a tapasztalati tényeknél. vannak kultúrák, ahol SEMMIT nem ér az adott szó. Ezért belassul az élet. Bizalmatlanok lesznek egymással. Folyamatosan tesztelik a másik szándékát. (lásd: az alkudozás folyamata) Mondhatod, hogy a német társadalom is ilyen, csak akkor hülyének leszel nézve.

[@gujargujar9368]

"...vannak kultúrák, ahol SEMMIT nem ér az adott szó..." Nagyjából pont ezt mondom illetve mondtam én is, -- kivéve, hogy a "kultúra" szót túlzásnak tartom. És meg is neveztem egy "nációt". --- Azért "bármelyik", mert a "nemzeti öntudat" mesterséges és szándékos propaganda eredménye, semmi szerves nincsen benne. Egy ilyen "nemzetben" ("bármelyikben") minden lehetséges. Épp csak -- amennyiben van a szónak valami értelem -- kultúra nem.

[@laszlomeszaros4775]

Nem értem, hogy hogyan jönnek ide a zsidók "éppen". Jómagam pl. kedvelem a zsidóságot úgy, hogy ebbe az irányba nem vinném el a társalgást.

[@shadecory]

Az a sok "fiatal" "demokrata" :D

[@laszloerdesz3884]

A távolkeletre ez nem igaz az 1200-es években Kínában hamarabb létrehoztak egyfajta ipari forradalmat.

[@ataircanopus3791]

Kisem tudja mondani a professor úr azt a kibaszót idegen szó használatát ami a MAGYAR anyanyelvben nem létezik: „definiálható, definiálhatatlan, definiált" MAGYAR szavakat használjatok !!! >>definiált = meghatároz, kifejt>definiálhatatlan = meghatározhatatlan, kifejthetetlen> definiálható = meghatározható, megmagyarázható>definiált = kifejez, elmondja, megmagyaráz>definiálhatatlan = megmagyarázhatatlan> definiálható = megmagyaráz, kifejezhető, elmondható

[@annabolena7663]

Te szerencsétlen, hemzseg a szöveged a hibáktól, és még te okítanál vkit magyarul írni, beszélni?! Ennyi önkritikád nincs?