MARANTZ Model PM-11S1 vs YAMAHA PC2002M

[@ЕвгенийВасиленко-ш9в]

Маранц более певучий с длинными послезвучиями , красивый, мелодичный, ямаха более сухая, четкая, все таки класс устройств разный

[@АндрейЛеонов-у3х]

Где то уже писал что сухой звук у РС2002М скорее всего из-за ne5534 . По современным меркам считаю - ДНО а не операционник для ТОПового аппарата.

[@yaramasteryaramaster1278]

Яма вообще не сухая,это девайс на кот ты слушаешь сухой…,вообще удивляют такие комментаторы,кот по ютубу слушают аппараты высшего уровня в дешёвых китайских наушниках и после умничают…

[@ksandrvelikiy1048]

@@yaramasteryaramaster1278я думаю тут вообще от предпочтения зависит, как по мне так ямаха лучше

[@yaramasteryaramaster1278]

Эти аппараты хоть и одинаковы по ретейлу,но разные по направлению…,и тут чисто на любителя… Звук маранцев или заходит или нет,также и с ямахами… Имею pc2002 и очень доволен,что познакомился с этим монстром…,высочайшего уровня аппарат…,хоть и для домашнего прослушивания необходим пред или цап..

[@eromsk]

Ямаха форева здесь без вариантов ,естественность

[@GOLDENHORSEone]

Видео для тех кто утверждает, что проф.оборудованию не место в домашней системе.

[@RoyFJ65]

Yamaha has depth and accuracy over Marantz's traditional warm sound.

[@aliedva]

Oба усилителя очень хороши, но я предпочитаю Marantz

[@Mr1974yuriy]

ямаха 2002 хорошо играет, спору нет. и да, проф аппаратам есть место в домашке, когда не хватает денег на "бытовую" аппаратуру (лучше за "1000"р взять ту же ямаху 2002, чем большинство аппаратов за эти деньги). Но 2002 ямахе до 11го маранца - даже не до луны, до марса.

[@ВасилийАнищенков]

Что ямаха на столько плоха?

[@Mr1974yuriy]

@@ВасилийАнищенков ни в коем случае. Ямаха точно стоящий аппарат. мне оч понравилась. немного удивила даже, что за такие деньги так играет. Уровень усилителя 100тыщ, по моему мнению. там уже отличия в нюансах. Но 11й все равно выше и по цене и по звучанию.

[@yaramasteryaramaster1278]

Ты походу не соображаешь совсем,и пытаешься поумничать?! У тебя ушей нет,ты не слышишь разницы в микро и макро динамике?! Класс ямы и схемотехника гораздо выше ,чем у маранца,и единственное,что ей не хватает для домашнего тракта,это такого же класса пред…,или,как мин цап высокого класса… Акустику кот способен легко выжать на все 100 pc2002 ,маранцу не под силу,даже близко,поэтому 7 раз обдумывай,прежде,чем писать фигню…

[@monarch8188]

Разные части трека на разных усилителях звучали, поэтому сложно сравнивать. Надо брать целый трек на одном, потом его же на другом, иначе хрен поймешь. Мне маранц понравился больше. Тут все мелодичные части трека пришлись на маранц, увы(

[@culle6522]

Marantz better

[@fanwave67]

Громкость на индикаторе Marantz -12 dB!!! Да окна должны были вылететь. Какая акустика была?

[@GOLDENHORSEone]

Pioneer CS-770 a на Yamaha громкость _0 Дб.....

[@Alexandr-ZET]

Этот маранц с тугой аустикой лучше ее включать, не тянет,сдувается.У меня с полочниами Pioneer 88 дб звучал ужасно.

[@GOLDENHORSEone]

Возможно, не экспериментировал. На видео Pioneer CS-770, чувствительность: 97 дБ.

[@Alexandr-ZET]

@@GOLDENHORSEone У меня полочники Pioneer S-2EX v точнее с 86 дБ чувствительностью

[@GOLDENHORSEone]

​@@Alexandr-ZET ну это ведь уже новодел! Люксманы кстати отлично стыкуются и раскачивают любые АС! Новодел играет так, что владельцы удивляются, что их акустика заиграла как никогда!!!!

[@Alexandr-ZET]

@@GOLDENHORSEone Новодел - это что такой приговор? И что же делать ?

[@GOLDENHORSEone]

@@Alexandr-ZET нет не приговор, просто сейчас всё усредняют для ровной АЧХ, в результате вся аппаратура идёт пресная, без изюминки. В счёт не беру топ по цене квартиры! А вот топ прошлых десятилетий с этой проблемой зачастую легко справляется- как пример Трио от 7000-9000 серии, Люксманы 70х годов.

[@Andrey-AA]

Ваше мнение, кто кого?

[@GOLDENHORSEone]

Нет, ну Марантз то безусловно фаворит! Класс, уровень звучания и в первую очередь ЦЕНА!!!!!

[@Мурад-в8р]

Маранц хороший усилок , преукрашивает звук , делоет более воздушным смягчая окантовку звук становится нежнее сладостным. Ямаха же дает звук таким как есть ( мужчинский )звук

[@arturweiss5938]

Это источник так звучит, у меня PM11s 1 вместе с SA 11s 3 звук аналитический без прикрас..

[@RoyFJ65]

Marantz is dull warm sound, definitely not hifi unlike concert like Yamaha.

[@ДмитрийС-ч9р]

Ямаха лучше звучит

[@ВасилийАнищенков]

Здравствуйте ямаха продаётся?

[@GOLDENHORSEone]

Эту сразу взяли! Заказывал ещё..... будут!

[@Veselchak9082]

Аудиофилы это люди, которые пытаются услышать качество, которое никто не слышал - ни звукорежиссёры на студиях звукозаписи ни сами исполнители музыкальных произведений! )) Я топлю за Yamaha! Мне звук Ямы кажется менее прилизанным.

[@GOLDENHORSEone]

Кто ж спорит? В данном случае речь не об этом.

[@arturweiss5938]

Глупость. Это как с вином. Поживите во Франции лет 5, и поймете, что вино это не только красное и белое, кислое и сладкое, а нечто большее, и разнообразное. Так и тут. Но если система хлам, и подключена сразу после холодильника, то разницы не услышит никто. Вот если все компоненты подобрать, с умом, то другое дело. Но это нужно знания, время, желание. А так, пустой треп.