Marco Aurelio Denegri Amar a Más de Una Persona al Mismo Tiempo. La Posesividad. La Inteligencia.

• Aclaraciones en torno a JESÚS MOSTERÍN.
 Se debe entender el amor en el sentido de amor de pareja no en el sentido de amor parental, que dispensan los padres a sus hijos, ni del amor filial, que tienen los hijos para con sus padres, ni tampoco amical, que es la amistad. A la pregunta:
¿SE PUEDE AMAR AL MISMO TIEMPO A MÁS DE UNA PERSONA?
Hay que tener en cuenta los siguientes factores:
1. En primer lugar, la definición que uno tenga de amor.
2. En segundo lugar, la capacidad de amar.
3. En tercer lugar, la posibilidad de que una sola persona satisfaga todas nuestras expectativas, apetencias y nuestros deseos.
4. Y en cuarto lugar, el factor del costo relacional, cuanto me cuesta establecer una relación.
 CONVENDRÁ DISTINGUIR ENTRE EL SENTIMIENTO AMOROSO (afecto, cariño, el cuidado y bienestar del otro) Y LA PASIÓN AMOROSA (apetencia posesiva, amor erótico) tanto lo uno de lo otro no son desligables de la personalidad son una función de estos.
Nuestro amor será como es nuestra personalidad. El amor dependerá del desarrollo que haya alcanzado la persona, si es su desarrollo es escaso e insuficiente, entonces su amor será como es insuficiente desarrollo.
"El tamaño y promesa de una historia cualquiera depende siempre de nuestro propio tamaño"
 Hay que preguntarse ¿CUÁL ES NUESTRA CAPACIDAD DE AMAR?
o Él amor es jerárquico como decía José Ortega y Gasset, es el gran organizador de las distancias, el artífice de los cercas y de los lejos. Amamos a algunas personas, a veces a una sola persona pero no todas las personas en ese sentido el amor es selectivo, jerárquico. Y para la inmensa mayoría de la humanidad el amor universal es un imposible.
 Además si UNA SOLA PERSONA PUEDA SATISFACER TODAS NUESTRAS ANSIAS, todas nuestras necesidades, nuestros deseos, evidentemente que no. Las parejas que están en un estado de siameses creen que esa otra persona es insustituible etc. Es un error. No hay nadie que pueda satisfacer todas nuestras apetencias y deseos ni tampoco nosotros somos capaces de satisfacer todas las apetencias del otro.
 EL COSTO EMOCIONAL, toda relación cuesta. Cuando el costo de la relación es razonable, que se pueda pagar, y sobre todo que vale la pena pagar, entonces habremos de pagar. Y la pagaremos. Pero cuando el costo es excesivo, cuando hay una sobrefacturación, toda la relación lejos de enriquecernos nos trae fatigas y penas y nos llena de mal humor. Cuando es así el costo de una relación, no vale la pena pagar.
 Habrá casos excepcionales, de personas relacionalmente costosas que nos produzcan una serie de pesares pero personas de una valía excepcional. Entonces a pesar del costo vale la pena pagar. Pero son casos rarísimos lo normal es que sepamos muy bien cuando una relación es indebidamente costosa.
o ¿PORQUE ES SIEMPRE OPINABLE AMAR A MÁS DE UNA PERSONA AL MISMO TIEMPO? Esta posibilidad solo se trae a colación cuando es una relación de pareja. Nadie se pregunta eso cuando se trata de un amor diferente; el amor de amistad, no despierta esta inquisición. En el otro caso en el amor de pareja se trata de una POSESIVIDAD.
o Es Amazonia o Amazonía En la regla general los nombres geográficos propios terminados en "nia" no llevan acento en la última silaba con la excepción de Oceanía. He aquí la lista:
1. Albania 2. Alemania 3. Armenia 4. Bosnia 5. Eslovenia 6. Eslavonia 7. Estonia 8. Jordania 9. Lituania 10. Mauritania 11.Polonia 12. Transilvania 13. Ucrania
Ninguna de estos términos tienen acentuadas la última silaba: Oceanía si y Amazonía también.
o ¿LA CAPACIDAD DE SÍNTESIS ES MANIFESTACIÓN DE INTELIGENCIA?
INTELIGENCIA:
• Capacidad de entender y comprender
• Capacidad de resolver problemas
• Capacidad de abstracción (penetrar en la intimidad de las cosas prescindiendo su aspecto sensorial, la esencia)
ALFRED BINET definía la inteligencia en 4 palabras:
• COMPRENSIÓN
• INVENCIÓN
• DIRECCIÓN
• CRITICA
El punto de vista de Howard Gardner y la inteligencia múltiple, es discutible porque ha ampliado mucho el concepto de inteligencia. Hasta el punto de haber distinguido 20 tipos de inteligencia.
Hay gente que tiene una especial disposición para entender los aparatos, los mecanismos, arreglar cosas. Esa es una inteligencia mecánica. Ha habido una democratización de la inteligencia.
Howard Gardner ha metido en el mismo saco, lo que nosotros llamábamos con otro nombre: talento, habilidad, actitud y de disposición. Todas estas son cosas especiales no son capacidades generales.
El talento es una capacidad especial, no es general.
 La Función de la Palabra - TV Perú
Miércoles, 28 de abril de 2010

[@juliogalvan2832]

0:20 2:30 Se puede amar al mismo tiempo a más de una persona? 3:35 5:31 Sentimiento amoroso 5:50 Hacer que ese otro crezca 6:32 6:59 7:13 nuestro amor será como es nuestra personalidad o como podría ser nuestra personalidad 7:27 La personalidad 7:57 El amor dependerá del desarrollo alcanzado por la persona 8:13 Cita de Pablo Macera, Historiador peruano 8:30 8:50 9:16 Capacidad de amar 9:52 la capacidad de amar es una capacidad desigualmente distribuida 10:11 Madre Teresa de Calcuta 10:56 el amor es jerárquico 11:07 El amor para el filósofo Ortega y Gasset 11:51 12:11 12:48 13:20 13:45 14:02 14:29 Entrevista a Jesús Mosterín 16:19 La labor del Entrevistador ( Entrevista a Jesús Mosterín) 20:33 civilización algofóbica 20:48 algofóbia 21:18 algolagnia 22:10 Alfonso Tealdo 22:38 Roberto Ruiz, Psicólogo 23:20 24:52 toda relación cuesta 25:55 Casos excepcionales en el amor 26:48 27:44 Porque es siempre opinable la posibilidad de amar a más de una persona al mismo tiempo 28:48 30:30 31:42 Amazonia 31:50 32:30 Lista - ia 33:40 La RAE y la pronunciación de Internet 34:16 La RAE sobre la palabra Video 35:54 La capacidad de síntesis es una manifestación de Inteligencia? 36:19 La Inteligencia 36:36 La Inteligencia en la Psicología clásica 37:00 Alfred Binet y su definición de Inteligencia 37:26 Howard Gardner 37:52 Las Inteligencias múltiples 39:05 crítica a Howard Gardner 39:57 40:36 41:48 42:36 Caso del operario de la IBM

[@mannucciequipochico]

Buena,crack,por estar dejando los minutos 🤙🏾

[@Haru-bn5vv]

Gracias fanático del maestro MAD

[@joeandresrussoquevedo358]

Gracias.

[@lelismostacero5637]

Como ...se te extraña Don marco Aurelio.....todo un erudito...educado ..Un caballero

[@TheDracerGx]

Se picó MAD, grande este hombre.

[@thomasrivera604]

que haces aquí? hazme un niveles de poderes jaja xd

[@jorgeluisalvaro9763]

Estoy de acuerdo, por eso en su momento hizo una crítica a un libro de Mosterín.

[@FJ_Fanzine_Digital]

Con respecto al amor, hay dos frases lapidarias, imposibles de obviar: - "El amor es dar lo que no se tiene a quien no lo necesita". (Jacques Lacán). - "El amor... dos vocales, dos consonantes y dos imbéciles incapaces de hacer frente a la soledad". (Nicolás Ficks).

[@agustinmanyari]

frase uno: interpretando al autor, me parece se refiere al amor como un invento, algo inexistente. Respetable opinión. frase dos: idea muy cerrada, muy forzada, parece cargada de resentimiento. Pueden ser dos imbéciles o dos personas inteligentes, incluso con capacidad de hacer frente a la soledad. ¿Porqué dar ese privilegio solo a los imbéciles?

[@mannucciequipochico]

Hmmm... no lo sé.Yo no las pondría en mi lápida xd

[@mannucciequipochico]

@@agustinmanyari La frase 1 creo que tiene mucho más peso, no basta con interpretarlo, Lacan fue un psicoanalista. Pasa algo similar con la frase "Lo que aceptas,te transforma;lo que niegas, te somete" ya que apriori puede parecer simple de entender pero esconde más cosas (Aquí un vídeo que encontré recientemente y que habla al respecto kzbin.info/www/bejne/hJ6ui3d7eNGUaK8)

[@mannucciequipochico]

@@agustinmanyari La segunda frase me parece más "simplona" ,la verdad no encuentro mayor misterio, solo una frase bonita con juegos de palabras, una frase nacida ,como mencionaste, del resentimiento. Indagando un poco me topé con que la frase SUPUESTAMENTE es de Sócrates, lo cual pongo MUY en duda,pero no desestimo (uno nunca sabe) . Además el tal Nicolás Ficks al buscarlo resultó inexistente. Tal parece que está frase es inventada por un ramdon , un adolescente que después de una ruptura se inventó esa frase. Repito una vez más que no he ido a fondo a investigar de quién es la Frase, pero por lo poco que lo hice, me resultó extraño. Lo que ,para mí, si es una verdad es que la frase es muy cutre.

[@thepatrusnostor5794]

La segunda es estupida pues casi ningun humano puede vivir solo . Hasta los que se van a montañas aisladas tienen contacto minimo con los humanos.

[@marcialsanchez4960]

Genial Marco Aurelio, Dios te tenga en su gloria

[@cristianvega3630]

El ejemplo que usa Marco Aurelio acerca de IBM, sucedió realmente en la planta de general electric company y la anecdota tuvo como protagonista al ingeniero y fisico Charles Proteus Steinmetz. Que gran programa hizo el señor Denegri...

[@elkernel]

Mecha Killdes La anécdota ocurrió en la fábrica “The Rouge” de Henry Ford por la famosa factura de $10,000

[@sheylapacheco6046]

Como siempre encantada de escucharlo !

[@liutigers]

excelente x subir los videos d sta gran persona...

[@anthonydavidchavezreyes2759]

Q.E.P.D. maestro Marco Aurelio, sus aportes y pensamientos vivirán en el recuerdo de todos los peruanos que nos tomamos el agrado de escucharlo. Gracias por siempre.

[@filosodavid]

Viviran en personas de todo el mundo. Un campeón este señor.

[@andresgustavoph]

La gente culta e inteligente sabe que se puede amar a más de una persona sin posesión. Qué maravillas que da Perú!!!

[@pabloroberto2282]

Pff también hay gente culta que dice que no. Lo que haces es coger lo que te conviene y nada más que ello.

[@andresgustavoph]

@@pabloroberto2282 No, si tu has leido profundamente los libros escenciales para tu desarrollo, ninguna persona CULTA te va a decir eso. De hecho la posesión y toda esa parafarnalia de la monogamia, lo trajeron los españoles católicos. Los mismos curas que por un lado no tienen familia pero por otro, hacen porquerías a los niños, (no todos por supuesto) pero la gran mayoría.

[@jesusrojas_animart6092]

@@pabloroberto2282 no se necesita ser culta para saber que se puede amar a mas de una persona, ahora las personas cultas saben q no se puede poseer a una persona, porque no somos dueño de nadie

[@HHinedito]

@@pabloroberto2282 de eso se trata ps Gil , en escoger lo que le conviene , como si algún ser humano no hiciera lo mismo o acaso piensas que escoger lo que no le conviene si es de inteligentes ? , cada quien se aplica las frases y conclusiones que les sirve .

[@ivalizecastelo6571]

@@pabloroberto2282 asi es, el que se informa advierte que todos estos conceptos son cuestionables en el mundo occidental .

[@limadesign2571]

"Por diversas razones...o por diversas sinrazones", MAD

[@jfv1089]

¡¡grande Marco Aurelio Denegri!!...nadie como UD. QEPD😔

[@carlosberckemeyer2366]

Capo, capisimo...... Te extrañamos, pero te tenemos.

[@troyano6548]

con la respuesta que le dio (al que pregunto si podia amar a dos personas) lo habra dejado mareado...

[@marcelobullon6413]

Fue impecable su posición en su entrevista a Morterín.

[@victorarata4138]

QEPD, Marco Aurelio, cuantas falta nos vas a hacer.......me da pena !!!

[@orbrojo3798]

Escucharlo es como darle vitaminas mis neuronas, grande Marco Aurelio.

[@Amlo387]

Como no supe antes de el gran Marco Aurelio! Lo veo y leo desde 2016

[@cuauhtemocperezsintora8472]

Un extraordinario talento, un acervo como poco y su identidad que no cambio, me agradó los comentarios que hizo del zatrapa Vargas Llosa

[@agustinmanyari]

No, es Sátrapa con S.

[@FRIMOHR]

Gracias por colgar este vídeo 😁

[@fmendozar]

Buen aporte. Gracias.

[@marcelobullon6413]

En definitiva: es este un gran conductor, lúcido y pensante. Pero no puede concebirse que se lo equiparara con Mosterín.

[@anaismiranda867]

por favor alguien podria decirme cual es el video de Marco Aurelio que inicia con el relato de un rabino sobre la discusion de una pareja. Gracias

[@fmendozar]

Es el vídeo que tiene por nombre: Los juegos que juega la gente.

[@mantheves]

Por fin puedo comentar

[@jorgeluisalvaro9763]

Contraargumentarle a un lógico como lo es Mosterín en tiempo real, es difícil. Por otro lado no conocer palabras que el interlocutor conoce, no es gran falta.

[@elkernel]

42:42 caso del trabajador de IBM

[@clxd7478]

Amor o condescendencia?

[@CPomarez]

[@antonioluna7929]

bien

[@oswaldol.r.8318]

43:22 La inteligencia mecanica.

[@WilfredoTorresOrtiz]

Genial !!

[@duclasdelgado9883]

Ya es un tema de querer y poder si podemos amar a dos personas con la misma fuerza pero no podemos vivir con las dos lo mejor es ser sincero con una de ellas y decirle no puedo jugar contigo te amo pero tengo otro persona a quién amo igual que a ti y no puedo estar con ambas deja a una y quédate con la otra así temdras más tiempo para una claro eso es lo lógico y correcto pero habeces nuestro corazón quiere amar a las dos y no quiere perder a ninguna pero que vas a hacer tienes que dejar a una o en todo caso usarla como amante y la pregunta es hasta cuando podrás hacer esto además a ti te gustaría que tú pareja te haga lo mismo no verdad en conclusión si podemos amar a más de una persona pero no debemos hacerlo

[@edwinbarandiaran9047]

Y por mantenerla como amante puedes terminar perdiendo soga y cabra. Eso es amor posesivo y porq no decirlo egoismo,ser honesto y dejarla q sea libre.

[@duclasdelgado9883]

El erudito de la literatura Marco Aurelio estuvo lijando el tema pero no llego al punto la pregunta era o fue de que una persona que tiene una pareja y vive con ella también tiene otra pareja pero con ella no vive solo la frecuenta de ves en cuando y el tema es que esta persona ama a las dos y quiere vivir con las dos a las dos las ama y no quiere perder ni a la mujer ni a la amante por qué ama a las dos de la misma forma

[@marcelobullon6413]

Mosterín, si no conocía, captó inmediatamente lo de algofobia. Y es agápe en griego, y otra cosa distinta que ágape. Esa la conocía Mosterín y no el conductor.

[@jorgeluisalvaro9763]

@@agustinmanyari Mosterín, como buen lógico, no tiene ningún reparo en reconocer que no conoce alguna que otra palabra, eso no es gran falta. A un lógico le interesa argumentar correctamente. Todos los que conocemos a Mosterín sabemos que es un poco "jodido" y fue a la entrevista con la intención de darle un poco la contra al entrevistador. Contraargumentarle a Mosterín al paso que él argumenta es difícil, hay que recordar que su especialidad es la lógica y además filósofo de la ciencia.

[@sonialandeosaavedra4646]

Como diría Gabo: "el corazón tiene más cuartos que un hotel de p.. As"

[@danielenriquerojasvaldivia1316]

Nadie en Perú puede hacerle frente a este monstruo intelectual.

[@lolymar3277]

Nope

[@gregorysoncojaramillo6708]

Cesar Hildebrandt.

[@danielenriquerojasvaldivia1316]

@@gregorysoncojaramillo6708 en temas políticos y televisivos sí.. pero MAD tiene conocimientos en otros campos también.

[@elnegrotristeza8093]

@@gregorysoncojaramillo6708 Imposible!!! No está en el mismo nivel intelectual de MAD

[@thepatrusnostor5794]

Siempre existe gente mejor,solo que no es famosa. Al igual que en casi todo rubro.

[@orionaverno3208]

bien tio jejejeee

[@gerardorodriguez6381]

Ese MAD, si hubiera leído nuevas investigaciones de los últimos años acerca de la inteligencia hubiera cambiado su forma de pensar, lastima que ya no le dio tiempo la vida u.u

[@666krampus7]

Porque lo dices?

[@pechpra]

Qué ganas absurdas de escribir MAD

[@marcoaurelio8010]

8:14

[@lexicomano4214]

y que hay de TURQUIA

[@urock1924]

los terminados en "nia", se refiere.

[@alcangeld.carhuapomaramire4003]

Nunca respondió la interrogante, no tiene un discurso, secuencial, ordenado, esta hablando sobre el tema principal se va por otra parte, toma un tema diferente se explaya. Con relación a Mosterín, Mosterín estaba en otro nivel, Denegri, será un hombre culto, pero no esta a la altura de Mosterín.

[@enriquezevallos7823]

cuanto mas agarres mejor

[@duclasdelgado9883]

Este tema es complejo yo tengo mi mujer y vivo con ella yo la amo y no la quiero perder quiero que sea solo para mí y sin embargo también tengo otra pareja a la que frecuento pero no vivo con ella me doy mis escapaditas para verla más que sea dos veces por semana ella no sabe que está ocupando el papel de amante por qué nunca le e confesado que yo tengo esposa y que vivo con ella solo le e dicho que no puedo verla todos los días por mi trabajo que esto que el otro etc pero el tema es que yo amo a mi pareja y también amo a mi amante a las dos las amo al mismo tiempo igual cuando estoy con mi esposa extraño a mi amante y cuando estoy con mi amante extraño a mi mujer siento que amo a las dos de la misma forma en conclusión si podemos amar a más de una persona al mismo tiempo pero en Perú está prohibido la bigamia por ende solo podremos estar con una sola persona pero desde nuestro corazón no si podemos amar a la otra persona sin nesecidad de tocarla

[@morenaperu58]

Duclas Delgado Cuando hay amor no hay traicion, te gustaría que las 2 mujeres que según tu amas, tuvieran un amante?

[@IMichuxD]

@@morenaperu58 su unica opcion es que ambas sean open mind y acepten una relacion de ese tipo, es dificil responderte, pero lo que uno hace mal dificilmente aceptamos que nos lo hagan, su unica opcion es ser sincero y ver lo que pasa.

[@trinidadtorresjesus1709]

@@morenaperu58 es cierto sería interesante escuchar la opinión del sr. Si así como él está estaría tranquilo que ambas también tuvieran otra pareja?

[@nellyhernandez7087]

No te vaya a sorprender que ellas tengas otros hombres, como una es carente para ti, tu también serías carente para dos no crees?, Quieres que sea para ti tu mujer pero tú andas haciendo tonterías en otro lado.

[@enzotirado5280]

@@trinidadtorresjesus1709la respuesta es obvia,no. Egoísmo puro.

[@melissadeamorim8681]

"Sono. ..d'accordo, con lei assolutamente, ....tuttavia, ...una persona, ...che fa una domanda del genere, ...ho è stupida, ...ho mal carattere, ...ho cerca di offendere la. ..intelligenza, ...ho vuoi. ..fare polemica, ...per vedere cosa, si rispondi. ..😂😂😂😂😂"lei dovrebbe chiedere a lui, ...perché. ..suo padre, non na, due. ..moglie, .. ...ho perché, no po sposare due persone, ...ho si gli piacerebbe. .., che sua figlia avessi, .. due mariti, ho che suo marito, avessi due, ...mogli, ...ma. .si tutto è amore, ..lui????cosa farebbe, cena, .della ..mogli,😂😂😂😂😂 è pranzo, della amante,????? ...natale, da una, è capodanno d'altra. ..?????è figli?????le malattie è tutto resto????,è bello, ....l'uso frutto delle altri, ...mancare de rispetto, è chiamare amore, .....l'amore, è sopratutto, cura, ....!!!!,responsabilità, ....dedicazione, impegno, ....non, momenti. ...de piacere sessuale, ...sé tutto va bene de un l'ora, ....discussione, ....futili, inutile, e in produttive, ...basati. .., su fatti superficiale, ...come là libido, ...là bellezza, ....😂😂😂😂😂"datto, que un futuro non si costruisce, con sesso, cibo, e abbigliamento, ..è basellete, ...😂😂😂😂😂"perche, ...l'amore, è questo???....Non direi. .., .l'amore, è il fondamento dei principi, .....solo un uomo, ...con un intelletto, ....de una scimmia, ...con le capacità, cognitive, ....ridotti, ho mai. , evoluta, po fare, ....una domanda, ..de questo genere. 😂😂😂😂😂😂"non dimenticare, che là libido, così, ...come le palle, ...cadono. .., è non solo, ....come farai??????,davvero, amerai, è avrai bisogno di 2amoreeeeeee, 😂😂😂😂😂😂💘"""💋💋💋💋💋💚💚💚💛💛💛💜💜💜!!!!

[@IgnizNova]

posteaste la misma huevada en italiano en el video anterior que hablaba de este mismo tema en 2 partes, wtf? Marco Aurelio es claro, es posible amar a 2 personas a la vez, más no es esa una sugerencia que el hace, ni mucho menos la bigamia que sugieres a modo de ejemplo, eso es estupido

[@elcaminante7210]

17:00 se nota que nunca vio sus entrevistas le gustaba interrumpir a sus invitados.

[@angelicavega9361]

MAD, la madre Teresa no es un ejemplo.

[@amelia6871]

Angélica Vega fue un ejemplo del término de "capacidad".

[@kmangul2]

Por qué?

[@SauloCuba]

Capo estas hablando tonteras, me estas palabreando.

[@jhonw.9063]

no me imagino lo que diria si estuviera vivo sobre los terminos pansexual, binario, trinario y todas las mamadas de las feministas.

[@rodrigosanchez9245]

No tardaría en refutarte.