Marco Travaglio presenta: "Israele e i palestinesi in poche parole"

Marco Travaglio al salone del libro di Torino presenta: "Israele e i palestinesi in poche parole"

[@robertogiorgini6637]

Non siamo vili, siamo servi e lo festeggiamo pure.

[@nadia_triestina9991]

USA NATO UE. IDEM IN RUSSIA. Ci siamo dentro. non servi. decisioni prese tanti anni fa che ci condizionano. io non sono serva. Dissento dal 2022. no guerra alla RUSSIA. TRADITORI.

[@robertoandreamadonna6025]

Travaglio sa benissimo che la storia non inizia con quella risoluzione. Gli inglesi han dato agli israeliani terre che non erano loro. La spartizione dei territori in quel modo chi la ha decisa? Non certo i palestinesi.

[@filippomilani2746]

Ben detto!

[@blokkroft4466]

L' ha detto.

[@arifveshti6269]

Agli palestinesi gli è stato dato meno e quel meno erano comunque terre meno feritili di quelle che gli e stato dato agli israeliani e Travaglio mi viene a raccontare che cercare la colpa li è come trovare se è nata prima l’uovo o la gallina.

[@cinziaosti3099]

Travaglio Travaglio nasci male!!!!

[@peppemirisciotti]

Chissà a quale storia si riferisce Lei…. Se e la stessa storia configurata su ciò che è scritto su Garibaldi siamo alla frutta.

[@alessandramaffilippi3080]

Una quantità di manipolazioni e omissioni del principio di questa storia non le avevo ancora sentite. Innanzi tutto la storia inizia molto prima, nel pieno della Prima guerra mondiale, con la promessa fatta dalla Gran Bretagna agli arabi della Palestina nel 1916, quando in cambio dell'appoggio contro gli ottomani gli promette la libertà e la possibilità di costituire uno stato indipendente. Con il sostegno delle forze britanniche, nel Levante scoppia dunque una rivolta araba contro l'Impero Ottomano in seguito alla quale le forze della Sublime Porta vengono scacciate. Il Regno Unito, che precedentemente aveva concordato nella corrispondenza McMahon-Hussein il pieno sostegno all'indipendenza araba in caso di rivolta, si rimangia la parola e la promessa. Così alla fine della guerra, d’accordo con la Francia, spartisce il territorio in base all'accordo Sykes-Picot, siglato nel 1916, in base al quale le due potenze definivano le rispettive sfere di interesse nel Medio Oriente in caso di sconfitta dell’Impero Ottomano. Gli arabi, traditi, realizzano di essere finiti fra l’incudine e il martello, schiacciati in una morsa fatale. Poi arriva la Dichiarazione Balfour del 2 novembre 1917 nella quale, per bocca del suo ministro degli esteri, la Gran Bretagna dichiara a Lord Rothschild, al quale la lettera era indirizzata in qualità di principale rappresentante della comunità ebraica inglese e referente del movimento sionista, che: "Il governo di Sua Maestà vede con favore la costituzione in Palestina di un focolare nazionale per il popolo ebraico, e si adopererà per facilitare il raggiungimento di questo scopo, essendo chiaro che nulla deve essere fatto che pregiudichi i diritti civili e religiosi delle comunità non ebraiche della Palestina, né i diritti e lo status politico degli ebrei nelle altre nazioni. Le sarò grato se vorrà portare questa dichiarazione a conoscenza della federazione sionista. Con sinceri saluti Arthur James Balfour» La Palestina, quando l'Inghilterra la promette illecitamente alla federazione sionista era ancora parte dell'Impero ottomano. Dietro la stesura della Dichiarazione Balfour c’era il machiavellico contributo di Chaim Weizmann, futuro primo presidente di Israele, gran regista del Movimento Sionista e tessitore di relazioni con il Governo di sua Maestà e quello americano, in special modo con il presidente Harry Truman. L’11 dicembre 1917 l’armata britannica, comandata dal generale Edmund Allenby sconfiggeva l’esercito ottomano nella battaglia di Gerusalemme conquistando la Città Santa. Quando Allenby entra in città, al suo fianco si trova l’Unità militare giudaica, posta sotto l’alto comando britannico, divenuta in seguito Brigata Ebraica. Fra i membri che la compongono ci sono un giovane David Ben Gurion e il ventenne Nehemiah Rabin, padre di Yitzhak Rabin. Nel 1920 viene istituita la Palestina Mandataria e nel 1922 gli inglesi ottengono un mandato per la Palestina dalla Società delle Nazioni. Tutte queste ambiguità, espresse fin dal principio dalla politica britannica e americana, dagli storici seri sono considerate, a ragione, alla base di una catastrofica serie di disgraziati eventi. A partire dai conflitti scatenatisi fra i coloni ebrei ashkenaziti, provenienti per lo più dal nord est europeo, e gli arabi che li percepivano come elementi estranei al mondo e alla cultura medio orientale, e che di fatto non si integravano, né da un punto di vista sociale, né economico, né linguistico. E tutto questo ancor prima che il piano per la spartizione della Palestina mandataria in due Stati venisse adottato e votato - e anche su come andarono le votazioni ci sarebbe molto da dire e raccontare - dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite il 29 novembre 1947. Responsabilità ancora oggi alla base del sanguinoso e irrisolto conflitto israelo-palestinese, del quale la guerra in corso a Gaza non è che l’ultimo vergognoso frutto. Potrei andare avanti a oltranza ma basta solo questo per capire che anche questa volta non ci siamo.

[@Fabio-fl4xk]

Molto brava! Anche perchè fu esattamente il tradimento di Gb e F da lei descritto che spinse il Gran Muftì nella mani di Hitler e Mussolini. E questo bisogna spiegarlo, se no si ricade nel discorso dei buoni e cattivi che Travaglio dice di voler evitare: Amin al-Husseini = Hitler e non se ne parla più! Ma non funziona così! Ovvio, i tedeschi offrirono ai palestinesi quello che gli inglesi si erano rimangiati, non c'entrano le motivazioni ideologiche, anche perchè a livello di crudeltà e...razzismo Hitler ebbe ottimi maestri nelle cosiddette democrazie occidentali.

[@Fabio-fl4xk]

e poi è inutile girarci intorno; lo stesso Yitzhak Rabin ammise che lo stato di Israele nacque con un peccato originale, quello di aver occupato e essersi preso il territorio di altri. è da lì che nasce tutto, purtroppo!

[@patriziapitts5926]

Fantastica Alessandra questi sono i fatti fondamentali che Travaglio ha completamente ignorato nella sua “ lezione”. Grazie per la sintetica ma dettagliata spiegazione . c’e’ bisogno di persone come te che si prendono il tempo per rispondere a tono alle imprecisioni e alle gravi omissioni di eventi chiave . Da Travaglio

[@alessandramaffilippi3080]

@@Fabio-fl4xk senza contare che sempre Rabin, nel corso di un'altra intervista, ammise che Hamas era una creatura di Israele e anche in quel caso ammise che fu un terribile errore. Israele concepì Hamas come cellula di disturbo, destabilizzante e disgregativa della politica palestinese e come elemento distruttivo del processo di costruzione dei "Due Stati per due popoli". Il racconto di Travaglio è interessante ma parziale e affatto imparziale. Pieno zeppo di omissioni e revisioni, di dichiarazioni politicamente corrette ma storicamente disoneste, parzialmente equidistante ma diffusamente compiacente. Insomma, l'ennesima occasione mancata, sia per chiarire che per tacere.

[@widad2228]

Ecco la vera versione che Travaglio ha omesso nella sua "lezione" versione sionista. Hai per caso dei suggerimenti di libri, video KZbin, documentari ecc... dove posso approfondire l'argomento ? Grazie !

[@dialessandro7260]

Va detto anche, che prima del '47 non c'èrano neanche 100.000 israeliani in quella terra totalmente Palestinese. Quella soluzione dell' ONU fu un regalo a tutti gli ebrei.

[@filippomilani2746]

Ben detto!

[@tiberiussemproniusgraccus2108]

interessava all'Europa, la GB pensava di farne uno stato cliente per controllare il medio oriente (come è oggi con gli Usa), e agli europei non spiaceva l'idea di togliersi di torno un po' di ebrei, una dettagliata analisi del processo di colonizzazione in Terra contesa di Lorenzo Kamel (credo il nostro massimo esperto in materia ... e infatti in TV chiamano a parlare l'ignorante di Travaglio, ottimo nelle questioni interne, che seguo da sempre, ma in versione sionista sulla Palestina, o altri sionisti)

[@domenicoarcuri4433]

Va anche detto che il risultato adesso e che i palestinesi si attaccato al c.

[@dadaistaingegniere]

Cento mila persone... e i palestenesi che vivevano lì quanti erano?

[@Antonio_DG]

Anche perché non esisteva Israele, la soluzione dell'ONU è assurda perché predispone il colonialismo che oggi vediamo, cosa impossibile se ci fossero state due distinte aree.

[@cosimorighiamante6828]

Interessante ripasso.Non si comprende, però, perché per gli arabi,finita la seconda guerra mondiale,dovesse essere naturale sacrificare propri territori per volere delle nazioni unite.

[@daycechavez7642]

Anche qui una analisi giusta....occidente come sempre a comandare da dove non hanno diritto

[@aaa-mb2ii]

perché quei territori non erano sotto nessuna giurisdizione ed erano abitati quasi equamente da arabi ed ebrei.

[@simone2963]

studia!

[@cosimorighiamante6828]

@@simone2963 ???? Se il consiglio è riferito a me ti ringrazio ma è cosa che faccio sempre e con piacere.

[@albertabacchelli5719]

Ma.infatti è proprio sbagliata la premessa che ha radici suprematiste bianche e coloniali. Ma poi uno stato di Palestina spezzato.... era evidente che volevano buttarli fuori. E infatti la nakba è già del 48. Profughi nella propria patria. Questa spiegazione di travaglio puzza di sionismo, mi spiace dirlo

[@markograsso]

Ho sempre letto ed ascoltato Travaglio con molto interesse, ma la sua argomentazione riguardo il conflitto Israelo-palestinese è parziale e tendenziosa. Ho letto il suo libro " (Israele e i palestinesi in poche parole)" e devo dire che racconta parziali verità o aneddoti incompleti a discapito della causa palestinese.

[@antoninodiblasi9173]

Vero che gli inglesi hanno promesso sia agli ebrei che a i palestinesi lo stesso territorio, pero' nel primo caso si trattava di assegnare il territorio ad una striminzita minoranza che si era insediata in palestina da pochi anni, mentre nel secondo caso si trattava solamente di convalidare formalmente uno stato abitato da circa duemila anni dalla popolazione palestinese. C'è' una grandissima differenza che ne' pensate?

[@galiakit]

Il popolo ebraico ha radici di 3000 anni nella terra d'Israele e a Gerusalemme da cui fu espulso con la forza! Per duemila anni nelle preghiere si pregava di ritornare a Gerusalemme e anche nel Corano è scritto che queste sono terre che Dio ha donato al popolo d'Israele! E c'è sempre stata una comunità di ebrei nelle terre d'Israele!

[@joujou5723]

كان من الأجدر أن تبدأ قصتك من عام1917 و وعد بلفور و تعرض خريطة فلسطين

[@user-lg7ub9oq5h]

In Italia con il nostro consenso, ahimè governano i fratelli di America Vile governo, come fanno a presentarsi a chiedere voti..

[@dadaistaingegniere]

In Italia e in UE governano i socialdemocratici... da quasi ottant'anni.

[@giaki105]

Per forza non spendiamo una lira nella Difesa...

[@user-mg1ld4le7q]

Qualcuno si prese la briga di chiedere ai palestinesi se volevano uno stato di stranieri sulla loro terra? E se fosse capitato ad uno stato europeo?

[@filippomilani2746]

Ben detto!

[@gerardobenedetto266]

La loro terra secondo chi?

[@tiberiussemproniusgraccus2108]

@@gerardobenedetto266 secondo 2 mila anni di storia, che poi palestinesi ed ebrei sono la stessa gente, solo credono a due favole diverse circa gli dei :-)

[@filippomilani2746]

@@tiberiussemproniusgraccus2108 Infatti, quando le dodici tribù discendenti da Giacobbe si presentarono in Palestina, provenienti dall'Egitto, i Palestinesi erano già lì ed erano i Filistei...

[@GabrielMisfire]

@filippomilani2746 tra l’altro, la storia dell’Esodo è largamente considerata non storica, salvo alcune menzioni di popolazioni nomadi nell’area. Ma nessuna fonte Egiziana o straniera, quindi al di fuori del mito biblico e derivati, menziona quello che sarebbe stato un enorme scossone sociale e demografico in Egitto. Quindi anche quella pretesa su una base “storico”-religiosa, è tutta fuffa.

[@filippomilani2746]

Travaglio tralascia di dire che la divisione ONU della Palestina non teneva assolutamente conto che la popolazione palestinese era il triplo di quella ebraica e che, quindi, avrebbe avuto diritto ad una quota di territorio ben maggiore...

[@ugomessa]

Le percentuali della divisione del territorio Israele/Palestina venne fatta tenendo in considerazione la quantità di ebrei che sarebbero emigrati dall'Europa verso Israele poiché le loro case in paesi come Germania, Olanda, Austria ecc vennero occupate da famiglie locali

[@GAExperience]

Si va beh la gara a chi si riproduce come capre!

[@albertabacchelli5719]

Oltre al fatto che l'idea di creare due Stati su base etnica e religiosa è una barbarie immonda.

[@albertabacchelli5719]

@@ugomessa e allora dagli uno stato in Olanda Germania e quanto altro.. perché mai debbano pagare i palestinesi gli orrori perpetrati dagli Europei nei confronti degli ebrei che pure erano europei!!! Non sta in piedi in nessun modo. È una barbarie colonialista e suprematista

[@giorgiodifrancesco4590]

@@GAExperience Gli Ebrei nel mondo non hanno ancora raggiunto il livello totale di popolazione che avevano nel 1939. Sono ben al di sotto.

[@baol506]

Il problema è che l ONU ovvero Europa e USA hanno regalato agli ebrei una terra non loro. Infatti nessuno ha chiesto ai palestinesi se erano d'accordo a regalare la metà della loro terra al popolo ebraico

[@ruggerostanic]

Esatto! La gente parla delle risoluzioni dell’ONU come fossero sempre il vangelo, quando tra i membri dell’ONU ai tempi ovviamente non solo non c’era la Palestina, a cui non era concesso esprimersi in riguardo alla cessione dei suoi territori, ma neanche parecchi paesi non occidentali non erano membri dell’ONU ai tempi..

[@Andre-or1tl]

Guardi che dopo la risoluzione onu non rispettata in primis dai palestinesi, infatti gli arabi attaccano Israele appena le truppe britanniche lasciano il territorio, ci sono state altre guerre tutte perse. E dopo ogni i Guerra era Israele a chiedere la pace che veniva sempre rifiutata

[@rogerginger4016]

Che lo dica L'ONU agli Italiani di regalare metà territorio agli immigrati di altri paesi

[@silviacuratolo2350]

Sono contenta di leggere questi commenti! Non mi sento strana io a trovare assurda la risoluzione 181

[@domenicoarcuri4433]

@@ruggerostanic La palestina si è espressa eccome, aiutata dagli altri paesi arabi, hanno dichiarato guerra ad Israele e l'hanno persa

[@joujou5723]

Traduci il testo con la fotocamera L’evento più importante con cui avresti dovuto iniziare questa storia incompleta è stata la Dichiarazione Balfour ai Rothschild nel 1917, e poi avresti dovuto presentare la mappa della Palestina prima che la Gran Bretagna intervenisse.

[@leonardogregoratti386]

prima non esisteva. era il mutassariffato di Gerusalemme

[@joujou5723]

​@@leonardogregoratti386L'origine è la terra di Canaan, dove vivevano gli arabi provenienti dalla penisola arabica e furono coloro che la coltivarono e la costruirono 3000 anni aC. Quanto agli ebrei, vi si rifugiarono per sfuggire alla schiavitù e all'oppressione degli egiziani intorno al 70 anni a.C. Alla fine, la terra rimarrà ai suoi proprietari.

[@antoninodiblasi9173]

Tutte fesserie, all' israele le fu assegnato un territorio notevolmente piu grande di quello assegnato ai palestinesi, continuo e con due sbocchi al mare (mediterraneo e mar rosso) che ne valorizzava al massimo tale territorio, tante' che gli ebrei nella maggior parte sionisti non si lamentarono in quanto enormemente avvantaggiati da tale divisione. Consideri che anche se parte del territorio era desertico con tutti i mezzi finanziari che avevano a disposizione da parte occidentale ed anche dal blocco sovietico tale territorio fu valorizzato da essere alla pari degli altri territori, cosa che se assegnato ai palestinesi privi di appoggi e risorse finanziarie deserto era e tale sarebbe rimasto. Il problema fondamentale della questione palestinese e' nato esclusivamente dell' indifferenza del mondo occidentale in particolare dalla gran bretagna e dagli usa a risolvere in maniera pacifica la formazione dei due stati oppure secondo me piu' logica e piu' giusta di uno stato unico multietnico, con bilinguismo e con una costituzione veramente democratica e progressiva tipo come quella italiana e non come quella inutile costituzione che hanno attualmente gli israeliani che possono cambiare facilmente a colpi di maggioranza ad ogni nuovo governo che si insedia dopo le elezioni. Attualmente e' una costituzione che esclude i diritti fondamentali degli arabi palestinesi presenti nello stato di israele dopo l' ultima modifica alla costituzione apportata da questo governo terrorista nel 2018.

[@albertabacchelli5719]

Infatti mancano parecchie informazioni alla narrazione che mi sembra sbilanciata. Una delusione

[@nadia_triestina9991]

​@@albertabacchelli5719MOVI OVADIA. HA UNA SUA PAGINA CONOSCE BENE TUTTA LA STORIA.

[@filippomilani2746]

Ben detto!

[@tiberiussemproniusgraccus2108]

sulla questione terre ... oltre alla superficie c'era una questione di qualità della terra, agli israeliani andava l’80% delle terre adatte ai cereali e pianeggianti, e tutte i frutteti di agrumi, da sempre coltivati dai palestinesi, praticamente gli stavano rubando tutte le terre più produttive, poi la risoluzione Onu confermava agli israeliani anche tutte le terre delle quali si erano impossessati illegalmente durante gli ultimi anni … palestinesi cornuti e mazziati la risoluzione Onu aveva previsto due anni di transizione controllata e una unione economica (c’era il problema della forza lavoro palestinese da gestire, col rischio per centinaia di migliaia di palestinesi di trovarsi disoccupati e senza mezzi di sostentamento), mentre gli ebrei iniziarono subito a cacciare i palestinesi e impedirono agli inviati Onu di controllare gli eventi in corso, questo generò conflitti con gli arabi, che però gli israeliani avevano già previsto e avevano già preparato le loro milizie per azioni di pulizia etnica (piani di pulizia etnica erano già stati dettagliati nel '37-38), Ben Gurion (gli israeliani) non voleva/no la creazione dello stato palestinese (sono loro che non l'hanno mai voluto, anche per questioni di risorse idriche, non c'è acqua per tutti, né terra se è per questo) ... già Herzl & co. predicavano che i palestinesi (razza inferiore, sub-umana) se ne sarebbero dovuti andare (dalla santa terra di Israele), in un modo o nell’altro ... qua Travaglio sta spacciando la versione sionista della storia

[@albertabacchelli5719]

Infatti. Non me l'aspettavo

[@tiberiussemproniusgraccus2108]

sulla questione terre ... oltre alla superficie c'era una questione di qualità della terra, agli israeliani andava l’80% delle terre adatte ai cereali e pianeggianti, e tutte i frutteti di agrumi, da sempre coltivati dai palestinesi, praticamente gli stavano rubando tutte le terre più produttive, poi la risoluzione Onu confermava agli israeliani anche tutte le terre delle quali si erano impossessati illegalmente durante gli ultimi anni … palestinesi cornuti e mazziati la risoluzione Onu aveva previsto due anni di transizione controllata e una unione economica (c’era il problema della forza lavoro palestinese da gestire, col rischio per centinaia di migliaia di palestinesi di trovarsi disoccupati e senza mezzi di sostentamento), mentre gli ebrei iniziarono subito a cacciare i palestinesi e impedirono agli inviati Onu di controllare gli eventi in corso, questo generò conflitti con gli arabi, che però gli israeliani avevano già previsto e avevano già preparato le loro milizie per azioni di pulizia etnica (piani di pulizia etnica erano già stati dettagliati nel '37-38), Ben Gurion (gli israeliani) non voleva/no la creazione dello stato palestinese (sono loro che non l'hanno mai voluto, anche per questioni di risorse idriche, non c'è acqua per tutti, né terra se è per questo) ... già Herzl & co. predicavano che i palestinesi (razza inferiore, sub-umana) se ne sarebbero dovuti andare (dalla santa terra di Israele), in un modo o nell’altro qua Travaglio sta spacciando la versione sionista della storia

[@giorgiodifrancesco4590]

Va be', ma la storia è più complessa di come la racconti. Anche il muftì di Gerusalemme aveva predicato per decenni che gli Ebrei erano esseri satanici e andavano combattuti e infatti, fu amico di Hitler. Inoltre, nel 1936/39, gli Arabi avevano già attuato un grande pogrom in quella terra, che loro chiamano grande rivolta. E non è il primo della storia perpetrato da Arabi ai danni di Ebrei. Nel 1834, la comunità ebraica di Safed fu sterminata da contadini arabi. Quindi la mitica convivenza pacifica tra gente di diversa religione non c'è mai stata. Poi, in Israele non arrivarono solo Ebrei dall'Occidente e dall'Est europeo. Ricordiamo anche che nel 1941, il regime iraqeno filonazista fu sconfitto dagli inglesi e che gli iraqeni si vendicarono contro gli Ebrei dell'Iraq, i quali fuggirono dove ora c'è Israele. Novecento case distrutte, centottanta morti e mille feriti. Insomma, c'è una versione sionista della storia, ma anche una filopalestinese a prescindere. Se vogliamo essere corretti, diciamo che si odiano da ben prima che arrivassero gli Ebrei dell'Europa.

[@meriorbe]

E' spudoratamente sionista. Con questo libretto e queste conferenze, Travaglio ha concluso la sua decennale imparzialita'.

[@enricodellamonica5145]

Allora potrei dirti che Isreaele ha preso anche le terre peggiori desertiche e le ha trasformate. Ai palestinesi aveva lasciato anche le industrie a Gaza, ma le distrussero subito. Alle balle degli islamici non crede nessuno.

[@rosavitiello8500]

Travaglio : passione ,conoscenza, onestà intellettuale , professionalità ,da sempre un riferimento.grazie

[@danielebelcastro2364]

Serenita':Assenza Di Malessere Condizione Psico/Fisica/Emotiva/Stato D'Animo/Umore.

[@aenesibnmikail1991]

Un po di verità..e tante frottole

[@tiberiussemproniusgraccus2108]

la verità in salsa sionista :-)

[@an.20.24]

La storia del conflitto non nasce 77 anni fa. Bisogna andare molto più indietro. Consiglio di guardare il video "Palestina: capire il torto", di Paolo Barnard.

[@domenicoarcuri4433]

A parte i grossolani errori storici che commette Barnard primo fra tutti la conferenza di Berlino del 84/85 che non c'azzecca nulla con l'impero ottomano bensi con l'africa nera, è un video che non va a parare da nessuna parte perchè non porta a nessuna soluzione

[@emilie1977]

​@@domenicoarcuri4433c'è ancora chi ascolta barnard?

[@panter82]

Barnard quello dei soldi da stampare con la macchinetta? Money Theory come si chiamava? Adesso si è buttato su Israele? Mamma mia, lo ascolterò sicuramente questa gran mente

[@an.20.24]

@@panter82 A dire il vero è un video di quasi 20 anni fa.

[@an.20.24]

@@domenicoarcuri4433 E perché mai dovrebbe portare ad una soluzione? È solo un video informativo. Lui è comunque un giornalista. Dei grossolani errori di cui tu parli, sinceramente, non so nulla. Mi informerò. Edit Comunque continuo a sostenere che in questo caso, Travaglio, faccia un riassunto poco preciso e soprattutto non parte dall'inizio della questione.

[@simonemorpurgo2052]

Qualcuno pensa, Travaglio incluso, che uno stato palestinese definito in quel modo, con quei confini, possa funzionare ed abbia la prospettiva di durare pacificamente a lungo?

[@robertourso9126]

secondo me, se destinassimo a questo ipotetico stato la meta' dei soldi che spendiamo per armare gli ebrei loro nemici, probabilmente diventerebbero come Singapore

[@simonemorpurgo2052]

@@robertourso9126 gli ebrei non sono necessariamente nemici dei palestinesi, sono gli altri paesi arabi che hanno fomentato e usato per decenni i palestinesi come pretesto per liberarsi di Israele, che non era accettata in quanto nazione completamente estranea al contesto mediorientale.

[@simonecatanzaro87]

Per funzionare può funzionare. Per la prospettiva di durare a lungo pacificamente, quello dipende da chi lo abita.

[@nakkoit]

Grazie per il riassunto e l’analisi della situazione

[@ivanmacrii8412]

Marco Travaglio, mi spieghi una cosa , vedo la sala strapiena di gente ma se dovunque vai riempi le sale o le piazze, chi cacchio è che vota la angurie? La chiamo angurie perché mi fa schifo nominarla !

[@andreacapra2106]

Guardi, è una cosa che continuo a chiedermi, ho un giro di una 30ina di amici e conoscenti con il quale si può parlare di tutto, e parlando di politica o di quello che sta succedendo ora in medio oriente o est Europa, la pensiamo praticamente tutti uguale, e siamo tutti palesemente contrari dall'atteggiamento tenuto in questo periodo dalle angurie, nessuno di noi li ha votati. Ora se noi in un sondaggio rispecchiamo il 100%, questi come fanno a stare lì?? 🤔

[@danielebelcastro2364]

Fede Cattolica-Cristiana:Amare Compiere il Bene/Senso Del Dovere:Fare Cio' Che Bisogna Fare Per il Bene Sociale/Responsabilita':Non Recare Danni A Se Stessi E A Gli Altri-Rischio:Probabilita'*Gravita' Del Danno-Prevenzione/Protezione/ Sapienza/Scienza/Riflessione/Ragione/Etc.

[@ziohem85]

comunque la mappa del 1947 dell’ONU è demenziale

[@adrianabonifazio2865]

Si vero, ma per questo peccato dovrà scontare la pena inflitta da Dio . Grazie Travaglio di questa lezione è stata gradita. Ma riconosciamo che è da piangere. Grazie

[@antoninospitale4646]

Una grande fratellanza tra musulmani proprio. Che tristezza

[@Hamlet2369]

Guarantee, visa c entra la religione? In Palestina vi sono anche Cristiani

[@antoninospitale4646]

@@Hamlet2369 li la religione è il centro di tutto. Centra eccome

[@Hamlet2369]

@@antoninospitale4646 secondo i sionisti che si spacciano per Ebrei e rendon la religione come un'arma da usare control chi si oppone alla occupation e all attuale Genocidio in corso

[@florafauna5883]

Antoninospitale...Ma perche' tra noi "cristiani" in europa e' stato meglio?! Vatti a rileggere i secoli di guerre fratricide tra noi cosidetti cristiani.

[@AndreaUbbiali]

esiste una versione con i sottotitoli in inglese? vorrei passarlo ad amici stranieri poco informati

[@user-cs5pi4ez6o]

Ma se l'ONU domani arrivasse a casa nostra e ci dicesse di dare Toscana, Liguria, Sardegna e Campania ad un popolo indipendente che viene che ne so, dalla Cina e noi ci rifiutassimo non sarebbe uguale? se gli arabi si sono rifiutati di firmare questa spartizione evidentemente non erano d'accordo e la loro decisione sarebbe dovuta essere rispettata. Mi sembra che la prepotenza domini dall'inizio di questa "guerra" che però definirei più colonialismo.

[@galiakit]

E ora riceverete l’Europa islamista come punizione per aver sostenuto il terrorismo jihadista. Con successo!

[@urbanbar2413]

Lo stile Montanelli non muore. La storia fatta con gli "episodi" chiave , senza perdersi in chiacchiere . Interessante la ricostruzione storica dei "terroristi" che diventano "statisti" perché semplicemente accettano , anche con stridenti compromessi, lo stato de facto.

[@user-yc7kh4ch9n]

Marco Travaglio, hai fatto una ricostruzione molto interessante, ma sembra che non hai enfatizzato molto il tema del Sionismo, o meglio, un certo tipo di Sionismo... e si, perche' i falchi e i piu' estremisti di Israele, Netanyahu in primis sembrano seguire questo tipo di ideologie e quello che succede in Israele e dintorni da anni sembra perfettamente allineato ad una agenda sulla quale Israele disconosce qualsiasi diritto di uno stato palestinese di esistere e gradualmente, di allargare i suoi confini spazzando via qualsiasi rivendicazione territoriale palestinese. Ovviamente per fare questo Israele non puo' fare altro che deportare e sterminare i palestinesi, cosa che continua a fare da anni, solo negli ultimi mesi in maniera cosi' massiva. In questo scenario, io non lo vedrei cosi' assurdo il paragone con i nazisti negli anni che furono... Gli israeliani in modo becero e infame, boicottano e distruggono per strada gli aiuti umanitari per i palestinesi, i coloni sterminano i palestinesi in Cis Giordania... se non e' odio razziale questo e genocidio, che cosa dovrebbe essere? o si deve configurare per forza nella formula dei campi di concentramento?

[@lupogrigio479]

Signor Travaglio, si è leggermente dimenticato del ruolo dei Rotschild a partire dagli anni trenta del novecento, una bazzeccola...

[@federico705]

Dove ci si può informare a riguardo?

[@lupogrigio479]

@@federico705 sui Rotschild ti consiglio i libri di Pietro Ratto, sul conflitto "Storia del conflitto israelo-paestinese" di Claudio Vercelli ma anche l'ultimo di Chomsky scritto insieme ad un altro tizio di cui non ricordo il nome (forse Pappè), o l'ultimo di Frediani. 🙋‍♂️

[@albertabacchelli5719]

È infatti una narrazione parziale con premesse errate

[@nadia_triestina9991]

vile. altra offesa. non è ambasciatore non era presente. non sa cosa sta facendo il governo. già l'inizio è una sua opinione. il resto CHIACCHIRE. Non sa non conosce.

[@filippomilani2746]

Ben detto!

[@annalisafrassini3734]

Grazie Direttore

[@miroprioretti]

👏👏👏👏👏

[@enryk8093]

👏 grande Travaglio

[@davidev.e.r.6629]

Utile resoconto storico ben espresso ed interessante....direi da buon sussidiario di media superiore! Manca però l'analisi giornalistica, storica e geopolitica del livello che uno si aspetterebbe da Travaglio. Un po di cerchiobottismo senza pendere da nessuna parte!

[@alinalopezfuentes2855]

Travaglio veramente deludente ...

[@beatricegarbizza664]

Sí, potrebbe succedere! Secondo me la storia si ripete sempre in un modo o nell'altro ed é per questo che bisogna studiarla bene per non ricorrere ad errori fatti nel passato. Sicuramente la situazione attuale é molto calda e tutto puó succedere! Spero cmq per tutti noi che tutto si stemperi e ritorni la pace.

[@nicoladadda4120]

Il rifiuto arabo iniziale è più che legittimo. Sarebbe come se una organizzazione esterna di cui non fa parte venisse a casa sua e dicesse che la sua cucina,la camera da letto matrimoniale ,il corridoio e il garage dal giorno dopo diverranno di proprietà di estranei a titolo di risarcimento per le malefatte subite. La quasi totalità degli israeliani quelle terre no n le aveva mai viste,non c'era nato e non aveva costruito nulla.

[@robertoandreamadonna6025]

Travaglio, basa tutto il suo discorso su una cartina , senza dire chi ha tracciato quei confini. :-) vi prende in giro.

[@giampietrodelmaschio3415]

Dei statisti elencati da Travaglio quella russa e cinese mi sembrano molto piu' all'altezza.

[@piodambrosio1427]

Scusate ma siete ancora convinti chela risoluzione dell'Onu sia ancora buona per tutti? E forse adesso tanto i palestinesi; tanto gli israeliani, non sarebbero più d'accordo per avere un'altra soluzione: Due popoli un solo stato? c'è la possibilità di discuterne?E di verificare Magari con un referendum in entrambi i stati?

[@fcportotoken5326]

Travaglio sei un rullo compressore! Di israele e Palestina non parlo, direi che è una cosa troppo difficile per noi comuni europei da capire, posso imparare qualcosa sicuramente. Quello che mi domando è come mai la gente protesta così tanto per cose esterne a noi e se ne sbatte di quello che succede qua

[@KarimQaous]

. La gran bretagna aveva promesso che avrebbe sostenuto l'indipendenza araba se gli arabi si fossero ribellati agli ottomani. Prima guerra mondiale ;)

[@giorgiodifrancesco4590]

Invece le tribù arabe hanno preferito ammazzarsi tra loro.

[@enricodellamonica5145]

Infatti gli diede Siria e Giordania, che sono molto più grandi di Israele.

[@KarimQaous]

@@enricodellamonica5145 okay non esistavano siria giordania e gli altri paesi del medio oriente.

[@KarimQaous]

@@enricodellamonica5145 creati regno unito e francia

[@KarimQaous]

@@enricodellamonica5145 non c'era nessun accorto della creazione di di israele

[@azzurravagaggini4680]

Sei un grande Marco . Grazie per questa lezione

[@andreagiuli5988]

Analisi molto lacunosa

[@PietroSferrino]

Splendida "Lectio Magistralis" ... Grande Marco Travaglio. Un sunto importantissimo e assolutamente necessario in questi giorni. Grazie.

[@ruggerostanic]

È un peccato che Travaglio, che di solito ammiro molto, su questo tema stia toppando così tanto, con questa narrazione di “entrambi hanno sbagliato”. Se certe soluzioni non venivano accettate dalle autorità palestinesi dei motivi c’erano, uno su tutti le clausole che impedivano alla diaspora palestinese di tornare in patria…

[@tiberiussemproniusgraccus2108]

non ha toppato, è un'ottima narrazione sionista, il sionismo ha sempre imposto la sua narrazione in occidente anche attraverso il controllo dei media e degli intellettuali (o tacitandoli) ... seguo Travaglio da sempre ma ora si è messo in un campo di cui o non sa nulla (vedasi la pochezza del libretto che ha messo alla vendita), o si è messo coi sionisti ... purtroppo temo la seconda

[@andrews.5212]

Non ha toppato. L'ONU è l'unico organismo che ha diritto legislativo su controversie internazionali. I palestineni e i musulmani non hanno mai accettato o tollerato la presenza di ebrei in giudea..una decisione fu raggiunta dalle potenze globali che facevano un compromesso con gli interessi delle due parti. Una parte ha rifiutato. Più chiaro di cosi!

[@Bolognabeef]

Dopo 75 anni non esiste nessuna diaspora. I "profughi" di terza generazione sono una pagliacciata

[@domenicoarcuri4433]

E adesso? torneranno?

[@mariagraziamusa3798]

Anche io penso la seconda, è un giornalista troppo preparato per addurre la possibilità di ignoranza​@@tiberiussemproniusgraccus2108

[@3PAC899]

Non parlare della nostra fratellanza... c'è sempre qualcuno disposto a vendere tutti e tutto per il suo bene. Ma del resto il nostro cuore piange ed è solo questione di tempo

[@siennamood]

Titolo " Israele e i palestinesi" dice tutto, non c'è bisogno di ascoltare.

[@elisabettanocchi5825]

Caro Marco, ma devi dire anche perché l'accordo fu rifiutato eh...

[@user-sj9pi7vf1j]

Dillo tu....

[@rosavitiello8500]

Nel 2001 Barak si dimette dopo meno di due anni,e alle elezioni anticipate vince Sharon che diventa di nuovo premier.

[@rodolfomonaco7926]

I popoli hanno sempre dimostrato di essere più saggi di chi li governa.

[@Botapita]

Travaglio è bravo però su certi argomenti non azzecca deve fare attenzione ⚠️ che poi molto facilmente perde anche quello che è

[@tiberiussemproniusgraccus2108]

magari ci azzecca, dipenda dagli obiettivi ... come propaganda sionista è perfetto

[@enricotintori9599]

Caro Travaglio chi ha stabilito che la terra palestinese dovesse essere ceduta "a forza" al nascente stati di Israele...?

[@giusinapina]

Magistrale 🎉

[@giovannirodini]

Meno male che anche su questo hai la tua bella opinione. Tu che sentenzi su Putin senza aver mai vissuto in Russia, senza nemmeno parlare il russo, ma pescando idee dalla rete e andando a caccia di grillini che ti venerino come un vitello d'oro. Che nostalgia degli inviati di un tempo, quelli che si facevano qualche lustro a Mosca per raccontarci le cose di prima mano. Allora, direttore, a quando una bella pippa delle tue per raccontarci la ricetta della carbonara di tua nonna, o per sentenziare sulla migliore qualità di olio per friggere l'aria? Salutami il preparatissimo, simpaticissimo e intelligentissimo onorevole che avete raccattato al Fatto: Mr. io non sono stupido!, onorevole Di Battista.

[@sergiocapacchione9996]

Beh,devo dire che seguo sempre con molto interesse le opinioni di Travaglio,però questa sua interpretazione sul conflitto mi lascia un pò perplesso.Sarei curioso di conoscere l'interpretazione storica di Alessandro Barbero.....

[@giorgiomassi5169]

Domani arriva Pinco che decide che metà casa mia diventa di Pallo. Inaspettatamente i due non adranno mai d'accordo.

[@simone2963]

ma se qualcuno venisse a casa vostra e ne occupasse la metà... sareste d'accordo?

[@rogerginger4016]

Se l'ha detto l''ONU.....

[@lucignoloFuoco]

.... è bellissimo vederti girare la pizza di qua' e di là

[@isettacecchi5373]

Chiarissimo ..travaglio adesso mi è un poco più chiara grazie grande marco ....

[@enzooliverio7294]

👍👍👍

[@katiakda9585]

Siccome lei capisce il francese, le giro questa puntata di Elucid, une delle reti indipendenti secondo me più interessanti e serie. Sembra che ci siamo qualche piccola differenza tra ciò che dice lei in questo video e il discorso di Sylvain Cypel. Trovo entrambi interessanti

[@annamariatoci7482]

Grazie a te Travaglio ,molto curiosa tutta la storia tra Palestina e Israele

[@Federico-ul8bh]

Grazie sig.Travaglio .

[@user-jc8mw1vh8h]

Ultimamente, diversamente da altri tempi storici dove la storia, più o meno, scorreva diciamo coerentemente e più trasparente riguardo le forze in campo, on un mondo globalizzato e così intrecciato e quindi non facilmente decifrabile fa pensare che la storia si sia inclinata, velocemente, per un presunto nuovo ordine mondiale, verso decisioni, al vertice, che mirerebbero a risolvere problemi da tanto tempo in agenda, nel volgere di poco tempo. In Sudafrica c'è Pretoria, in Medio Oriente Gerusalemme dove sono nate le tre religioni monoteiste. Tutto ciò può spiegare non in modo chiaro, la stranezza di certi comportamenti estremi dei maggiori leaders mondiali. Da tenere presente anche la volontà " politica" della decadenza del Cristianesimo in Europa. Con tanta stima rivolta al direttore di una testata gionalistica che, forse, con un maestro come Montanelli, in ambito internazionale, si preferisce usare prudenza😊 9

[@rosavitiello8500]

Il 6 ottobre 1973 Israele celebra la festività più sacra del calendario ebraico,lo Yom Kippur ( il giorno dell' Espoazione). E gli eserciti di Egitto e Siria, col supporto di unità inviate da Giordania,Arabia Saudita,Iraq, Kuwait,Marocco,Libia,e Algeria ,lo colgono di sorpresa con un attacco concertrico.

[@inkognitoincoreggibile]

Canzone CELENTANO: Fuoco o un giorno di lunedi o il mondo in mi7 ooooo yuppi Du

[@sergionatali3071]

Ottimo video, molto ben fatto e spiegato.

[@angelapiccirillo579]

GRAZIE MILLE MARCO TRAVAGLIO PER IL RACCONTO DELLA VERA STORIA. DI CUESTE MARTORIATE TERRE .

[@giopasto7914]

"Queste"

[@tiberiussemproniusgraccus2108]

ha detto una serie di sciocchezze incredibili, Travaglio ci sta spacciando la versione sionista della storia, dia un'occhiata ai miei post qua

[@tiberiussemproniusgraccus2108]

per dei testi seri (lasciate perdere il libretto di Travaglio, pessimo, disinformato e disinformante) Ilan Pappé, 10 miti su Israele, La pulizia etnica della Palestina, Storia della Palestina moderna (i primi due vanno letti); sul processo di colonizzazione Lorenzo Kamel, Terra contesa (Kamel è probabilmente il nostro miglior esperto in materia), Benny Morris, Vittime (storico sionista, va letto con Pappé perché su alcune cose tace o sorvola); per un saggio breve ma dignitoso Alain Gresh, Israele, Palestina; E.W. Said, La questione palestinese, in inglese una approfondita analisi della storia politica in Rashid Khalidi, The Hundred Years' War on Palestine su come la propaganda sionista ha dominato la narrativa occidentale E.W. Said, La questione palestinese; Norman Finkelstein, L'industria dell'Olocausto (sull'uso dell'antisemitismo per tacitare le critiche ai crimini di Israele), sulla lobby sionista John J. Mearsheimer e Stephen M. Walt, La lobby israeliana e la politica estera degli USA; e ancora l’ultimo lavoro di Pappé, Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic su Gaza, Francesca Albanese, J’accuse. Se si ha poco tempo, Ilan Pappé, 10 miti su Israele, La pulizia etnica della Palestina; Alain Gresh, Israele, Palestina; Norman Finkelstein, L'industria dell'Olocausto; Francesca Albanese, J’accuse.

[@axeray765]

Cosa urli???

[@giuseppeaulicino299]

Perche' questa penosa situazione no si risolve? Chi ci guadagna? A chi fa comodo?

[@BiancaMannuAlfa]

Sono felice per il pronunciamento dell' ONU

[@es-mj8wi]

La parola “ONU” non dovrebbe nemmeno essere evocata (viste le innumerevoli risoluzioni che non sono mai state rispettate da Israele&soci). Comunque, la storia di cui si sta parlando non inizia certo con quella decisione del ‘48. Le responsabilità di alcuni Stati europei (GB e Francia, in primis, nel quadro del post colonialismo) sono palesi, tanto quanto quelle degli Stat arabi, insomma, il più pulito ha la rogna. E a rimetterci, come sempre, è la povera gente. Quale che sia la bandiera che viene sventolata.

[@giorgiodifrancesco4590]

Vuoi dire che se ci fossero stati i Turchi sarebbe stato meglio? Loro erano gli imperialisti precedenti, da centinaia di anni. Prima, gli imperialisti erano i mamelucchi. prima ancora ancora gli Arabi e via dicendo. Quella terra è stata sempre una colonia di qualcuno.

[@es-mj8wi]

“Quella terra è sempre stata una colonia di qualcuno”…. Secondo questo tuo brillante ragionamento, visto che le donne sono sempre state stuprate, non ci dobbiamo indignare di fronte alle violenze sessuali di oggi. E comunque io mi riferivo alla fase post colonialista, con la nascita di Stati i cui confini sono stati disegnati col righello.

[@giorgiodifrancesco4590]

@@es-mj8wi I confini di prima li avevano disegnati altre potenze coloniali, ma secondo il tuo brillante ragionamento solo quelle occidentali erano potenze coloniali. I Turchi scherzavano. Gli Egiziani pure. I musulmani si sono sempre ammazzati tra loro per scherzo.

[@es-mj8wi]

francamente stento a seguirti; quando mai ho perorato la causa turca, egizia o musulmana? E poi:”coloniale” non è un epiteto offensivo ma soltanto un termine che definisce una politica espansionistica in un preciso contesto storico.

[@giorgiodifrancesco4590]

​@@es-mj8wi Chi perde le guerre affronta la colonizzazione. Gli arabi del Mandato di Palestina era una popolazione che già aveva perso parecchie guerre (con gli egiziani, coi Turchi). Ai sensi del diritto internazionale non erano titolari del potere statale sull'area da centinaia di anni. Moltissimi non erano titolari di diritti reali su appezzamenti di terreno. La terra apparteneva in gran parte a grandi proprietari terrieri turchi, residenti altrove. Gli ebrei avevano i soldi e ne comprarono molta. Molti arabi immigrarono proprio perché gli ebrei davano lavoro. Infatti se vai a vedere i cognomi di molti che oggi si dicono palestinesi sono cognomi che rimandano a località egiziane, libanesi, eccetera. Sono, però, arabi come quelli che erano già lì. Dopo la partenza dei crociati, quella terra non era mai stata considerata importante dai poteri musulmani che si erano succeduti . Anzi, tutta la fascia costiera era stata abbandonata per timore di altre invasioni occidentali. Quindi, sapevano benissimo che se volevano vantare diritti dovevano conquistarseli con le armi o patteggiare. Siccome erano troppo orgogliosi per fare un patto, specialmente con infedeli, hanno preferito fidarsi degli arabi degli stati confinanti, che hanno attaccato gli ebrei più volte, sempre perdendo. Ora, a un certo punto, dovrebbero dimostrare realismo, ma questa è utopia. Non sono pronti, quindi soffriranno ancora. Se le centinaia di migliaia di italiani, che , persa la guerra hanno dovuto abbandonare le zone cedute agli stati esteri, si fossero comportati come loro, avrebbero dovuto tirare razzi contro la Slovenia e la Croazia (e prima, la Jugoslavia). Non sarebbe finito mai.

[@fernandocristallino]

Bravo marco grazie

[@giosa8415]

Sicuramente è da leggere. Sarebbe bella una collaborazione con un giornalista con le p@lle come Francesco Amodeo,che negli anni ha scoperchiato tante pentole sulla NATO,Lobby e le origini dei nuovi politici e bancari e i cari tecnici. Per poi ascoltare e vedere le sue inchieste all'estero dove seguiva i politici, giornalisti delle lobby entrare in hotel e decidere come muoversi per fare quello che state vedendo dopo ormai 30 anni

[@dennispreatto9098]

La risposta alla domanda che viene posta a 2:50 è che siamo governati da totali incapaci

[@antoninoiaccarino2393]

Un po' di imprecisioni nella lettura della questione tra Israele e Palestina da parte di Travaglio.

[@paolagalli1215]

Utile ricerca di base in questi tempi di rifiuto della storia ..poi ognuno approfondirà i suoi punti interrogativi...

[@noteecrome]

eccezionale spiegazione

[@aprilafinestra]

Grazie Signor Travaglio

[@rosavitiello8500]

Travaglio sempre unico anche nella narrazione dei fatti in questa guerra dei Cent ' anni e nella descrizione dei fatti di oggi ; è proprio così, ci stanno trascinando per inerzia nella terza guerra mondiale

[@samirklaimi8244]

Non ho Caputo perchè I Palestinesi Si dovevano cedere metà Della Palestina a gente venuta dalla Polonia Georgia Italia Romania..... Con l'aiuto degli Inglesi coloniali?????? Poi sei sicuro che qualora gli ararabi accettarono... Sarebbe finita lì????

[@filippomilani2746]

Ben detto!

[@PIOVRAME]

Gli inglesi non erano "coloniali", bensì possedevano quelle terre di diritto perchè vincitori della Grande Guerra ai danni di chi governava quelle terre prima, cioè l'impero ottomano. Di più, tutto il mondo islamico, palestinesi inclusi, si schierarono apertamente con Hitler nella seconda guerra mondiale(e non perchè erano di estrema destra,a buon intenditore...). Se perdi le guerre ne subisci le conseguenze. Neanche i rumeni penso siano stati contenti di aver perso la Moldova, ma in qualità di sconfitti hanno dovuto accettare e subire. Fine

[@GianF123]

Samir, guarda che la Palestina non apparteneva agli arabi, ma agli inglesi. I cosiddetti "palestinesi" attuali non potevano avere alcuna pretesa su quelle terre

[@manuelvirgola197]

Bravissimo..la realtà e questa (purtroppo molte capre dicono il contrario)

[@giorgiodifrancesco4590]

@@GianF123 E prima non apparteneva agli Arabi, ma ai Turchi. Gli Arabi l'avevano persa molte centinaia di anni fa.

[@MonicaBriozzo]

Fantastico!

[@simonetta897]

L' esempio del Sudafrica non porta alla soluzione di un unico stato, dove c'è più sicurezza per tutti?

[@4evercowboy]

Sicurezza e sud Africa sono ossimori…e poi secondo te gli israeliani si tirano dentro milioni di palestinesi dandogli diritto di voto e rischiando di avere un governo di Hamas?

[@simonemorpurgo2052]

I sionisti non sono andati laggiù per fondare uno stato multietnico, ci sono andati per fondare uno stato in cui gli ebrei potessero starsene per i fatti loro.

[@tiberiussemproniusgraccus2108]

il sionismo prevede uno stato su base razziale e teocratico (nella versione più fanatica), in Israele stanno tentando di cacciare anche i cristiani

[@tiberiussemproniusgraccus2108]

il sionismo non ha mai voluto un unico stato ma ha sempre voluto la cacciata degli arabi da Israele, sin dai padri fondatori Israele doveva essere la nazione dei soli ebrei (il sionismo è una ideologia teocratico-razzista) ... da anni stanno tentando di cacciare anche i cristiani ... anzi, le cose stanno prendendo una brutta piega anche per gli ebrei laici perché l'attuale governo è fatto da estremisti che vogliono un paese teocratico solo per credenti nel VT, per cui se ne dovrebbero andare anche gli ebrei laici ... per questo ci sono state continue proteste negli ultimi anni

[@Bolognabeef]

Dove la vedi la sicurezza in Sudafrica? È al collasso

[@ptjmwjpag]

Il discorso con dietro il manifesto di Intesa San Paolo?

[@danielsuru1552]

Grazie Marco

[@mariasandramariotti1327]

Grazie

[@rosavitiello8500]

2021 il Likud resta il primo partito,ma Netanyahu non trova i numeri per governare le opposizioni di destra di centro e di sinistra si coalizzano contro di lui ed eleggono premier il conservatore Neftali Bennet.

[@friarielloGek]

.....Lunga vita, a chi dice verità, conclamate e scritte. LUNGA VITA ALLE PERSONE DI BUONA VOLONTA.

[@isabellaconserva5818]

Porca miseria Travaglio che brutta fine che hai fatto!Sai Silvio come se la sta ridendo adesso?

[@sagatacity]

🔝

[@rosavitiello8500]

Tra Israele, Cisgiordania e Gaza, gli israeliani e i palestinesi più o meno si equivalgono( ciascuna comunità conta poco più di 7 milioni di abitanti). E si dividono un territorio più piccolo della somma del Piemonte e della Vale d' Aosta: 28 mila chilometri quadrati in tutto. Ma con una popolazione che equivale a quella del Piemonte,Valle d' Aosta, Liguria e Lombardia messe insieme. E da questa eseguità di territori contrapposta alla densità di popolazione che bisogna partire per comprendere come mai è così difficile far convivere pacificamente i due popoli in due Stati,se non si fidano l' uno dell' altro,anzi si detestano o si temono.

[@amaniboyos6255]

47:00 praticamente abu mazen come Fassino con Grillo…🤦🏽‍♂️🤷🏽‍♂️😂😂😂

[@carminedimatteo506]

Esaustivo come sempre un grande tra i giganti dell' informazione storica e contemporanea 👏👏 grazie Marco 👏👏

[@albertabacchelli5719]

Esaustivo non direi. Consiglio di leggere altri. Da Ilan Pappé a Norman Finkelstein.

[@nicoladifiore9922]

l'allarme è stato ignorato per creare il casus belli.

[@daviddelgado4231]

Grandissimo che spiegazione

[@ubaldotorchio3206]

.. Neanche una multarella per divieto di sosta.. altro che sanzioni

[@D.SML7]

🇵🇸 ❤🇮🇹

[@username1539]

🇮🇱♥️🇮🇹

[@Aegis_Xander]

@@username1539MAI E POI MAI. Non mi alleo ai nazisti moderni.

[@AlbertoPedretti]

🇮🇱 ❤🇵🇸

[@Aegis_Xander]

@@username1539 Mai e poi mai

[@username1539]

@@Aegis_Xander per me si🇮🇱♥️😘

[@filomenaciaramella4630]

Grazie Marco .

[@danieltravel3934]

Bravo Travaglio, uno che dice la realtà....