Fujifilm X-M5: piccola e (inaspettatamente) potente | Recensione

[@MarcoAries]

Fuji ha fatto un ottimo lavoro con questo corpo!

[@MarcoBisogni]

Ciao Marco! Eh sì, è riuscita a proporre un prodotto differente rispetto a quelli già presenti nel segmento di mercato di riferimento.

[@walterzannoni]

Ciao Marco, sono contento che tu abbia recensito la novità di Fuji. Devo dire che mi ha intrigato, ma mi viene da fare una riflessione. Interessante la corsa di quasi tutti i brand nell’inseguire i content creatoro. Purtroppo (per i brand) sappiamo tutti che i Content Creator usano per il 90 per cento un iPhone. Chi fa i video seriamente probabilmente guarda ad altro. Nel contempo molti fotografi amatoriali desiderano sempre più una fotocamera più piccola e portatile da portarsi sempre con se. Eppure i produttori sembrano ignorare questa esigenza. Fuji X100 a prezzi folli, Le compatte Lumix ferme a parecchi anni fa e difficilmente reperibili. Rico GR altro prezzo folle (e comunque con molti limiti). Io ho preso la la G100D, che non ha un autofocus da scheggia, ma per turismo va più che bene e non rinuncerei mai alle ottiche Leica. È vero, nonè stabilizzata, ma usandola perlopiù con focali larghe non è grave (e comunque nel caso ho altro). La cosa che fa la differenza è un meraviglioso mirino oled. Quest’estate ho provato a usare la ZV-E 10 di Sony (omologa della nuova Fuji) e lo schermo è pessimo, inutilizzabile appena c’è un po’ di sole, a meno di spararlo al massimo con i bianchi bruciati. Ora non so com’è quello di questa Fuji, ma confrontando lo schermo della Lumix (che pur ha il mirino) da 10 punti a Sony. Poi l’ho cnfrontato con lo schetmo dell’ iPhone che a meno di avere il sole sparato dentro si vede molto bene. Quindi dico, se proprio vogliono togliere il mirino lo facciano, ma almeno mettano un display funzionale (la tecnologia esiste). Qui ne ho parlato in modo più approfondito: microquattroterziDOTitSLASHil-cane-che-si-morde-la-coda Grazie e buona giornata

[@MarcoBisogni]

Ciao Walter! Questa fotocamera mi aveva incuriosito fin da subito anche per ragioni in un certo senso affini al discorso che fai tu e mi riferisco anche alla conclusione del tuo articolo. Mi è sembrata una mossa nella direzione giusta: creare qualcosa che non sia, come è stata purtroppo percepita da molti al momento del lancio, una fotocamera molto portatile esclusivamente finalizzata a creare contenuti. La presenza dell'otturatore meccanico, che la differenzia da altre macchine che si collocano nel segmento "creator", insieme a un buon sensore trovo siano scelte precise che esprimono la filosofia che sta alla base di questo modello. Grazie per il passaggio e per la tua riflessione :-)

[@dandandila]

Tra questa e una Fuji xt20/xt30 quale mi consiglieresti? Considerando che sono ad un livello amatoriale e ho una Nikon d5600 e mi piace molto lo stile Fuji, sto riflettendo se passare subito a una Fuji come la xt20 che è meno costosa o aspettare e magari comprare questa qui quando avrò più fondi.. Mi piace molto l’idea di poter vloggare però non so se l’assenza del mirino potrebbe essere un problema visto che amo fotografare così, la userei un po’ per tutto viaggi e vita quotidiana diciamo, sono molto perplessa

[@MarcoBisogni]

Ciao, non ho utilizzato X-T20/30 ma diciamo che in termini tecnologici X-M5 è più vicina a X-T30 II, stesso sensore ma su X-M5 viene montato il nuovo processore che va a migliorare, tra le altre cose, il comparto autofocus. Detto questo, siccome per fotografare va benissimo anche una X-T20, nel tuo caso il fattore che pesa di più è il discorso vlog. Se vuoi anche vloggare non hai molto da scegliere: X-M5, tra i modelli indicati, diventa una scelta obbligata. Se invece per te l'aspetto fotografico è centrale e sei disposta a sacrificare il vlog, allora il mirino, le ghiere dedicate allo scatto e l'orientamento più fotografico dei due modelli meno recenti potrebbero darti più soddisfazione. Sul discorso dimensioni, fotocamere alla mano, valuta un attimo quanto la maggiore portabilità della X-M5 possa influire sull'utilizzo che pensi di farne principalmente, qui però si entra in un ambito ancora più soggettivo: considera se pensi di usarla anche in ambiti extra-viaggi/utilizzo "occasionale".

[@Mariobianchi92]

mi piace molto ma nella stessa fascia di prezzo con 150-200 in più trovi la xs20 e per me quei 2-3 cm di differenza non sono un problema. ma guadagno il fatto di avere il mirino la stabilizzazione e la batteria più grande. rimane l'unico problema che difficilmente Fujifilm tornerà il firmware della xs20 per aggiungere quelle due tre funzioni che ha la xm5

[@Mariobianchi92]

dato che questa macchina non ha la stabilizzazione secondo me Fujifilm ha sbagliato a non fare il kit 16-50 stabilizzato costringendo l'utente a prendere il vecchio 18-55. che purtroppo non va bene per fare il vlog soprattutto se aggiungi la stabilizzazione digitale e hai un crop dovrebbe fare dei fissi stabilizzati. e Canon ha dimostrato che si possono fare nel sistema Fuji ci vorrebbe un 10-12-14 mm hanno un eccellente 14 mm 28 se lo rifanno tropicalizzato e ci aggiungono la stabilizzazione è perfetto

[@Mariobianchi92]

per me è anche sbagliato Mettere la ghiera delle simulazioni Io avrei messo una generica senza nessuna indicazione come hanno fatto sulla xs20 e la assegnavo agli ISO. non capisco perché non fanno delle serigrafie che si possono avvitare sopra le ghiere così ognuno mette quella che vuole.

[@MarcoBisogni]

Buongiorno Mario, rispondo qui a tutti i tuoi commenti. L’obiettivo kit acquistabile con la X-M5 è un 15-45mm stabilizzato, l’ho utilizzato in passato e lo ricordo come un obiettivo onesto. Mi pare di averlo usato anche per vloggare.
Il 16-80mm che ho usato nella prova è stabilizzato. Non essendo un utente regolare Fujifilm però forse non ho colto correttamente la tua osservazione relativa all’obiettivo. Tra i due modelli (X-S20 e X-M5), in questo momento, vedo che solo corpo ci sono 250€ di differenza. Penso che possano essere una cifra che può iniziare a pesare sulla scelta. La creazione si accessori da aggiungere sulla ghiera, parere mio, la vedo una opzione poco pratica da un punto di vista produttivo. Più in generale, è vero che le due macchine sono molto simili come funzionalità, tecnologia e componentistica, ma l’aspetto dimensionale e alcune funzioni dedicate principalmente a chi crea contenuti possono rendere la X-M5 più interessante per una fascia di utilizzatori. Si tratta di una alternativa in più. Poi, qui ho sintetizzato ma nel video sono entrato più nel dettaglio rispetto agli aspetti che sono stati più criticati.