Marcos Eberlin - AS ASSINATURAS DE DEUS NO UNIVERSO

Marcos Eberlin - AS ASSINATURAS DE DEUS NO UNIVERSO - 10.12.17 (manhã)

Рет қаралды 15,471

Күн бұрын

Dr. Marcos Eberlin falando sobre o tema (AS ASSINATURAS DE DEUS NO UNIVERSO) no aniversário da Igreja Batista Zona Sul no dia 10/12/2017 na celebração das 10h.
Nos acompanhe nas Redes Sociais:
igrejabatistazonasul
ibzonasul
ibzonasul
itunes.apple.com/br/podcast/ibzonasul
www.ibzonasul.org.br

Пікірлер

@sandracarvalho1890 6 жыл бұрын

Dr Eberlin usado por Deus para esclarecer a grandeza e majestade do único Deus verdadeiro...tudo mostra ms uma vez que estamos certos...existe um Criador 👏🏽

@leizennivels3412 4 жыл бұрын

*_Chimpanzé fazem filhos com a própria mãe, ateus e evolucionistas sendo 98% igual também fazem filhos com a própria mãe._*

@EderMallet 5 жыл бұрын

Deus é ralado! Sempre que penso na grandeza do universo eu lembro do quanto Ele é eterno, infinito, grandioso, glorioso e belo, sumamente sábio e inteligente, elevadíssimo, infinitamente criativo...

@wechselmanutecao567 4 жыл бұрын

Os céus declaram a glória de DEUS.

5 жыл бұрын

Muito bom! Só erraram em não filmar a tela de apresentação, ele usa bastante...

@marcosrnp8400 5 жыл бұрын

cara, pensei a mesma coisa... kkk

@cejotajunior3151 4 жыл бұрын

Verdade

@leizennivels3412 4 жыл бұрын

*_Chimpanzé fazem filhos com a própria mãe, ateus e evolucionistas sendo 98% igual o chimpanzé também fazem filhos com a própria mãe._*

@leizennivels3412 4 жыл бұрын

@@marcosrnp8400 *_Chimpanzé fazem filhos com a própria mãe, ateus e evolucionistas sendo 98% igual o chimpanzé também fazem filhos com a própria mãe._*

@leizennivels3412 4 жыл бұрын

@@cejotajunior3151 *_Chimpanzé fazem filhos com a própria mãe, ateus e evolucionistas sendo 98% igual o chimpanzé também fazem filhos com a própria mãe._*

@luisdasilva3879 4 жыл бұрын

Espetacular , Maravilhoso Deus nos temos , Gloria A Deus agora e sempre , obrigado professor Eberlin pelos seu videos .

@thaisvasconcelos7911 4 жыл бұрын

Que lindo! Glória a Deus

@jorgetavares9420 2 жыл бұрын

Uma benção

@daliladossantos2059 3 жыл бұрын

Incrível, queria mais e mais . Amei nosso Deus é exibido e extravagante. Sensacional 😃👏

@avelinoefamilia 3 жыл бұрын

UM REINO QUE NÃO SE ABALA E O ÚNICO QUE IRÁ PREVALECER: O SENHOR JESUS CRISTO VEIO NOS OFERECER, DE GRAÇA, O REINO DE DEUS. João 18 vs. 36 - Jesus AFIRMA: “O meu Reino NÃO É DESTE mundo! SE ele FOSSE DESTE mundo, os meus seguidores LUTARIAM para eu não ser entregue aos judeus. Mas o fato é que O MEU REINO NÃO É DESTE MUNDO!” O mesmo espírito, DO MUNDO, que ESTÁ no “templo de Salomão” do empresário sr. Edir Macedo, TAMBÉM ESTÁ: no catolicismo, no islamismo, no espiritismo, no budismo, NO JUDAÍSMO e em TODAS as religiões e CIÊNCIAS DESTE mundo. Os TEÓLOGO$, os senhores do “conhecimento”, DESDENHAM dos FAL$O$ “apóstolos e profetas”, e os FAL$O$ “apóstolos e profetas” ZOMBAM dos DOUTORES em teologia. O que não sabem é que, tanto uns como os outros, VIVEM ENGANADOS pelo espírito DESTE mundo, ou seja, o Diabo. SE O ESTUDO LEVASSE A DEUS, OS DOUTORES EM TEOLOGIA NÃO VIVERAM ENGANADOS PELO DIABO! Alguém tem ensino melhor, que o Ensino GRATUITO do Mestre Jesus? Lucas 16 vs. 16 - Jesus AFIRMA: “A Lei de Moisés e os ENSINAMENTOS DOS PROFETAS DURARAM até a época de João Batista. Desde esse tempo A BOA NOTÍCIA DO REINO DE DEUS está sendo ANUNCIADA, e cada um SE ESFORÇA para ENTRAR nele.” João 3 vs. 5 ao 7 - Jesus diz a Nicodemos: “Eu afirmo que NINGUÉM pode ENTRAR no Reino de Deus se não nascer da água e do Espírito. A pessoa nasce FISICAMENTE de pais humanos, mas nasce ESPIRITUALMENTE do Espírito de Deus. Por isso não se admire de eu dizer que TODOS vocês PRECISAM Nascer de Novo.” A ÚNICA maneira de “Nascer de Novo” É: reconhecer os pecados, se arrepender e pedir perdão a Deus EM NOME de Jesus, que pagou o preço, aceitar o batismo nas águas, RENUNCIAR à própria vontade e a todo tipo de ensino religioso HUMANO e OBEDECER ao ensino, SIMPLES E GRATUITO, que o Senhor Jesus nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. É isso que nos LIBERTA do espírito DESTE mundo, QUE ESTÁ CONDENADO, e nos traz o Espírito Santo, que é o Espírito do NOVO NASCIMENTO, da VERDADEIRA LIBERTAÇÃO e da Vida Eterna. João 8 vs. 31 e 32 - JESUS diz aos que CREEM Nele: "SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO A VERDADE, e a Verdade os LIBERTARÁ." QUAL É A CONDIÇÃO? Cristo é o Remédio, ENVIADO POR DEUS, para Salvar, Curar, Libertar e levar ao Reino de Deus. Quando foi que o SENHOR Jesus USOU médicos e remédios para CURAR ou LIBERTAR alguém?

@denisribeiro6268 4 жыл бұрын

Q Deus te abençoe ++ pq vc é um canal de bênção na nossas vidas.

@calebfonseca7874 3 жыл бұрын

O ateu Voltaire estava certo em ficar DESORIENTADO quando disse: "Não posso imaginar um relógio sem relojoeiro "

@ricardoqueiroz9798 4 жыл бұрын

Deus é maravilhoso

@scoobydoo6020 3 жыл бұрын

"No princípio criou Deus o céu e a Terra. E disse Deus: Haja luz; e houve luz." Não existe conhecimento ou ferramentas capazes de negar essa afirmação.

@luiscosta8688 4 жыл бұрын

muito bom

@leizennivels3412 4 жыл бұрын

*_Chimpanzé fazem filhos com a própria mãe, ateus e evolucionistas afirmam ser 98% igual o chimpanzé então ateus e evolucionistas fazem filhos com a própria mãe igual o chimpanzé kkkkkkkkkk_*

@luiscosta8688 4 жыл бұрын

ahazzou

@valdirfeliciano6684 6 жыл бұрын

jeova o verdadeiro Deus

@leizennivels3412 4 жыл бұрын

*_Chimpanzé fazem filhos com a própria mãe, ateus e evolucionistas sendo 98% igual o chimpanzé também fazem filhos com a própria mãe._*

@tayaneteixeira7855 3 жыл бұрын

Queri saber quem ouviu a explosao do big bem ?

@familia.habsburgo 3 жыл бұрын

TENHO LIDO O LIVRO DO DR MARCOS É MUUITO BOM MAS PODERIA SER MAIS RUDIMENTAR , TIPO MAIS DIRETO AO ASSUNTO , AS VEZES EU ACHO QUE ELE ENROLA DEMAIS PARA ENTRAR NO ASSUNTO . MAS O LIVRO É MUITO BOM

@rogerionovaes2557 11 ай бұрын

@星矢シュラト 4 жыл бұрын

*ALBERT EINSTEIN* NÃO ERA ATEU Einstein em seu livro: Einstein sua vida seu universo. *Página 399* "Há pessoas que dizem que não existe Deus" "Mas o que me deixa mais zangado é que elas citam meu nome para apoiar essas ideias." *Página 400* "Os ateus fanáticos," são como escravos que continuam sentido o peso das correntes que jogaram fora depois de muita luta. São criaturas que em seu rancor contra a religião tradicional como sendo o "ópio das massas" não conseguem ouvir a música das esféras." *Página 396* O senhor acredita em Deus ? Einstein responde: Não sou ateu *GEORGE LEMAÎTRE (1894-1966)* PADRE & COSMÓLOGO *Teorico do Big Bang* Ateus não têm condições cognitivas para falar sobre ciência. Se possuem alguma instrução acadêmica, é porque nós criamos as universidades. Nunca será possível reduzir o Ser Supremo a uma hipótese científica. Portanto, o cientista cristão avança livremente, confiante de que sua pesquisa não pode entrar em conflito com sua fé. *GALILEU GALILEI* A matemática é o alfabeto com o qual Deus escreveu o Universo. *LOUIS PASTEUR* Quanto mais eu estudo a natureza, mais eu fico maravilhado com as obras do Criador. A ciêncis me aproxima de Deus. *CHARLES DARWIN* Há uma grandiosidade inerente a esta visão de vida: o Criador concentrou os diversos poderes da vida num pequeno número de formas, ou apenas numa; e enquanto este planeta girava de acordo com a lei da gravitação universal, a partir de um princípio tão simples, foram desenvolvidas, e continuam a desenvolve-se, infinitas formas do mais belo e maravilhoso que há" (Charles Darwin, origem das espécies pág.419) *CHARLES DARWIN* "Se espécies descendem de outras espécies por meio de pequenas gradações por que não vemos em toda a parte inumeráveis formas de transição ? Se por esta teoria inumeráveis formas de transição devem ter existido, porque não as encontramos em grande número na crosta terrestre ? (Charles Darwin origem das espécies 1.end p.179) *DUAS PEDRAS NO SAPATO* Evolucionista Richard Leakey, na introdução de umas das edições de A origem das espécies, admite sérios problemas relacionados com a teoria da evolução. Dois deles são (1) a explosão cambriana e (2) a origem dos sexos. E os dois dependem de "surgimento" de informação genética complexa e especifica e de sistemas de complexidade irredutível.

@星矢シュラト 4 жыл бұрын

*O MITO DA EVOLUÇÃO É UM PLÁGIO DAS DEZ ENCARNAÇÕES DE VISHNU* VEJA A SEMELHANÇA: As dez encarnações da Vishnu *1•Matsya* o peixe *2•Kurma* a tartaruga *3•Varaha* o Javali *4•Narasimha* o homem leão *5•Vamana* o anão *6•Parashurama* o homem com machado *7•Rama* o arqueiro *8•Críxena* Krishna *9•Buda* o iluminado *10•Kalki* o espadachim *MITO DO PEIXE TRANSFORMISTA EVOLUTIVO* Peixe criou pernas saiu das águas e foi se transformando em várias espécies e se dividiu em varios grupos indentico com o mito hindu das dez encarnações de Vishnu. *EMBRIOLOGIA COMPARADA PAGÃ* PLÁGIO HINDU VEJA: Tubarão/Salamandra/ Lagarto/Gambá/Macaco/Homem/ Igual as dez encarnações de Vishnu ou melhor igual um mito !

@avelinoefamilia 3 жыл бұрын

@rei_ff4720 4 жыл бұрын

Chega até ser engraçado pois como o nd surgiu

@aroeirax2037 4 жыл бұрын

Esse exemplo das pessoas na sala, se a gravidade atraísse coisas pequenas , estariam todos amontoados, . O palestrante não conhece o experimento de Cavendish.

@HelvecioPereira 3 жыл бұрын

É claro que conhece boboca, é matéria obrigatória! ele simplificou para leigos... e a nível subatômicos a gravidade não existe!

@aroeirax2037 3 жыл бұрын

@@HelvecioPereira Eu dizer que ele não conhece foi ironia. Claro que ele conhece. O que é pior. Ele não deu exemplo para leigos. Ele deu exemplo para pobres coitados que acreditam nele. A gravidade não atrai coisas pequenas , logo não funciona no nível subatômico.bela conclusão!!!!!Você foi no pequeno demais. Aí é outro assunto. O que tem a ver o subatômico com as pessoas da sala ? O Marcos Eberlin e o Adauto Lourenço são dois falaciosos .

@albertodearte 3 жыл бұрын

As águas-vivas conseguiram sobreviver 40 milhões de anos sem cérebro e os criacionistas também

@HelvecioPereira 3 жыл бұрын

Ou será que esta comparação se presta aos ateus? entram e saem da vida sem saber sequer porque existem... kkkkkkkkkkk!! ( e convenhamos o cérebro sozinho sem um software não é nada! o seu por exemplo, é completamente inútil, ao que parece! )

@paracletus1734 3 жыл бұрын

Só me pergunto porque os " ateus" que não crê vem aqui , refutar e tentar ofender os cristãos , não se debate e nem se luta com o que não existe , não é mesmo senhor lideruloide?

@Melo36981 3 жыл бұрын

Kkkkkk

@aroeirax2037 4 жыл бұрын

A lua não estabiliza a rotação da terra em 24 horas. Na realidade a Lua vem freando a Terra pelo efeito de maré. O efeito de maré da Terra sobre a Lua fez com que ela freasse e estabilizasse, mostrando sempre a mesma face para a Terra. A lua não permite que o eixo da terra se incline descontroladamente . O conjunto Terra/Lua é extremamente interessante .

@joaovitorvianabuzatto8309 4 жыл бұрын

Gostei desse Stand-Up, maior comédia

@aroeirax2037 4 жыл бұрын

Só o sólido água flutua? Isopor afunda ? madeira afunda ? Existe uma coisa que se chama densidade !!!!!!!!!!!! . A diferença da água e outros materiais, é que é o único material que ao esfriar encolhe até por volta de 3 graus celcius e depois expande formando gelo.

@HelvecioPereira 3 жыл бұрын

Idiota... foi uma simplificação! isopor, madeira não afundam porque contém ar, e líquidos entre as suas células... sim é densidade, mas de maneira simplificada, só a água quando sólida ( na Terra ) flutua!

@aroeirax2037 4 жыл бұрын

A presidentA Dilma certa ocasião disse que não era possível ensacar vento. Acho que ela deve ter assistido este vídeo quando o palestrante prova que não é possível reunir vento. Bobagem lá aprende logo.

@claudialira4540 3 жыл бұрын

Deus assinou a sua obra, depois q fez toda criação ele fez o sábado. Memória da criação e o Seu santo dia.

@aroeirax2037 4 жыл бұрын

O ovo veio antes da galinha e do galo também!!!!!!!!!

@aroeirax2037 4 жыл бұрын

As atrelas atuais são formadas de gases restos de supernovas e poeira espacial. As estrelas primordiais foram formadas de hidrogênio, Não havia poeira. Poeira foi você que inventou.

@HelvecioPereira 3 жыл бұрын

Defina "poeira" antes e depois... e agora... mas este é apenas um detalhe voltamos ao nada dando origem a tudo espertinho, qual parte você não entendeu?

@aroeirax2037 3 жыл бұрын

@@HelvecioPereira Poeira, podemos dizer que são partículas de algo que foi desintegrado. Você pode transformar Rocha em poeira. Poeira continua sendo parte do inteiro. Primordialmente, não podemos dizer que havia poeira, porque não havia uma estrutura que foi desintegrada. O nada dando origem ao tudo ? O nada nunca ocorreu . Sempre existiu alguma coisa, caso contrário, você terá que tirar Deus de cena, porque ele sempre existiu. Se ele sempre existiu, nunca existiu o nada. Então sua ideia do tudo ser criado do nada está furada.

@HelvecioPereira 3 жыл бұрын

@@aroeirax2037 Você está confundindo o que eu disse: eu só repeti o que a ciência diz! a ciência diz que antes do big-bang não havia nada. A Bíblia já dizia o mesmo que Deus criou tudo do nada. Criar é do nada! fazer é a partir de algo já existente. Só que a ciência afirma que o "nada" resolveu por si mesmo ser o "tudo".

@aroeirax2037 3 жыл бұрын

@@HelvecioPereira este é um assunto complicadíssimo . Deus, Big bang. Antes de Deus e antes do big Bang, é tudo a mesma coisa. É tudo inexplicável e incompreensível . Ninguém sabe o que havia antes do que chamamos de nada. Como eu disse, o NADA nunca foi real. Sempre existiu alguma coisa que não conseguimos entender. Isso é uma loucura . Pensar que alguma coisa sempre existiu também foge da nossa compreensão. Melhor deixar quieto. Tudo o que dizem não passa de conjecturas.

@HelvecioPereira 3 жыл бұрын

@@aroeirax2037 Perfeito! é verdade! é para nós um eterno dilema! não há saída! pelo menos fácil!

@leonamsantospaes5833 5 жыл бұрын

Caramba, "todo mundo grudado no outro " ? , tem certeza que tá falando sério ?

@HelvecioPereira 3 жыл бұрын

Foi uma simplificação seu burro!

@aroeirax2037 4 жыл бұрын

. O ovo veio antes da galinha.

@Ditropi 4 жыл бұрын

80 % do vídeo é ele criticando o Big Bang ... 20 % é ele falando que é tão complexo , logo é deus. 0% explicando as assinaturas de deus no universo

@HelvecioPereira 3 жыл бұрын

E qual o problema? só em meados do século XX a "Ciência" deixou de crer ( isto mesmo crer, acreditar! ) na eternidade do Universo, 4 mil anos antes, a Bíblia já declarava isso! que o Universo teve um momento zero e mais que terá fim ( algo que a ciência também descreve, apont.

@Ditropi 3 жыл бұрын

@@HelvecioPereira "e qual o problema" ? O problema é que o vídeo diz " assinaturas de deus no universo " e o vídeo não mostra NENHUMA assinatura de nada. Só criticas á outras ideias

@Ditropi 3 жыл бұрын

@@HelvecioPereira Igual 'a seu comentário : Ao invés de defender o vídeo, critica o meu comentário Típico de religioso

@HelvecioPereira 3 жыл бұрын

@@Ditropi e qual o problema de haver "só críticas a outras ideias" se "as outras ideias" são monólogos ditos desde a mais tenra vida escolar sem nenhuma contestação? há outros vídeos e palestra dele sobre o assunto ( dele e de vários cientistas da mesma corrente nas maiores universidades do mundo ). A "assinatura de Deus" pode ser entendida como se entendida, nada ocorreu por acaso, foi tudo de alguma maneira dirigida para que o cenário da vida na Terra fosse possível... ao acaso em qualquer momento outros desfechos seriam muito mais prováveis estatisticamente... o fato de fazermos engenharia reversa do universo e constatarmos certos processos não são suficientes para dizer que eles todos ocorreram e deram tão certo por si mesmos.

@HelvecioPereira 3 жыл бұрын

@@Ditropi mas o seu comentário é uma opinião que eu contesto como você contestaria a minha ( apenas a ordem foi inversa ). Ademais não se emite uma opinião sem uma pré-posição. Aparentemente a ideia de Deus ofende a quem se propõe ser racional. E a questão não é nem religiosa ( deidade e religiosidade são coisas que podem ser confundidas mas não são a mesma coisa ). Se nós seres humanos com a nossa capacidade racional podemos entender um universo sem Deus então neste universo morto ( porque não há vida até onde sabemos ) nos somos os deuses, só que deuses que podem apreender o universo e curiosamente sem nenhum poder! Se houver ETs mais inteligentes que nós, o que seria uma abstração, porque não há como ser, só podem ter uma tecnologia superior, eles seriam deuses, mas como organismos vivos, sujeitos às leis físicas, eles também não seriam deuses. Esqueça a birra contra os religiosos e igrejas e pense racionalmente guiado pelas questões filosóficas reais? que há de errado em haver um Deus? Só há duas opções: não há criador e tudo que exite resolveu existir ( o que não dá resposta a nada ) ou existe uma entidade, um Deus, que não conhecemos. Negá-lo por ativismo é que irracional.

@aroeirax2037 5 жыл бұрын

O que que existia antes de Deus?

@kildarealeksander5209 5 жыл бұрын

O próprio Deus.

@suzivieira8380 4 жыл бұрын

O Eterno, o Criador, o Alfa e o ômega, o Pai do universo, o grande arquiteto que criou tudo que é vida😉

@wellingtoncosta5954 4 жыл бұрын

Deus é a causa primária de todas as coisas,Ele não é somente eterno,é atemporal.

@macaconaoevoluiumitodopeix9076 4 жыл бұрын

*_O MITO DO PEIXE TRANSFORMISTA_* *_O peixe estava achando muito chato vive dentro da água resolveu sair e se transformar em várias espécies e se dividir em vários grupos de ancestral até chegar em nós kkkkkkk pura imaginação não testavel !_* *_SEM OS PROCEDIMENTOS CIENTIFICOS QUE SÃO:_* *Não teve Observação* *Não teve Exames* *Não teve Testes* *Não teve Análise presente em laboratório* *Não teve Convivência* *Não teve Experiência* *Não acontece* *Não existe* *E não teve provas testavel para provar que aconteceu* *Só o que sobra são:* *Quadros imaginados* *Pinturas imaginadas* *Tabelas imaginarias* *Fraudes* *Falácias* *Mito dos bilhões de anos não testados*

@aroeirax2037 4 жыл бұрын

Macaco não evoluiu mito do peixe transformista . Tudo o que você relaciona na falha do evoluciomismo, dizendo que nenhum fator foi comprovado, parece que você tem razão. Mas eu pergunto, onde estão as suas provas ?. Onde está o Designer inteligente. Tenho certeza de que você só viu falar. Se você não tem provas, não peça provas para os outros, isso é desonestidade

@aroeirax2037 4 жыл бұрын

. Que barbaridade sr, palestrante: você afirma que gravidade só atrai coisas grandes, não atrai gases . Onde você aprendeu isso ? Agora pedir para os participantes comprimirem gases com os dedos abertos foi: RIDÍCULO Então não existe ar comprimido? O pneu do seu carro é de borracha maciça ???? . Você não deve saber nada sobre a gravidade, nem o que densidade. Coisas podem se transformar no calor e pressão. Se a gravidade não comprime o gás, como você explica a diferença da pressão atmosférica em diferentes altitudes ? O Você está igual terraplanistas que dizem que a gravidade é seletiva, pois segura os oceanos e permite o voo de uma borboleta !!!!!! Lamentável. Nada contra a sua crença.!!!!

@macaconaoevoluiumitodopeix9076 4 жыл бұрын

*_Rídiculo, é o 98% igual o chimpanzé que sente atração pela própria mãe fazendo filho, e vocês evolucionistas doentes fazendo o que o chimpanzé faz com a própria mãe, que pouca vergonha em cara kkkkkkkk_*

@pedronelson8235 4 жыл бұрын

Amigo, mil perdoes, e eu não quero confusão nem nada, mas você está trocando as bolas, primeiro que ele disse que a gravidade não atrai coisas pequenas só coisas grandes, e isso é uma forma de falar, pois a gravidade atrai tudo, porém a dilatação no tecido espaço tempo que algo com maior massa realiza é incomparável ao de algo de massa pequena. Segundo, que, você está dizendo que as coisas se transformam a uma temperatura e pressão, e isso é inegável, mas por favor me explique o que exerceria tamanha pressão no espaço pós Big Bang, onde só havia uma grande quantidade de H e He contra o nada (que em tese não tem massa) a ponto de transformar esse elemento em outro. O senhor fez uma comparação com o ar comprimido de um pneu, tudo bem, isso também é inegável, existe, mas o pneu foi criado por alguém, o ar comprimido também, ele não se criou sozinho, e esse é o ponto. Não tinha como tudo isso ser criado sem a mínima interferência de alguém.

@aroeirax2037 4 жыл бұрын

Pedro Nelson . É bom falar com gente educada. Perdão não se aplica, fique tranquilo. O Marcos Eberlin é cientista e nesse caso ele não pode usar termos científicos como se você força de expressão. Ele sabe bem o que ele diz. Ele deu a entender que só corpos de massa conseguem exercer a gravidade. Quando ele pede para a plateia pressionar o ar com as mãos, não sei o que ele quis provar. Eu citei o pneu, porque no nosso ambiente só é possível aprisionar o ar em recinto fechado. Não é possível aprisionar o ar com as mãos. Achei RIDÍCULO. Não é necessário um corpo grande para exercer a gravidade, ela ocorre até em pequenas partículas , claro que você sabe disso. . Quando os corpos começaram a se formar após o Big Bang, não havia pressão no Universo para reunir matéria , esse papel coube à GRAVIDADE . Primordialmente as partículas estavam esparsas , mas cada partícula tinha a sua própria gravidade. Quando uma partícula se aproxima da outra elas somam a deformação do:espaço tempo e tendem a capitular uma partícula vizinha, é assim vai crescendo o corpo. Depois de atingirem um tamanho considerável , o peso dos gases é tão grande no centro da massa que os átomos são esmagados, surgindo aí a fusão nuclear. Aí está o ambiente para produzir calor e pressão que você me perguntou. Não há calor nem pressão no Universo. Calor e pressão estão dentro dos corpos. A própria luz só é possível pela gravidade. Corpos de pequeno porte como planetas, luas, asteroides, cometas etc. não tem pressão nem calor suficientes para gerar luz. No interior das estrelas , os átomos fundidos liberam fótons. O Sol gera luz pela pressão exercida pela gravidade que no núcleo chega a milhões de graus. Quanto à transformação do H em outros elementos: O núcleo das atrelas desintegram os átomos os de H no seu núcleo. Quanto mais pressão e calor, mais capacidade tem a atrela de produzir outros átomos mais pesados., mas existem átomos que que só surgem nas explosões de Novas e Supernovas. Esses átomos se espalham pelo universo e integram outros corpos. Os metais da Terra não foram formados aqui. Vieram do espaço. Não temos condições de produzir tais átomos aqui.. Como que um átomo de H que só tem prótons e elétrons pode se transformar em He e outros com nêutrons. O próton formado de quarquis down/up. Um próton tem 2 UPs e down. Up. 2 dons.. No rompimento primordial dos átomos de H os ups e dows se fraguimentaram e se organizaram diferente (tudo isso é uma explicação grosseira). O que me causa certa irritação com pregadores e quererem usar a ciência para corroborar suas ideais. O Sr, Adauto Lourenço, mentor do Eberlin, numa palestra sobre o dilúvio, respondeu a indagação sobre para onde foram as águas do diluvio, respondeu que as águas não foram para lugar nenhum. Disse que o solo emergiu. Usa de um fato geológico possível para corroborar sua ideia e ludibriar ignorantes. Ilhas e continentes emergem de oceanos, mas o Adauto ignorou o fator tempo. Essas alterações de relevo ocorrem ao longo de milhões de anos e Noé não tinha muito tempo. São falácias é mais falácias. Designer inteligente e uma ideia tentadora. Mas vamos fazer uma escala. um computador cria um desenho, o homem cria o computador, o designer (Deus) cria o homem, e que. Criou o Designer ? Se no universo e em tudo tem a assinatura do Designer, onde está esse Designer. Quem disse que esse Designer é o Deus bíblico . O Deus bíblico é uma criação humana para satisfazer suas necessidades e justificar e legitimar suas trapaças. Onde está o designer e o que havia antes do big Bang? São perguntas correlatas que não temos resposta.. a ciência busca a origem de tudo, a religião pensa ué já encontrou. Desculpe do texto longo, abraços

@pedronelson8235 4 жыл бұрын

Ozeias Nunes Irmão, que bom que você não é daqueles que parte pra ignorância e agradeço a sua educação digna de um lorde. Sim, eu li todo o texto e analisei cada ponto e concordo que talvez o Designer não seja o Deus bíblico pois, assim como você falou ele é uma criação do homem, uma forma como ele enxerga esse designer, e pode ser por questão da minha crença, e isso parte de cada um, e eu muito agradeço a Deus (perdão pela expressão, mas é o que eu acredito) pelo ser humano ter suas divergências de pensamento, senão não haveria necessidade de provar que o outro estava errado e realizar pesquisas que comprovassem sua ideia. Mas, ao meu ver, tudo o que a ciência afirma não pode negar a existência de um Deus, não necessariamente o bíblico, mas um designer. Eu estudo bastante e procuro realmente encontrar uma forma de provar que Deus existe, sei que é difícil, mas nada custa tentar. Acabei parando nesse vídeo para entender o que mais se fala e em que preciso colocar minhas pesquisas para ir para frente. Uma coisa eu acredito, para mim Deus existe, mas para o mundo, ele está vivendo como o Gato de Schrodinger, ele, ao mesmo tempo, existe e não, e isso só irá se resolver quando alguém comprovar. Obrigado pelo debate e mais uma vez agradeço por sua cordialidade. Grande abraço.

@aroeirax2037 4 жыл бұрын

Pedro Nelson. Gostei do gato de Schröedinger. É meio assim. Interessante não é a pessoa concordar com você. Interessante é entender e ter a sua própria decisão. É difícil conciliar a ciência com as religiões, porque a ciência percebe que as coisas tem motivo e condições para acontecer, enquanto a religião diz que Deus faz o que quer. Ele pode até fazer o que quiser, mas tem de obedecer as leis que ele mesmo criou. Tomemos o sistema solar como exemplo. Cada astro está no lugar em que a física permite, obedecendo distância e velocidade. No vídeo o palestrante fala do campo magnético e da aurora boreal. Isso não é privilégio da Terra . Grande parte dos astros tem campo magnético. É nesse ponto que eu desanimei desse Deus bíblico . Dizem que ele é capaz de tudo. Sim desde que obedeça as leis. Se as leis cuidam do universo, não precisa de Deus. É como você fazer um motor, abastecer ligar e ir embora. Ele funcionará até o fim do combustível. isso acontecera com o nosso Sol quando acabar o combustível se apagará. Desanimei de religião quando tudo que foi descrito na Bíblia, se aconteceu, não acontece mais. As narrativas bíblicas são incrivelmente falsas. Mar abrir, Sol parar. Ressuscitar, cura de leproso, paralítico, cair comida do céu. Desanimei com tanta fantasia. Bem , deixa para lá. vamos em frente. O designer é mais interessante, desde que não seja de nenhuma religião, mas sim da ciência. Abraço , saúde para você e sua família. Tenho 73 anos, uma mulher, três filhos e dez netos. Não preciso de mais nada. Viva a vida.

@lindomarsaraiva5780 4 жыл бұрын

Não sabe o que tá falando

@adrianoramostavares8297 4 жыл бұрын

eu diria o mesmo a seu respeito, e o pior não tem como argumentar o contrário.

@cejotajunior3151 4 жыл бұрын

Ah é? E c sabe?

@liviapintodelimadematos5625 4 жыл бұрын

Realmente um professor titular da UNICAMP com mais de 1500 artigos publicados em revistas indexadas não deve saber o que fala. Você é que deve saber, né?

@arnaldoromagnoli7089 4 жыл бұрын

E vc? E cientista quimico a 40 anos ? Meu parceiro e vc que nao sabe de nada

@ThePaulocustodio1 4 жыл бұрын

Não sabe mesmo ....

@aroeirax2037 5 жыл бұрын

A explicação do início do universo e Deus estão no mesmo balaio. Tudo especulação.

@cejotajunior3151 4 жыл бұрын

Oseias: salvação ou salvo pelo Senhor. Rsrs

@macaconaoevoluiumitodopeix9076 4 жыл бұрын

*_Especulação assim como o mito do peixe saindo das águas se transformando em várias espécies sendo que todos os peixes dos evolucionistas já cairam:_* *Tiktaalik* já caiu ! *Celacanto* já caiu ! *Mudskipper* Já caiu ! *Axolotl* já caiu ! *_Todos os peixes já cairam assim como todos os crânios de macacos já cairam !_*

@macaconaoevoluiumitodopeix9076 4 жыл бұрын

*_E peixe transformista existe ? E os cadê os procedimentos da sua teoria falaciosa ?_* *Não teve observação* *Não teve testes* *Não teve exames* *Não teve experiência* *Não teve convivência* *Não levaram para laboratório* *Não acontece* *Não existir* *Bilhões anos não testados imaginados* *Só falácias o mito da evolução*

@macaconaoevoluiumitodopeix9076 4 жыл бұрын

*_Todos os peixes apontados pelos evolucionistas já cairam !_* *Tiktaalik* já caiu ! *Celacanto* já caiu ! *Mudiskipper* já caiu ! *Axolotl* já caiu !