Marcos Eberlin revela evidências da criação do universo I Identidade Geral

Um dos principais nomes do meio científico nacional e internacional, o doutor Marcos Eberlin é o principal defensor da Teoria do Design Inteligente no Brasil. Nesta entrevista, ele defende a existência de uma mente por trás da criação de todo o universo, além de falar sobre os argumentos que transitam nos debates sobre este assunto.
Marcos Eberlin é professor da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) e já orientou diversos mestres, doutores e pós-doutores. É membro premiado da Academia Brasileira de Ciências, comendador da Ordem Nacional do Mérito Científico e autor de mais de 300 artigos científicos. Uma de suas pesquisas levou à descoberta de novos íons e reações com diferentes aplicações analíticas e sintéticas. Inclusive uma dessas reações hoje leva o seu nome “Reação de Eberlin”.
Jornalismo Novo Tempo | www.novotempo.com/jornalismo

[@josejcardoso]

Dr Marcos Eberlin é um homem corajoso, simples e sincero. Finalmente vem a tona a verdade, a ignorância do conhecimento da cerviz dura dos homens de ciência, caem por terra, diante das evidências de que há um Criador de tudo e de todos, na Terra e nos Céus. Parabéns!

[@pastorvaniodeoliveira]

Eu creio numa mente inteligente. Sempre acreditei, Deus é soberano em tudo. Parabéns ao Professor Marcos Eberlin pela coragem de tornar público essa matéria "design Inteligente" - DEUS.

[@thiagomelo2690]

"Um pouco de ciência nos afasta de Deus, um muito nos aproxima..." 17:00 A síntese do debate. Precisa dizer mais alguma coisa???

[@anapaz6856]

É maravilhoso, inefável eu estudar genética, e em plena sala de aula, falar com o Criador das células em tempo real! E poder agradecer a Sua misericórdia, ( ele anteviu problemas e sanou) ! Maravilhoso esse Deus! O pecado separa o homem de Deus, e faz um abismo, eis o porquê de muitos quererem ignora- lo.

[@AntonioMarcos-lr3ct]

Ciência estuda matéria.Eles não explicam Deus por que Deus não é materia

[@jaymerabelo5887]

"o proprio registro fóssil o refuta" "pq nao vejo a evolução ocorrer"?

[@leonardoruffatto9400]

Parece que o apresentador está numa cadeira de rodas

[@josebaldin9211]

Tanto o entrevistador e o entrevistado se esqueceram de uma coisa ....... não vieram com a bíblia embaixo do braço .

[@marianafonseca3182]

Muito bom!

[@renatomarques21]

Inacreditável futebol clube. O antes de ser de tudo, nao havia nada. Porém, nao havendo nada, de onde surgiram ou foram tirados os eventos químicos para criação da vida. E se o Deus bíblico criou do nada o tudo, de onde a mente inteligente tirou do nada, para criar a matéria, a vida?

[@anisiojunior9894]

"Por que a gente não vê outros macacos se tornando homem?" pqp ele n disse isso

[@MrSUPERdilucca]

Os debates acerca de opiniões são importantes, mas a pregação do evangelho não pode se fixar a isso. Cristo morreu numa cruz por nós, e no momento que isso realmente sai do CLICHÊ e é fixado em nossas vidas, aprendemos que Cristo fez muito mais que uma frase famosa ("Jesus te ama").

[@WaldoPereira]

o M. Eberlin falou tudo...

[@megalopolitano]

alguém pode me indicar um bom curso de doutorado em DI em alguma universidade relevante?

[@oMaisObvio]

+megalopolitano Uma que aceite e ensine TODAS teorias cientificas? que aceite pessoas com posições e idéias cientificas opostas? que não ensine spenas o NATURALISMO, ou seja, não preconceituosa? em resumo: que ensine CIÊNCIA de verdade???? entra em contato quando achar alguma tá? se achar antes do fim do mundo!!

[@acinonix]

oMaisObvio, naturalismo não é ciência, é filosofia. E é a filosofia sobre a qual se sustenta esse tipo de conhecimento chamado "ciência". O que você e muitos outros não conseguem entender é que o tipo de conhecimento chamado "ciência" consiste em examinar o mundo de uma forma que não use apenas a lógica, a razão, como a filosofia, mas que também tente confirmar o que se pensa a partir de *demonstrações práticas*. A essas demonstrações, dá-se o nome de *experimentos*. Portanto, tudo que se sugira, que se faça, que se PENSE nesse tipo de conhecimento deve ser passível de ser testado através de experimentos de acordo com um método que possibilita tirar conclusões disso (o método científico). Se não for possível submeter a ideia a esse processo, ela não tem como ser avaliada por esse tipo de conhecimento chamado "ciência", criado há uns 350 anos atrás. Portanto, existem algumas coisas que não podem ser avaliadas pela ciência. O fato de elas serem assim não significa que são falsas, que não existem. Apenas que não podem ser avaliadas cientificamente. E não é por implicância, pelo ateísmo dos cientistas, por antipatia à ideia... não, não é por nada disso. É por impossibilidade mesmo. Daí a razão de o único tipo de filosofia que pode servir como base para a ciência seja o NATURALISMO. Espero ter ajudado.

[@oMaisObvio]

acinonix O método científico?? é a base do seu argumento!! em primeiro lugar, veja quem CRIOU o método científico, porque criou, e qual o posicionamento dele!! vc complicou e se complicou!!

[@acinonix]

oMaisObvio Leia meu comentário de novo. Eu acrescentei alguma coisa no fim dele. Não sei se quando vc leu eu já tinha acrescentado.

[@acinonix]

oMaisObvio Ele termina assim: "Daí a razão de o único tipo de filosofia que pode servir como base para a ciência seja o NATURALISMO."

[@andreduarte5998]

Criador existe para os pensantes e presenteados do contrário me sinto idiota

[@brjuritis]

o carbono 14 parece que pra ele nem existe

[@tiozaoatento7310]

Assim, de acordo com a lógica racional, o criacionismo da Terra Jovem chegou a um ponto de falência intelectual, tanto em sua ciência quanto em sua teologia. Sua insistência é, assim, um dos maiores enigmas e uma das maiores tragédias de nosso tempo. Ao atacar as bases de praticamente cada ramificação da ciência, ele amplia a ruptura entre as visões de mundo, científica e espiritual, justamente numa época em que se necessita desesperadamente de um caminho em direção à harmonia.

[@ryansilva912]

Ninguém jamais vai explicar Deus bando de cientistas ateus infinitas não conhecem absolutamente nada! Em um universo gigantesco

[@rafaeltreto7640]

Caro doutor, você não respondeu a primeira pergunta do apresentador. A "mente inteligente" não foi excluída pela ciência, a ciência precisa de provas claras e convincentes. Infelizmente a teoria da "mente inteligente" não fornece provas.

[@gugapunk007]

Bicho, quanta besteira junta... Soh falou, falou e falou que tudo eh complicado demais pra ser criado naturalmente, mas prova mesmo nao deu nenhuma... Se evidencia for "'eh complicado demais, entao foi Deus"'. Se Deus criou a humanidade, fez um trabalho bem porco, porque o que nasce de ser humano ''com defeito'', ou que nem chega a nascer por problemas na gestacao, eh gigante... sem contar que deixou um apendice que nao serve pra quase nada, soh pra inflamar e matar mais uma parcela da populacao... Sem contar porque Deus deixaria soh micro-organismos vivos ate a explosao do Cambriano? E o design inteligente nao eh ciencia porque nao pode ser testada... no dia que esse cidadao desenvolver um experimento cientifico e conseguir comprovar algo ai sim isso pode ser chamado de ciencia.

[@tiburcioalberto3536]

O CARA É DA IGREJA BATISTA, OU SEJA, RELIGIOSO. O DESIGN INTELIGENTE É RELIGIOSO, NÃO TEM NADA DE CIÊNCIA. CIÊNCIA PRECISA DE PROVAS. DIZER QUE ALGO NÃO PODE SER POSSÍVEL SEM O DEDO DE UM SER INTELIGENTE, QUERENDO QUEBRAR A TEORIA DA EVOLUÇÃO DE DARWIN, VAI TER QUE ENCONTRAR E MOSTRAR ESSE SER INTELIGENTE.

[@Gaivergato]

AMIGO DIZER QUE NAO TEM DADOS ÍSSO MOSTRA A tua PURA IGNORANCIA RAPAZ CRITICAR UMA TEORIA SEM CONHECE-LA É PRE-CONCEITO E NAO RAZAO

[@MrSUPERdilucca]

Tiburcio Alberto design inteligente na verdade é a ciencia que assume que nada sabe, crentes e ateus juntos pelo proposito de fazer ciência.

[@MrSUPERdilucca]

Tiburcio Alberto quando estudada, a teoria da evolução apresenta inúmeros erros. Procura pela evolução do morcego.

[@Celio-Cruz]

O *Tiburcio* está querendo demais, ele disse que quer ver o *ser inteligente*, ou seja, ele quer ver Deus.

[@Gaivergato]

nossa que burrice nas suas palavras ein Tiburcio Alberto

[@anisiojunior9894]

Torço pra que os alunos desse professor não caia na baboseira de que DI é ciência kzbin.info/www/bejne/gYavaqBjdtWAh8U Quer acreditar em DI? Ok, mas não o confunda com ciência, é apenas mais uma religião a qual você pode ou não acreditar e que, muito provavelmente, nunca será provada. A única maneira de provar a DI é provar existência de um Deus através de testes e resultados, e não vi, até hoje, ninguém do ramo do DI tentando tal ato.

[@gerardproux187]

Esse cara não tem o mínimo conhecimento de Biologia, mas finge que tem.

[@MrSUPERdilucca]

Gérard Proux Marcos Eberlin, ganhador do prêmio equivalente ao Nobel da química, ganhador do prêmio brasileiro de ciência, homenageado como cientista brasileiro, tem um teorema com seu nome e ganhou 3 prêmios nacionais de biologia. Não aceitar oque ele fala com essa desculpa de que ele não tem conhecomento não é racional. Ainda há tempo.

[@Death2208Note]

Biólogos ateístas nunca irão aceitar os melhores argumentos. Nem adianta questionar. Eles já saem da faculdade com arreios.

[@MrSUPERdilucca]

Concordo. Todos nós, quando nos prendemos a uma ideia, é difícil sair e abrir a mente. Ao negar a possibilidade de haver um Deus Vivo, as pessoas fazem a mesma coisa que os escandaliza, é a obrigação de aceitar outras ideias, o que acontecia na Idade Média, na Igreja Católica. Por causa disso, como Paulo disse em 1 CO 2:1-5, a pregação dele não era baseada na sabedoria humana, para que a mesma não tivesse firmação nela. Não estou elevando Paulo por causa disso, mas digo que o Espírito Santo de Deus falou através dele, mostrando que a pregação que não está em Cristo, mas na firmação humana, é falha, e é composta de orgulho humano. Creio que alguém só pode ser salvo pela ação do Espírito Santo nela, pois é Ele que é elevado a uma posição que absolutamente não se mistura com o mundo, e ao perceber isso, nos arrependemos, pois daí sabemos que somos maus, e que há condenação para os que não estão em Cristo (RM 8:1 AO INVERTER).

[@Death2208Note]

matteos di lucca dias de salles Mas já já teremos o início das dores. Ou elas aprendem pelo amor ou pela dor, infelizmente.

[@Celio-Cruz]

+Gérard Proux; Poderia dizer o que exatamente você discorda e explicar pra gente o seu pensamento sobre o assunto? Seria interessante isso para que nós possamos aprender um pouco mais.

[@icarodriews]

Tudo que ele falou comprova a evolução kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@egidioluduvico]

Algo muito estranho na Bíblia é que em toda a sua contextualização ela afirma que a terra é plana... Um erro muito arcaico e primitivo para um livro que se diz inspirado pelo Espírito da Verdade.

[@Gaivergato]

me poupe véi isto diz que vc nunca leu a biblia

[@Celio-Cruz]

Qual capítulo e versículo da bíblia está escrito isso?