Маргинал пояснил либералам за счастье

поддержать хайлайтера: www.donational...
#маргинал #uebermarginal #убермаргинал

[@asclepiaa]

Я знаю хто я: Я лакец, я дагестанец, я чеченец, ингуш, русский, татарин, еврей, мордвин, осетин…

[@Iskatel.Priklyucheniy]

можно было уложиться в "я русский"

[@siense]

Вот поэтому вв глубоко несчастный человек, нам его жалеть надо

[@Iskatel.Priklyucheniy]

@@siense что

[@Цезарь-д9б]

@@siense Бля, тоже об этом подумал

[@capybarasexual]

@@siense лечить*

[@mikee-fl8ex]

вы услышали, что он говорит с интонацией дугина?

[@iradiakalenz4225]

а содержание по питерсону, похоже

[@Levisch]

Или с гундяева

[@cultistaautista]

Смесь Гоблина и Дугина

[@temperantia2326]

@@cultistaautista смесь Гундяева и Питерсона

[@ianian8572]

Ловлю исключительно вайбы записи речи П. Н. Милюкова, который про «Россию для русских» впервые затирал.

[@tomwaters8320]

Я знаю кто я: Я кук, кукеч, серя, чмиль, сходка, киевляночка

[@user-qn3zz8ig3s]

1. 100500 видео про депрессию у Марго 2. Маргинал пояснил либералам за счастье

[@soronik]

на 1:24 вода начинает течь в другую сторону

[@Zabivatel_GOOOOLov_88]

ЖЁСТКО течь

[@МаркСеменов-ю2ъ]

Это лишь немногие из видимых последствий плетения паутины

[@forestergogo]

@@МаркСеменов-ю2ъ ты задал слишком экзистенциальную мысль, чтобы пропустить её мимо, не всем людям доведётся понять всю глубину этой, с виду, поверхностной шутки.

[@yanachist.]

А, то есть кто угодно не может быть счастлив. Это дихотомия значит. У счастья видимо конкретные границы что смогло познать наше ,,не чмо."

[@jurgengruner]

ну человек, если его спросить, сможет тебе сказать, счастлив он или нет если категоризировать конкретно нельзя, но ответ все равно можно получить, как это называется?

[@yanachist.]

@@jurgengruner что блять, я нихуя не понял

[@yanachist.]

@@jurgengruner если нельзя категоризировать, тогда ответа нормального не будет и он нахуй не нужен. Вот и всё :)

[@jimmcneal5292]

У либерала не бомбит

[@aliasaccount3090]

Ставь конкретного, если ты предельно ограниченный

[@zhopich1]

Кукеч опять пёрнул с подливой в микрофон

[@Dark_Sypher]

Конец Евангелиона кароч смотреть надо, чтобы всё стало понятно

[@Vahlakable]

Вырыл себе норку и ты счастлив, прям как марго)

[@Богаевский-н5о]

Губами пояснил за счастье

[@SilentPartizan]

Эвдемония ( греч . εὐδαιμονία ); греческое слово, которое обычно переводится как «счастье» или «благосостояние».

[@Alex_Datius23]

Счастье - это наличие желаний, а также наличие способностей и ресурсов для реализации этих желаний. Вот и все. В зависимости от жизненной ситуации человек либо счастлив в конкретный момент времени либо нет.

[@spurdanbenis8787]

Интонация Веллера

[@nicksamm2153]

Чем он ограничен? Судя по тому как его бомбит при ответе на этот вопрос...

[@assscold]

Маргинал опять запутался в определениях, определяя различные определения

[@alexivankov1874]

Зависит от определения определения.

[@allright2499]

Это было последнее пояснение, да?

[@alexalex-zw8gf]

Главное что бы он сам понимал что мелет. Тогда может и можно будет его поглядывать с осторожностью.

[@bochok5694]

Хорошая концовка.

[@dvt00a]

А почему человек должен быть счастлив будучи кем-то определенным? Из чего это вытекает?

[@ЖидкоеЗолото-д2ц]

из горы, видно же

[@егор-т6ю1с]

красивая концовка

[@Анприм-щ5п]

А когда либералы говорили, что человек может быть счастливым, будучи кем угодно?

[@МаркСеменов-ю2ъ]

И потом, ну стал ты кем угодно. Но в этом состоянии ты предельно ограничен. То есть ты теперь токо черная транс женщина лесбиянка. Ну и? По определению марго, счастье там где ты ограничен. Ты выбрал рандомную фигню и в ней ты теперь ограничен. Следовательно, счаслив. Нет, не дружит павук с павутиной, вечно она ему мешается, запутывается он в ней

[@serdobsky_]

​@@МаркСеменов-ю2ъ смысл слов Марго в том, что у тебя есть ограничения, связанные с хронометражом твоей жизни. Ты смертен, ты не можешь это изменить. Личности не существует. Есть только пучок перцепции и необходимость сделать выбор. Современные либералы же говорят, что ты можешь быть чем угодно. Что просто наглая ложь.

[@Анприм-щ5п]

@@serdobsky_ бля чел, либерализм это политическое течение, а не философское

[@serdobsky_]

@@Анприм-щ5п Либерали́зм (от лат. liberalis - свободный) - философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и свобод человека и гражданина. Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка.

[@uberkuk5119]

@@serdobsky_ да забей на либераху

[@Zabivatel_GOOOOLov_88]

ЖЁСТКО пояснил

[@bare_hollowness]

И воды пошли вспять

[@kapitanmdma8254]

Проповедь

[@SamFinc]

то есть для счастья нужно себя ограничеть ? и сформироваться как личность ?

[@luden6794]

Не ограничиться а по возможности реализоваться в тех пределах которые установлены уже от рождения тем фактом что ты родился человеком в такой-то семье, стране, городе и таким телом и мозгом. 🙂🙃

[@Professor_Vince]

За WASP лойс, однозначно. Как же они хороши были пока не охрюсились

[@karlvopper5387]

Топовый хайлайт

[@рикэльгер]

я не кукеч

[@broneslavpij]

куда течет вода??

[@МаятникКафки]

ну диалектика хуле , типа все одинаковы но каждый индивидуален и разный по своему со своей ролью

[@Dedmakar]

Вы посредственность, обыватель, человек среднего веса в коричневом пуховике. Вы ничем не примечательны.

[@noticeme503]

Хто я?

[@НикитаМосков-з8я]

Какая жалкая этическая блевотина.

[@SYTYYZNAMENYTYY]

вы прослушали эфир христианского радио "орегонский глас"

[@taezori]

Либерал пояснил маргиналам за счастье.

[@dannaumov7785]

Это мне напомнило серию из Симпсонов, где Фландерсу дом построили. Там еще у него в кране вода обратно текла

[@beyondadwa8875]

Кстати да, твой комментарий напомни мне серию из Симпсонов. Помните там у фландерса дом сгорел и ему новый построили, там в этом доме комната была и она все уже и уже становилась

[@deadbread8446]

Как вы заебали говножоры

[@lim0n4eg7]

А что ещё там было?

[@ДимаДенкевич]

АХАХХАХАХААХХВАХХВХВХ, КАКОЙ ЖЕ АХУЕННЫЙ МЕМ БЛЯ ААААААААААААААА

[@yoyo-mw2sk]

Все уже,хватит

[@qussarbasker]

Мне это напомнило ту серию, где Тэд Качински построил себе дом, а федералы пытались разрушить его, потому что он мешал им строить дорогу. Так, Тэд пытался найти себе счастье в своём доме и в своём образе жизни, а либералы пришли и всё разрушили, хотев навязать свой идеал "бытия кем угодно".

[@gwyn_ch]

а коридор там сужался?

[@leon__ore]

А они потом скинулись все, построили ему новый дом?

[@neweraofthechambermusic3699]

Мне это напоминает одну из серий Симпсонов, где Фландерсу строили дом, в котором коридор сужался.

[@ssseoks]

хаха

[@Kazuliaxdlol]

Мальчик красиво спел, все правильно сказал

[@ИгорьДенисов-й1х]

Скоро будет всех категорически приветствовать, такими темпами☺

[@Nik.Trsv.]

Какими?

[@капитанпозащеканству]

Этой записи разве уже не несколько лет?

[@egornovikov8209]

@@капитанпозащеканству нет, на недавнем стриме лично застал данный монолог

[@ianian8572]

База. Хотя можно было просто сказать: «Счастье индивидуально».

[@NICKGURZ]

Зависит от определения

[@СемионИванов-ъ4х]

Так он не про ето говорил... Ну, за 2 минуты не уложить мысль етого гения, не иронично щас. Я на том стриме был, он реально мысль минут 20 развивал, и она не про "счастье ундивидуально"

[@manfromlaputa529]

@@СемионИванов-ъ4х я чет не фига не понял есть Ютубе полный стрим. Твиче какой день

[@КириллВолков-п1д]

@@СемионИванов-ъ4х подскажи, где посмотреть этот его монолог можно? ну, какой стрим и тайм-код

[@СемионИванов-ъ4х]

@@КириллВолков-п1д ты дурачек? Хайлайты спустя месяц на канале выходят. Ищи запись за даляры как бэ

[@mattgroening9300]

заполучив лёгкую степень депрессухи и тревожности на фоне перенапряга в работе и жизни я понял, что без разницы какова причина твоего счастья, главное чтобы оно хоть иногда присутствовало в твоей жизни. Стать человеком, который находится в состоянии счастья каждую секунду в своей жизни это, пожалуй, лучше чем быть богом.

[@КириллКрайнов-у1л]

Бессмертие даёт больше счастье ,чем вся человеческая жизнь

[@Ash-ks1oq]

@@КириллКрайнов-у1л ))

[@mattgroening9300]

@@КириллКрайнов-у1л бессмертие само по себе счастья не дает, скорее всего наоборот, сделает того кто им обладает самым несчастным человеком.

[@КириллКрайнов-у1л]

@@mattgroening9300 А,новость в том ,что его тело и ум начнет сдавать лет к 50 из которых 20 он потратит на свое взросление ,а потом медленное и никак не обратимое превращение в старика с потерей как физических ,так и умственных показателей его обрадует и осчастливит ?

[@КириллКрайнов-у1л]

@@mattgroening9300 да и вряд-ли человек откажится от того ,чтобы поддерживать ,спаивать и пестовать своих детей ,внуков ,правнуков и так далее своих потомков , а предпочтет умереть оставляя их даже взрослых один на один с судьбой . Многим людей померать не хочется даже если любовь всей жизни померла ,а также дети как например в фильме Судьба человека . Они находят силы идти дальше и помогать чужим для себя людям .

[@новоеинепонятное]

1:41 Какие-то Дугинские нотки в голосе

[@dyushamenin4862]

Классный в конце монтаж, когда Марго начал петь. Просто, но топчик

[@BRBK87]

Ему надо перед перед толпой менеджеров выступать, личностный тренер чмук

[@umbra9533]

это лекция мамардашвили?

[@aleksandrshymanski2735]

Хто я

[@maxyalovitsa9996]

Красиво стелит этот пацан

[@andreyhaiven4322]

База от Сартра : человек проживающий собственную жизнь, в ее продолжении не может быть до конца оформлен или ,если хотите, "опредмечен" в некую стабильную законченную форму ,пока не наступит ничто ,т.е. смерть. Существование предшествует сущности - проживая жизнь ,мы являемся всегда незаконченным проектом , которому свойственно быть свободным в выборе действий ,решений и желаний. Пока мы свободны выбирать ,мы не можем быть сущностью - т.е. законченной формой , поэтому счастье должно начинаться с принятия нашей уникальности со всеми ее вытекающими , а значит право на самоопределение и то чего мв сами истинно желаем реализовать в жизни- не должно игнорироваться . А Марго наоборот ставит уникальность человека в ничто , я думаю это ошибочно.

[@UnitedFeodor]

это все чушь. ты мешок мяса этим самым мясом (читай: генами) детерминированный. ты не можешь быть кем угодно. ты выбираешь из продиктованного генами набора

[@andreyhaiven4322]

@@UnitedFeodor Это чушь ,ибо ты забываешь о мемах , как еденицу информации ,которая давно отделилась от генов , и которая передается с помощью культуры ,писем и обычаев и т.п..,что так или иначе в параллели в той же степени оказывает действие ,формирующие в нас личность.

[@АлександрАлександров-н6м]

@@andreyhaiven4322 вообще то это чушь, поскольку две параллели одной системы во взаимодействии спектрального анализа воспроизводят сами себя не имея последствия при глобальном потеплении

[@andreyhaiven4322]

@@АлександрАлександров-н6м Мне кажется между тобой и Котом Васькой есть много чего общего ,а именно то ,что он пишет со второго аккаунта :)

[@jimmcneal5292]

@@andreyhaiven4322 кто такой кот васька?

[@Kuper2010]

Не знаю кто я такой, но я точно знаю что чморгинал дипресивный куколд.

[@gwyn_ch]

И В ЧЕМ ОН НЕ ПРАВ????

[@gl7593]

чушь, никакого счастья нет и не было, и не будет.

[@menstargan3238]

Пасиба, я так и буду прописью делать ссылку на источник в своей вузовской работе. И мне поебать, ведь в тех же статьях можно найти то же самое только с коэффициентом воды на 12 страниц.

[@andrejbielousov4931]

Раздуйте шутёхи по этому его шаблону «А, даже не А, а Б»

[@belkazebra6377]

Раздуйте не в смысле , чтобы они от воздуха наполнились (хотя и это неплохо, значит здоровые объемные легкие), а чтобы их много было

[@andrejbielousov4931]

Ну раздуйте, даже не раздуйте, а разгоните, даже не разгоните, а напридумывайте, даже не напридумывайте, а настрочите.

[@minorutamaka159]

Почему вода течёт наверх? Раздражает

[@DragonVald]

"Свобода Человека заканчивается там где начинается свобода другого Человека". "Это наш двор, че ты сюда пришел: это наша спортплошадка, мы тут играем в футбол, иди на свои турники, пока морду не набили". Человека ограничивают другие люди, двор, школа, социум, нации, придумавшие границы своих стран, деление на своих и чужих по нациям, языкам, расам и религиям, на правильных и не правильных, господ, слуг и рабов. Пока существуют хотя бы два человека на планете будет деление на мое и чужое, будут границы, ревность и искушение, как в Эдеме на запрет вкушения чужого. Будет соперничество у кого больше, мания превосходства и жажда отъема у другого. Даже двум людям тесно на планете? Свободный человек это одинокий человек, счастливый в своем одиночестве и несчастный в своем счастье. Человеку хочется доминировать за счет других, хочется наблюдателей своего счастья. Как Березовскому хотелось и нынешним властям-паразитам народов в пространстве бывшего СССР - хочется паразитировать, грабить народ и при этом чтобы угнетаемый народ любил своих паразитов-упырей. Безумие самоназначенной элиты убийц империи народовластия и поколения выкидышей их потомства. "Хованистика".

[@КириллКрайнов-у1л]

Не путайте счастье и понты

[@СашенькаСухачёв-г5п]

Сильно 👏

[@user-izbukvizifr228]

Счастье нам неси

[@Levisch]

Хто я

[@user-mp7il3je9d]

0:42 для тех кто искал

[@ЗвёздныйИскатель]

444й лайк.)

[@АлександрРогозин-е1н]

Без ЕКАЛ Кукич не счастлив!

[@Mbslr]

АЛЛИЛУЙЯ!!!!

[@ДмитрийНарбеков-е7б]

тут скорее подходит вопрос: "А счастлив ли я?"