Тело женщины является средством производства, а эмбрион эксплуатирует его, следовательно он является капиталистом. К стенке
@mal12456ui4 жыл бұрын
А средства производства должны быть общими.
@D8BR8-144 жыл бұрын
Законы биологии:я что для тебя просто шутка?
@ЧимчираМацуме4 жыл бұрын
Все согласны?
@Віталій-е1т4 жыл бұрын
Мелкобуржуазный элемент
@alexhesoyamov33324 жыл бұрын
Смею не согласился, он становится эксплуататорам после того, как сформируется мозг или сознание хз, но на раннем этапе эмбрион это продукт производства, включающий в себя себестоимость и добавочную стоимость труда(зачатия), а если человека рассматривать шире, то можно сказать, он продукт вплоть до возраста совершеннолетия(его воспитывают, то есть производят) с ахуенно высокой добавочной стоимостью. А эксплуататорами сдесь являются как бы и мужчина, и женщина, также как и рабочими( ибо они оба трахаются). Но в конечном итоге эксплуататорам тот, кто этого ребенка хотел.
@ПавелЧепик-б7р4 жыл бұрын
По логике, если мать имеет право убить ребенка, то почему этого не может сделать ребенок? Считаю, что нужно ввести правило, на дуэль (желательно с огнестрельным оружием) между ребенком и матерью, пусть выясняют отношения как люди на равных правах.
@taggartfly21982 жыл бұрын
между эмбрионом и матерью
@_TeaDj_2 жыл бұрын
Начинаем изобретать микропушку😈 Спасибо за идею
@mikhailklimov32892 жыл бұрын
@@taggartfly2198 бля, а эмбрион не ребёнок? Ты давай тут, не залупайся, лох.
@fj8017 Жыл бұрын
@shigemi431 Не всегда, а лишь иногда. Но иногда и мать убивает его, если жрёт всякую дрянь и запивает пивасиком
@elenagolovach3844 жыл бұрын
Нестареющая классика,если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит на канале Анатолия я отвечу: зиготы и аборты
@qtophnomn5394 жыл бұрын
Ебать я твои комменты помню еще в вебинаров. Ты еще не умер?
@elenagolovach3844 жыл бұрын
@@qtophnomn539 а стоило?
@elenagolovach3844 жыл бұрын
@@qtophnomn539 олд бат голд
@Gavrik_Korogodskiy4 жыл бұрын
@@elenagolovach384 я думал вы пропали, вы святая женщина!
@forgot94854 жыл бұрын
Я люблю вас, Елена.
@webmfromb37624 жыл бұрын
Священник и блок из майнкрафта спорят
@baranovandrey99914 жыл бұрын
Sad snake baking sand cake Раздатчик
@ennegativetat4 жыл бұрын
@@baranovandrey9991 в голос
@evilwest67624 жыл бұрын
Когда открыл видео и услышал Диму Шумма малость ахуел, думал не туда кликнул
@jjdhdh164 жыл бұрын
а хули он об этом читает вообще, я чет не понял, нахуя
@АртемБерлиц4 жыл бұрын
@@jjdhdh16 лучника на 17-м независимом баттлил. А лучник - даун типа нас, который смотрит эту поеботу
@ИоаннВоздвиженский4 жыл бұрын
DonTomat AkaZhandyr лучника Иванов продюсерит
@jjdhdh164 жыл бұрын
@@АртемБерлиц поняв
@МаксимАвдеев-э4п4 жыл бұрын
Рэп- это кал. -Любой нормальный человек.
@reil_tride4 жыл бұрын
Ля, что-то с рэпа в начале выпал в окно
@Fiservdeed4 жыл бұрын
@@megalith8787 но если немного послушать, то текст по факту, и когда понимаешь смысл уже гораздо меньше кринжа
@gogosylenthone4 жыл бұрын
@@Fiservdeed пиздец, ты так про любой говнорэперский трэк говоришь, инфа 100
@Человекъеъ4 жыл бұрын
@@gogosylenthone так текст вырван из контекста
@gogosylenthone4 жыл бұрын
Человек ъеъ какой текст?
@ВалерийМорозов-ф5с4 жыл бұрын
@catgirl13 я тоже люблю реп - поибемся ?
@DmitryAbrakhmanov4 жыл бұрын
31:55 Эмбриона можно убивать ВЕДЬ ОН ДАЖЕ НЕ ГРАЖДАНИН. ОН НЕ ПАЛАДИН. ДАЖЕ ЭМБРИОН ЛОРДА АНДРЭ НЕ ГРАЖДАНИН. В матку стали пускать всяких унтерменьшей, вроде зигот. Зигота - человек? Ты даже сам в это не веришь. Это не может быть правдой, в это трудно поверить. Если я ещё раз услышу, что ты рассказываешь людям о зиготах, у тебя будут проблемы. Всё ясно? ЭМБРИОН НЕ ГРАЖДАНИН. НЕ ПАЛАДИН. ДАЖЕ, СУКИН СЫН, НЕ ГРАЖДАНИН.
@claudiusaelianus72424 жыл бұрын
Готик аборторэп
@Zabivatel_GOOOOLov2 жыл бұрын
Зиготик реп
@demian6258 Жыл бұрын
Даже налоги не платил
@АлександрСтрогонов-ж6ж4 жыл бұрын
2 татаро-башкира не могут поделить русь
@ennegativetat4 жыл бұрын
так золота всего на 30м занесли А тут разборки на сотку другую лет
@StrangeloveStrangelove4 жыл бұрын
Товарищ женщина ничего не знала, в матку пробрались враги.
@janedoe32314 жыл бұрын
Теперь понятно, почему Маргинал не избавляется от прыщей.
@janedoe32314 жыл бұрын
@Nana Nana Я примерно таким же слогом рефераты писала.
@MichaelGorbachev-i6q4 жыл бұрын
У маргинала прыщи из-за сахара. Он энергетики жрет как не в себя.
Урааааа, опять про аборты. И репчик топовый в начале 😋😋😋😋😋😋😋😋
@sabresd94134 жыл бұрын
@Alexius Meinong а что не так? Дай контента покушать
@juntt4 жыл бұрын
Теперь говно-рэперы делают отсылки на интернет-донат-философов. Сколько я спал.....................................
@pt_anthony4 жыл бұрын
деньги мне плати
@vladimirkochanov86484 жыл бұрын
Все таки живем в правильное время
@lukash98954 жыл бұрын
Член это не человек.
@xolodilbnik7774 жыл бұрын
Вот тут не согласен. Член человек. Не убивай член
@level1014 жыл бұрын
Верно! 👽
@ojjhh91302 жыл бұрын
Разве что член коммунистической партии
@dessonair4188 ай бұрын
@@ojjhh9130В таком случае точно не человек.
@Маэстро-о2б4 жыл бұрын
21:43 Зачем так во всеуслышание объявлять о деловом предложении. Это же сугубо конфиденциальная информация.
@IronSide864 жыл бұрын
О каком предложении. Уберок просто наложил в штаны.
@SzomorúFarkas4 жыл бұрын
Эх вот бы вернуть то время когда Васил и Маргинал были в нормальных отношениях, Иванов не пришёл и не стал яблоком раздора а Марго не сошёл с ума
@August_Verne4 жыл бұрын
Привет Грустный Волк Из Цирка Юбилей
@fanity7814 жыл бұрын
Да,охуенно.Иванов опять насрал всем в штаны
@ogsva38024 жыл бұрын
Так марго не сошёл с ума. Он просто не особо социально адекватен или как это назвать. Говорит прежде чем подумать.
@Virus25rus4 жыл бұрын
@@fanity781, так говна в Иванове много. Всем штанам хватит.
@орденслона4 жыл бұрын
Соглы. Именно в тандеме их всегда было интересно слушать. А сейчас и Марго в соло не всегда торт, и Васил на Йалде довольно сомнительный контент пилит, потому что на стримах онлайн где-то 50 человек. Без негатива.
@augustluxembourg20834 жыл бұрын
Как в старые добрые! Сразу захотелось пересмотреть видосы про ТрешСмеша. Марго, спасибо!
@хаккерман4 жыл бұрын
Зачем такой резкий поток говна в начале? Хоть бы предупредили.
@andyhammerhead83024 жыл бұрын
Ну ты чёёё?! Там же Убермаргинала упомянули! Как же иначе!
@qskyisover81534 жыл бұрын
Не только в начале.
@хаккерман4 жыл бұрын
@@qskyisover8153 А на протяжении всего видео.
@nickn.4534 жыл бұрын
Вот это индийский Джокер прокачался
@carlgustaf12203 жыл бұрын
Фраза "Мое тело - мое дело" - лакмусовая бумажка на человека с iq
@ИльяЗайнчковский-у3р Жыл бұрын
так можно и изнасилование начать оправдывать
@alukard48444 жыл бұрын
Я одной стороны я против абортов, потому что это даёт женщине свободу выбора, а с другой за, ведь это убийство детей
@34-ctp744 жыл бұрын
Вот это вот: "ни один мужчина не имеет права решать за моё тело". Вот прямо хочется взять и на зло запретить.
@СергейГорелов-ы3с4 жыл бұрын
"Да и ты собственно решать не можешь, злокачественная опухоль просто берёт и появляется, ему поебать на твое право".
@duz_machine_84294 жыл бұрын
Стас, ты?
@MultiTecna4 жыл бұрын
Лол попробуй
@peepo83954 жыл бұрын
@@СергейГорелов-ы3с забыл добавить автора цитаты - сакрамара
@fanity7814 жыл бұрын
Ох уж это естественное право женщин на убийство.
@heritagecarrot87804 жыл бұрын
Право на защиту своего здоровья есть у любого человека. Называется "самозащита". Ей могут воспользоваться, как женщины, так и мужчины. Собственно, женщины им активно и пользуются. Либо ты за аборты, либо ты против права за самозащиту. В противном случае неизбежно приходим к кучи логических противоречий.
@blm34504 жыл бұрын
@@heritagecarrot8780 если тпшки хотят самозащиты, то пусть не трахаются с кем попало без контрацептивов
@fanity7814 жыл бұрын
@@heritagecarrot8780 Ага.Третьего не дано. А самозащита то же самое что и аборты...Так и запишем. Товарисч,вы хотя б постарались бы помедитировать над этим вопросом
@heritagecarrot87804 жыл бұрын
@@fanity781 Я медитирую над ним уже 4 года, и за это время никто ни разу не смог привести конструктивные контраргументы. Лишь бездумное повторение тейков Маргинала, апелляции к очевидности и оскорбления. Да, нахождение эмбриона в твоем теле против воли удовлетворяет всем необходимым условиям, позволяющим реализовать право на самооборону. Есть что противопоставить, кроме цитат Гоблина?
@ДмитрийЮрьевич-ю5м4 жыл бұрын
HeritageCarrot ребёнок ни на кого не нападал.
@alexdsay5 ай бұрын
2024, но это все еще физически сложно слушать
@Beluga-wo4yn3 жыл бұрын
Музыка в начале доказывает, что эмбрионы после аборта выживают, да ещё и стримы ведут)
@lisa_-ux6sm6 ай бұрын
Блин почему меня больше всего бесит то, с какой ухмыляющийся миной и уверенностью она несёт всю свою фигню
@бабушкаолегатора4 жыл бұрын
Хорошо что я отговорила свою дочь от аборта.
@OniMecr4 жыл бұрын
Существование Олегатора - лучший аргумент в необходимости разрешить постнатальные аборты.
@ilyawalther25104 жыл бұрын
26:30 А если эмбрион с локтя разбивает окно в доме в котором ты живёшь, то его можно убить?
@dessonair4188 ай бұрын
Да, можно
@zoiiiluyyh44854 жыл бұрын
Меня так поражает 'аргумент': "Ты мужик, тебе нельзя рассуждать об абортах." Это что-то вроде: "Ты не жил в Германии в 30 - тебе не понять всю боль немецкого народа от угнетения из евреями"
@oldyeller64574 жыл бұрын
Рассуждать можно, на твои рассуждения как раз всем похуй, а вот рассказывать про полученный опыт беременности мужчина, за редким исключением, не может
@oldyeller64574 жыл бұрын
@Nana Nana могут, только кому и нахуя это нужно?
@q_e__d61834 жыл бұрын
И тут Залина разъебала без трёх всевышних ez
@abir12604 жыл бұрын
Без Американского образование
@ЧимчираМацуме4 жыл бұрын
Маргинал который год крутит шарманку про то, что "золота тоже человек", не понимая, что юриспруденции нет дела до биологического определения слова "человек", равно как и до высокодуховных морально-этических рассуждений. Это всё равно что кто-то скажет на работе "я что, рождён чтобы работать? Миллионы лет эволюции чтобы пахать пять через два?!", а шеф такой "да, точно. Убедил, можешь не работать, я тебе так деньги буду платить". Нигде и никогда такого не было, высокоинтеллектуальные разглагольствования не имеют отношения к реальности. Можно считать аборт убийством, а зиготу - человеком, можно не считать, аборт разрешён на данный момент, и на этом всё
@ДмитрийЮрьевич-ю5м4 жыл бұрын
Довольный Куколд ты это в Польше скажи
@ЧимчираМацуме4 жыл бұрын
@@ДмитрийЮрьевич-ю5м а что в Польше? Там юриспруденция основывается на морально-этических диспутах?
@ДмитрийЮрьевич-ю5м4 жыл бұрын
Довольный Куколд Польша стронг вот что там
@ДмитрийЮрьевич-ю5м4 жыл бұрын
Довольный Куколд а юриспруденция из воздуха появилась?
@ЧимчираМацуме4 жыл бұрын
@@ДмитрийЮрьевич-ю5м сейчас это уже не важно. Сейчас какой закон продавят, так и будет. Феминистки вот продвигают свои законы, в том числе про аборты, и плевали они с высокой колокольни на чей-то трёп в интернете
@300bucksmaster94 жыл бұрын
Я считаю что людей можно убивать на определенных этапах развития и в определённых состояниях. Главное чтобы это не причиняло им боли. Вот и всё UPD: предвосхищая вопрос, да, я и в случае себя предпочёл бы безболезненную смерть, существованию в виде овоща к примеру
@loseergosum53412 жыл бұрын
Ну с правом на эвтаназию взрослого, психически здорового человека я как бы и согласен. Но тут как бы..схуяли ты решаешь за будущего человека? То есть он же еще не появился(как личность) и не составил свое мнение касательно этого вопроса. Твое мнение походит на максимально аморальную позицию. "Убивать на определенных этапах развития и определенных состояниях"? Матушку свою ебанешь топором по башке если она ходить перестанет? Схуяли ты решил что можешь лишать кого-то фундаментального права - права на существование?
@ЖеняБелмар4 жыл бұрын
А теперь вместе: физическисложнослушать
@felicificdmitry43924 жыл бұрын
маргинал-то умный, приятно слушать
@river79124 жыл бұрын
Умный, добродушный парень, в чем-то даже наивный
@styxsix64 жыл бұрын
Не существует убийств, существуют постнатальные аборты
@sergevronsky56224 жыл бұрын
Hey wyman your rights give it back!
@asd95244 жыл бұрын
"Мое тело мое дело" хорошо то почему тогда общество, государство поддерживает "я же мать" материально, требует от мужчин алименты, ведь это ее личное дело рожать не рожать, она принимает лично это решение и никто не может ей помешать сделать аборт
@АннаКракова-ь7о4 жыл бұрын
Когда у меня к вам просьба , обсудите вопрос о врачебной этике , эвтаназия например или эксперименты на эмбрионах это всё порицается религий обществом , а что думаете ВЫ? Интересно было бы послушать ? А и ещё имеем ли мы изымать органы у умерших людей без согласия родственников . Спасибо 🙏
@ИльяЗайнчковский-у3р Жыл бұрын
ну по вопросу изъятия органов - в рф действует презумпция согласия
@tommygun53444 жыл бұрын
С одной стороны аборты это убийство . И это хорошо . С другой стороны это дает женщинам право выбора . И это плохо
@sauron64244 жыл бұрын
Поздняков, перелогинься
@pizduk.13374 жыл бұрын
15:59 Я боюсь, что Анатолий с этой задачей не шибко хорошо справляется, с учётом того, что большая часть его аудитории это просто какие-то школьники, даже не из элитных лицеев.
@kurt7984 жыл бұрын
"Моё тело - моё дело". Шах и мат!
@pt_anthony4 жыл бұрын
о, топовый контент подошёл, всё как мы любим - аборты, зиготы, репчик, путин
@gog0403034 жыл бұрын
А если ребенок был зачат в ходе изнасилования, но аборт не был совершен, то из этого следует, что и уже родившегося человека, зачатого таким образом, можно убить?
@alignright4 жыл бұрын
Можно. Вообще можно и тебя убить, и меня убить, и кого хочешь убить. Просто вот, а зачем?
@gog0403034 жыл бұрын
@@alignright если маргинал решает эту проблему с точки зрения логики, а не этики, то мой коммент не противоречит его суждениям
@enemies49224 жыл бұрын
По твоему мнению 99℅ женщин, решившихся на аборт были изнасилованы?
@gog0403034 жыл бұрын
@@enemies4922 изнасиловали женщину -> аборт не был сделан -> зигота=ребенок=человек -> ребенок родился -> факт несделанного аборта остался, как и факт зачатия от изнасилования -> человека можно законно убить. Если мы разрешаем делать аборт в случае изнасилования, то мы должны и разрешать убивать человека родившегося от изнасилования
@alignright4 жыл бұрын
@@gog040303 на самом деле Маргинал решает эту проблему НИКАК. Он просто тейки определённой степени фимозности вбрасывает, чтобы было бурление говен.
@vndywvrhl4 жыл бұрын
Накинула капюшон чтобы скрыть свой сраный квадрат малевича
@an0nycat4 жыл бұрын
Раса Залины Маршенкуловой: кроманьон_ка 😐
@ДмитрийКудрявцев-т3ъ4 жыл бұрын
Как же у меня ГОРИТ с тейка про то, что женщин против абортов очень мало, и почти все пролайферы - мужчины. РФ, 2018, опрос "Левады": "...Также женщины более категоричны в вопросе абортов: 37% считают предосудительным искусственное прерывание беременности, даже если семья имеет очень низкий доход. Эту точку зрения разделяет 31% мужчин." takiedela.ru/news/2018/01/11/levada-aborti/ Женщин-пролайферок БОЛЬШЕ, чем мужчин (в других странах так же). Чтобы это проверить, нужно потратить две, сука, минуты. Пиздец!
@JohnCreator19944 жыл бұрын
Дмитрий Кудрявцев просто женщины делают обороты чаще чем мужчины
@AJ-wn1sv4 жыл бұрын
Леваки напиздели :О Никогда такого не было и вот опять.
@c4p5l0ck24 жыл бұрын
так женщин больше чем мужчин
@ДмитрийКудрявцев-т3ъ4 жыл бұрын
@@c4p5l0ck2 так это в процентах от числа женщин, а не в абсолютных цифрах
@RuTwitch13374 жыл бұрын
Эта конференция должна была проходить в Minecraft
@sauron64244 жыл бұрын
Физически сложно быть первым, ФиЗиЧеСкИ СлОжНо ЧеРеЗ сТеНы
@ВиталийБудько-ч2е4 жыл бұрын
Девственник рассуждает об абортах: смотреть бесплатно без смс и регистрации
@Цезарь-д9б4 жыл бұрын
Что ему мешает?
@bassremaster93724 жыл бұрын
Ну да, главное не просрать сроки... Не исключить возможность беременности, а залететь и не просрать сроки...
@Deconquista14 жыл бұрын
Согласен с проходом Шумма в 6-й, но вот аргументы Лучник не крал: в его треке их по сути и нет, просто позиция обозначена
@pidorg4 жыл бұрын
крал. Лучник на стриме говорил, что смотрит стримы Марго , и несложно догадаться , что "вдохновлялся" его тейками
@Deconquista14 жыл бұрын
@@pidorg ну и где в треке Лучника воспроизведена линия аргументации Маргинала? Я про именно АРГУМЕНТЫ, а не про позицию. Например, популярная присказка "Моё тело - моё дело" - только позиция, она не включает аргументацию касаемо как критериев принадлежности к телу, так и обоснования почему тело не может/может подвергаться воздействиям в определённых ситуациях
@alexmundus60810 ай бұрын
ааааааааааааа я думал это женская версия маргинала
@lisa_-ux6sm7 ай бұрын
Я тоже)
@KarraZuRill4 жыл бұрын
- Новый формат, дебаты, может быть, интересные гости..? - А вот аборт - это убийство, мое мнение.
@asd95244 жыл бұрын
Ебесь без контрацептивов женщина уже допускает возможность забеременить и по факту ребенок оказывается в теле женщине по ее воле
@timothytiberius4874 жыл бұрын
Нейробиолог Dysphorra вроде уже сказал, что мнение Маргинала о том что сперматозоиды не люди-двойные стандарты
@PrPSc4 жыл бұрын
Не могли бы вспомнить какой ролик/эфир мне идти смотреть? (Не следил как-то за Дисфорром).
@timothytiberius4874 жыл бұрын
Шизам откройся, не помню вообще. Смотрите вообще все его стримы потому что контент очень классный. Но а так он там что-то обосновывает и говорит что биологически вид включает в себя все стадии своего развития: хоть одноклеточную, многоклеточную, с n набором и с 2n набором
@danilkllien77983 жыл бұрын
Сперматозоиды сами по себе в человека не вырастут, а вот эмбрион - вырастет
@privetusi4 жыл бұрын
Мне одному показалось, что на привью один и тот же человек?
@СашенькаСухачёв-г5п4 жыл бұрын
Как же я люблю кринг видосы особенно с первых секунд видева почти так же как питсу с присадками🙋 🍕шо?
@cultistaautista4 жыл бұрын
Физически сложно слушать
@cultistaautista4 жыл бұрын
Физически сложно слушать
@Мстящийбоксер-ъ6г4 жыл бұрын
Физически сложно слушать
@cultistaautista4 жыл бұрын
Физически сложно слушать
@МаргараНана4 жыл бұрын
@@Мстящийбоксер-ъ6г мои нервы....были на пределе...
@antonviran2284 жыл бұрын
Залина очень проблемный человек, впрочем как и любая феминистка. Всё что она говорит, говорится в пику. "Мужчины думают так, а я с точностью наоборот", и не важно что твои слова противоречат здравому смыслу. Ну и конечно же биопроблемы, куда без них. Никогда не привлекала она мужчин, от того и борется с ними, даже жаль её. Скорее всего и в семье были проблемы, отец бросил в раннем возрасте, а мать винила в этом её, как нежеланного ребенка (частая история). Сказанное кстати можно отнести и к т.н. "русским националистам". Опять же: биопроблемы, неполная семья, детские психо-травмы. Уёбища короче шо там, шо здесь. В биорекатор погрузить их всех да и хуй с ними
@DmitryPerekrestnikov4 жыл бұрын
Коммунист?
@antonviran2284 жыл бұрын
@@DmitryPerekrestnikov Нет. Коммунистов нынешних тоже можно вписать сюда, забыл про них совсем.
@alignright4 жыл бұрын
Аборт это самозащита, а зигота вторгается на частную территорию без разрешения. Можно же убивать людей для самозащиты, так что вот, - выкусите.
@internafft71904 жыл бұрын
@@ShadowFlameFOXOF оооочень осторожно
@debiloid264 жыл бұрын
Детоубийство это самозащита а а младенец вторгается на частную территорию без разрешения можно ж убивать детей которые вторгаются на частную теорию без разрешения так что выкусите противники детоубийства
@franzliszt64644 жыл бұрын
@@ShadowFlameFOXOF хуевым
@alignright4 жыл бұрын
@@ShadowFlameFOXOF а я почём знаю? Спроси у зиготы.
@alignright4 жыл бұрын
@@debiloid26 ну младенец вообще-то не создаёт таких угроз для здоровья женщины, как зигота у неё в пузе.
@vovaofastora44034 жыл бұрын
бля, кринжовые конструкторы лего пошли
@evastolz27632 жыл бұрын
.... Если есть женщины, которые против абортов, значит она будет против них выступать... Хм 🤔 кажется я теперь знаю кто затролил Трелковскую 😆
@JohnCreator19944 жыл бұрын
Эмбрион может развиваться и существовать без женского тела?
@ДмитрийЮрьевич-ю5м4 жыл бұрын
Gosha Creator а уже родившийся ребёнок может сам развиваться? Без другого "тела".
@ofortuna86324 жыл бұрын
Человек в коме может существовать без помощи другого человека? Человек в коме - не человек.
@JohnCreator19944 жыл бұрын
Дмитрий Юрьевич без женского тела да, может
@JohnCreator19944 жыл бұрын
O Fortuna может, а в чем проблема?
@enemies49224 жыл бұрын
Что важнее - игра, или платформа, на которой играют?
@wanderer_and_his_shadow4 жыл бұрын
Она свою лего-головёшку заматывает в платок теперь? Чёрный цвет подчёркивает черты лица, если что, скажите ей.
@witold704 жыл бұрын
12:17 Невольно вспомнил отношение Рудого к своему прадеду
@СашаПиздоболов4 жыл бұрын
Если муж хочет ребенка а жена аборт то при разводе никаких алиментов на ребенка
@ДмитрийЮрьевич-ю5м4 жыл бұрын
Саша Пиздоболов но если жена сделает аборт алименты и не нужны
@MrSam18044 жыл бұрын
"Если признается право убивать нерожденного человека, значит должно признаваться право убивать уже рожденного человека" - логический паркур с Уебермаргиналом.
@shinmalphur92144 жыл бұрын
он говорит, что и рожденный и не рожденный ребенок оба относятся к биологическому виду человек и если нельзя убивать одного, то нельзя убивать другого. а рожденность и нерожденность это просто состояние. есть 5-летний ребенок, а есть 90-летний дед и для них это так же справедливо. логический паркур с J WW
@MrSam18044 жыл бұрын
@@shinmalphur9214 Я говорю о том, с каких пор из фактов можно вывести любую мораль. Аргумет по типу "раз можно убивать нерожденного, значит нужно (или значит вскорем будут) убивать инвалида, деда, непослушного ребенка" некорректен.
@shinmalphur92144 жыл бұрын
@@MrSam1804 он из фактов мораль не выводит
@dionis45794 жыл бұрын
Рэп крутой. Пойду перед зеркалом тренировать в себе Ахимирона. Новая танцующая звезда из хаоса восходит... Молитесь своему Христу, рэперы.
@sirungern32904 жыл бұрын
Марго подменяет понятия, когда называет зиготу человеческим организмом. Потому что организм - совокупность органов, а органы - это совокупность тканей состоящих из клеток. Под такое определение человека(которое впрочем является каноничным в биологии) зигота не подходит. Есть разные формы организации жизни: клетка - элементарная единица живого, организм, биоценоз более сложные. Если понятие гомо сапиенс рассматривать на элементарном уровне организации - живая человеческая клетка является человеческим организмом, т.к поддерживает свой гомеостаз, метаболизирует и размножается(митоз). Но если понятие гомо сапиенс рассматривать в рамках организма, как совокупности органов - человеком является именно эта совокупность, запакованная в теле, составные части которого при слаженной работе образуют некое эмергентное свойство - человека, как организма, как совокупности органов. Просто нужно разграничить понятия человеческий многоклеточный организм, с определенной структурой и принципами организации. И человеческий организм как те, или иные формы клеточной организации(т.е организмы) человеческого генома. Организм - организованная жизнь определенного вида. Зигота размножается, питается. Клетка кожи размножается, питается, поддерживает свой гомеостаз. Т.е и клетка кожи и зигота это человеческие организмы(это действительно так, но это чел. организмы на клеточном, элементарном уровне иеррархической организации жизни). Но все под человеком понимают организм не на элементарном уровне организации - подмена понятий. Более того, срывание волоса тогда становится с родни убийству особи. И это абсурд возникает из-за того, что Маргинал смешивает понятия: человеческий организм как совокупность органов(т.е особь грубо говоря) и человеческий организм как любые формы реализации генома вида гомо сапиенс сапиенс. Если вы называете клетку кожи органом, значит вы рассматриваете ее на уровне особи, относительно которой она действительно орган. Но вот относительно этой же особи зигота тоже не организм(потому что особь, это организм как совокупность органов, а зигота организм как совокупность субклеточных элементов. Это разные вещи, просто мы их называем одним и тем же словом - организм, от. лат organizatio). Более того, даже не составная часть органа. Все эти фееричные аргументы Марго по сути - отчаяные стоны филрсофа, который запутался в понятиях ручка как инструмент для писания и ручка от двери. Только в случае с ним это человеческий организм как организованная жизнь вида гомосапиенс и совокупность органов(которые совокупность тканий), образующих единую систему вида гомосапиенс; вторая и именуется в простонародье "человеком".
@sirungern32904 жыл бұрын
Не думаю, он скорее всего просто не знает о его существовании)
@Mars-qo9vw4 жыл бұрын
Убивать животных но не убивать человеческую зиготу. Ммммммммм... этика)
@ВладиславАндреев-г5я4 жыл бұрын
@@sirungern3290 а ты сам за или против абортов? Хочется тему чуть больше раскрыть.
@ИндеецДедушка4 жыл бұрын
Ну как бе из оторванного волоса человек не появится. Кроме того, мы всегда называем полноценным организмом отдельную особь простейших (одноклеточных), которые, тащемта, тоже являются совокупностью органов(органоидов). Так что почему бы нам не определить зиготу отдельной особью
@ВладиславАндреев-г5я4 жыл бұрын
@@ИндеецДедушка я сам с этого начать хотел, но он вроде приебывается именно к тому что Марго приписывает свою аргументацию к официальной точки зрения биологии.
@Debuffometh4 жыл бұрын
Что за бумерский реп в начале видео?
@MrrrMrrrMrrr4 жыл бұрын
* зумерский
@loganx24224 жыл бұрын
Искусство.
@Debuffometh4 жыл бұрын
@@TheMickyRay Это великолепное музыкальное произведение поглотило всё моё внимание и я не заметила. Извините
@Debuffometh4 жыл бұрын
@@MrrrMrrrMrrr Ну не знаю... у нас школьники такое не слушают
@g999ar4 жыл бұрын
@@Debuffometh лучше бы школьники слушали такое блять 🤣
@daymohk1488 Жыл бұрын
ты не можешь критиковать мужчину насильника потому что ты не мужчина
@mad_prophet4 жыл бұрын
А как контрить аргумент про то, что важен не сам человек, а его личность? Типа оппонент заявляет, что у нерождённого человека ещё нет навыков и взглядов, соответственно, у него нет личности, соответственно, он не важен и его можно убить
@catcat30404 жыл бұрын
Ну есть инвалиды и они тоже не с сформировавшийся личностью или те люди которые в коме, по их логике их тогда тоже можно убивать
@ДмитрийТарасов-з9х2 жыл бұрын
говоришь ему докажи мне эмпирически свои взгляды сын сельди или слит, вот кукла показывай
@Віталій-е1т4 жыл бұрын
Как по мне, разрешение или запрет на проведение абортов, должен зависит от демографической ситуации в конкретной стране. То есть, если население растёт дикими темпами, то можно и разрешить, но если население падает, или маленький рост, то нужно запретить.
@Віталій-е1т4 жыл бұрын
@андрей андреев где это посмотреть, есть исследования ?
@Віталій-е1т4 жыл бұрын
@андрей андреев Как по мне, это просто логично, так как будут выживать случайно зачатые дети, которых бы абортировали. Попиздуют на завод )
@Віталій-е1т4 жыл бұрын
@андрей андреев А в какой момент число запланированных детей начнет уменьшатся? Из чего это следует?
@Віталій-е1т4 жыл бұрын
@андрей андреев но даже если разница не великая, то как минимум, это глупо, разрешать аборты в стране где население идет в минус, это пиздец.
@Віталій-е1т4 жыл бұрын
@андрей андреев Да, это имеет смысл.
@dmitriysaltykov87954 жыл бұрын
А ввод с выбором лучшей книги он дропнул? думал посмотреть сегодня запись, а на твитче нет...
@СинийЕгипетскийКот4 жыл бұрын
Залине очень идут усы
@Hilgerz4 жыл бұрын
Аборт - не убийство, а просто выселение
@dolorik70134 жыл бұрын
А рождение в качестве выселения не подходит? И там и там наносится вред
@Hilgerz4 жыл бұрын
@@dolorik7013 Суть в том, сколько женщина готова терпеть своё беременность. Как только присутствие другого существа(человека, это не имеет роли) в её теле не желательно, она может это всё дело прекратить.
@Hilgerz4 жыл бұрын
@андрей андреев Вы вместе с Марго наделяете эмбриона правами, но совсем забываете о обязанностях. Если эмбрион это всё же человек, то он должен соблюдать право других членов общества на личное пространство, на его свободу. С какого перепуга у несовершеннолетнего есть право на чужое жильё? Ему это право дают чаще всего его родители ДОБРОВОЛЬНО. Баба, собирающаяся делать аборт, не готова предоставлять ему такие права ДОБРОВОЛЬНО..
@Hilgerz4 жыл бұрын
@андрей андреев Значит законодательство неверное. Родители должны иметь право отказаться от ребёнка на любом этапе его жизни и перестать предоставлять ему жильё. Мужчина не имеет право заставить женщину рожать, но он имеет право отказаться от него даже если роды будут. Не знаю как это называется, но пускай будет мужской аборт. Я все вопросы решаю очень легко. Либо некое явление добровольное, либо принудительное. Если 2ой вариант, то значит против его воли нельзя его заставлять идти на любые риски и издержки.
@Hilgerz4 жыл бұрын
@андрей андреев Ой как же жалко этого ребёнка на морозе. Примерно на столько же мне на него похуй, как ты тут утрируешь
@Levisch4 жыл бұрын
Бля какая она криповая, не могу смотреть
@ГосподинАлексеев4 жыл бұрын
Сегодня русская власть совместно с патриаршим Синодом русской Церкви запретили процедуру детоубийства. Федеральные службы объявили незаконной деятельность поопагандистов абортов и уже объявили в розыск еврейскую феминистку Маршенкулову. Всем, кто имеет данные о её местонахождении просьба обратиться в местные органы УВД. Вот её фоторобот: %)
@norbath16504 жыл бұрын
Господин Алексеев in Ахахах
@LocalPeasant19904 жыл бұрын
Принудительная вазэктомия для мужского населения решит проблему абортов.
@МойПрезидент-я5к4 жыл бұрын
Нет не решит. Будут банки спермы. Бабы будут передумывать.
@Nekrom1t4 жыл бұрын
Вазэктомия должна быть разрешена и до 2х детей. А не как сейчас
@anabioz9264 жыл бұрын
Будут халаты за вчерашний стрим, или никто не записывал?
@dolorik70134 жыл бұрын
Халаты за ним так и не пришли
@Pazzzaken4 жыл бұрын
В Ирландии давеча прошел референдум по результатам которого разрешили аборты, тащемта например, воооот
@deadbread84464 жыл бұрын
По превьюхе решил что опять про хорроры
@dyushamenin4862Ай бұрын
24:03 Забавно, но именно в этот момент я мыл руку мылом.
@MrNeedForFood4 жыл бұрын
О, новый трейлер Lego The Movie 2.
@zanderq54044 жыл бұрын
Единственный раз поставил лайк на канале Анатолика
@Сергейпросто-ч9э4 жыл бұрын
Гуглите "приспать" ребенка. Тоже нормой вполне считалось. Никак не наказывалось.
@АнтонАнтонов-ъ3п4 жыл бұрын
фИЗИЧЕСКИ СЛОЖНО СЛУШАТЬ!
@heritagecarrot87804 жыл бұрын
Эмбрион - безусловно отдельный человек, и как раз данный факт чисто логически приводит нас к допустимости его убийства. Нахождение эмбриона в твоем теле против воли удовлетворяет всем необходимым условиям, позволяющим реализовать право на самооборону. Если человек поддерживает право человека на самозащиту, но при этом выступает против абортов, то он крайне непоследователен.
@erareno90544 жыл бұрын
Эмбрион не выбирает, появится ему в чьей то матке или нет. Это выбирает носительница матки, когда ебется без презиков. Допускать такой случай и из за своей не последовательности убивать человека- аморально
@ЖеняКох-и1ш4 жыл бұрын
Тут все просто. Если какое-то действие является потенциально опасным и это общественно известно, то случайность уби*ства или повреждений не оправдывает человека перед судом. Тоже самое и со случайной беременностью. Всем известно, что обычно происходит после се*са. Если каждый раз проверять презик и смотреть не порвался ли он, то случайной беременности можно избежать практически полностью, ведь если он порвался, то есть примерно день, чтобы сходить в магаз и купить специальное противозачаточное средство(забыла как называется)
@heritagecarrot87804 жыл бұрын
@@erareno9054 _>"Эмбрион не выбирает, появится ему в чьей то матке или нет."_ Это иррелевантно. Наркоман тоже не выбирает, залезть ли ему в чужой дом или нет. Отсутствие мотива у преступника не отменяет моё право на самооборону в отношении него. Сразу, предвидя очевидный аргумент, скажу, что человека насильно накачали наркотиками, он не принимал решения их употребить. _> "Это выбирает носительница матки, когда ебется без презиков"_ Я правильно понимаю, что вы утверждаете, что совершение действия, которое несет вероятность осуществления некого события, накладывает на совершающего ответственность за это событие? Речь идет о каком-то конкретном проценте вероятности или вообще о её наличии?
@erareno90544 жыл бұрын
@@heritagecarrot8780 право на самооборону как ты называешь у тебя есть, не спорю. Но у меня есть право давать моральную оценку и взгляд на это. Если ты делаешь все возможное что б не дойти до нежелательной беремености- то я не буду осуждать, думаю адекватный человек не будет, если случится что то, уже не зависящее от тебя, например если презик хуевый/порвется. Ну а если ты не предохраняешься от того варианта, к которому у тебя нет готовности- ну я считаю что это весьма глупо и безответсвенно
@ЖеняКох-и1ш4 жыл бұрын
@@heritagecarrot8780 >человека насильно накачали наркотиками, он не принимал решения их употребить В случае се*са с презиком скорее люди решили повеселиться и попранковать подмешав какую-то дрянь в чашку другому человеку, что вызывало у него маловероятную реакцию в его организме(он оказался очень чувствительным к этой дряни) и он слетел с катушек и начал их атаковать
@tghjuhhuuhht31234 жыл бұрын
У Маршенкуловой был ещë один правдивый тейк про самую высокую рождаемость в феминизированной Исландии. Но достаточно загулить, чтобы понять, что это не так. В 2017 году рождаемость в Исландии достигла исторического минимума - 1,71. Прирост населения обеспечили мигранты - 11% от общего числа населения в 2017 году. Коэффициент рождаемости Исландии находится на одном уровне с Албанией, Белоруссией, Бельгией, Данией, Ираном. В Австралии, Великобритании, США и России показатель выше 1,8 рождений на одну женщину. И это не в какое сравнение не идет с арабскими странами, странами Средней Азии и Африки. Даже в странах с рождаемостью 1,8 - большинство родивших женщин - иммигранты, а если коренные ( как в России, США) принадлежат к умме. Скандинавия, континентальная Европа и Евразия станут мусульманскими регионами. При таком уровне рождаемости - это неизбежно. Ма ша Aллаh
@PHLD-r3r4 жыл бұрын
А не подойдёт аргумент о том, что ребёнок это часть тела женщины, потому что если его физически отделить от тела женщины в определенный момент он самостоятельно не сможет выжить?
@carlgustaf12203 жыл бұрын
В таком случае, человек подключенный к ИВЛ - часть больничного здания.
@ИльяЗайнчковский-у3р Жыл бұрын
@@carlgustaf1220 ложная параллель
@JT-lj4bk4 жыл бұрын
Эмбрион живёт за счёт ресурсов другого организма, поэтому стремление этого организма к автономии морально оправданно. В случае с абортом, убийство это единственный способ изъять иное тело из своего организма. Если бы был способ изъять это тело и оставить его живым, то убийство эмбриона можно было бы считать аморальным. Примером подобной ситуации с уже родившимися людьми будет пересадка не жизненно необходимых органов. Предположим, что человеку срочно нужна почка и я единственный, кто идеально подходит для пересадки. Если я откажусь, человек умрёт. Если соглашусь, я не умру, т.к. можно жить с одной почкой. В данном случае отказ будет полностью морально оправдан. Хотя от меня требуется жертва не сопоставимая с человеческой жизнью, мой отказ не является аморальным. И тем более он не является и не должен являться незаконным. Но эта позиция чисто этическая. Она про то, где ставить границу в возможности убийства человека, поскольку и сам Маргинал признаёт, что не все убийства аморальны. С тем же, что аборт это убийство человека я согласен полностью. Но всё равно по вышеизложенным причинам не считаю это аморальным.
@greylxrd21594 жыл бұрын
1) Секс- согласие на ребёнка. Всё, все твои аргументы законтрены. 2) Аналогия- не аргумент. Тем более с органами, какие нах*й органы? Лол. Зачем я вообще что то объясняю ньюфагам?
@JT-lj4bk4 жыл бұрын
1. Почему секс - это согласие на ребёнка? Максимум это согласие на риск его зачатия. В любом случае, это твоё утверждение ни на чём не основано. 2. Это не аналогия. А пример, как та же самая этическая формула работает в ситуации без эмбриона, а с уже рождёнными людьми. Органы - это то, благодаря чему организм усваивает, распределяет и производит ресурсы. Эмбрион тоже живёт за их счёт. Но, повторяю, это не аналогия. Формула простая: если организм живёт или собирается жить за счёт моих биологических ресурсов, то морально его убить, если нет другого способа этому воспрепятствовать.
@doctorcruela4 жыл бұрын
J T то есть тебя не смушает что когда ты ебешься без гандона шанс того что ты родищь ребенка она есть и не маленкая Это и есть блять согласие на ребенка
@JT-lj4bk4 жыл бұрын
Что в твоём понимании согласие? Если какое-то действие с очень большой вероятностью приводит к какому-то результату, то само действие не является согласием на результат. Ну, это просто не следует. Ну, и получается, что если зачатие произошло после секса с гондоном (так как это не 100% гарантия), то, с твоей точки зрения, аборт морален?
@JT-lj4bk4 жыл бұрын
@greywrld 1. Из того, что это основная функция секса никак не следует, что секс - это согласие на ребёнка. Мы в этой дискуссии разделяем секс с контрацепцией и без? Потому что секс с контрацепцией по этой логике - это как раз похоже на прямое отсутствие согласия на ребёнка, а значит, по твоей логике, если контрацепция была использована, но зачатие всё равно произошло, то аборт - это норм. Я с этим согласен. 2. Я не сравниваю эмбриона с органом. Я возможно не удачно сформулировал. Я пытался тебе пояснить, почему мой пример легитимен. Потому что в случае пересадки органов ты отдаёшь ресурсы другому человеку и в случае беременности ты отдаёшь ресурсы другому человеку. 3. Ну, да, это и легитимизирует аборт. 4. Именно. Я с ней и спорю. У маргинала аргумент "если убивать людей плохо и эмбрион человек, то аборт это плохо". Но он сам приводит кучу исключений в предпосылке "убивать людей плохо". Ну, например, самозащита. Так вот, я лишь дал ещё один критерий, при соблюдении которого убийство это не плохо. В чём проблема, что я спорю в рамках этики? С фактической стороной вопроса спорить как раз глупо. 5. Я всё это смотрел, просто ты не понимаешь моего тейка. Можешь не читать.
@фёдормарков-ю2и4 жыл бұрын
есть оригинал c "тиха тиха тиха тиха наберите вооздуха поглубжеее"?
@ПавелКушко-ц3т2 жыл бұрын
Право на дебаты про аборты
@xoxotunn4 жыл бұрын
все мы зиготы.
@murai8314 жыл бұрын
Любимая моя рубрика на этом канале
@ЭдуардШамсутдинов-н8в4 жыл бұрын
13:39- опа,террорист
@annb23874 жыл бұрын
Кажется, наркотики употребляет все же не погром. Физически сложно.
@IronSide864 жыл бұрын
Основной вопрос - является ли эмбрион человеком?
@ИльяЗайнчковский-у3р Жыл бұрын
а здесь никогда не будет ответа на 100 процентов верного