Маргинал против Залины Маршенкуловой и абортов

[@nikitaschapkin3582]

Любые достойные дебаты должны начинаться с рэпа

[@Berendeyo]

Проорал с Семина

[@BesDM671]

Желательно с лайвов Паши Техника

[@sakesaurus]

или частушек

[@Great_inventor]

А моожно я зачитаю рэп?

[@Adi-je6lj]

И желательно с русского Олд скульного

[@aeneas737]

Тело женщины является средством производства, а эмбрион эксплуатирует его, следовательно он является капиталистом. К стенке

[@mal12456ui]

А средства производства должны быть общими.

[@D8BR8-14]

Законы биологии:я что для тебя просто шутка?

[@ЧимчираМацуме]

Все согласны?

[@Віталій-е1т]

Мелкобуржуазный элемент

[@alexhesoyamov3332]

Смею не согласился, он становится эксплуататорам после того, как сформируется мозг или сознание хз, но на раннем этапе эмбрион это продукт производства, включающий в себя себестоимость и добавочную стоимость труда(зачатия), а если человека рассматривать шире, то можно сказать, он продукт вплоть до возраста совершеннолетия(его воспитывают, то есть производят) с ахуенно высокой добавочной стоимостью. А эксплуататорами сдесь являются как бы и мужчина, и женщина, также как и рабочими( ибо они оба трахаются). Но в конечном итоге эксплуататорам тот, кто этого ребенка хотел.

[@ПавелЧепик-б7р]

По логике, если мать имеет право убить ребенка, то почему этого не может сделать ребенок? Считаю, что нужно ввести правило, на дуэль (желательно с огнестрельным оружием) между ребенком и матерью, пусть выясняют отношения как люди на равных правах.

[@taggartfly2198]

между эмбрионом и матерью

[@_TeaDj_]

Начинаем изобретать микропушку😈 Спасибо за идею

[@mikhailklimov3289]

@@taggartfly2198 бля, а эмбрион не ребёнок? Ты давай тут, не залупайся, лох.

[@fj8017]

@shigemi431 Не всегда, а лишь иногда. Но иногда и мать убивает его, если жрёт всякую дрянь и запивает пивасиком

[@elenagolovach384]

Нестареющая классика,если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит на канале Анатолия я отвечу: зиготы и аборты

[@qtophnomn539]

Ебать я твои комменты помню еще в вебинаров. Ты еще не умер?

[@elenagolovach384]

@@qtophnomn539 а стоило?

[@elenagolovach384]

@@qtophnomn539 олд бат голд

[@Gavrik_Korogodskiy]

@@elenagolovach384 я думал вы пропали, вы святая женщина!

[@forgot9485]

Я люблю вас, Елена.

[@webmfromb3762]

Священник и блок из майнкрафта спорят

[@baranovandrey9991]

Sad snake baking sand cake Раздатчик

[@ennegativetat]

@@baranovandrey9991 в голос

[@evilwest6762]

Когда открыл видео и услышал Диму Шумма малость ахуел, думал не туда кликнул

[@jjdhdh16]

а хули он об этом читает вообще, я чет не понял, нахуя

[@АртемБерлиц]

@@jjdhdh16 лучника на 17-м независимом баттлил. А лучник - даун типа нас, который смотрит эту поеботу

[@ИоаннВоздвиженский]

DonTomat AkaZhandyr лучника Иванов продюсерит

[@jjdhdh16]

@@АртемБерлиц поняв

[@МаксимАвдеев-э4п]

Рэп- это кал. -Любой нормальный человек.

[@reil_tride]

Ля, что-то с рэпа в начале выпал в окно

[@Fiservdeed]

@@megalith8787 но если немного послушать, то текст по факту, и когда понимаешь смысл уже гораздо меньше кринжа

[@gogosylenthone]

@@Fiservdeed пиздец, ты так про любой говнорэперский трэк говоришь, инфа 100

[@Человекъеъ]

@@gogosylenthone так текст вырван из контекста

[@gogosylenthone]

Человек ъеъ какой текст?

[@ВалерийМорозов-ф5с]

@catgirl13 я тоже люблю реп - поибемся ?

[@DmitryAbrakhmanov]

31:55 Эмбриона можно убивать ВЕДЬ ОН ДАЖЕ НЕ ГРАЖДАНИН. ОН НЕ ПАЛАДИН. ДАЖЕ ЭМБРИОН ЛОРДА АНДРЭ НЕ ГРАЖДАНИН. В матку стали пускать всяких унтерменьшей, вроде зигот. Зигота - человек? Ты даже сам в это не веришь. Это не может быть правдой, в это трудно поверить. Если я ещё раз услышу, что ты рассказываешь людям о зиготах, у тебя будут проблемы. Всё ясно? ЭМБРИОН НЕ ГРАЖДАНИН. НЕ ПАЛАДИН. ДАЖЕ, СУКИН СЫН, НЕ ГРАЖДАНИН.

[@claudiusaelianus7242]

Готик аборторэп

[@Zabivatel_GOOOOLov]

Зиготик реп

[@demian6258]

Даже налоги не платил

[@АлександрСтрогонов-ж6ж]

2 татаро-башкира не могут поделить русь

[@ennegativetat]

так золота всего на 30м занесли А тут разборки на сотку другую лет

[@StrangeloveStrangelove]

Товарищ женщина ничего не знала, в матку пробрались враги.

[@janedoe3231]

Теперь понятно, почему Маргинал не избавляется от прыщей.

[@janedoe3231]

@Nana Nana Я примерно таким же слогом рефераты писала.

[@MichaelGorbachev-i6q]

У маргинала прыщи из-за сахара. Он энергетики жрет как не в себя.

[@westmakirnes4920]

Нурсултан тюлякбаев

[@qwerrewq6796]

физически сложно слушать физически сложно слушать физически сложно слушать

[@cultistaautista]

Физически сложно слушать Физически сложно слушать

[@Gavrik_Korogodskiy]

Физически сложно быть слууушателем...

[@TheMtanh]

физически сложно слушать

[@АлексейБелюсенко]

Пришёл по рекомендации, а не по зову сердца.

[@DmitryAbrakhmanov]

Сделал одолжение этому видео.

[@КИДУЛЬКИДУЛЬКИДУЛЬКИДУЛЬ]

Урааааа, опять про аборты. И репчик топовый в начале 😋😋😋😋😋😋😋😋

[@sabresd9413]

@Alexius Meinong а что не так? Дай контента покушать

[@juntt]

Теперь говно-рэперы делают отсылки на интернет-донат-философов. Сколько я спал.....................................

[@pt_anthony]

деньги мне плати

[@vladimirkochanov8648]

Все таки живем в правильное время

[@lukash9895]

Член это не человек.

[@xolodilbnik777]

Вот тут не согласен. Член человек. Не убивай член

[@level101]

Верно! 👽

[@ojjhh9130]

Разве что член коммунистической партии

[@dessonair418]

​@@ojjhh9130В таком случае точно не человек.

[@Маэстро-о2б]

21:43 Зачем так во всеуслышание объявлять о деловом предложении. Это же сугубо конфиденциальная информация.

[@IronSide86]

О каком предложении. Уберок просто наложил в штаны.

[@SzomorúFarkas]

Эх вот бы вернуть то время когда Васил и Маргинал были в нормальных отношениях, Иванов не пришёл и не стал яблоком раздора а Марго не сошёл с ума

[@August_Verne]

Привет Грустный Волк Из Цирка Юбилей

[@fanity781]

Да,охуенно.Иванов опять насрал всем в штаны

[@ogsva3802]

Так марго не сошёл с ума. Он просто не особо социально адекватен или как это назвать. Говорит прежде чем подумать.

[@Virus25rus]

@@fanity781, так говна в Иванове много. Всем штанам хватит.

[@орденслона]

Соглы. Именно в тандеме их всегда было интересно слушать. А сейчас и Марго в соло не всегда торт, и Васил на Йалде довольно сомнительный контент пилит, потому что на стримах онлайн где-то 50 человек. Без негатива.

[@augustluxembourg2083]

Как в старые добрые! Сразу захотелось пересмотреть видосы про ТрешСмеша. Марго, спасибо!

[@хаккерман]

Зачем такой резкий поток говна в начале? Хоть бы предупредили.

[@andyhammerhead8302]

Ну ты чёёё?! Там же Убермаргинала упомянули! Как же иначе!

[@qskyisover8153]

Не только в начале.

[@хаккерман]

@@qskyisover8153 А на протяжении всего видео.

[@nickn.453]

Вот это индийский Джокер прокачался

[@carlgustaf1220]

Фраза "Мое тело - мое дело" - лакмусовая бумажка на человека с iq

[@ИльяЗайнчковский-у3р]

так можно и изнасилование начать оправдывать

[@alukard4844]

Я одной стороны я против абортов, потому что это даёт женщине свободу выбора, а с другой за, ведь это убийство детей

[@34-ctp74]

Вот это вот: "ни один мужчина не имеет права решать за моё тело". Вот прямо хочется взять и на зло запретить.

[@СергейГорелов-ы3с]

"Да и ты собственно решать не можешь, злокачественная опухоль просто берёт и появляется, ему поебать на твое право".

[@duz_machine_8429]

Стас, ты?

[@MultiTecna]

Лол попробуй

[@peepo8395]

@@СергейГорелов-ы3с забыл добавить автора цитаты - сакрамара

[@fanity781]

Ох уж это естественное право женщин на убийство.

[@heritagecarrot8780]

Право на защиту своего здоровья есть у любого человека. Называется "самозащита". Ей могут воспользоваться, как женщины, так и мужчины. Собственно, женщины им активно и пользуются. Либо ты за аборты, либо ты против права за самозащиту. В противном случае неизбежно приходим к кучи логических противоречий.

[@blm3450]

@@heritagecarrot8780 если тпшки хотят самозащиты, то пусть не трахаются с кем попало без контрацептивов

[@fanity781]

@@heritagecarrot8780 Ага.Третьего не дано. А самозащита то же самое что и аборты...Так и запишем. Товарисч,вы хотя б постарались бы помедитировать над этим вопросом

[@heritagecarrot8780]

@@fanity781 ​ Я медитирую над ним уже 4 года, и за это время никто ни разу не смог привести конструктивные контраргументы. Лишь бездумное повторение тейков Маргинала, апелляции к очевидности и оскорбления. Да, нахождение эмбриона в твоем теле против воли удовлетворяет всем необходимым условиям, позволяющим реализовать право на самооборону. Есть что противопоставить, кроме цитат Гоблина?

[@ДмитрийЮрьевич-ю5м]

HeritageCarrot ребёнок ни на кого не нападал.

[@alexdsay]

2024, но это все еще физически сложно слушать

[@Beluga-wo4yn]

Музыка в начале доказывает, что эмбрионы после аборта выживают, да ещё и стримы ведут)

[@lisa_-ux6sm]

Блин почему меня больше всего бесит то, с какой ухмыляющийся миной и уверенностью она несёт всю свою фигню

[@бабушкаолегатора]

Хорошо что я отговорила свою дочь от аборта.

[@OniMecr]

Существование Олегатора - лучший аргумент в необходимости разрешить постнатальные аборты.

[@ilyawalther2510]

26:30 А если эмбрион с локтя разбивает окно в доме в котором ты живёшь, то его можно убить?

[@dessonair418]

Да, можно

[@zoiiiluyyh4485]

Меня так поражает 'аргумент': "Ты мужик, тебе нельзя рассуждать об абортах." Это что-то вроде: "Ты не жил в Германии в 30 - тебе не понять всю боль немецкого народа от угнетения из евреями"

[@oldyeller6457]

Рассуждать можно, на твои рассуждения как раз всем похуй, а вот рассказывать про полученный опыт беременности мужчина, за редким исключением, не может

[@oldyeller6457]

@Nana Nana могут, только кому и нахуя это нужно?

[@q_e__d6183]

И тут Залина разъебала без трёх всевышних ez

[@abir1260]

Без Американского образование

[@ЧимчираМацуме]

Маргинал который год крутит шарманку про то, что "золота тоже человек", не понимая, что юриспруденции нет дела до биологического определения слова "человек", равно как и до высокодуховных морально-этических рассуждений. Это всё равно что кто-то скажет на работе "я что, рождён чтобы работать? Миллионы лет эволюции чтобы пахать пять через два?!", а шеф такой "да, точно. Убедил, можешь не работать, я тебе так деньги буду платить". Нигде и никогда такого не было, высокоинтеллектуальные разглагольствования не имеют отношения к реальности. Можно считать аборт убийством, а зиготу - человеком, можно не считать, аборт разрешён на данный момент, и на этом всё

[@ДмитрийЮрьевич-ю5м]

Довольный Куколд ты это в Польше скажи

[@ЧимчираМацуме]

@@ДмитрийЮрьевич-ю5м а что в Польше? Там юриспруденция основывается на морально-этических диспутах?

[@ДмитрийЮрьевич-ю5м]

Довольный Куколд Польша стронг вот что там

[@ДмитрийЮрьевич-ю5м]

Довольный Куколд а юриспруденция из воздуха появилась?

[@ЧимчираМацуме]

@@ДмитрийЮрьевич-ю5м сейчас это уже не важно. Сейчас какой закон продавят, так и будет. Феминистки вот продвигают свои законы, в том числе про аборты, и плевали они с высокой колокольни на чей-то трёп в интернете

[@300bucksmaster9]

Я считаю что людей можно убивать на определенных этапах развития и в определённых состояниях. Главное чтобы это не причиняло им боли. Вот и всё UPD: предвосхищая вопрос, да, я и в случае себя предпочёл бы безболезненную смерть, существованию в виде овоща к примеру

[@loseergosum5341]

Ну с правом на эвтаназию взрослого, психически здорового человека я как бы и согласен. Но тут как бы..схуяли ты решаешь за будущего человека? То есть он же еще не появился(как личность) и не составил свое мнение касательно этого вопроса. Твое мнение походит на максимально аморальную позицию. "Убивать на определенных этапах развития и определенных состояниях"? Матушку свою ебанешь топором по башке если она ходить перестанет? Схуяли ты решил что можешь лишать кого-то фундаментального права - права на существование?

[@ЖеняБелмар]

А теперь вместе: физическисложнослушать

[@felicificdmitry4392]

маргинал-то умный, приятно слушать

[@river7912]

Умный, добродушный парень, в чем-то даже наивный

[@styxsix6]

Не существует убийств, существуют постнатальные аборты

[@sergevronsky5622]

Hey wyman your rights give it back!

[@asd9524]

"Мое тело мое дело" хорошо то почему тогда общество, государство поддерживает "я же мать" материально, требует от мужчин алименты, ведь это ее личное дело рожать не рожать, она принимает лично это решение и никто не может ей помешать сделать аборт

[@АннаКракова-ь7о]

Когда у меня к вам просьба , обсудите вопрос о врачебной этике , эвтаназия например или эксперименты на эмбрионах это всё порицается религий обществом , а что думаете ВЫ? Интересно было бы послушать ? А и ещё имеем ли мы изымать органы у умерших людей без согласия родственников . Спасибо 🙏

[@ИльяЗайнчковский-у3р]

ну по вопросу изъятия органов - в рф действует презумпция согласия

[@tommygun5344]

С одной стороны аборты это убийство . И это хорошо . С другой стороны это дает женщинам право выбора . И это плохо

[@sauron6424]

Поздняков, перелогинься

[@pizduk.1337]

15:59 Я боюсь, что Анатолий с этой задачей не шибко хорошо справляется, с учётом того, что большая часть его аудитории это просто какие-то школьники, даже не из элитных лицеев.

[@kurt798]

"Моё тело - моё дело". Шах и мат!

[@pt_anthony]

о, топовый контент подошёл, всё как мы любим - аборты, зиготы, репчик, путин

[@gog040303]

А если ребенок был зачат в ходе изнасилования, но аборт не был совершен, то из этого следует, что и уже родившегося человека, зачатого таким образом, можно убить?

[@alignright]

Можно. Вообще можно и тебя убить, и меня убить, и кого хочешь убить. Просто вот, а зачем?

[@gog040303]

@@alignright если маргинал решает эту проблему с точки зрения логики, а не этики, то мой коммент не противоречит его суждениям

[@enemies4922]

По твоему мнению 99℅ женщин, решившихся на аборт были изнасилованы?

[@gog040303]

@@enemies4922 изнасиловали женщину -> аборт не был сделан -> зигота=ребенок=человек -> ребенок родился -> факт несделанного аборта остался, как и факт зачатия от изнасилования -> человека можно законно убить. Если мы разрешаем делать аборт в случае изнасилования, то мы должны и разрешать убивать человека родившегося от изнасилования

[@alignright]

@@gog040303 на самом деле Маргинал решает эту проблему НИКАК. Он просто тейки определённой степени фимозности вбрасывает, чтобы было бурление говен.

[@vndywvrhl]

Накинула капюшон чтобы скрыть свой сраный квадрат малевича

[@an0nycat]

Раса Залины Маршенкуловой: кроманьон_ка 😐

[@ДмитрийКудрявцев-т3ъ]

Как же у меня ГОРИТ с тейка про то, что женщин против абортов очень мало, и почти все пролайферы - мужчины. РФ, 2018, опрос "Левады": "...Также женщины более категоричны в вопросе абортов: 37% считают предосудительным искусственное прерывание беременности, даже если семья имеет очень низкий доход. Эту точку зрения разделяет 31% мужчин." takiedela.ru/news/2018/01/11/levada-aborti/ Женщин-пролайферок БОЛЬШЕ, чем мужчин (в других странах так же). Чтобы это проверить, нужно потратить две, сука, минуты. Пиздец!

[@JohnCreator1994]

Дмитрий Кудрявцев просто женщины делают обороты чаще чем мужчины

[@AJ-wn1sv]

Леваки напиздели :О Никогда такого не было и вот опять.

[@c4p5l0ck2]

так женщин больше чем мужчин

[@ДмитрийКудрявцев-т3ъ]

@@c4p5l0ck2 так это в процентах от числа женщин, а не в абсолютных цифрах

[@RuTwitch1337]

Эта конференция должна была проходить в Minecraft

[@sauron6424]

Физически сложно быть первым, ФиЗиЧеСкИ СлОжНо ЧеРеЗ сТеНы

[@ВиталийБудько-ч2е]

Девственник рассуждает об абортах: смотреть бесплатно без смс и регистрации

[@Цезарь-д9б]

Что ему мешает?

[@bassremaster9372]

Ну да, главное не просрать сроки... Не исключить возможность беременности, а залететь и не просрать сроки...

[@Deconquista1]

Согласен с проходом Шумма в 6-й, но вот аргументы Лучник не крал: в его треке их по сути и нет, просто позиция обозначена

[@pidorg]

крал. Лучник на стриме говорил, что смотрит стримы Марго , и несложно догадаться , что "вдохновлялся" его тейками

[@Deconquista1]

@@pidorg ну и где в треке Лучника воспроизведена линия аргументации Маргинала? Я про именно АРГУМЕНТЫ, а не про позицию. Например, популярная присказка "Моё тело - моё дело" - только позиция, она не включает аргументацию касаемо как критериев принадлежности к телу, так и обоснования почему тело не может/может подвергаться воздействиям в определённых ситуациях

[@alexmundus608]

ааааааааааааа я думал это женская версия маргинала

[@lisa_-ux6sm]

Я тоже)

[@KarraZuRill]

- Новый формат, дебаты, может быть, интересные гости..? - А вот аборт - это убийство, мое мнение.

[@asd9524]

Ебесь без контрацептивов женщина уже допускает возможность забеременить и по факту ребенок оказывается в теле женщине по ее воле

[@timothytiberius487]

Нейробиолог Dysphorra вроде уже сказал, что мнение Маргинала о том что сперматозоиды не люди-двойные стандарты

[@PrPSc]

Не могли бы вспомнить какой ролик/эфир мне идти смотреть? (Не следил как-то за Дисфорром).

[@timothytiberius487]

Шизам откройся, не помню вообще. Смотрите вообще все его стримы потому что контент очень классный. Но а так он там что-то обосновывает и говорит что биологически вид включает в себя все стадии своего развития: хоть одноклеточную, многоклеточную, с n набором и с 2n набором

[@danilkllien7798]

Сперматозоиды сами по себе в человека не вырастут, а вот эмбрион - вырастет

[@privetusi]

Мне одному показалось, что на привью один и тот же человек?

[@СашенькаСухачёв-г5п]

Как же я люблю кринг видосы особенно с первых секунд видева почти так же как питсу с присадками🙋 🍕шо?

[@cultistaautista]

Физически сложно слушать

[@cultistaautista]

Физически сложно слушать

[@Мстящийбоксер-ъ6г]

Физически сложно слушать

[@cultistaautista]

Физически сложно слушать

[@МаргараНана]

@@Мстящийбоксер-ъ6г мои нервы....были на пределе...

[@antonviran228]

Залина очень проблемный человек, впрочем как и любая феминистка. Всё что она говорит, говорится в пику. "Мужчины думают так, а я с точностью наоборот", и не важно что твои слова противоречат здравому смыслу. Ну и конечно же биопроблемы, куда без них. Никогда не привлекала она мужчин, от того и борется с ними, даже жаль её. Скорее всего и в семье были проблемы, отец бросил в раннем возрасте, а мать винила в этом её, как нежеланного ребенка (частая история). Сказанное кстати можно отнести и к т.н. "русским националистам". Опять же: биопроблемы, неполная семья, детские психо-травмы. Уёбища короче шо там, шо здесь. В биорекатор погрузить их всех да и хуй с ними

[@DmitryPerekrestnikov]

Коммунист?

[@antonviran228]

@@DmitryPerekrestnikov Нет. Коммунистов нынешних тоже можно вписать сюда, забыл про них совсем.

[@alignright]

Аборт это самозащита, а зигота вторгается на частную территорию без разрешения. Можно же убивать людей для самозащиты, так что вот, - выкусите.

[@internafft7190]

@@ShadowFlameFOXOF оооочень осторожно

[@debiloid26]

Детоубийство это самозащита а а младенец вторгается на частную территорию без разрешения можно ж убивать детей которые вторгаются на частную теорию без разрешения так что выкусите противники детоубийства

[@franzliszt6464]

@@ShadowFlameFOXOF хуевым

[@alignright]

@@ShadowFlameFOXOF а я почём знаю? Спроси у зиготы.

[@alignright]

@@debiloid26 ну младенец вообще-то не создаёт таких угроз для здоровья женщины, как зигота у неё в пузе.

[@vovaofastora4403]

бля, кринжовые конструкторы лего пошли

[@evastolz2763]

.... Если есть женщины, которые против абортов, значит она будет против них выступать... Хм 🤔 кажется я теперь знаю кто затролил Трелковскую 😆

[@JohnCreator1994]

Эмбрион может развиваться и существовать без женского тела?

[@ДмитрийЮрьевич-ю5м]

Gosha Creator а уже родившийся ребёнок может сам развиваться? Без другого "тела".

[@ofortuna8632]

Человек в коме может существовать без помощи другого человека? Человек в коме - не человек.

[@JohnCreator1994]

Дмитрий Юрьевич без женского тела да, может

[@JohnCreator1994]

O Fortuna может, а в чем проблема?

[@enemies4922]

Что важнее - игра, или платформа, на которой играют?

[@wanderer_and_his_shadow]

Она свою лего-головёшку заматывает в платок теперь? Чёрный цвет подчёркивает черты лица, если что, скажите ей.

[@witold70]

12:17 Невольно вспомнил отношение Рудого к своему прадеду

[@СашаПиздоболов]

Если муж хочет ребенка а жена аборт то при разводе никаких алиментов на ребенка

[@ДмитрийЮрьевич-ю5м]

Саша Пиздоболов но если жена сделает аборт алименты и не нужны

[@MrSam1804]

"Если признается право убивать нерожденного человека, значит должно признаваться право убивать уже рожденного человека" - логический паркур с Уебермаргиналом.

[@shinmalphur9214]

он говорит, что и рожденный и не рожденный ребенок оба относятся к биологическому виду человек и если нельзя убивать одного, то нельзя убивать другого. а рожденность и нерожденность это просто состояние. есть 5-летний ребенок, а есть 90-летний дед и для них это так же справедливо. логический паркур с J WW

[@MrSam1804]

​@@shinmalphur9214 Я говорю о том, с каких пор из фактов можно вывести любую мораль. Аргумет по типу "раз можно убивать нерожденного, значит нужно (или значит вскорем будут) убивать инвалида, деда, непослушного ребенка" некорректен.

[@shinmalphur9214]

@@MrSam1804 он из фактов мораль не выводит

[@dionis4579]

Рэп крутой. Пойду перед зеркалом тренировать в себе Ахимирона. Новая танцующая звезда из хаоса восходит... Молитесь своему Христу, рэперы.

[@sirungern3290]

Марго подменяет понятия, когда называет зиготу человеческим организмом. Потому что организм - совокупность органов, а органы - это совокупность тканей состоящих из клеток. Под такое определение человека(которое впрочем является каноничным в биологии) зигота не подходит. Есть разные формы организации жизни: клетка - элементарная единица живого, организм, биоценоз более сложные. Если понятие гомо сапиенс рассматривать на элементарном уровне организации - живая человеческая клетка является человеческим организмом, т.к поддерживает свой гомеостаз, метаболизирует и размножается(митоз). Но если понятие гомо сапиенс рассматривать в рамках организма, как совокупности органов - человеком является именно эта совокупность, запакованная в теле, составные части которого при слаженной работе образуют некое эмергентное свойство - человека, как организма, как совокупности органов. Просто нужно разграничить понятия человеческий многоклеточный организм, с определенной структурой и принципами организации. И человеческий организм как те, или иные формы клеточной организации(т.е организмы) человеческого генома. Организм - организованная жизнь определенного вида. Зигота размножается, питается. Клетка кожи размножается, питается, поддерживает свой гомеостаз. Т.е и клетка кожи и зигота это человеческие организмы(это действительно так, но это чел. организмы на клеточном, элементарном уровне иеррархической организации жизни). Но все под человеком понимают организм не на элементарном уровне организации - подмена понятий. Более того, срывание волоса тогда становится с родни убийству особи. И это абсурд возникает из-за того, что Маргинал смешивает понятия: человеческий организм как совокупность органов(т.е особь грубо говоря) и человеческий организм как любые формы реализации генома вида гомо сапиенс сапиенс. Если вы называете клетку кожи органом, значит вы рассматриваете ее на уровне особи, относительно которой она действительно орган. Но вот относительно этой же особи зигота тоже не организм(потому что особь, это организм как совокупность органов, а зигота организм как совокупность субклеточных элементов. Это разные вещи, просто мы их называем одним и тем же словом - организм, от. лат organizatio). Более того, даже не составная часть органа. Все эти фееричные аргументы Марго по сути - отчаяные стоны филрсофа, который запутался в понятиях ручка как инструмент для писания и ручка от двери. Только в случае с ним это человеческий организм как организованная жизнь вида гомосапиенс и совокупность органов(которые совокупность тканий), образующих единую систему вида гомосапиенс; вторая и именуется в простонародье "человеком".

[@sirungern3290]

Не думаю, он скорее всего просто не знает о его существовании)

[@Mars-qo9vw]

Убивать животных но не убивать человеческую зиготу. Ммммммммм... этика)

[@ВладиславАндреев-г5я]

@@sirungern3290 а ты сам за или против абортов? Хочется тему чуть больше раскрыть.

[@ИндеецДедушка]

Ну как бе из оторванного волоса человек не появится. Кроме того, мы всегда называем полноценным организмом отдельную особь простейших (одноклеточных), которые, тащемта, тоже являются совокупностью органов(органоидов). Так что почему бы нам не определить зиготу отдельной особью

[@ВладиславАндреев-г5я]

@@ИндеецДедушка я сам с этого начать хотел, но он вроде приебывается именно к тому что Марго приписывает свою аргументацию к официальной точки зрения биологии.

[@Debuffometh]

Что за бумерский реп в начале видео?

[@MrrrMrrrMrrr]

* зумерский

[@loganx2422]

Искусство.

[@Debuffometh]

@@TheMickyRay Это великолепное музыкальное произведение поглотило всё моё внимание и я не заметила. Извините

[@Debuffometh]

@@MrrrMrrrMrrr Ну не знаю... у нас школьники такое не слушают

[@g999ar]

@@Debuffometh лучше бы школьники слушали такое блять 🤣

[@daymohk1488]

ты не можешь критиковать мужчину насильника потому что ты не мужчина

[@mad_prophet]

А как контрить аргумент про то, что важен не сам человек, а его личность? Типа оппонент заявляет, что у нерождённого человека ещё нет навыков и взглядов, соответственно, у него нет личности, соответственно, он не важен и его можно убить

[@catcat3040]

Ну есть инвалиды и они тоже не с сформировавшийся личностью или те люди которые в коме, по их логике их тогда тоже можно убивать

[@ДмитрийТарасов-з9х]

говоришь ему докажи мне эмпирически свои взгляды сын сельди или слит, вот кукла показывай

[@Віталій-е1т]

Как по мне, разрешение или запрет на проведение абортов, должен зависит от демографической ситуации в конкретной стране. То есть, если население растёт дикими темпами, то можно и разрешить, но если население падает, или маленький рост, то нужно запретить.

[@Віталій-е1т]

@андрей андреев где это посмотреть, есть исследования ?

[@Віталій-е1т]

@андрей андреев Как по мне, это просто логично, так как будут выживать случайно зачатые дети, которых бы абортировали. Попиздуют на завод )

[@Віталій-е1т]

@андрей андреев А в какой момент число запланированных детей начнет уменьшатся? Из чего это следует?

[@Віталій-е1т]

@андрей андреев но даже если разница не великая, то как минимум, это глупо, разрешать аборты в стране где население идет в минус, это пиздец.

[@Віталій-е1т]

@андрей андреев Да, это имеет смысл.

[@dmitriysaltykov8795]

А ввод с выбором лучшей книги он дропнул? думал посмотреть сегодня запись, а на твитче нет...

[@СинийЕгипетскийКот]

Залине очень идут усы

[@Hilgerz]

Аборт - не убийство, а просто выселение

[@dolorik7013]

А рождение в качестве выселения не подходит? И там и там наносится вред

[@Hilgerz]

@@dolorik7013 Суть в том, сколько женщина готова терпеть своё беременность. Как только присутствие другого существа(человека, это не имеет роли) в её теле не желательно, она может это всё дело прекратить.

[@Hilgerz]

@андрей андреев Вы вместе с Марго наделяете эмбриона правами, но совсем забываете о обязанностях. Если эмбрион это всё же человек, то он должен соблюдать право других членов общества на личное пространство, на его свободу. С какого перепуга у несовершеннолетнего есть право на чужое жильё? Ему это право дают чаще всего его родители ДОБРОВОЛЬНО. Баба, собирающаяся делать аборт, не готова предоставлять ему такие права ДОБРОВОЛЬНО..

[@Hilgerz]

@андрей андреев Значит законодательство неверное. Родители должны иметь право отказаться от ребёнка на любом этапе его жизни и перестать предоставлять ему жильё. Мужчина не имеет право заставить женщину рожать, но он имеет право отказаться от него даже если роды будут. Не знаю как это называется, но пускай будет мужской аборт. Я все вопросы решаю очень легко. Либо некое явление добровольное, либо принудительное. Если 2ой вариант, то значит против его воли нельзя его заставлять идти на любые риски и издержки.

[@Hilgerz]

@андрей андреев Ой как же жалко этого ребёнка на морозе. Примерно на столько же мне на него похуй, как ты тут утрируешь

[@Levisch]

Бля какая она криповая, не могу смотреть

[@ГосподинАлексеев]

Сегодня русская власть совместно с патриаршим Синодом русской Церкви запретили процедуру детоубийства. Федеральные службы объявили незаконной деятельность поопагандистов абортов и уже объявили в розыск еврейскую феминистку Маршенкулову. Всем, кто имеет данные о её местонахождении просьба обратиться в местные органы УВД. Вот её фоторобот: %)

[@norbath1650]

Господин Алексеев in Ахахах

[@LocalPeasant1990]

Принудительная вазэктомия для мужского населения решит проблему абортов.

[@МойПрезидент-я5к]

Нет не решит. Будут банки спермы. Бабы будут передумывать.

[@Nekrom1t]

Вазэктомия должна быть разрешена и до 2х детей. А не как сейчас

[@anabioz926]

Будут халаты за вчерашний стрим, или никто не записывал?

[@dolorik7013]

Халаты за ним так и не пришли

[@Pazzzaken]

В Ирландии давеча прошел референдум по результатам которого разрешили аборты, тащемта например, воооот

[@deadbread8446]

По превьюхе решил что опять про хорроры

[@dyushamenin4862]

24:03 Забавно, но именно в этот момент я мыл руку мылом.

[@MrNeedForFood]

О, новый трейлер Lego The Movie 2.

[@zanderq5404]

Единственный раз поставил лайк на канале Анатолика

[@Сергейпросто-ч9э]

Гуглите "приспать" ребенка. Тоже нормой вполне считалось. Никак не наказывалось.

[@АнтонАнтонов-ъ3п]

фИЗИЧЕСКИ СЛОЖНО СЛУШАТЬ!

[@heritagecarrot8780]

Эмбрион - безусловно отдельный человек, и как раз данный факт чисто логически приводит нас к допустимости его убийства. Нахождение эмбриона в твоем теле против воли удовлетворяет всем необходимым условиям, позволяющим реализовать право на самооборону. Если человек поддерживает право человека на самозащиту, но при этом выступает против абортов, то он крайне непоследователен.

[@erareno9054]

Эмбрион не выбирает, появится ему в чьей то матке или нет. Это выбирает носительница матки, когда ебется без презиков. Допускать такой случай и из за своей не последовательности убивать человека- аморально

[@ЖеняКох-и1ш]

Тут все просто. Если какое-то действие является потенциально опасным и это общественно известно, то случайность уби*ства или повреждений не оправдывает человека перед судом. Тоже самое и со случайной беременностью. Всем известно, что обычно происходит после се*са. Если каждый раз проверять презик и смотреть не порвался ли он, то случайной беременности можно избежать практически полностью, ведь если он порвался, то есть примерно день, чтобы сходить в магаз и купить специальное противозачаточное средство(забыла как называется)

[@heritagecarrot8780]

​@@erareno9054 _>"Эмбрион не выбирает, появится ему в чьей то матке или нет."_ Это иррелевантно. Наркоман тоже не выбирает, залезть ли ему в чужой дом или нет. Отсутствие мотива у преступника не отменяет моё право на самооборону в отношении него. Сразу, предвидя очевидный аргумент, скажу, что человека насильно накачали наркотиками, он не принимал решения их употребить. _> "Это выбирает носительница матки, когда ебется без презиков"_ Я правильно понимаю, что вы утверждаете, что совершение действия, которое несет вероятность осуществления некого события, накладывает на совершающего ответственность за это событие? Речь идет о каком-то конкретном проценте вероятности или вообще о её наличии?

[@erareno9054]

@@heritagecarrot8780 право на самооборону как ты называешь у тебя есть, не спорю. Но у меня есть право давать моральную оценку и взгляд на это. Если ты делаешь все возможное что б не дойти до нежелательной беремености- то я не буду осуждать, думаю адекватный человек не будет, если случится что то, уже не зависящее от тебя, например если презик хуевый/порвется. Ну а если ты не предохраняешься от того варианта, к которому у тебя нет готовности- ну я считаю что это весьма глупо и безответсвенно

[@ЖеняКох-и1ш]

@@heritagecarrot8780 >человека насильно накачали наркотиками, он не принимал решения их употребить В случае се*са с презиком скорее люди решили повеселиться и попранковать подмешав какую-то дрянь в чашку другому человеку, что вызывало у него маловероятную реакцию в его организме(он оказался очень чувствительным к этой дряни) и он слетел с катушек и начал их атаковать

[@tghjuhhuuhht3123]

У Маршенкуловой был ещë один правдивый тейк про самую высокую рождаемость в феминизированной Исландии. Но достаточно загулить, чтобы понять, что это не так. В 2017 году рождаемость в Исландии достигла исторического минимума - 1,71. Прирост населения обеспечили мигранты - 11% от общего числа населения в 2017 году. Коэффициент рождаемости Исландии находится на одном уровне с Албанией, Белоруссией, Бельгией, Данией, Ираном. В Австралии, Великобритании, США и России показатель выше 1,8 рождений на одну женщину. И это не в какое сравнение не идет с арабскими странами, странами Средней Азии и Африки. Даже в странах с рождаемостью 1,8 - большинство родивших женщин - иммигранты, а если коренные ( как в России, США) принадлежат к умме. Скандинавия, континентальная Европа и Евразия станут мусульманскими регионами. При таком уровне рождаемости - это неизбежно. Ма ша Aллаh

[@PHLD-r3r]

А не подойдёт аргумент о том, что ребёнок это часть тела женщины, потому что если его физически отделить от тела женщины в определенный момент он самостоятельно не сможет выжить?

[@carlgustaf1220]

В таком случае, человек подключенный к ИВЛ - часть больничного здания.

[@ИльяЗайнчковский-у3р]

@@carlgustaf1220 ложная параллель

[@JT-lj4bk]

Эмбрион живёт за счёт ресурсов другого организма, поэтому стремление этого организма к автономии морально оправданно. В случае с абортом, убийство это единственный способ изъять иное тело из своего организма. Если бы был способ изъять это тело и оставить его живым, то убийство эмбриона можно было бы считать аморальным. Примером подобной ситуации с уже родившимися людьми будет пересадка не жизненно необходимых органов. Предположим, что человеку срочно нужна почка и я единственный, кто идеально подходит для пересадки. Если я откажусь, человек умрёт. Если соглашусь, я не умру, т.к. можно жить с одной почкой. В данном случае отказ будет полностью морально оправдан. Хотя от меня требуется жертва не сопоставимая с человеческой жизнью, мой отказ не является аморальным. И тем более он не является и не должен являться незаконным. Но эта позиция чисто этическая. Она про то, где ставить границу в возможности убийства человека, поскольку и сам Маргинал признаёт, что не все убийства аморальны. С тем же, что аборт это убийство человека я согласен полностью. Но всё равно по вышеизложенным причинам не считаю это аморальным.

[@greylxrd2159]

1) Секс- согласие на ребёнка. Всё, все твои аргументы законтрены. 2) Аналогия- не аргумент. Тем более с органами, какие нах*й органы? Лол. Зачем я вообще что то объясняю ньюфагам?

[@JT-lj4bk]

1. Почему секс - это согласие на ребёнка? Максимум это согласие на риск его зачатия. В любом случае, это твоё утверждение ни на чём не основано. 2. Это не аналогия. А пример, как та же самая этическая формула работает в ситуации без эмбриона, а с уже рождёнными людьми. Органы - это то, благодаря чему организм усваивает, распределяет и производит ресурсы. Эмбрион тоже живёт за их счёт. Но, повторяю, это не аналогия. Формула простая: если организм живёт или собирается жить за счёт моих биологических ресурсов, то морально его убить, если нет другого способа этому воспрепятствовать.

[@doctorcruela]

J T то есть тебя не смушает что когда ты ебешься без гандона шанс того что ты родищь ребенка она есть и не маленкая Это и есть блять согласие на ребенка

[@JT-lj4bk]

Что в твоём понимании согласие? Если какое-то действие с очень большой вероятностью приводит к какому-то результату, то само действие не является согласием на результат. Ну, это просто не следует. Ну, и получается, что если зачатие произошло после секса с гондоном (так как это не 100% гарантия), то, с твоей точки зрения, аборт морален?

[@JT-lj4bk]

@greywrld 1. Из того, что это основная функция секса никак не следует, что секс - это согласие на ребёнка. Мы в этой дискуссии разделяем секс с контрацепцией и без? Потому что секс с контрацепцией по этой логике - это как раз похоже на прямое отсутствие согласия на ребёнка, а значит, по твоей логике, если контрацепция была использована, но зачатие всё равно произошло, то аборт - это норм. Я с этим согласен. 2. Я не сравниваю эмбриона с органом. Я возможно не удачно сформулировал. Я пытался тебе пояснить, почему мой пример легитимен. Потому что в случае пересадки органов ты отдаёшь ресурсы другому человеку и в случае беременности ты отдаёшь ресурсы другому человеку. 3. Ну, да, это и легитимизирует аборт. 4. Именно. Я с ней и спорю. У маргинала аргумент "если убивать людей плохо и эмбрион человек, то аборт это плохо". Но он сам приводит кучу исключений в предпосылке "убивать людей плохо". Ну, например, самозащита. Так вот, я лишь дал ещё один критерий, при соблюдении которого убийство это не плохо. В чём проблема, что я спорю в рамках этики? С фактической стороной вопроса спорить как раз глупо. 5. Я всё это смотрел, просто ты не понимаешь моего тейка. Можешь не читать.

[@фёдормарков-ю2и]

есть оригинал c "тиха тиха тиха тиха наберите вооздуха поглубжеее"?

[@ПавелКушко-ц3т]

Право на дебаты про аборты

[@xoxotunn]

все мы зиготы.

[@murai831]

Любимая моя рубрика на этом канале

[@ЭдуардШамсутдинов-н8в]

13:39- опа,террорист

[@annb2387]

Кажется, наркотики употребляет все же не погром. Физически сложно.

[@IronSide86]

Основной вопрос - является ли эмбрион человеком?

[@ИльяЗайнчковский-у3р]

а здесь никогда не будет ответа на 100 процентов верного