Маргинал смотрит гения Е. Понасенкова про Соколова с Антропогенез.ру

[@mariodelmonaco4881]

1:39:40 Маэстро говорит: "кстати по поводу шизофреника" и смотрит на маргинала

[@toddbowden8404]

пхахпхапхахпапах хебать реально

[@Bibliophilos]

Ору

[@MaxRideWizardLord]

Бог вездесущ и всезнающ, заранее знает что Его видео будет смотреть Маргинал.

[@olegzh8902]

В точку 😂😂😂

[@larik8977]

Сливает дешёвку сквозь 4-ую стену

[@ilyaaniki5022]

Гений ЕвГений Николаевич заранее подготовился к обзору Марго и постоянно смотрел в его сторону, а также разговаривал с ним во время видео. Невозможно найти более УМНОГО ЗАВОРАЖИВАЮЩЕГО АНГЕЛЬСКОГО ЛУЧЕЗАРНОГО СЕКСАПИЛЬНОГО человека

[@antonviran228]

Ты тоже заметил?🤔

[@user-ui7vx2vs7u]

теперь понятно куда всегда гений смотрит ))

[@kakolykia]

"Ты уже поняла, да?"

[@kakolykia]

@Игорь Лукин не полыхай, бактерия

[@kakolykia]

@Игорь Лукин что ж ты сразу не сказал, что казах? Тогда, прошу прощения, mon ami

[@korlamontier9739]

А вы тоже регулярно пересматриваете это видео закутываясь в ностальгию по тем недавним временам когда всё было проще и спокойнее, как старый семейный фильм? Сюжет вам давно известен, но вы всё равно смотрите и смотрите

[@korlamontier9739]

ковер, как я тебя понимаю...

[@GOOOOOOLden_boy]

Да, но не конкретно эту вырезку

[@bvhsp7101]

Дада..

[@Zabivatel_GOOOOLov]

Ееееесть такое

[@Vadim1488]

хорошо сформулировал

[@dudeimtellingthetruth]

10:10 Маэстро говорит "Маргинальный, небритый, бедный, оплывший" и смотрит на Толю

[@insomniac666]

1:39:50 Маэстро обращается к Марго "ты уже поняла, да?"

[@TaylerDerden7]

Кто такая Марго?

[@lessormore]

маэстро твоего ануса ? ясн

[@космічнийпил]

Вот все смеялись тогда, когда про Соколова говорили, а потом труп

[@ReeDeRstream]

Павук проголодался по интеллегентно искрящей иронии Евгения Николаевича.

[@mephistopheles9472]

Понасенков похож на Гедеона из гравити фолз

[@Dmitry_Amikov]

Блин, 100 процентов )

[@ИльяКарабасофф]

умищем свои похож

[@1232-v8m]

😂😂😂 а я думаю - где я его видел?))) Ещё удивлялся - почему говорят что он актер? А он оказывается в зарубежных мультсериалах снимается!

[@rognarkjarb9416]

Вхахахахахахахаха

[@hillwinner5917]

на Гидеона из Скотта Пилигрима - тоже гений, красавец и прочая прочая

[@robertoppenheimer6493]

Да, Понасенков - пророк.

[@yaspermcglott3403]

У тебя ава к названию отлично подходит

[@innocentbustander]

Когда же уже понасенков будет смотреть маргинала

[@_AV_VA_]

ясное дело , что никогда

[@АркадийПуминов]

+AnonAcrobat Никогда, Понасенков никого не смотрит, негоже божеству на букашек смотреть.

[@TheWisdomer]

сначала нужно помыть голову, поэтому скорее всего никогда.

[@andrewmolotkoff4231]

когда ежи не обосрётся

[@heileselassie148]

Уже

[@ШинКарыч]

52:50 Как же классно акцент бот поставил)))

[@larik8977]

🤣 с душой

[@koza4825]

Патриций опускает плебея

[@НемношкоРуский]

Ученый опустил шарлатана

[@evmrox6234]

@@Алексей999-н5ч что не так то? Понасенков из дворянского рода, а мятый явно из пролетариев-алкашей в 6м поколении.

[@мариятатьянина-ч3т]

@@evmrox6234 Вы знаете , что дворянство как и царствование - это качество благоприобретенное разнообразными путями , в том числе через интимные услуги царствующим особам , подкуп, службу, выгодные браки и т.д. (властьимущие Романовы, Разумовские, Тютчевы , Пушкины и т.д. не родились дворянами , а получили дворянство очень извилистыми путями ( гугл Вам в помощь). Прочитайте Анатоля Франса "Остров Пингвиния", там чудесно описана процедура получения дворянства.

[@larik8977]

@@мариятатьянина-ч3т остров пигидия

[@Matyunkin]

Забавно, Марго говорит, что переход от республики к империи - деградация, но при этом не верит в социально-исторический прогресс.

[@darenbenovsky3680]

дьявольское совпадение, судя по новостям сегодня. ну пожалуй Понасенков предвосхитил ситуацию с о. соколовым.

[@ВероникаПолякова-ш4д]

Не сомневаюсь,что спецслужбы иностранные подстроили эту трагедию .Хорошее грамотное следствие разберётся.Со стороны Соколова это самооговор.

[@darenbenovsky3680]

​@@ВероникаПолякова-ш4д hahahahhahahaha. я так понимаю это официальная версия с позиции этого маньяка и гоблина?!

[@ВероникаПолякова-ш4д]

@@darenbenovsky3680 Вы же видите посадили товарища в психушку.Значит что то было - или накормили психотропными или внушения какие то делали алкоголику и психопату

[@nejacan874]

@@darenbenovsky3680 Соколов ничего не знал. В однозарядный обрез пробрались враги. 4 раза. И ещё раз пробрались в рюкзак(или в пакет, уже не помню), где были отрубленные руки. На самом деле Соколов обычно из обреза стрелял особыми снарядами, как у мультяшного Джокера, и вместо пули(или дроби, зависит от оружия) вылетает флажок с надписью "БУМ", но в этот раз адепты Понасенкова(хотя я уверен, что ещё причастны адепты Косыгина) подменили патроны

[@darenbenovsky3680]

@@ВероникаПолякова-ш4д но если без shуток, то вся цепь убийство говорит только об одном - соколов понимал, что делал на каждом этапе. ни одно психотропное веscheство не способно на такое, даже у спецслужб нет такой возможности. Единственное, что беспокоит, так это степень заschиты у соколова со стороны некоторых довольно властных лиц.

[@evmrox6234]

Павук смотрит Маэстро. Возможно из Павука ещё будут люди.

[@NurgleGarden]

Не паук а собака

[@СергейПавлов-р2л]

@@NurgleGarden Не собака, а сын собаки. Хотя стоп... Кажется я каналом ошибся...

[@lessormore]

марГейАнал зырит евГейНия Хуйсосенкова...человек давно вышел, совсем вышел (если он вообще был)

[@philinxz]

@@lessormore завистник взъелся...

[@user-uh9sb2kn4c]

Понасенков как всегда на высоте. Блестящий, божественный, умнейший. Гений!

[@ЮраГолубенцев]

@@1232-v8m не стыдно любовь называть словом дрочить? Мне похуй на Понасенкова, меня слово бесит. Подумай - разве плачущие от песенок Летова и Янки воображают ихние гениталии или попы? Разве начинающие изучать математику видят в нуле письку, в единице пипиську? Дрочить и любить - это не просто разное, это в большинстве случаев противоположное.

[@1232-v8m]

@@ЮраГолубенцев а... Ну простите ежели задел чьи-то чувства, конечно.))) конечно же пусть искренне любят друг друга. 😇

[@1232-v8m]

@@Generallisimo поросенкины фанаты - в стойло марш!)))

[@wanderer_and_his_shadow]

евГЕНИЙ Понасенков - Марго на максималках. Не понимаю как можно агриться на такой тривиальный развод, как раздутое эго маэстро, так сказать.

[@wanderer_and_his_shadow]

Боюсь, мир не готов.

[@pandapandsky]

ЕвГений Николаевич больше всего ценит эстетику и красоту, а паук сидит в своём тёмном подвале весь сальный, грязный, немытый, небритый, как абсолютный антипод.

[@gosudar388]

Ещё более поражают боготворящие комментарии под его видео

[@1232-v8m]

@@gosudar388 это точно! И откуда евГЕниЙ их таких находит? Впрочем, каков поп, таков и приход.

[@Generallisimo]

@@gosudar388 чувак, ты охренеешь, но это постирония, окда? Но только тсс-с-с! Я эт, по секрету тебе сказал, тип срыв покровов))0)

[@МаксимЖуков-ы1э]

У французов тоже куча ереси по типу Сегюра, так что да, у них толком нет аналога первой научной. Потому как им нужен для этого доступ к материалам русской стороны письма, воспоминания, указы и т.д. В силу незнания языка и закрытости документов он просто не могли написать что то подобное первой научной

[@ОлегТеплов-м2в]

"Зловещее интеллектуальное превосходство"

[@Ivan-rr6bn]

Сука, как я всегда проигрываю с того, что поносенков назвал свой канал "канал здравого смысла", пиздец)

[@РальфВиггам-р2ы]

Ivan прямо как канал добра и позитива

[@ВанькаПукнутый]

Ivan Я

[@caym4nz109]

что не понятного, он за философию здравого смысла, он либерал, западник

[@ЮраГолубенцев]

Сейчас принято так с безумием путинистов и РПЦ бороться.

[@user-li4gr2qb2b]

caym4nz Неужели не понятно что такие как он убивают идеи либерализма в России? Называет себя учёным с мировым именем, на деле даже бакалавра блядь получить не сумел. Власть готова платить дорого, чтобы иметь таких фриков в оппонентах.

[@Narutopioner]

пезда, маэстро над всеми соколовыми глумится? когда выпуск про жирного сокола, который глумился над "Прометеем"?

[@1232-v8m]

Зачет! 😂😂😂

[@АндрейА-ц8ь]

Да, то что слева, действительно можно назвать приматом, тут я с Маэстро готов согласиться.

[@dimamimo5208]

почему в его конфе нет толкового историка, что бы Их с сарматом приструнивал в подобных излияниях.

[@aaziuskrauze]

Вот потому и нет, очевидно

[@borracho7]

nowhere man, особенно на 46:15 проорал с Марго. Такую хуйню про Рим начал задвигать, ей-богу, в комментах люди грамотнее оказались. Примерил штаны Срамата

[@deiglorium9305]

Ох паук, ох хитёр! Смотрит Евгена за деньги.

[@Giz-bv]

Чем отличаются титул "царь" от титула "император"? Маргинал: "у царя земли меньше". Бляяяяяяяяяяяя, другого слова просто нет.

[@Риба-з7р]

Ну, если ну очень упрощенно смотреть,то по факту у императора земли больше.

[@Giz-bv]

@@Риба-з7р Скорее не упрощенно, а упорото. Если упрощенно, то царь - это славянский аналог императора. Так и было, пока не пришел Петр I и не решил все усложнить, так как ему больше нравилось словечко император. Но по привычке все продолжали звать главного начальника царем, Николай II вошел в историю как последний русский царь, хотя такового словосочетания в его титуле не было. А главная упоротость в том, что у Царя Казанского Николая II и у Императора Всероссийского Николая II земли ровным счетом поровну до миллиметра))

[@user-sz9vt4sd7y]

Руссогои не понимают что это только в роисси между царем и императором нет разницы

[@Giz-bv]

@@user-sz9vt4sd7y У евробогатырей по поводу любого вопроса, их не касающегося, есть свое особо ценное мнение.

[@Krospromaster]

У меня маэстро вызывает только восхищение, настолько превосходный талант.

[@КонстантинСергеев-о3ь]

Лол внезапно, в конце второго часа, этот соколов превращается, чуть ли не в комедианта из хранителей.

[@ГосдепСША-ш1й]

Константин Сергеев ну а в конце 2019 превращается в ебаного маньяка

[@hahahabenisdd5713]

Госдеп США это другой Соколов бля

[@TheSatanMouse]

Евгений-ум, честь и совесть России!

[@sauromatae9728]

И ее чсв

[@Vldimir]

Украины*

[@1232-v8m]

@@Vldimir нам на Украине такого говна не надо, своих хватает! 😰😰😰

[@triggeredstyle1127]

@@sauromatae9728 ты чо ахуел гнать на прекраснейшего и не побоюсь сказать ГЕНИАЛЬНЕЙШЕГО человека России! Я не могу понять где ты увидел хоть долю чсв в этом прекрасном сверхчеловеке.

[@НиколайАртист]

@@triggeredstyle1127 пфффф

[@DrezdenHC]

Я автор статей, книг и множества монографий.

[@sgorgardr227]

Бог есть, аметисты дауны.

[@grouchomarx5609]

Двачую Пашу!

[@sgorgardr227]

Ниндао плес.

[@solvnvs1203]

1:14:07

[@user-yl7mv6sk7t]

Как ты угадал ?

[@Siskolub]

Какой же Панасенков охуенный, господи.

[@islamdestroyer]

дешевка, не Панасенков, а Понасенков.

[@Siskolub]

@@islamdestroyer пойман за руку, каюсь.

[@islamdestroyer]

@@Siskolub даю тебе второй шанс, так уж и быть.

[@dewastator9176]

@@islamdestroyer Поносенков

[@КРИПТОКОЛОНИАЛЬНЫЙБАЛДЕЖ]

УМОЛЯЮ, нарежьте это божественное видео!

[@iwouldbesupermannow]

Всех нарежем, не беспокойтесь

[@vseeevolod]

Понасенков мне напоминает мышь аристократа из мультика Смывайся( где его смыли в канализацию)

[@ЛюбаАнгеноева-е6к]

А нельзя ли завидовать без комментариев 😄😄😄😄😄🤣🤣

[@alisherpirov9070]

0:19 как он четко подметил что Марго - примат.

[@blm3450]

Понас это Озимандия

[@michaelbondarenko8904]

Из "Хранителей?"

[@blm3450]

@@michaelbondarenko8904 из комиксов из хранителей

[@1232-v8m]

Мудозвония?

[@leondeserenno9293]

Нет персоны более значимой и просветленной в истории человечества )))

[@heileselassie148]

Да Чингизхан хорош

[@leondeserenno9293]

@@heileselassie148 ракал этот чингизхан

[@NurgleGarden]

Вначале под описание озвученное Понасенковым собака тоже подходит

[@quinctiliusvarus5534]

Ну Египет был достаточно прибыльным. Там росла пшеница на которой строилась армия.

[@TheEugeneGame]

А ещё был Карфаген, который Цезарь отстроил, и Киренаика

[@Use69r]

Панасенков настолько безобразен, что просто охуителен в своём безобразии! четкий мужик

[@АнимеИмперия-м2е]

Испанская Империя развалилась не потому что колонии дорогии, а потому что из них шло столько золота что оно обесценилось.

[@heileselassie148]

Она развалилась так-то из-за того, что Наполеон Испанию захватил(именно после этого начались войны в колониях). Потому что дефолт из-за огромного кол-ва золота пошатнул империю, но не заставил её рухнуть.

[@ЮраГолубенцев]

Плохо, что мальчик в левом верхнем углу так много матюгается!!!

[@ОлегТеплов-м2в]

"Российская Империя" и есть набор порабощённых территорий с колониальной администрацией, состоящей из выродившейся местной "аристократии", туземных князьков и троюродных выблядков европейских фамилий. Где т.н. "столица" фактически является 100% метрополией. (По сей день, прошу заметить). Весь европейский сброд как-будто делигировал свою ущербность, вторичность в многовековом крысином забеге по "особому пути" "догнать и перегнать". И это забег жопой вперёд, как до Китая раком.

[@nikiton48rus]

Как я понял понасенков это как Курицын, только от мира науки

[@1232-v8m]

Хуже... Хотя казалось бы - куда уж.

[@vladimirl7413]

лучше не охарактеризовать

[@fenazepammm]

Nikiton Sablin икзектли

[@NarodytskyiStas]

Чсв Понасенкова улетает в бесконечность просто)

[@annb2387]

Как будто что-то плохое

[@NarodytskyiStas]

@@annb2387 ну, моментами на это смотреть смешно, но в целом он однозначно позитивный персонаж и несёт здравый смысл, сомнений нет

[@ИванБондарев-я2ю]

На всякий случай, чтобы закрыть вопрос, кто у кого что украл. О.В. Соколов. "Армия Наполеона" 1999 года издания. Вот ссылка, проверяйте, если хотите. militera.lib.ru/h/0/pdf/sokolov_ov02a.pdf. Сам женечка говорит, что Соколов украл его идеи из книжки 2004 года в свою монографию 2006 года. Однако, внезапно, в книге Соколова 1999 года мы видим следующее: Страница 248: "У России не было реальных поводов для участия в наполеоновских войнах. Европейская драка ее не касалась, а у Наполеона не было причин завоевывать Россию. Веди себя спокойно, занимайся собственными делами, никто бы ее пальцем не тронул. Страница 248: "Роковая война в далекой Испании, где погибал цвет наполеоновской армии, дала надежду Александру взять реванш за Аустерлицкий разгром, поражение под Фридландом и Тильзитский мир". Страница 248: "Начиная с 1810 г. в высших слоях российского руководства появляются планы превентивной войны против Французской Империи". Страница 250: "Если решение Наполеона о вмешательстве в испанские дела вполне можно рассматривать как грубую политическую ошибку и как несправедливый акт насилия, подготовку к русскому походу сложно квалифицировать подобным образом. Император французов не мог избежать этой войны, т. к. ее готовил и страстно желал Александр I. Единственное, что мог выбирать Наполеон в начале 1812 г., это либо пассивно ожидать нападения, которое без сомнения произошло бы в самый неподходящий для него момент, либо попытаться упредить своего противника. Мысль о том, что Наполеон ни за что ни про что ворвался в пределы России, быть может, подходит для учебника начальных классов, но никак не выдерживает ни малейшего сопоставления с очевидными фактами. Любой объективный историк, изучающий политические и военные события этого гигантского противостояния, не сможет уйти от того обстоятельства, что в русском штабе в 1810-1811 гг. постоянно обсуждались планы нападения на герцогство Варшавское с дальнейшим привлечением на свою сторону Пруссии и возбуждением и поддержкой на ционалистических движений в Германии с конечной целью полного разгрома наполеоновской Империи. Таким образом, мы наглядно видим, что обвинения от понаса как минимум беспочвенны, скорее уж он сам взял идеи Соколова, с которыми многие в научном сообществе несогласны, кстати. А вот то, что он обвинил оппонента в своих же грехах попахивает уже очень серьезным скотством. Прибавляем к этому минимум 2х лже-рецензентов "непервой ненаучной", заказ чернушных статеек о Соколове в МК, многочисленные оскорбления оппонента и т.д., и получаем то, что ученым или даже просто достойным человеком он называться не может. А вот кстати рецензии по поводу "непервой ненаучной" istorex.ru/page/batshev_mv_kunitsin_aa_rets_ponasenkov_en_pervaya_nauchnaya_istoriya_voyni_1812_goda__moskva_ast_2017__800_s__skandali_istorii gorky.media/reviews/napoleon-i-haos/ Ну и вот по континентальной блокаде, "новаторством" в изучении которой он так любит кичиться. Прям потезисно убивают. www.museum.ru/1812/library/Podmazo2/

[@ИванБондарев-я2ю]

Друг мой, вы не прочитали весь мой текст, правда? Либо вы сильно невнимательны.

[@ИванБондарев-я2ю]

Ну что же, разберем потезисно вас: "Отдельно отмечу про "заказ чернушной статьи в МК" - где пруфы, что статья заказная?". Да, тут вы правы, прямых доказательств нет, однако есть косвенные: освещение конфликта "женечка vs Соколов" в одностороннем порядке с поддержкой и обелением исключительно женечки, выход чернушных статеек аккурат перед заседаниями суда (женечка его Соколову видимо проиграл, кстати, учитывая то, что его видео с "раз...бом Соколова "внезапно" исчезло с его канала. Так что теперь можно говорить о том, что его наезды на Соколова признаны клеветой на оффициальном уровне.) - все это позволяет сделать относительно обоснованное предположение о том, что статьи сделаны по заказу женечки. "А по последней ссылке чувак вообще открещивается от дебатов, потому что ему уже по сраке за свою глупость и враньё дали". Интересно, с каких пор прекращение спора из-за паскудного поведения оппонента считается "по сраке... дали". Учитывая то, что женька ведет себя паскудно на постоянной основе, причина указанная тов. Подмазо представляется наиболее логичной и вероятной. Ах да, у вас есть какие-то, хотя бы немного обоснованные доказательства того, что ему "по сраке... дали"? ""Тезисный разъеб" не стоит ни черта. Во-первых, потому что выдирать из контекста и разъебывать - это, конечно, очень удобно. Во-вторых, потому что его автор - пиздабол, говорит, что Понасенков не даёт никаких ссылок , хотя его книга полна сканов исторических документов и каждое слово имеет ссылку, откуда оно взято." 1) Это не выдирание из контекста, это выделение тезисов и их разбор. Если вы знаете, каким образом разобрать текст, претендующий на научность будет более правильно, то я с удовольствием рассмотрю ваши идеи. 2) К тому же, у Подмазо указываются конкретные фактологические и логические ошибки, которые никаким "вставлением в контекст" не поправишь. 3) Думается, если бы рецензия содержала общий обзор доклада без разноса конкретных тезисов и ошибок, то вы бы выли о том что в рецензии "нет конкретики, а значит она не стоит ни черта". Итого, именно ваш возглас о несостоятельности тезисного разбора не стоит ни черта. 4) В статье Подмазо разбирается не "непервая ненаучная", а "нашумевший" женечкин доклад, о котором женька все время трындит, которым страшно кичится, и тезисы которого перешли в "непервую ненаучную". 5) Конкретно в этом докладе у женьки действительно нет ссылок в тех местах, на которые указывает Подмазо. Вы легко можете найти доклад женечки и сравнить. 6) Ссылки сами по себе не значат ничего, хотя в глазах обывателя, который не станет заниматься их проверкой, конечно придают веса работе О том, как женька "научно" обращается с историческими источниками и историографией вы легко можете узнать из 1го видео Соколова или же из рецензии Батшева и Куницына. "Подобные каракули рассчитаны на идиотов и холопов вроде тебя, которые его монографию ни разу не открывали". Пожалуйста предоставьте научно-корректные и обоснованные доказательства того, что я "идиот", что я "холоп", и что я не "открывал его монографию. Впрочем, в одном вы правы, именно монографию я не открывал, т.к. "непервая ненаучная" ей не является, она является книгой в жанре скандальной исторической публицистики. Этакий Резун о войне 1812 года. И вот ее я открывал, хоть и в электронке. "А касательно статьи в МК, учитывая, что там цитируется заявление девчонки в полицию, и указано, где и куда, так что можно проверить при большом желании". Не указано настоящее Ф.И.О девочки, не указано Ф.И.О. принимающего, нет подписи, нет печати. Не указан источник получения информации. Кроме того, очень странно, что "девочка" внезапно выплыла аж 10 лет спустя, вместо того, чтобы раскручивать все это сразу. Но даже если действительно боялась Соколова, почему не стала продолжать раскручивать это сейчас, раз уж якобы "связалась с редакцией", а всего лишь ограничилась короткой статейкой на волне конфликта с женькой? Но основании всего вышеизложенного мы делаем вывод, что данная статья являет собой классическую желтую чернуху. Вполне возможно, заказную.

[@ИванБондарев-я2ю]

"От Соколова, с его бешеным ебалом и манерой, который избивает несогласных с ним студентов и которые вменяют ему плагиат, и по его красным от ярости глазам видно, что он ментально не здоров, и подобных мувов можно ожидать". 1) Лицо и манеры Соколова (как будто у женьки с ними все в порядке, ха), как и вообще в принципе его личностные качества не имеют отношения к предмету разговора, т.к. предметом разговора является ненаучность и скотство женьки понасенкова. 2) Соколов не избивал несогласных с ним студентов. Вообще никого там не избивали, Кужима просто довольно грубо вытолкали из аудитории. Историю с "ужасным избиением" опять же сочинил и раскрутил женька. На всякий случай, я категорически не одобряю и не принимаю поведение Соколова на той лекции и считаю, что он не должен был отделываться выговором, а должен был понести наказание вплоть до штрафов и увольнения из университета. 3) Кстати, то видео с лекции порезано, где-то на 30-35 секундах там есть смена кадра. Причем, из контекста можно понять, что вырезано довольно много времени, и за вырезанный промежуток скорее всего Соколову сказали что-то совсем нехорошее, т.к. до смены кадро он просто раздраженный, а после уже сильно злой. 4) Ну а о ментальном здоровье Соколова должен рассуждать уже врач-специалист. Если вы им являетесь, вопросов нет. "Ну а по ПДФке, что ты скинул, с кучей грамматических ошибок, причем уже в разделе от автора ("Яед вами первая книга об армии Наполеона на русском языке" - Яед вами, блять) давно уже Понасенков вроде как все сказал в прошлом обращении к старому чмошнику Соколову.". 1) Грамматические ошибки в "Армии Наполеона" ("Яеред вами" и правда забавно выглядит, согласен. Но это опечатка, а не грамматическая ошибка.), не имеют отношения к предмету разговора. 2) женька сказал, что идей, которые он себе приписывает и в воровстве которых обвиняет Соколова, в "Армии Наполеона" нет. Я с цитатами показал, что они там есть. Таким образом, женька или врет или добросовестно заблуждается, с учетом того, что у него есть ссылки на "Армию Наполеона", а это значит, что он ее читал. Кстати, получается, что его лингвистическая экспертиза, пусть и возможно проведенная корректно, также является пусканием пыли в глаза, т.к. основана на ложной установке, заключающейся в том, что идеи, которые женька приписывает себе, появились у Соколова лишь только в более поздних работах. "Там помимо самой монографии у Понасенкова были куча других публикаций." И все они по хронологии идут после "Армии Наполеона" Соколова. Кстати, действительно серьезная научная ВАКовская публикация у женьки ровно одна. Остальное - это всякие доклады студенческие, и доклады на нескольких конференциях. "И если бы Жека спер у Соколова, то Соколов мог бы подать в суд за плагиат на Жеку и выиграть дело, но почему-то этого не произошло, и никакого ответа от Сокола не поступило, и факты пока что на стороне Жеки...". 1) Я допускаю, что женька не брал идеи Соколова, однако, ложное обвинение в плагиате от женьки само по себе является безальтернативным скотством. 2) Соколов имеет полное право как подавать в суд, так и нет. Поэтому апелляция к тому, что в суд он не подал валидной не является. 3) Непрямой плагиат доказать достаточно сложно. 4) К серьезной ответственности плагиатора научных концепций, привлечь нельзя, особенно, если плагиатор не имеет научной степени или даже диплома. 5) Кроме того, Соколов показывал свои публикации, содержащие рассматриваемые идеи и хронологически предшествующие женькиным, в том числе и на французском языке. Ах да, здесь женечка совершил очередной скотский поступок, предъявив детский спецвыпуск журнала "Napoleon 1er", и сказав, что весь журнал такой. Это уже называется подлог. 6) И самое главное, Соколов не считает самого себя автором данных идей, он честно признавался, что основывался на трудах более ранних авторов. 7) Да, если вы изучали конфликт по роликам женечки, а не разбирались в ситуации в целом, как это делал например я, то факты на женечкиной стороне, да. "А ну и да, у инфантильных долбаебов, если человек не старый чмошник-интроверт в очках и с взрывом на голове, а одет с иглы и ведёт себя вызывающе и громко, то учёным он быть не может. И это во времена Илонов Масков.". У инфантильных дол..бов возможно, но, так как я к ним не отношусь, я считаю, что ученый может одеваться как угодно (в рамках разумного, конечно), и вести себя вызывающе и громко, но ровно до тех пор, пока это не перерастает в оскорбления. Кстати, Илоха не ученый, а скорее толковый предприниматель, которому неплохо помогли с раскруткой. Ученые же на него работают.

[@ИванБондарев-я2ю]

1) "Выглядит как" не равно "является. При доказательстве схожих тезисов, представьте себе, используется схожая аргументация. 2) "С цитатами - такие "предположения" выдвигались и до Маэстро с Олежей, это не концепция". Да-да, только женька так и не удосужился научно-корректно объяснить, чем его "концепция" качественно отличается от предыдущих работ по данному вопросу. Кроме того, "концепция". в таком виде, в каком ее предъявляет женька, является ложной, о чем написано в рецензии у Башева и Куницына. 3) "А хуле Подмазо не комментирует мнение тогдашнего министра Румянцева?" Потому, что чье-то "мнение" являет собой ничто, если противоречит доказанной документальной статистике. Если вы можете научно-корректно опровергнуть эту статистику, то удачи. 4) "Увеличение военных расходов объясняет инфляцией, а сахар у него НЕ СЧИТАЕТСЯ?" Он пишет, что с учетом инфляции, увеличение ВР выглядит куда менее драматично. А само увеличение ВР он объясняет отлично, параллельно выявляя очередное женькино вранье. на всякий случай дам цитату, а то похоже, что вы довольно невнимательно читали статью. "Понасенков, сетуя, что увеличение военных расходов в «мирное» время, т.е. в 1808 г. по сравнению с 1807 г., - «это беспрецедентный факт в мировой истории», совершенно забывает реальные факты из российской истории. А именно то, что в 1808 г. началась русско-шведская война и продолжались ещё две других войны (русско-турецкая и русско-персидская). Кроме того, с заключением Тильзитского мира Англия прекратила выплату субсидий на содержание русских войск за границей (см. п. 10), а долги по распискам русских офицеров, забиравших без денег продовольствие и фураж у местных жителей в Германии, поступили в Военное министерство только после окончания войны, что сказалось на увеличении военного бюджета только на следующий год, когда эти расписки начали оплачивать. Плюс дополнительные расходы на возврат войск в Россию, на закупку сукна (в связи с ростом цены на него - см. п. 5), а также на компенсацию обесценивания ассигнаций.". И про сахар он объясняет безукоризенно: "Ежегодное производство сахара, не меняющее показателя с 1801 по 1805 гг. (0,2 тыс. пуд.), к 1809 г. подскочило до 1 тыс. пуд.».[44] Что, по мнению автора, «свидетельствует о положительном влиянии экономической блокады».[45] Вроде бы увеличение производства в 5 раз, но посмотрим, много это или мало. В течение навигации 1804 г. из-за границы было привезено только к Кронштадтскому порту сахара в различном виде 488,7 тыс. пудов.[46] Кстати, за весь 1809 г. сахара из-за границы было привезено всего 102 тыс. пудов,[47] что почти в 5 раз меньше его годовой потребности. Отсюда и рост цен, и обесценивание рубля. По сравнению с этим 1 тыс. пудов отечественного сахара - это капля в море. Естественно, что цена за него была не в пример выше, чем за импортный, что тоже влияло на увеличение инфляции.". 5) "Также игнорирует, что тогда было 4% городских жителей, остальным пидорахам было похуй, кормились с земли". Что, прям 96% гомосексуалистов? И какая разница, сколько было ГЖ, если мы говорим о глобальном влиянии КБ на экономику России в целом, а не о ее влиянии на российское крестьянство? 6) "короче, задрочившись, Подхуйзо можно изи разъебать.". Ну вперед, давайте, задрачивайтесь и изи разваливайте, а я посмотрю. Прям к каждому контртезису Подмазо приводите свой контртезис. Причем, желательно контртезисы приводить получше, чем с румянцевым и сахаром, т.к. их слишком легко разбить. Ах да, чуть не забыл, стиль вашей речи характеризует вас сильно не с лучшей стороны.

[@suprematist8335]

@@KotleKettle забавно смотреть на то, как типичный фанат "великого ЕвГения Понасенкова" резко осокрбляет человека, который имеет другое мнение. Это тебя женька научил так вести дискуссии или же сам дошел?

[@papazahara]

Моргенал смотреть начал!!! Еще через года полтора заговорит! Ожидаемо, через лет пять начнет писать прописными букаффками!!)

[@АлексейВолович-н7к]

Он вообще не одупляет местами что говорит этот Маргинал

[@fannoob-p9z]

Браво,маэстро,Евгений Николаевич Понасенков

[@alekseyworobyov8394]

Главное - запомнить последовательность слов)

[@fannoob-p9z]

Дешевка,иди помойся для начала

[@fannoob-p9z]

бля неужели такие тупые бывают.на такую толстоту вестись,отлетаешь очередняра

[@БендерСгибатель]

А мы не слушали

[@DanyloSyrotynskyy]

Римская республика стала обречена в тот момент когда упал престиж гражданства. Это ещё времена гракхов. Мамкины историки даже не знают кто это и думают что ее уничтожил цезарь. Даже не Сулла !

[@wiowwtt1302]

Это ж блять эталон сверхчеловека

[@solaroid65]

Смешно указывать на научные рецензии как аргумент в стране , где Кадыров -академик

[@captainulyanov1008]

смешно указывать на научые статьи и публикации, выступления в РАН, которых нет.

[@offcourser]

евГЕНИАЛЬНО

[@gosudar388]

Панасенков-чмо с завышенным чсв

[@gosudar388]

@@АртёмАксёнов-и3у Всмысле в чем??!!!))) ну например в том, что он называет любого критикующего его человека завистливым уебаном, который видите ли хуже его выглядит(хотя сам Евгений красотой не отличается), тем что в книгах больше его самолюбования, чем собственно истории, в презрении к окружающим, да во всем оно проявляется, у него явная мания величия. Плюс его взгляды на жизнь-что основная масса населения должна обслуживать аристократию, он выступает против всякой борьбы за социальную справедливость, называет это ядовитым плодом проклятого коммунизма, считает что исключительно интеллегенты и аристократы достойны нормально жить, а рабочие и простой народ-"бездарности", а взгляды на новейшую историю-зашоренные взгляды либералов 90-тых

[@gosudar388]

@@АртёмАксёнов-и3у поражают боготворящие фанатики Поносенкова ))))) это прям культ личности какой то

[@lessormore]

евГейАнально! Хуйсосенково!

[@lessormore]

@@Generallisimo ты умеешь определять где самолайк, а где нет?))) ну ка кидай лайфхак....только по факту а не твои шизофренические догадки ок?

[@TheRupolitika]

Провинция Северная Африка кормила Рим. Конец теплового оптимума привело к запустыниванию , снижению урожайности и стало одной из причин падения империи

[@andrew1337leet]

Понасенков просто чад

[@churka99]

Чек видос сармата как он по ламброзо евгешу разобрал.... не шибко там фенотипический чад как минимум

[@emiremir4445]

2:11:35 обращается павуку

[@Dmitriy_Anger]

А разве не Сулла сломал механизм Республики? Цезарь всего лишь повторил достижения Суллы и попытался добить Республику, но его прирезали. А вот уже Октавиан Август смог добить Республику.

[@ШинКарыч]

Классно обрезано название канала "Анал здравого смысла"

[@pesasasy]

ну, Евгеша тоже любитель комменты нелестыне банить.

[@danielshevyakov3695]

50.48 - Если события не детерминированы и ничего не обусловлено - то почему тогда Маргос утверждает что роль Цезаря и Наполеона была пагубна в истории (цитата) ©?... Реально у чувака куча противоречий в идеологии, но очень начитанный и эрудированный, поэтому интересно смотреть .

[@grouchomarx5609]

А ещё он генетический детерминист.

[@vadimmaslov4086]

Понасенков Николаевич Евгений, вы наш Наполеон, вы просто гений....

[@IgorS.]

1:30:34 Савойя простояла, объеденила сначала Сардинию с Пьедмонтом, а потом и всю Италию

[@007krut]

(Понасенков)-САМО СОВЕРШЕНСТВО!!

[@Павел-х1п3в]

Если клоуна посадить на полку - будет как у Петросяна в смехопанораме.

[@kitfospowered1590]

8.04.2021 Маэстро придёт на стрим к Марго.

[@ManagerSV]

Кто добился большего успеха Павук или Понасенков?

[@ormakifffff]

Про дотационную Северную Африку это пиздец.

[@Безымянный-ш6с]

Этот человек возвращает веру в человека, в гуманность, в гуманизм, в мир , в науку, - Браво! Захотелось после просмотра заняться изучением истории, желательно не от таких Соколов ясных, а труды таких увлечённых людей , как Евгений.

[@andrewkibbutz5605]

Согласен)

[@captainulyanov1008]

толсто

[@grouchomarx5609]

>Понасенков >гуманизм Перетолстил, парень.

[@fufdgmcfncrjftojdrkgfk3061]

"А я книжку написАл, а я майки продаю, на вопрося за деньги отвечаю"... ПОДАЙТЕ БЕДНОМУ ЭСТЭТУ НА ПРОПИТАНИЕ"....ЖЕНЕМАН ШПАН СИС ЖЮЮРРР

[@AZ09wolf]

Странно, что никто не упомянул про институт диктаторов в Римской Республике. Тогда ведь получится более гибкая концепция, что единоличное управление плохо не во всех случаях по-определению, но иногда оно бывает полезно. А именно при кризисном управлении.

[@socalledrosy]

Проиграл с трёх античных Соросов

[@popovvv]

Каждый раз проигрываю со смеха Евгения Николаевича

[@RetuyNation]

Встретились два гения и давай туда-сюда.

[@---lo1yk]

СУКА ПРЯМ ЗНАЛ ЧТО ОН СКАЖЕТ "НАДРУГАЮСЬ" БЛДЖАД тупа Ванга нахуй

[@юрийпиривердиев]

Понасенков даже истфак МГУ не закончил.

[@revosrevos]

Да хуйня все эти вузы, если ты действительно ГЕНИЙ, то и самостоятельно способен осилить всё

[@revosrevos]

Тем более образование в Рашке - говно

[@grouchomarx5609]

Ни разу не сторонник Е.Н., но это крайне слабый доёб.

[@ЛюбовьХаянова-я5х]

Люблю Маргинала безчётно , безвыборно , безудержно , , бесизысков ,бессмыссленность( плевать на ошибки ) ЛЮБЛЮ

[@TheWisdomer]

какое-то существо без внешности, знаний и любого эстетического опыта, к тому же неопрятное, смотрит, ржет и комментирует человека, реализовавшего себя на 100%. У меня все.

[@DanyloSyrotynskyy]

А в чем именно антинаучность евГения? Он по крайней мере с гоблином не тусуеться

[@MajinSaha]

Гоблин просто приглашает на интервью. Равно как и Дудь. Взгляды Гоблина - его личное дело, которое может никак не относиться к позициям приглашённых.

[@ОлегМайами-х4о]

MajinSaha То-то он бомбит как школьник если к нему идут несогласные. Чекай интервью с бабой биологом.

[@ДенисМалиновский-в8п]

@@ОлегМайами-х4о а чего тогда она пришла к нему во второй раз?

[@петровсергей-з2ч]

У "другого " Соколова нифига не сотни публикаций. У него не хватает ВАКовских статей для защиты докторской диссертации. Докторскую диссертацию он выпрашивал у пранкера по телефону без защиты )) вот такой эксперт ))

[@петровсергей-з2ч]

и чё характерно, он потом на "Разведотсосе" у Гоблина открыто говорил: "Типа да, я выпрашивал докторскую степень у пранкера. Ну и что? Я ж и так достойный!"

[@петровсергей-з2ч]

Асенар, ну так в чем проблема то? Материала на 5 диссертаций, так надо взять написать научных статей в количестве, достаточном на 1 диссертацию и защитить ))) Зачем ныть в "Разведотсосах", что я такой умный, но так трудно защититься, не хватает ВАКовских статей ))

[@Асенар]

потому Олег Валерьевич на занимается такой бессмысленной хернёй, у него есть куча куда более важных дел. А если интересно количество монографий Соколова, так идите и прочитайте их.

[@петровсергей-з2ч]

Асенар, неее, это шизофрения уже какая-то ))) Ситуация в нормальном виде может быть такая: 1. Хочу диссертацию, имею материалы, пишу ее и защищаю. 2. Хочу диссертацию, но не хватает материалов, работаю, исследую, публикую и защищаю позже. 3. Имею материалы для диссертации или не имею, но не хочу диссертацию защищать - и живу дальше спокойно )) Есть ситуация ненормальная: хочу диссертацию, но не имею публикаций, но защититься все равно хочу - хожу ною на Ютубе, выпрашиваю диссер без защиты у пранкера, хожу дальше вру, что у меня материала на 100500 диссеров и ещё медаль есть и т.д. Так делает истеричка Соколов ))

[@петровсергей-з2ч]

Асенар, а какими он важными делами занят? Избиением и пытками студенток!? )))) P.s. Большинство книг Соколова (так же как и книги Понасенкова) - это не монографии, так как не имеют толковой рецензии ))

[@AngryCrazyRussian]

"Колонии не выгодно"

[@usertadow]

"у Германии не было колоний нихуя" :)

[@poehavshyi7951]

Tadow ну он сказал, что были, но мало

[@annb2387]

Ну смотри, если у тебя есть огромное наследство от бати и ты будешь вкладывать в МЛМ 1к баксов в месяц и получать обратно 800, некоторое время тебе будет даже казаться, что ты зарабатываешь. Пока батино наследство не кончится 🤡

[@geraltfromrivia2465]

1:47:41 что общего между Кутузовым и Папичем?

[@pizduk.1337]

Я даже понять не могу, в комментах троллят когда говорят о том, что Понасенков гений или нет?

[@ericfrolov148]

Серьезно понять не можешь?

[@СергейПавлов-р2л]

Если бы вы действительно долго сидели в интернете, то ко всем категоричным высказываниям относились бы с иронией. По-моему, на этой площадке уже по-другому никак.

[@pizduk.1337]

Сергей Павлов, ну тут уже палка о двух концах какая-то. Уменя стаж сидения в интернете довольно большой (с учетом того, что я ноулайфер) я спорил с людьми, которые делали и правда абсолютно дебильные высказывания, черт, да я несколько лет назад был типичным российским "либералом", поэтому знаю какого нести чушь с серьезным лицом.

[@smotretvseru]

а теперь стал гордым консерватором? И кстати Панасенков гений.

[@Grateskdurun]

не гений а евГЕний

[@StSmotritel]

Евгений Понасенков - Маэстро и Гений!

[@larik8977]

1:14:06 -- Certified Big Science Classic

[@_mend4mad_11]

Понасенков на Невзорова здесь похож, один в один манера общения

[@captainulyanov1008]

оба не разбираются в чем говорят

[@levtolstoypoisonedby2573]

2:08:20 Когда он начал увеличивать экран видео, я мысленно представлял, что он увеличивает наше солнце и его безграничное чсв, которое может затушить только тепловая смерть вселенной

[@Unomi21]

6 минута. Понасенков бомбит, что его почитателей банят "за просто так" То-то же он сам всего-лишь чистил комменты от мусора в лице защитников Олега Соколова, которые пруфали ему его неправоту аргументами.

[@obluda5364]

Михаил Литвинов всю историю его канала у него чистятся комментарии

[@ghvffgvc7712]

И правильно, аудиторию тупичка и нужно банить..

[@andrewvsk2368]

Ghvf Fgvc его люди спрашивали скажем про индекс Хирша в качестве объективного доказательства того, что он важен и ценен в науке, в том числе международной - БАН xD. Понасенков полезен тем, что унижает ещё бОльших придурков, но сам он лишь актёр, который играет роль того, кем не является. О тоннах его МЕЖДУНАРОДНЫХ "публикаций" известно лишь с его слов. Может быть он имел ввиду посты и репосты в Facebook? В таком случае любой шизоид, кто пишет длинные посты в FB и которого репостят, является, блядь, УЧЁНЫМ! :).

[@ghvffgvc7712]

@@andrewvsk2368 ну с этим не поспоришь, но в любом случае, за бомбежкой леваков (с тупичка) всегда приятно наблюдать.

[@andrewvsk2368]

Ghvf Fgvc просто уморительно наблюдать за тем, как это ряженое чучело обвиняет кого-либо скажем в банах, удалении комментариев, когда на его канале НАСТОЛЬКО анальная модерация, что ССовцы бы прихуели. В этом смысле даже кремлёвские ресурсы более честные, т.к. да, они несут полностью на 100% хуету, но зайдя к ним в твиттер можно обличить их вообще во всём и бана не будет xD. То есть с точки зрения свободы слова, от которой все так тащатся - эти же дебичи первые, кто закатывают любое мнение, которое им со своей колокольни не нравится. Давайте Перельмана назовём немытым бородатым бомжом, который живёт с мамкой. Только вот Перельман, в отличие от ряженого куска дерьма ЯВЛЯЕТСЯ учёным. Причём даже если сама его работа и несёт какую-то научную ценность (вполне возможно, что это так), это не отменяет того факта, что сам Понасенков является лживым ублюдком и кумиром дамочек средних лет и дебичей с Эха. Вообще сейчас кремль отчасти сделал подарок всяким ряженым "оппозиционерам", обливают дерьмом - это всё кремлеботы! А по факту Россия это страна фейк: правительство, оппозиция, несистемная оппозиция, СМИ, "оппозиционные" СМИ, свободные СМИ, "учёные". Олег Соколов не лучше. Типичный совковый препод с психозом и манией величия, однако обвиняя скажем Понасенкова в том что он лживая скотина, автоматически становишься "защитником" ёбнутого Олега Соколова, в то время как критический взгляд пошлёт на три буквы их всех. По этой причине естественные науки - единственное на что стоит тратить время, они просто работают. История же - гуманитарная наука, объективность которой слишком тяжело проверить, учитывая что скажем Понасенков, который претендует на истину нагло врёт в других вопросах. Как определить подлинность? Что является правдой? Почему одни документы важнее других? Почему документы не могут быть сфальсифицированы или уничтожены? И какая вообще разница покакал Александр во вторник или в среду? В США вообще никто не знает кто такой Кутузов, Silicon valley от этого пиздец страдает. Просто квантовый комп не сделать из-за того, что нет знания о том, что кто-то в России В ПРОШЛОМ любил трахать девочек 14 лет.

[@licharok]

Маэстро как всегда хорош.

[@churka99]

Понас тоже довольно неплохо тут смотрелся

[@kotonyahi]

2:06:04 на самом деле не Понасенков цветок, мы - цветки, подсолнухи. А Евгений - это солнце, и когда солнце пропало мы от страха превратились в Сармата и обосрались.

[@Berry_Vibes298]

Евгений шикарен!

[@shoora813]

Панасенkoff и здравый смысл - антонимы

[@heyter1579]

Твое мышление и здравый смысл - антонимы

[@heileselassie148]

Дешевку порвало

[@lumber22901]

У Ермаковой тоже есть докторка! Ты считаешь она права, когда говорит, что мы произошли от "гермафродитов женщин"?

[@ManagerSV]

Суть - Павук дешёвка!

[@ivanschekoldin7315]

Букашка!

[@ВладимирЛюбовский-ф5ь]

Панас герой,бьется с дурачеллами,заслуга же наполеона не в завоеваниях естественно а в невольном разьебе европейских монархий что спосоьствовало исчезн феодализма

[@virtuesignaling6699]

49:36

[@КорольЯроглек-м2и]

Слово то какое впихнул "фашистские методы"

[@ИванТкачев-н8й]

Вегирские вперед кста.

[@fund-obvi]

Человек совсем не понимает особенностей установления власти в империи того времени. Такие большие территории можно было держать только централизацией, а централизация лучше всего работает через единого правителя. Это далеко не самый лучший метод управления, но лучший метод централизации. Современная демократия стала возможна только с развитием технологий связи, те же США трещали по швам вплоть до гражданки. Ранее французским королям приходилось метаться по всей Франции, чтобы торговать лицом среди подданых. Чтобы устанавлмвать контакты с местными элитами и пр.

[@aesthe_te]

13:59 Обновление скачалось.

[@ЛюбовьХаянова-я5х]

Нарцистизм Панасенкова угнетает... Но это не умоляет его его глубокого познания в гнозисе