Маргинал спорит со школьниками из чата о бесконечности вселенной

Убермаргинал - www.twitch.tv/uebermarginal
uebermarginal - kzbin.info/door/J10M7ftQN7ylM6NaPiEB6w
Паучительные истории - kzbin.info/door/4rpWi42yPqTA0wnfx7MqOA
Маргинал / Убермаргинал / Ueber Marginal

[@user-qf5pl6xx7t]

Если Вселенная бесконечна, то где-то должна существовать копия нашего мира, в которой Маргинал не чмо, а этого не может быть в принципе.

[@user-hj1uc8mb4z]

Зависит от определения слова "маргинал"...

[@Kaarrwa]

Теперь возьми и докажи, что не может быть

[@user-mt8jo3lt8i]

Вселенная не бесконечна, и даже при этом раскладе могут иные вселенные, при чем, бесконечное множество.

[@Ranger_Den]

Почему монетка не может выпасть орлом бесконечное количество раз?

[@Kaarrwa]

@@Ranger_Den Если принять условие, что монетка будет подбрасываться бесконечное число раз и будет выпадать то орел, то решка, тогда одновременно и орёл и решка будут выпадать бесконечное число раз.

[@user-zg6cj2od9v]

бесконечные высшие образования.

[@memphishale7735]

Хитрый паук притворяется, что не не выкупает жирных троллей, чтобы получить больше донатов от них.

[@jumatatuta2408]

Искал этот коммент.. вообще напомнило Карину.

[@immanuelsugar6209]

@Yang Raf Да

[@evgeny000]

Один "не" лишний

[@kjenemy803]

Они думали, что переиграли его, но он переиграл их переигрывание

[@rocky_marciano]

Так скорее сделал бы ежи

[@user-vp1dq7us2u]

Школьники: троллят Марго Марго: спорит с ними Школьники: бесятся и кидают донаты Марго: вы думали я вас не переиграю? Я вас уничтожу.

[@broneslavpij]

Мстители из чата. Война бесконечностей.

[@user-fy4ob5uq3h]

Бронеслав Пыж Без конечностей сложно воевать.

[@broneslavpij]

@@user-fy4ob5uq3h расскажи как ты в туалете прятался лучше

[@evgeny000]

Без...

[@ПошёлнаХОЙ]

если вселенная бесконечна, то где-то в этой вселенной бесконечное количество Стасов какай просто насадило на кукан бесконечное количество убермаргиналов

[@user-hf6wq1kh4q]

Твой Стас обосрался в споре с Маргиналом)) Этого не понимают только леваки головного мозга

[@adrian_dreemur]

Для этого необходима хоть какая-то вероятность посадки на кукан убермаргинала. Но она равна 0.0%

[@mikhailklimov3289]

А Ежи?

[@HereticVirus]

​​@@adrian_dreemur нет, ибо 0/∞=0 и ∞/0=∞ P.S. делить на 0 или ∞ нельзя как раз таки из-за необратимости

[@semstra1]

После этого выстрела из пальца на 3:00 мне показали социальную рекламу, где люди рассказывали как у них родственники умерли из-за стрельбы в барах.

[@nekozaemon3803]

Бесконечность тебя подъебнула...

[@mahosedzeprod]

@@nekozaemon3803 он видел эту рекламу бесконечное число раз

[@MisterBtkaBtka]

Из какой страны?

[@user-un4px2de9j]

Тупа жалко гуманитария, он кричал " чат я не хочу умирать "

[@kolyaaan8376]

Выпал с того, как Марго показывает выстрелы из палки

[@explayq230]

Я твердо уверен, что где-то в Галактике дальней, На пыльных тропинках, вдали от космических трасс, Найдется планета, похожая с нашей детально. И люди на ней совершенно похожи на нас. Мой город, и дом, и квартира отыщутся где-то. Согласно прописке, там занял пять метров жилья Мужчина, который курит мои сигареты И пьет жигулевское пиво не реже, чем я. У нас с ним одни и те же заботы. Он носит мой галстук, Он спорит с моей женой. И так же, как я, По утрам он спешит на работу, А вечером тем же автобусом едет домой. Ему точно так же бывает и грустно и скучно. Бывает порою, что некому руку подать. Поэтому нам поскорее с ним встретиться нужно, Уж мы бы отлично сумели друг друга понять. Итак, решено! Отправляюсь на эту планету! Я продал часы, свою бритву и новый утюг. Дождался субботы. В субботу построил ракету. Встречай меня, парень! Встречай меня, преданный друг! Ведь у нас с тобой одни и те же заботы. Ты носишь мой галстук, Ты спишь с моею женой. И так же, как я, По утрам ты спешишь на работу, А вечером тем же автобусом едешь домой. Три дня я плутал переулками звездного мира, И к этой планете пришел на крутом вираже. Все точно совпало - и город, и номер квартиры, И те же соседи живут на одном этаже. Соседи сказали - случилось большое несчастье! Соседи мне сразу сказали, что в эти три дня Он бритву, часы и утюг променял на запчасти И тоже решил полететь, поглядеть на меня. Теперь его заботы - мои заботы. Ношу его галстук, Скандалю с его женой. И так же, как он, По утрам я спешу на работу, А вечером тем же автобусом еду домой.

[@user-io1mr6wl5p]

Чёрным шляхом из тлена и праха, Следуй твёрдо, Дерзнувший Посметь, Впредь не ведай сомнений и страха, Боли нет - там, где властвует Смерть! Белым пеплом, как мёртвая вьюга, Засыпай мнимый смысл твоих дней, Все, что выйти мешает из Круга - Выбрось прочь в лабиринтах Теней! Алой кровью ли, ангельской пылью - Бей тараном в иллюзий оскал, Птицей Варпа на огненных крыльях, Прошивай вязкий паттерн зеркал! Кварки плоти в нейтронном колодце, Оборви, точно сакур цветы, Лишь тогда, в сердце Черного Солнца, Ты найдешь Абсолют Пустоты...

[@perkvnos8747]

Башлачёв, перелогинься

[@artemk5003]

По постулатам Марго, следует, что где то он живёт в Челябе, пьёт водку в подъезде, и советует почитать Сталкера.

[@evgeny000]

Да

[@evgeny000]

Сталкер - хуйня, S.T.A.L.K.E.R. - ТОП

[@adrian_dreemur]

Вероятность этого не равна 0, где-то в бесконечной вселенной (если мы считаем её бесконечной) есть Марго, которой советует прочитать Сталкер

[@MisterBtkaBtka]

@@adrian_dreemur вероятность этого равна 100%

[@Andrei4224]

Если вселенная бесконечна действительно, Значит есть копия нашей планеты, где тебя Реально хотели зачать родители.

[@3D_Emergency]

Научно доказано что вселенная конечная, но тут как сказал марго очень сложно, дело в том что вселенная продолжает расти и за ее пределами туда куда она пока не дошла нет пространства- времени а там где нет а там где нет пространства времени нет и конца.

[@vufyf3774]

@@3D_Emergency это вроде с точки зрения космологии ,а марго сказал что будет рассматривать вселенную с философской точки зрения,то есть как бесконечную

[@adeptus5030]

@@3D_Emergency С научной точки зрения вселенная это объект(не в философское смысле) или модель, она имеет свои критерий и ограничения а Марго говорил о вселенной философской, а вселенная философская - это все что есть, вся материя, все взаимодействия, все явления.

[@projectlime5193]

Крутая отсылка на нойза

[@nerfew332]

Я в 3 классе об этом и не думал, а думал, как бы у мамы выпросить гривен на чипсончики :(

[@radziwill7193]

У него туса в соседней комнате а он со школьниками спорит.

[@MrrrMrrrMrrr]

В споре со школьниками в интернете куда больше удовольствия и самоудовлетворения, нежели в уебанском сборище любителей пожрать под музыку. У попробуй мне доказать обратное.

[@user-lt3qd5ec5o]

@@MrrrMrrrMrrr А если это сбор людей, которые угарают над школьниками в интернете под музыку? Попробуй доказать, что такой сходки не было рядом с ним.

[@MrrrMrrrMrrr]

@@user-lt3qd5ec5o ну, ты утверждаешь, ты и доказывай )

[@user-lt3qd5ec5o]

@@MrrrMrrrMrrr Сначала докажи, почему издеваться над школотой лучше.

[@MrrrMrrrMrrr]

@@user-lt3qd5ec5o вот мы и пришли к единому консенсусу )

[@Lagamka]

Если принять тот факт что вселенная бесконечна, то есть шанс что существует копия нашего мира, где Маргинал играет роль Глада Валакас.

[@crazyflood]

Ну это зависит от того что ты подразумеваеш под понятием "Глад Валакас". Считаю это не так уж и сложно реализовать. Думаю что таких вселенных бесконечное множество. P.S. ну кто из нас не баловался морфвоксом?

[@crystal4ik]

Нет, этого не следует из бесконечности вселенной. Это возможно, если бы шанс был. А, собсна, шанс того, что маргинал не чмо равен нулю, сколько бы вселенных ни было, насколько б огромна ни была наша вселенная, нет такой, в которой бы маргинал был не чмом, ну, и по аналогии, Гладом Валакас.

[@Nibelour]

50 минут чат рофлит, и 50 минут Марго думает, что они всерьез не понимают

[@galchinsky]

Все справедливо если вселенная бесконечная и однородная. Если она неоднородная, то из вероятности появления жизни не следует ненулевая вероятность где-то еще.

[@rondoo]

23:16 "Решу по методу Стаса Какай просто" орево

[@user-fy4ob5uq3h]

Rondo Ай Как Смешно!

[@me2beats313]

"Кто ко мне придет с мечом" Стас любит погоняла давать всем кто не нравится Ежи сопромат, вилса комедия, огуречный и тд , но пожалуй еще ни одно не было таким смешным. Ребрендинг неизбежен, скриньте

[@user-ze4bn8zs3s]

Вероятности, это следствие того, что людям надо было предсказывать будущее, они есть только для нас, и да они работают, так как созданы под наблюдаемый мир, просто мы не можем четко предсказать будущее, и поэтому предполагаем, на самом деле одна из вероятностей, которая якобы очень мала, может вообще быть не возможной, из-за противоречия законам вселенной. И в науке вселенная не конечна, это недоказуемо, по крайней мере сейчас, ограничена лишь видимая вселенная, мы видим просто только ту часть вселенной, от которой до нас успел дойти свет с начала появления вселенной.

[@nfrid]

Пи - это пи. Диаметр - это диаметр. При чём тут, блять, бесконечность?!

[@delirium2944]

В том что пи какого-то хуя бесконечно

[@user-mf4tk1mn3v]

DELIRIUM пи не бесконечно. Странная какая-то бесконечность, если она лежит в [3; 4].

[@delirium2944]

Оно бесконечно стремится к конечному значению

[@user-bg6oz6fs4f]

​@@delirium2944 не стремится оно ни к чему. Пи это четкое значение. Стремится к чемуто может последовательность или предел. Пи это точно такое же число как 1, 2, корень из 2, логарифм3 7 и тп. Это просто число которое называется не цифрами а буквой

[@BrahamAbrovovich]

множество действительных чисел бесконечно, но к нему ты сможешь построить биекцию с множеством натур чисел. шах и мат павук. беск множества могут быть несчётными! и ты привел определение бесконечному множеству, а не самой бесконечности.

[@user-rf3bj2jy8v]

Несмотря на МГС, почитав комментарии, заметно благое влияние математики. Гораздо меньше тупых препирательств. И Маргинал прав - во Вселенной Древних Греков жизнь неизбежна. (Хочу-хочу-хочу замуж за Маргинала!)

[@user-nf7hk3pm7k]

где то на краю бесконечной вселенной сидит такой же маргинал и спорит со школьниками

[@user-bg6oz6fs4f]

Единственный раз когда я бы мог отвечать в споре лучше маргинала

[@user-dq4ji2px1x]

Всё что есть - не бесконечно. Всё что за границей бытия - есть ничего. Что я только что сказал...

[@mikhailklimov3289]

Если есть ничего, то это уже бытие. Ты неправильно понимаешь ограниченность вселенной, если она является замкнутой, а так же она является самим бытием, то значит она бесконечная и нет у неё никаких границ(но она всё ещё замкнута сама на себя), ибо для наличия какой-то границы, что-то должно быть с обеих сторон границы, а ничто не может граничить с чем-то. Ну тут, если честно, только развитое абстрактное мышление нужно, проще объяснить не смогу - не поймёшь, так не поймёшь. Конечно, можно лезть дальше в залупу, которая из этого следует, но там уже человеческого разума недостаточно, дальше уже нужно понимать то, что было бы понятно только богу, который вселенную создал, если такая сущность вообще есть где-то в другом измерении.

[@user-kp6ml5em6g]

В бесконечной вселенной так то и существуют бесконечные точные копии нашей планеты с теми самыми событиями и с точно такими же людми на ней, значит в вселенной есть бесконечное количество, меня, маргинал, меддисона, тд

[@user-io1mr6wl5p]

А вот меня бесконечное количество не только вовселенной но и зо пределами вселенной Бесконечное количество меня во вселенной это только проекция Запредельного меня на вселенную

[@Maslojopiy]

@@user-io1mr6wl5p если вселенная бесконечна , то ты не можешь быть за ее пределами , потому что у нее нет пределов .

[@user-io1mr6wl5p]

@@Maslojopiy Я - могу это ТЫ - не можешь

[@Maslojopiy]

@@user-io1mr6wl5p 0:00 - 0:03

[@getested]

как Маргинал не может объяснить элементарные вещи

[@WoTLeon]

Пол часа объяснял что бесконечное число попыток приводит к бесконечному количеству совершению события, не смотря на вероятнось

[@user-si5bv3wy6k]

Обожаю старого доброго Марго

[@user-uo1ys4fz2f]

сармат может обсераться бесконечное число раз.

[@gethigher1398]

Не был бы гуманитарием - сказал бы о теории больших чисел

[@Gastown05]

Вряд-ли монета равновесная с учётом разности рисунков и если её подбоасывать в гравитации то она неизбежно будет падать несколько чаще тяжёлой стороной вниз

[@user-zx5rs1hb2m]

Вселенная это мысль. О бесконечности невозможно говорить в прошедшем времени. Любой логический вывод строится на ограниченном терминологическом объёме ума. Следовательно о бесконечности,соответственного её реальному масштабу мы не можем сказать НИЧЕГО!

[@BrahamAbrovovich]

бляя, как математик могу заявить, для того чтобы посчитать вероятность возникновения хотя бы 1 независимого событитя, например выпадения решки, достаточно возвести вероятность невозникновения данного событитя в степень кол-ва попыток и вычесть всё из 1. То есть, если мы подкидываем монетку 2 раза, то вероятность того что хотя бы раз выпадет решка 1-0,5*0,5 = 1- 0,25 = 0,75. И чем больше попыток мы будем совершать тем больше (меньше) вероятность что решка хотя бы раз выпадет (ни разу не выпадет), а если кол-во попыток устремить в бесконечность, то вероятность выпадения (невыпадения) будет равно 1 (0). Пс. то что в скобках это не троллинг это утверждение при условии поиска вероятности невыподения.

[@Melk0rRu]

да, именно эту позицию в видео и озвучивал маргинал

[@Slash-lb6eo]

Braham Abrovovich , ты не прав. Ты говоришь о том, какова вероятность того, что она будет каждый раз при подкидывании.

[@sm_sl57]

Гений. Сразу видно - математик)

[@user-wp1sw6zz5l]

Бла бла бла бла бла Так? Так. Бла бла бла бла бла Так? Так, ну если мы вселенную рассматриваем в рамках философии

[@andrewbro7917]

-Так, так, так, так, так. Понятно? -НЕТ! -Молодцы. Поехали дальше, так, так, так, так...

[@taa-p8s]

мне кажется или надо на уроках 2 класса показать хайлайт пиздилки монетки и бесконечности за постулат

[@nestofrain8514]

Кстати, у монетки есть шанс 1/∞ всегда падать только решкой или только орлом при бесконечном числе попыток, так что нельзя утверждать, что она выпадет бесконечное число раз орлом и решкой. Это он не учёл.

[@merius4057]

хоть кто-то это написал.

[@bingushatesquad8133]

Схуяли?

[@kasdo6649]

Нет В какой-то момент времени она рано или поздно выпадет орлом/решкой если на это есть хоть малейший шанс Вопрос лишь только в том, сколько времени требуется, чтобы такое произошло Но то что это когда-нибудь произойдет, является 100%

[@powlure3499]

надеюсь кто-то понял шутку про 42

[@ramanspeedballof930]

О да, ебать, какая сложная и важная шутка, обосраться просто

[@nextrimus_9618]

Он же сам сказал что раз за вселенной есть еще что-то и это тоже вселенная, то получается что эта и эта вселенная+мб еще миллиарды других-это все одна вселенная=>следовательно вселенная бесконечна

[@user-nu5it5kc9b]

Линия окружности бесконечна

[@Andrei4224]

24:57 кто-то на басу играет

[@lutherwunderlicht6128]

16:06 гипотеза Пуанкаре, вернее одно из его условий

[@kitsunenokuuby]

Судя по выражению его ебала, он не знает данную гипотезу. Которую кстати доказали 😋😋😋 я об этом слышал.

[@lutherwunderlicht6128]

@@kitsunenokuuby В этом видео он сам озвучил это условие, но когда кто-то ему это пересказал, Марго скорее всего намеренно сделал вид, будто не понял (как обычно он это делает если собеседник неправильно выражается или использует бессмысленные фразы). Не стоит недооценивать Маргинала. У него везде расставлена паутина для неосторожных и нелетающих птиц.

[@qfuzz_t]

ТАУ - теория автоматического управления, аналог кибернетики

[@Nick_Diaz_Bro]

Павук пригорел)

[@djorj9300]

Если вселенная бесконечна, значит есть вселенная где Ежи сидит с чистыми штанами? Это невозможно, значит вселенная имеет конец. Change my mind

[@loldede5953]

Ты просто представь! Атлет Хованский, Ежи в чистых портках, Марго троллит Стаса за то, что тот давственник!

[@loldede5953]

А в школах преподают математику по Рыбникову.

[@Meige24]

байт на донаты

[@HavanaBobChannel]

Маргинал война бесконечности

[@user-jt3ib2kl1l]

Элементарно это контрится. Вселенная бесконечна, а шанс возникновения жизни 1/бесконечность бесконечностей.

[@catacid6553]

То что вселенная не бесконечна, не значит, что у нее есть границы. Ошибка в представлении вселенной как некого шарика висящего в пустоте.

[@texnikozero4934]

Теория цикличной вселенной вошла в чат.

[@user-mn7bp9wq6i]

Я уже скучаю по квантовой запутанности души.

[@montykay6003]

Ну ты и вспомнил...

[@gradysnickqqw8000]

Топ 10 анекдотов которые вышли из под контроля)))))))))))))

[@sweetiesweater624]

У бесконечности нет течения времени, а потому и нет промежутков времени между несвершившейся вероятностью и свершившейся

[@nisennenmondai4023]

Хм... Не, ну вообще павук обосрався (вернее, прав только с точки зрения философии). Математика не очень любит работать с бесконечностью, если это не ряды или последовательности, а реальные события. Поэтому, можно понять возмущение чата, дескать, если мы кидаем монетку бесконечное количество раз, то существует вероятность, согласно которой мы получим бесконечное количество выпадений онли орла или решки (да и чисто логически мы не сможем провести столько опытов, ибо всегда есть n+1 член последовательности, поэтому их количество - тоже лимит). Выражаться она будет, опять, через лимиты, стремящиеся к 0 или к бесконечности при проведении каждого нового испытания. Или же вероятность (1/2)^n, где n - число испытаний, но так как оно стремится к бесконечности, то у нас выходит число бесконечно малое, заданное лимитом. Есть n - число испытаний и есть m - вероятность наступления события. Именно поэтому пример с монеткой - хуйня, ибо мы получаем не бесконечное число выпадений орла и решки, а бесконечное число вероятностей выпадения. Хотя общее направление мысли Марго абсолютно верно лишь с допущением на то, что используется некая достижимая бесконечность (что бы, в понимании Марго, это не значило). Тогда, базара 0, все прально. Математическая философия - вообще занимательнейшая штука, поэтому достаточно херово, что Марго знаком с ней ограничено.

[@user-rf3bj2jy8v]

"бесконечное число вероятностей выпадения" - это не математика, а набор слов. Прости, миленький! Ты хороший, умный, но не очень точно, к сожалению, выразил свои умные мысли. Вероятность ЛЮБОЙ конкретной последовательности нулевая, не только сплошных орлов. И поэтому Маргинал прав. По вероятности. А то, что ты появился, конечно, невероятное Божественное чудо.

[@nisennenmondai4023]

@@user-rf3bj2jy8v кхем, не нулевая, просто бесконечно мала. Опять же, это не значит её полного отсутствия в "бесконечном" эксперименте. На самом деле, вероятность наступления события - это не факт наступления события. Допустим, вулкан, извергающийся 1 раз в 100 лет и вулкан, извергающийся с шансом 1% в год - это две абсолютно разных вещи. И я говорю про расчётную вероятность, которая, вне зависимости от числа опытов (испытаний), не равна 0. Разница в моём и его утверждениях элементарная - определение этой самой бесконечности и используемый подход. В сущности, на любое испытание есть n+1 испытание, поэтому я говорю, что бесконечность недостижима (Марго сам говорил про ряд натуральных чисел, который представляет собой это же). Таким образом, к бесконечности можно приближаться, но никогда - достичь. А Марго говорит, что есть некая "достижимая" бесконечность. Якобы мы кинули монетку бесконечное число раз или неограничено много, что невозможно. Но прав ли Марго при его подходе? Та прав, епт. Я ж даже в комменте указал про достижимость. Так шо да, вероятность любой последовательности бесконечно мала, но не 0. В этом и заключается суть подгорания части чатовцев. *разумеется, не учитывая тех господ, что утверждали, дескать, уууу, система принципиально другая, а если влияние факторов суммируется или, не дай бох, перемножается, то все, пизда, нельзя так. Собсно, доеб до деталей с моей стороны, но это важно. А нормальная формулировка должна выглядеть так: Если мы констатируем бесконечность вселенной (в плане количества объектов, её составляющих) в рамках дискуссии, то, если на одной из планет системы (на нашей) есть жизнь, то она есть и на бесконечном количестве других планет. Здесь лимитов не будет, так как теория вероятности не затрагивается. Остальное - стремящиеся к бесконечности шансы. И да, естественный отбор отдыхал в момент моего создания - тут уж ничего не поделаешь. Спасибо, что заметили.

[@nisennenmondai4023]

@@user-rf3bj2jy8v соре за количество повторений и пунктуационные ошибки. Синонимическим словарем избить меня мало, да.

[@silnoebet]

@Vivens Mortuus ибо мы получаем не бесконечное число выпадений орла и решки, а бесконечное число вероятностей выпадения. Получается если число выпадений орла и решки не бесконечное, то в какой-то момент орел/решка должны полностью перестать выпадать. То есть мы будем бесконечно подкидывать монетку, но в какой-то момент одна из сторон просто перестанет выпадать. Ты не подумай что я как-то докапываюсь, пытаюсь засрать тебя и выебнутся. Я просто не силён в матиматике, потому что я 16-ти летний пиздюк, который только поступил в тех.училище. Мне просто интересно.

[@nisennenmondai4023]

@@silnoebet здесь действительно "немного по-дэбильному написано". Здесь я, скорее, характеризовал не количественную, а качественную сторону выпадения. Мол, мы работаем не с абсолютными величинами, а с вероятностями. На самом деле, что "бесконечное число выпадений", что "бесконечное число вероятностей выпадения" просто характеризует подход к серии из стремящегося к бесконечности числа испытаний. Разница в том, что первое не включает в себя вероятностную характеристику, а второе - вполне да.

[@x.comHariSeldon]

бля, я не знал что и Марго можно затролить)

[@Young-hh7zl]

В современной космологии вселенная вроде как бесконечная тоже и постоянна расширяется, мы можем увидеть только маленькую часть вселенной.

[@aleksandrshanko4592]

Вселенная не конечна даже по современному научному трактованию поскольку мы не знаем её даже вероятных границ. Даже само утверждение что должны быть границы нас подвигает к тому что за ними тоже что-то должно быть, даже если считать это некой "пустотой".

[@Melk0rRu]

ну это если не принимать в расчет выводы общей теории относительности

[@user-il9ht2rg1s]

Скажите ему про фракталы

[@user-rf3bj2jy8v]

Да, ты прав, он должен улететь от фракталов, хотя он говорит, что теорию множеств изучал, в том числе наивную, значит, наверное и множество Кантора знает, а это фрактал. Скажи ему, пожалуйста, зайка, я то тупой, что такое стрим не знаю.

[@user-rf3bj2jy8v]

@@ASS_ault фрактал - фигура (множество в евклидовом пространстве), подобная (такой же формы) любой своей части. Множество Кантора - предел, получающийся, если из отрезка бесконечно вырезать его середину. У фракталов, например, бывают нецелые размерности. Бредовая вроде выдумка, но используется, например, приблизительные (а точные невозможны) изображения фракталов для рисования облаков и растений.

[@antonbukin8307]

Я сюда дегродить прихожу, а не новые слова узнавать

[@MultiDjus]

Мне одному кажется,что тут тролят песню Нойза МС "Вселенная бесконечна"?

[@alexandroliinuk8553]

Всё раввно может быть так что палка никогда не выстрелит даже с шансом 1/100

[@bobby1253]

Бля, это первое видео, которое я решил не смотреть, но поставил лайк исключительно из-за названия

[@Kaarrwa]

На самом деле странно, что Марго слился перед выродками, которые и правда не могут в абстрактное мышление. Они не понимают, что если в качестве модели взять статичную вселенную (где земля есть постоянная и неизменная величина) бесконечного пространства-времени и задать в ней условие (в котором условные инопланетяне так же являются постоянной величиной) где инопланетяне прилетают на землю (сколь редким ни было бы это явление), то в парадигме бесконечности они будут высаживаться на землю бесконечное число раз. Т.е. и земля существует бесконечно, и время бесконечно и условие, что инопланетяне прилетят на землю выполнимо, хоть и с мизерной вероятностью, но, оно всё же есть и в бесконечном времени это условие будет выполняться бесконечное число раз, т.к. конца времени для выполнения условий нет, оно будет происходить всегда.

[@nickblunt3879]

Георгий Алферов на самом деле чат байтил марго на тупость, а марго байтил чат на донаты. Порочный круг

[@user-pt9di7cj8i]

Расскажи о цикличности миллиардам галактик поглощенных черными дырами и триллионам планет уничтоженным в результате взрыва их "солнц".

[@Kaarrwa]

@@user-pt9di7cj8i Тиха Он щас скажет, что из атомов взрованых солнц и планет, соберутся новые звезды и планеты

[@me2beats313]

Чёт замудрил

[@Guron]

Ток вероятность того, что даже событие с 99% вероятностью никогда не прокнет при бесконечном числе попыток бесконечно мала(стремится к нулю), но не нулевая, а значит возможно, что при бесконечном числе попыток событие с 99% вероятностью никогда не выпадет, это Толику и писали в первые 10 минут, дальше не смарел.

[@saswwer]

У нашей земли есть определенное число квантовых состояний. Говоря простым языком, если посадить обезьяну за печатную машинку и заставить ее набирать случайные символы (время бесконечно), то через n времени она напишет войну и мир, горе от ума и др. Так же с нами. Если взять неограниченное число попыток, то через n времени мы получим точный дубликат нашего мира, а так же копии, где сегодня утром я пошел в универ пешком, а не на метро )

[@Fr1m4n]

Это теоретически, но на деле такого никогда не случится. Обезьяна будет множество раз повторятся.

[@saswwer]

@@Fr1m4n нет. У нее есть неограниченное кол-во времени и попыток. Вероятность постоянного повторения равна 0 (бесконечно мала), вероятность написать роман больше

[@Fr1m4n]

@@saswwer теоретически. На практике нет. Это заложено в алгоритме действий.

[@saswwer]

@@Fr1m4n на практике у нас нету бесконечного количества попыток и времени. Если представить, что у нас они есть - все будет как я описал.

[@Fr1m4n]

@@saswwer дело не в количестве попыток. А в последовательности действий.

[@vadimgrecheskiy8895]

Числовой ряд бесконечен. Среди чисел есть 0 (быть нулем возможно). Вывод, среди чисел бесконечно много нулей. Блэд бесконечности не так работают.

[@forestterionicht1098]

Таким образом невозможно и путешествие по параллельным вселенным. Если бы было бы возможно открыть портал в другую вселенную, то это значит что есть бесконечное количество вселенных из которых открывается портал в одну и ту же точку, а если мы этого не наблюдаем то открытие таких порталов - невозможно.

[@tenzoro078]

маргинал не понимает как работает теория вероятностей

[@Melk0rRu]

Нет, как раз понимает

[@prosto1076]

33:23 тут проблема в том, что "существует в единственном экземпляре" - это не событие P.s. ровно как и про число пи в бесконечном множестве действительных чисел

[@Ruslan-ld9rv]

да, речь изначально шла о "событиях" во вселенной, а потом перепрыгнули на уникальность "числа Пи", т.е. на описательную характеристику

[@gradysnickqqw8000]

Бесконечность контента (54 минуты)

[@user-op8xv5hg5k]

большой взрыв произошёл, вселенная бесконечна=>произошло бесконечное число больших взрывов

[@pavelfr4441]

философы не знают выш мат, но базарят за теорию вероятности 👍

[@user-fo9zt2bu9r]

Не обязательно знать выш мат для теории вероятностей

[@tahir_gone]

@@user-fo9zt2bu9r теория вероятностей в том числе включает высшую математику)

[@user-fo9zt2bu9r]

@@tahir_gone Да, но достаточно узнать, что такое теория вероятности. Остальную вышку знать не обязательно

[@tahir_gone]

@@user-fo9zt2bu9r уберкуколд знает, что такое теория вероятностей, хотя я сомневаюсь, что знает, но это ему как-то не помогло)

[@user-fo9zt2bu9r]

@@tahir_gone чувак, мне 19 лет. Я не знаю, зачем мы обсуждаем в комментах теорию вероятности.

[@MAGA282]

Увеличение количества раз подкидываний монетки не увеличивает вероятность выпадения определённой стороны. Я могу сто раз подкидывать монету, и сто раз у меня выпадает орёл. Также и с бесконечностью, орёл может бесконечно выпадать, в математике нет такого понятия как: "рано или поздно это произойдет".

[@user-xo8ip7lq6j]

Да, даже 99,995% вероятность выпадения орла не может гарантировать выпадение даже одного орла при 1 000 попыток и даже более

[@nazarTyk]

В матиматике есть пределы вместо "рано или поздно это произойдет"

[@nazarTyk]

@@user-xo8ip7lq6j ладно шанс выпадения орла n раз можно посчитать(не учитываю геометричную вероятность): 1-0,5^n, но если n-> к бесконечности тогда 0,5^n->0, и тогда 1-0,5^n->1

[@doom_guy4615]

Выходит, что есть планета похотливых старушек?

[@brrcd8742]

Маргинал час пытается объяснить школьникам что такое мат. ожидание

[@boris3335]

мне как математику больно смотреть на эти объяснения

[@TheLogvasStudio]

Маргинал сделал 2 ошибки: 1) Число бросков монетки не может равнятся бесконечности. Но может к нему стремится. => и утверждать со 100% вероятностью мы не можем, что хоть раз на монетке выпадет орел. Вероятность стремится к 100%. Это нихуя не одно и тоже. 2) Аналогия с монеткой не корректна, ибо не знаем, как изменяется вероятность нахождения конкретного объекта в том или ином месте. Вот такая задачка опровергает тезис, что на бесконечности, вне зависимости от условий, может произойти событие, у которого вероятность свершения>0: "Стрелок с вероятностью 10% попадает в мишень. После каждого выстрела он отходит назад, что уменьшает вероятность попадания в мишень в 2 раза. Число выстрелов бесконечно. Чему равна вероятность промаха? В данном случаи вероятность промаха будет стремиться к 81%, и хоть он маргиналлион раз стрельни, вероятность не промаха не преодалеет этот предел. Еще пример: существует такая херня, как клеточные автоматы. Это просто клетки, которые взаимодействуют с соседями по определенным правилам. В этом они похожи на элементарные частицы во вселенной. При некоторых запусках этой херни на поле, появляются сочетания клеток, которые не встречаются в обозримом пространстве и, возможно доказать, что в дальнейшем при расширении поля на неопределенную величину они не будут появлятся.

[@Guron]

Неужели тут есть кто-то с мозгом.

[@Mabusgod]

@@Guron сейчас бы объяснять понятие бесконечности логикой и математикой которая работает только в пределах нашего понимания законов которые мы же и придумали и которая работает только в наших реалиях и то криво,дааа,вот это мозг конечно

[@user-cc6qs5er6m]

Mabusgod ну так в принципе любая дискуссия по любому поводу будет обычным лавочным базаром, пропускаемым через призму наших законов И все научные споры можно свести к желанию потрепаться и доказать свою правоту, но не как даже приближённо объективную оценку реального положения вещей

[@TheLogvasStudio]

@@Mabusgod Ну так я и не утверждал, что в бесконечности бесконечное число раз не может появиться земля. Я утверждаю, что у нас нет данных(того, что вселенная бесконечна недостаточно), чтобы говорить, что это так. Даже если предположить, что эти ваши математики - хуйня для гоев, а мы все рабы своего мозга, какие аргументы вообще могут быть за то, что во вселенной бесконечность планет земля? Аргумент с монеткой, тоже, шок контент, математический.

[@sir.Geronis]

@@TheLogvasStudio -- Я утверждаю, что у нас нет данных(того, что вселенная бесконечна недостаточно), чтобы говорить, что это так. -- Твое утверждение ложное. Так как условия задачки четко прописаны. Имеем бесконечную вселенную... сложно от этой точки отталкиваться. Тут не идет речь что вселенная бесконечная. Но принимается такое условие.

[@user-ti9sf7sh7o]

они просто в школе еще пределы не изучали и не знают о разных порядках бесконечностей

[@3D_Emergency]

Научно доказано что вселенная конечная, но тут как сказал марго очень сложно, дело в том что вселенная продолжает расти и за ее пределами туда куда она пока не дошла нет пространства- времени а там где нет а там где нет пространства времени нет и конца.

[@sem99n]

Если мы подкидываем монету в вакууме, с одинаковой силой, под одинаковым углом и с остальными одинаковыми условиями, то каждый раз она будет падать на одну и ту же сторону. Если же мы кидаем монету каждый раз по разному, то результаты будут абсолютно рандомными, и в таком случае, действительно возможно, что в определенный момент начнет выпадать исключительно орел. Но это будет значить только то, что условия для выпадения решки тупо исчезли. Так что в теории, при бесконечном количестве бросков, мы можем получить результат при котором орел выпадет 20 раз, а решка - бесконечность, но это проблема не утверждений маргинала, а долбоебского примера. Вот с жизнью во вселенной все гладенько, там не доебаться, среда максимально стабильная

[@user-gy7oh5xe3l]

То есть твоя "бесконечность" закончилась, после того, как решка выпала 20 раз? Крутая бесконечность, хых.

[@user-ko2me2gw5s]

про закон больших чисел слышал? Откуда вы, блять, лезете со своими знаниями уровня начальной школы, кто нахуй загон открыл?

[@ryujitakayama9757]

В смысле исчезли условия? Если тебе 10 раз из 10 выпал орел, то что, условия для решки исчезли?)) Просто так бывает. А когда оперируешь бесконечностями, забудь здравый смысл - там возможны бесконечные количества монет бесконечно выдающие решки среди бесконечного количества монет. Просто бесконечность слишком абстрактна. Внутри бесконечности есть бесконечность бесконечностей. Забей.

[@user-mf4tk1mn3v]

Ryuji Takayama так, вроде, там речь о том, что при сохранении условий броска всегда будет выпадать одно и то же. Если условия случайны, то тогда и выпадает случайно. Тогда получается, что если бросающий монетку будет до 20 выпадание решки задавать случайные условия, а потом стабилизирует их (на всё дальнейшее время), воздействуя с одинаковой по модулю и направлению силой на одну и ту же точку монетки в одном и том же положении раз за разом, то это приводит к изменению вероятности выпадения орла на 100%. Только это вообще никак не относится к теме обсуждения со стрима.

[@nzoththecorruptor9755]

0:21 Маргинал не шарит в вероятности от слова совсем. Именно что вероятность появления жизни (события) в бесконечной (!) Вселенной нулевая, что не означает, что это невозможно. Возьмем любую плоскость или даже прямую. На плоскости или прямой всегда можно выбрать точку, следует из аксиомы выбора. Но при этом шанс того, что будет выбрана какая-то определенная точка - всегда нулевой (бесконечно мал). Что не означает, что эта точка не может быть выбрана в принципе. Конечно, можно доебаться, что это работает на бесконечности континуума, а Вселенная хуй знает континуальна или нет, но это уже чистая философия. Так же можно доебаться, что событие типа появление жизни это не точка, но тут опять же чистая философия. Говорю только с позиции математики.

[@3anpaFFka]

бля если вспоминать тервер то такая же хуйня про нулевую вероятность прокатывает с натуральными числами

[@user-vr2ft8lx1r]

Так может блять не будем путать понятие вероятность 0 и стремится к нулю, а потом расписывать комментарии на 5 абзацов. Ссанные школьники сука пределы не выучили, а уже лезут в матанализ

[@user-rf3bj2jy8v]

@@user-vr2ft8lx1r вот что ты написал глупость, зайка? Не надо так, пожалуйста. Вероятность события - это число, никуда она не стремится, даже если для её вычисления нужно считать предел. Мальчик из верхнего комментария написал правильно, а ты его школьником ругаешь. События нулевой вероятности существуют. И пример ясный. Но ты всё равно лапушка, только в следующий раз прежде чем писать надпись про математику, изучи соответствующую часть математики, пожалуйста. Счастья тебе!

[@dakelable]

Бесконечно малый и нулевой это разные вещи

[@nya359]

@@user-rf3bj2jy8v я не понимаю, как события нулевой вероятности могут существовать, если они невозможны по определению. Если существует хоть одна миллиардная доля вероятности, то событие уже не нулевой вероятности, не? Объясните с точки зрения математики

[@spaceinside8490]

Как насчет планет в обитаемой зоне? Находящиеся от своих родных звезд на таком же расстоянии как Земля от Солнца, во вселенной оочень форм жизни.. А возможно есть такие же разумные цивилизации как и наша

[@zaborovnik6178]

Если вселенная не бесконечна, то всё равно есть причина появления последней, что могло происходить и до. То есть если вселенная конечна, то таких конечных вселенных бесконечно, тогда можно считать что все эти конечные вселенные формируют бесконечную вселенную.

[@Hamster1911]

В современной науке кстати вселенная вполне может считаться бесконечной. Конечен только видимый размер, ограниченный горизонтом частиц

[@ShadowMightSkiesgame]

короче посмотрел полторы минуты, маргинал сразу обосрался исходя из своих же предпосылок: если вселенная бесконечна, то из этого факта не следует, что жизнь уже зародилась бесконечное количество раз и не следует, что сейчас есть хоть одна не то что разумная, а в принципе хоть какая-то еще форма жизни, единственное что если мы так же считаем, что вселенная будет бесконечно находиться в состоянии, в котором есть хоть какой-то шанс на зарождение жизни, то эта жизнь будет сформирована бесконечное количество раз, да

[@sidgy6916]

В вселенной все конечно, даже инопланетяне не могут бесконечное кол-во раз прилетать на землю, в будущем земли не станет, она станет или веществом солнца, или будет уничтожена, или станет веществом другого объекта и тд. Любое вещество и состояние во вселенной не бесконечное, даже черная дыра, то что в конечном итоге останется от большей части материи вселенной, теряет массу минимальную, но в в виде радиации излучает, в этом плане вселенная не бесконечна, но при этом в теории можно бесконечно лететь куда угодно, современная наука это не отрицает, в плане расстояний границ у вселенной никаких нет. Все теории о структуре вселенной - это все равно что гипотезы, так как наших знаний не достаточно, чтоб осознать структуру вселенной(стало быть воспринимать эти теории о замкнутой вселенной все равно, что мысли муравья о структуре огорода).

[@777fact]

Зрители видимо не врубаются что для условной бесконечной вселенной понятие "все объекты" не применимо в принципе.

[@justafish_]

Схуяли?

[@user-sr5nw6ll4x]

Может кто-нибудь подсказать в каком видео Марго утверждает, что славяне не белые люди? 13:18

[@arseniirak115]

Вот я не понимаю, как можно представить бесконечность и не представить "ничего", отсутсвие чего-либо

[@user-cl8ed6rv4h]

Бля я бы ответил на твой комментарий, но ты постарел на 5 лет, так что лучше не буду.

[@user-vy6mw3se2c]

Давай мне ответишь ​@@user-cl8ed6rv4h

[@gavgavlycsuka]

Факт не представления "ничего" и отсутствие этого в твоём сознании как мысли и есть ничего

[@rosetka2287]

На марго по всей видимости в тот стрим накатил приход знатный

[@nicknicov8778]

то что вселенная не бесконечна ученные выяснили в 2012 году по весу Бозона Хиггса. Ученные предполагали что если он окажется лёгким 115 ГэВ, это значит, что верна теория суперсимметрии или Сьюзи, как её называют ученые. Если Бозон Хиггса окажется тяжелее 140 ГэВ, верна другая теория: о том что наш мир не единственный, и мы живём в Мультивселенной. Но оказалось что он весит 125 ГэВ. Текст взят из выпуска "СУПЕРПОЗИЦИЯ или МУЛЬТИВСЕЛЕННАЯ. БОЛЬШОЙ АДРОННЫЙ КОЛЛАЙДЕР - ТОПЛЕС"

[@krees4217]

Что за хуйню ты высрал, вот когда ты мне фото покажешь конечной точки - тогда поверю, так как мы даже не видели конца вселенной, смотря на миллиарды световых лет, заходя даже за предполагаемый возраст вселенной

[@aristotle1337]

какая-то хуйня

[@DiamondSane]

Краткий курс по исчислению бесконечностей btw 48:30 а не обосрался ли Маргинал? Например эпсилон ноль по определению неподвижная точка относительно возведения омега в её степень. Правда эпсилон ноль это ординал, а не кардинал, и потенцирование это не булеан, но похоже что всё таки обосрался.

[@Ra-wq3wt]

а если простыми словами?

[@alexandersigma2291]

вероятность выпадения монетки один на миллион )00)))00)000)

[@netrezv]

Вселенная - она как рандомно сгенерированный мир в майнкрафте, кажется бесконечной из-за своих размеров, но стоит подойти к краям, появляются ломающие игру баги

[@golden3oloto307]

Скрынник, залогинься.

[@splusha4257]

Целый час.

[@Ruslinq]

1 деленное на бесконечность ровно числу, которое бесконечно движется к нулю

[@deletedaccount3077]

1 деленное на число, стремящееся к бесконечности, равно числу, стремящемуся к нулю*

[@rostislavfateev1705]

Давайте воспринимать вселенную по песням нойза эмси

[@user-kv2el1ov2u]

Так а ведь ко всему прочему жизнь это не обязательно прямо тоже самое, что на земле, так как жизнь по определению это химическая система, способная к дарвинавскому отбору, а именно размножающаяся, обладающая наследственностью и при этом изменчивость, значит дохуя шансов возникновения жизни

[@user-df4kb1io9l]

Может ли бесконечное количество палок в бесконечной вселенной хотя бы 1 раз выстрелить, как говорится раз в год и палка стреляет! НО... после того как она выстрелит можно ли будет назвать это палкой???

[@user-tf8vj7ic5y]

количество материи во вселенной ограничено, её бесконечность обусловлено скоростью расширения, так что у вселенной есть границы, и не может быть бесконечного количества чего либо во вселенной

[@MuhammadOmonov-ww9ff]

Она же расширяется в какое либо пространство, но не воспроизводит его… о каких границах тогда речь? Пространство время не может достичь границы, а учитывая расширение в целом делаем вывод, что это никакая не форма тора итд или нет?

[@ManOfAran]

Даже если вселенная конечна углеродная форма жизни не так сложна структурно вероятность того что она есть намного выше чем вероятность что ее нет

[@SheppardGSG]

Маргинал объясняет сюжет bioshock infinite. П.с. обосрался с пи он знатно, конечно. Хотя контраргумент был на поверхности.

[@makaron-sportiff]

Почему никто не подумал что диаметр равен радиусу умноженному на два блять