Diario de Ucrania, episodio 3: hablan quienes cubren la guerra

A Fondo estuvo en ese país y entrevistó a dos de los corresponsales que están cubriendo la guerra desde que inició en febrero del 2022, cuando Rusia empezó su invasión. Ellos son Alberto Sicilia, de La Sexta, y Cristian Segura, corresponsal de El País de España en Kiev. Ambos nos contaron sus impresiones sobre esta guerra feroz, nos hablaron del cansancio y de la fatiga que se siente, de los problemas de corrupción, del peligro de que Zelenski siga concentrando poder por cuenta de la ley marcial y de los posibles escenarios para el final del conflicto. Así hablan quienes cubren la guerra en Ucrania.

[@efeocampo]

Stepán Bandera es una figura histórica de gran relevancia en Ucrania, especialmente en la región occidental del país. Su legado es complejo y polarizador, ya que es visto por algunos como un luchador por la independencia ucraniana y por otros como un colaborador fascista durante la Segunda Guerra Mundial. En la parte occidental de Ucrania, Bandera es recordado por muchos como un héroe nacional. Esto se refleja en la presencia de estatuas y monumentos en su honor, así como en el uso de su bandera en algunas protestas contra la invasión de Rusia¹. Fue declarado "Héroe de Ucrania" en 2010, lo que demuestra la influencia de su figura en la identidad nacionalista ucraniana¹. Es el ídolo de movimientos ultranacionalistas y grupos paramilitares Neo-Nazis como Azov, Aidar, Right Sector, incorporados a las Fuerzas Armadas y de Policía y su colaboración con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial fue determinante en numerosas masacres de judíos, polacos, gitanos y rusos. Esta percepción de Bandera en Ucrania occidental ha llevado a conflictos diplomáticos, especialmente con países que fueron víctimas del nazismo². Es importante entender que la figura de Bandera y su influencia en Ucrania reflejan las tensiones históricas y políticas que aún persisten en la región. Mientras que en el oeste de Ucrania su legado es celebrado, en otras partes del país y en el extranjero, su figura es motivo de crítica. (1) Stepan Bandera, el histórico líder fascista de Ucrania. aldescubierto.org/2022/03/28/stepan-bandera-el-historico-lider-fascista-de-ucrania/. (2) El mito del líder fascista Stepan Bandera solivianta a los aliados de .... elpais.com/internacional/2023-01-08/el-mito-del-lider-fascista-stepan-bandera-solivianta-a-los-aliados-de-ucrania.html. (3) Biografía de Stepan Bandera, una figura legendaria para los nazis .... diario-octubre.com/2023/01/04/biografia-de-stepan-bandera-una-figura-legendaria-para-los-nazis-ucranianos/. (4) Stepán Bandera - EcuRed. www.ecured.cu/Step%C3%A1n_Bandera. (5) Stepán Bandera - Wikiwand. www.wikiwand.com/es/Step%C3%A1n_Bandera.

[@circeenlosbosques9676]

Grande María Jimena! Grcias por este excelente reportaje. Eres maravillosa en tu labor periodística ❤

[@jimmybastidas]

Qué pobre reportaje!...ni analizó el acuerdo de Minks!...ni siquiera fue al Donbass!...se nota que fue a pasear!

[@jaimix996]

Muy buena esta serie sobre Ucrania, gracias.

[@Pablojaraque]

Muy interesante, lastima el exceso de publicidad

[@beatrizmiranda9491]

La frase Que afirma Que “no ir a La conferencia de Paz pone MAs cerca a Colombia de Rusia” es tendensiosa y desinformadora…. Al contrario Colombia NO apoya guerras y no asistir no nos pone Al lado de nadie solo de La Paz

[@sarasepulveda3249]

Una conferencia de “paz” sin la participación de una de las partes deja su objetivo de lado, la paz, y solo se centra en los intereses de la otra parte, en buscar más medidas para seguir debilitando al contrincante, buscando a más estados que apoyen la continuación de la guerra. Totalmente de acuerdo.

[@JesusMartinez-ct4dz]

Claro se debe dialogar es con el país invasor

[@kiersten8129]

@gephyrocapsaoceanica7940 Y cuándo la codena a Ucrania por el genocidio en Donbass que fue una delas causas de la invasión rusa? Eso sí es hipocresía.

[@cristinacastro5995]

Con o sin Petro la paz ni se dió ni se iba a dar. Es periodismo de todero ,de todo pero nada bien hecho.

[@patriciaosorio3479]

Es mejor ser neutral, muchos vemos medios independientes occidentales, que muestran la objetividad del conflicto, eso es un juego de poder, estados unidos está alimentando muchos conflictos a nivel mundial, sabe que está perdiendo hegemonía y nos acercamos a un mundo multipolar, ojalá menos injusto y lejos de los conflictos bélicos.

[@sarasepulveda3249]

Que para los ucranianos la relación con Rusia en los últimos siglos ha sido una experiencia traumática? Qué raro... porque cuando reciben las regalías del gas ruso que pasa por el territorio ucraniano hacia la Unión Europea no se quejan. Si ha sido tan traumática la relación, por qué no simplemente mantenerse alejados de tremendo agresor?! Claro, porque donde ven la posibilidad de dinerito, la toman. Tal cual como hace el presidente, yendo de país en país para seguir limosneando dinero y seguir poniendo al pueblo ucraniano en el frente de batalla para que, de acuerdo con las palabras del senador Graham de los Estados Unidos, resultara próspera la inversión de ese país, pues "ha sido el mejor dinero gastado", justificando que los rusos están muriendo.

[@sarasepulveda3249]

@gephyrocapsaoceanica7940 no se, que le pregunten a Azerbaiyán, a Finlandia. Ellos no cambiaron su territorio como irónicamente propones. Y no son dependientes de Rusia y sí pudieron salir adelante sin su ayuda. Querer es poder, pero cuando un país es tan corrupto se empieza a arrimar al “árbol que mejor sombra da”. Claro que si, las regalías se deben pagar obligatoriamente, pero entonces que no se quejen de la “horrible” Rusia mientras siguen aceptando el dinero. Eso es ser doble moral. Que les cierren el paso del gas y dejen de ser hipócritas.

[@kiersten8129]

@gephyrocapsaoceanica7940 El Holodomor que causó los mismos terratenientes ucranianos quemando cosechas y comida para torpedear la colectivización? La historia los está refutando, como los está refutando ahora con el genocidio en Donbass. Rusia hubiese pasado el gasoducto por Bielorusia u otros países si en verdad odiara a Ucrania; bueno, lo intentó hacer con el Nord Stream en el Báltico y los gringos le explotaron el gasoducto.

[@williamTQ501]

Se te olvida como vivia ucrania en la era de lenin..... Tan mal estaban qué miraron al pintor Austriaco como libertador... Ucrania es libre para decidir o apoyamos a EEUU para la invasión de Mexico ya que no se alinea a su ideologia?

[@user-vo1ig8yq1m]

Es interesante el enfoque desde la investigación del periodismo. Ricardo Arquez

[@dianaalexansraarroyave3149]

Excelente reportaje!!

[@mariamontoya8140]

Gracias María J. Por los tres capitulos. Estoy de acuerdo con Alberto y Cristian, dolo a traves de un acuerdo politico recobrarán los territorios. Es cierto lo del Sr. Pdte Biden quiere bajar el tono. Y me pareció inaceptable del Sr. Pdte Petro no asistir a la reunion internacional que porque se hablaria de la guerra, pues era el escenario para hablar de paz. Gracias Maria J. De verdad que muy profesional. Te felicito. Cuantos como tu deberian trabajar en Colombia. Me hubiera gustado ver las banderas Colombianas.

[@nancyrodriguez2858]

Zelensky llama a una conferencia internacional para la paz y no invita a Rusia. Despues de esa conferencia estan hablando de apoyar aun mas a ucrania militarmente, Fue un fraude que China, Lula, Petro y otros paises que asistieron no firmaron porque no se puede hablar de paz unilateralmente.

[@AND-rd7rh]

Interesante. Falta el contexto de los compromisos o tratados internacionales entre Rusia y Ucrania y los incumplimientos apesar de la veeduria fallida de países europeos como Alemania y Francia. También la historia y relación de la URSS con Crimea, Ucrania-Crimen y Rusia-Crimea. También la actualidad de las relaciones comerciales de suministro del gas Rusia-Europa, gasoducto en Ucrania y el proyecto del gasoducto Rusia-Alemania. En fin, ojalá se mostrará la contratarte en el conflicto porque pareciera que luego de 3 capítulos Ucrania es el bueno y Rusia es el malo. Para eso veo Caracol o RCN. Saludos.

[@juanroa178]

Muy bueno su reportaje. Recomendacion por que coloca audios en otro idioma deberia doblarlo al español. Y colocar videos. No solo audio Le darian mejor presentacion a sus presentaciones.

[@carlossalazar8504]

Muy objetivo y muy profesional el reportaje de María Jimena, nos muestra la dura realidad interna de Ucrania como la corrupción pero en especial su capacidad para construir su independencia y democracia, de alli su claro proceso de unirse a Europa y a Occidente. Se fortalece la independencia de Ucrania y se fortalece la Unidad de la Union Europea! El daño del Zar Putín es brutal y fortalecerá su totalitarismo temporalmente, y su dependencia de China, luego vendrá la desintegración Rusa!

[@jimmybastidas]

El desempleo en Giorgia es 16.7% y en Colombia es 10.3%. Los mercenarios de ambos paises no van por amor a la patria, simplemente van por los 3.000 euros al mes que está pagando Ucrania.

[@victoriarojas6562]

Grande Jimena enseña sobre la crueldad de la guerra q a su paso deja destrucción dolor y pobreza a los pueblos

[@cristinacastro5995]

A ver está tercera emisión,las dos anteriores son demasiado noveladas en contenido y desconocimiento geopolitico. ignorando la estructura de fondo. Finalmente limitada por un periodismo todero y sesgado que impera en los medios tradicionales colombianos.

[@jimmybastidas]

Amañado el re cuento. "Yanukovich era pro ruso", dice la periodista, pero no le dice "pro greengo" a Zelensky

[@cristinacastro5995]

Le faltó la presencia de Daniel Samper Pizano disfrazado de Selensky.

[@omarrojasmedina1640]

Mala leche

[@cristinacastro5995]

@@omarrojasmedina1640 sinceridad y criterio.

[@victoriarojas6562]

Quien inicia una guerra el mundo entero debía con crueldad cobrarle cada uno de los seres asesinados de una manera tan vil y despiadada

[@yonimacias7732]

Bueno como siempre hay dos versiones y una verdad que se saca con un punto de vista Objetivo, esta versión de María Jimena Duzán no difiere en nada de la versión de los gobernantes gringos, también está la versión que se corresponde con los intereses del imperialismo ruso y está la verdad que no se va encontrar en estos medios que buscan la venia de la oficialidad

[@eduinmoraleshernandez1185]

La economía de EE UU se reactivo por su industria militar un gran negocio para ellos

[@nelsonayala6311]

Es bueno diga como actuaron en la segunda guerra mundial y como hoy por hoy el fascismo sigue presente

[@cristinacastro5995]

Habiendo lo alternativo para comparar lo excelente,medio o mediocre en Geopolitica. Seguir este recuento novelado y sesgado porque Petro no asistió a la pantomima de Suiza,es perder el tiempo. M.J.D.Es otra todera del periodismo Colombiano .Todo sesgado, malintencionado,es sucio su trabajo. Para quien trabaja?

[@ameliagomez7135]

Aquí se omite el marco histórico del conflicto. Desde que vi la fotico con Selenski supe que este postcad no sería una historia..... Bla!

[@huguincito47]

Nosotros en USA pagamos altos impuestos por esa guerra sin sentido!!

[@enriquebenitezgarcia3071]

Deberías de hacer un reportaje de Freddy rincón el caso controversial en los estrados judiciales los abogados le echan la culpa al conductor y al mío por la velocidad y los abogados defensores dicen que la culpa es de rincón por pasarse un semáforo en rojo y el estado de embriaguez hay demandas millonarias

[@jimmybastidas]

Qué pobre reportaje!...ni analizó el acuerdo de Minks!...ni siquiera fue al Donbass!...se nota que fue a pasear!

[@jaimecorrea8294]

Que decepción con esta periodista, anda sin empleo y se presta para hacer propaganda, olvida el pasado nazi de quienes hoy gobiernan Ucrania

[@CesarPedraza-ry6no]

Pero señora Maria Jimena Duzan. Donde queda el hostigamiento del asesinato de personas de izquierda en ese mismo año por parte de la derecha pro euromaidan, la masacre de la casa de los sindicatos, la guerra despiadada contra la poblacion civiul del Donbass. hay que contar la historia completa