NOSFERATU de Robert Eggers (2024) CRÍTICA Y ANÁLISIS.

[@mariodelarubia4076]

Hola a todos. No sé si "notaréis" que estoy acatarrado. Siento las molestias.

[@patricializano5974]

No te preocupes Mario, lo importante es que te recuperes Estaba esperando con ansias esta crítica Un fuerte abrazo

[@Samurai_ToniSM_Aspie_Mx]

No te preocupes Mario 😊lo primero ante todo es tu salud, cuídate y muy pronta recuperación 💪🏻 para ti, fuerte abrazo 🫂.

[@juanito2857]

Tranquilo crack recuperate un abrazo😊

[@cristinaelizabethcristaldo9483]

Acá estoy haciendo el aguante. Lo peor creo yo que es la alergia ( sea verano o invierno da igual, me resfrío con facilidad ) . Que se mejore pronto estimado Mario.

[@ignacioredero8162]

Mejorate del catarro Mario, precisamente ayer estuve revisionando mi dvd de La Sombra del Vampiro.

[@fadopaci666]

Creo que se es injusto en algunas valoraciones de la película. Para hacer una nueva versión fresca de Nosferatu inclusive de Drácula, era necesario no volver a repetir el mismo monstruo vampírico de igual manera exacta que aparece Nosferatu de Murnau o hace igual Herzog. También veo un acierto no volver a repetir el mismo vampiro elegante y atractivo como si aparece hasta la saciedad de otras películas. Dracula debe ser el terror personificado, con la voz ya lo consigue en la película. Veo magistral el inicio de presentación de llegar al Castillo, los planos son cuadros de pintura romántica alemana, hay expresionismo, contrastes de luz, sombras, luz ténue y fría para ambientar el terror del Conde Orlok, esto justo contrasta con el color vistoso y victoriano en la ambientación familiar, la escena de los aldeanos gitanos es preciosa y creíble. Creo que los movimientos exorcistas no son guiños a otras pelis de terror o sustos al espectador sino que es en base a la histeria psicológica. Y te equivocas a mi modo de ver, claro que tras el romanticismo europeo hubo una lucha entre el despertar de las sensaciones y las pasiones contra la moral victoriana. Obvio que habían muuuuchos casos de histeria en las mujeres de la época dada la encorsetada sociedad y la nula libertad sexual de la mujer en esa época. Difiero prácticamente en tus valoraciones parece que sea poco más que una basura la película y yo no la ví así. Aunque para gustos y análisis los colores todos son respetables. Hay lirismo en la película, hay expresionismo, hay belleza fotográfica. Es una de las mejores películas de Drácula que se han filmado, para mi gusto queda por detrás de Nosferatu de Murnau y de Coppola. Pero no queda atrás de la de Herzog, aunque si son muy diferentes.

[@cristinaelizabethcristaldo9483]

Menos mal que usted le da mérito a la de Herzog porque sino sería como el idiota de Eggers que le resta valor a El Gabinete del Doctor Caligari. Pero parece no comprender aparte el director que su enfoque de un vampiro no es la invocación de un ser de ultratumba. Stoker se inspiró en Vlad Tepes príncipe de Valaquia apodado El Empalador. De ahí en más la leyenda negra cobró vida en la novela Drácula. Que es un film Expresionista?. Lo sería si fuera en blanco y negro, como el Cine Noir. Quizás solo sea Tim Burton el heredero de ese movimiento en films como Batman y su secuela. Un buen remake busca de cierta forma honrar el trabajo de la original, le rinde Tributo: Scorsese a J.Lee Thompson en Cape Fear; Brian de Palma a Howard Hawks en Scarface; John Carpenter al mismo en La Cosa. Esta versión de Eggers bien podría servir para atraer la atención hacia los Clásicos del Cine Mudo : esas viejas joyas que varios deberían conocer de antemano y no casarse con un director al igual que un fanboy. Aunque esté dando sus primeros pasos y posea el abal de la crítica y el público muchos que eran prometedores se vendieron al cine comercial después de un fracaso: Shyamalan con El Maestro del Aire, Aronofsky con Noé , David Lynch con Dune... En algún momento sucumben. El GANCHO es Orlok, Drácula o lo que sea de excusa para los jumpscare. No es difícil que el público actual se crea que está en presencia de una obra maestra; pero para paladares nada exigentes. Tal cual el título de Lewis Milestone: SIN NOVEDAD EN EL FRENTE.

[@mariodelarubia4076]

Hola compi!. Siento disentir contigo. Yo no quería el Nosferatu de siempre, pero tampoco uno tan carente de personalidad y carisma. La interpretación del actor se pierde en toneladas de prostéticos y lo único destacable es si voz. La fotografía no puede ser más monocromática y carente de detalle: no se luce la escenografía, no se luce el vestuario. Las interpretaciones están fuera de tono completamente. No viene a cuento esos movimientos orgásmicos. El desarrollo es el mismo que las anteriores, no se arriesga en la puesta en escena. Lo veo un trabajo correcto pero genérico, sin ambición y sin brillo. La película hasta la salida de Hutter del castillo es lo mejor del film, pero a partir de ahí la película decae. Creo que Eggers lo puede hacer mucho mejor, pero es más un film de productor. Veo poco al director de La Bruja o El Hombre del Norte que esas si, son obras maestras. Un abrazo grandote 🤗

[@Heavymetalalivememe]

​@@mariodelarubia4076Hoy la Vi Mario y pienso lo mismo,me esperaba más por la buena puntuación que veía que tenía por varios críticos,ahora después de verla me decepcione, por eso ahora vine acá a ver tu opinión que la respeto y ya me imaginaba que íbamos a pensar parecido y paso que lo mismo directamente jaja

[@SergeiJimmix-fk8ne]

La voz en VOSE como yo la vi me pareció lo mejor de la película. Imponente. Una película muy lograda, y comparado con la mayoría de lo que sale hoy en día muy notable.

[@vampires312]

Tanto en vose como en el doblaje está muy muy conseguido🤔

[@mariodelarubia4076]

Eso sí. En comparación con lo que se ofrece hoy en día, es destacable. Pero creo que a Eggers se le debería pedir más originalidad. Un abrazo fuerte 🤗

[@albertoperezhernandez3760]

Nosferatu es un tema que siempre me interesa desde el punto de vista cinematográfico, histórico, en libros y como folklor. Gracias por darnos este regalito de Navidad se agradece y se les desea solo lo mejor a todos

[@mariodelarubia4076]

Hola Alberto. A mí me ha interesado la figura del vampiro como folklore. Tengo amigos rumanos, y oír sus testimonios sobre algunas creencias de su país es escalofriante. Un abrazo grandote 🤗

[@josemunozguill4603]

Totalmente de Acuerdo contigo Mario con la manía de hacer las Películas tan OSCURAS excelente Análisis de NOSFERATU

[@mariodelarubia4076]

...y ya llevamos bastantes años así, con la fotografía oscura que casi no se ve nada: Napoleón de Scott, The Batman de Matt Reeves, Dune de Villeneuve( monocromática)....a donde se fue el color???....

[@josemunozguill4603]

ENHORABUENA por la el Análisis y Critica de NOSFERATU

[@mariodelarubia4076]

Muchas gracias Jose. He expresado lo que únicamente pienso de este film. Un abrazo fuerte 🤗

[@foto_pelado]

Gran análisis. Coincido 100% con vos, sólo sombras y una voz en off para el conde, lo cierto es que lo que acaba gustando de la película es la atmosafera opresiva y tóxica, al vampiro se lo percibe a lo largo de toda la historia, pero pero.... no nos dan la fuerza interpretativa del personaje. Siento que se desaprovecharon dos aspectos que pordrían haber sido un gol de media cancha. Primero: el diseño del personaje es muy acertado, quiénes leímos muchas veces la novela Drácula, sentimos durante mucho tiempo que el cine estaba en deuda con la caracterización física del mítico vampiro. Putrefacto, alto desgarbado, maloliente, intimidante, monstruoso y con un cojonudo bigotazo, tal como el buen Stoker lo concibió. Pues bien, Eggers toma a literalidad esa descripción para construir a Orlok, pero luego nos lo niega durante todo el filme!!! Y segundo, desaprovecha la interpretación de semejante actor, que ya nos supo dejar maravillados con su pennywaise, aquí ponías a Jack Black a interpretar al vampiro, y es que da lo mismo. En la versión de Herzog, Nosferatu es Kinski en su máxima expresión, su mirada, su gestualidad, su expresividad, el nos hace sentir a los expectadores, la miseria de su inmortalidad. Da miedo, pero tambien da asco y repulsión y hasta nos hace sentir pena en algun momento. Siento que a partir de los 20 minutos comienza una obsena redundancia con el asunto de las sombras... que ya lo entendimos, que es sólo un recurso! Debo decir que la disfruté mucho, me parece una buena película, una mas que interesante adaptación de Drácula, y una muy desaprovechada reversión de Nosferatu. Siempre tuve a la versión de Herzog, inclusive muy por encima de la original, y al ver esta nueva adaptación, no ha sido mas que reafirmar que sin lugar a dudas, la del 79 es la mejor de todas, inclusive, por encima de la de Coppola. Saludos!

[@eduardobonifaz]

Gran película del maestro Eggers tiene sus fallos pero si la comparamos con lo que se filma hoy día es muy notable. Un gran abrazo Mario y feliz año desde México

[@mariodelarubia4076]

Hola Eduardo. Si se compara con la media de Hollywood hoy en día sale ganando, pero está lejos tanto de las anteriores versiones como de otros films de este año muy buenos como Horizon o Furiosa. Un abrazo fuerte 🤗

[@danielroldancalderon8959]

​@@mariodelarubia4076 Mario le visto Nosferatu y me ha gustado mucho de hecho es mi primera película de Dracula que he visto en el cine un abrazo Mario 😉😊

[@VampireCitadel]

Yo la voy a ir a ver mañana, ya te contaré... No creo que haga video de ella así independientemente, ya hay demasiados videos y yo tiro más por el Underground. Lo que sí haré más adelante es un video general en mi línea, hablando de todas las adaptaciones, la conexión con Drácula, expresionismo alemán, horror gótico y enseñaré figuras y localizaciones de las 2 versiones anteriores, que estuve en ambos castillos hace años.

[@juancarroza3851]

Hola Rub! Yo la vi ayer domingo noche! Me paréce que se pasan con el CGI . Si no saben rodar un castillo , y un actor como Nosferatu. Como te puede gustar la película técnicamente. En fin!

[@VampireCitadel]

@@juancarroza3851 Ya la he visto... me gustó la primera parte, pero a partir de ahí, cuando Thomas deja el castillo, la cosa decae. Es bastante insoportable ver a Ellen todo el rato haciendo esos aspavientos, por muy posesa que esté saca de contexto. Yo le pongo un 6

[@mariodelarubia4076]

Hola Rubén. Me parece que el principal problema del film es precisamente Nosferatu. Un actor cargado de prostéticos, enfocado de frente y con una voz distorsionada... Una fotografía demasiado oscura, y unos personajes secundarios no demasiado inspirados. Me esperaba otra cosa de este director. En fin, otra vez será....

[@mariodelarubia4076]

Hola Juan. Me parece la versión más teatral de las tres de Nosferatu. La poesía y el lirismo tan clásicos del horror gótico han desaparecido. Son otros tiempos.

[@mariodelarubia4076]

Si. Muy de acuerdo contigo.

[@ivanb8126]

Mario eres un crack! Analizas las películas con profundidad y finura, algo que te viene de haber visto mucho cine y conocer bien el arte. Se nota. Abrazo!!

[@mariodelarubia4076]

Muchas gracias Iván. Aunque ante estrenos como éste, haber visto mucho cine hace que no me sorprenda fácilmente. En consecuencia, este film no me ha parecido tan bueno como dicen algunos. Un abrazo fuerte 🤗

[@ignacioredero8162]

Tengo muchas ganas de verla. Su opera prima "La Bruja" fue como descubrír un tesoro para alguien como yo que ha crecido fascinado por películas de terror folk ambientadas en Inglaterra o Nueva Inglaterra como Drácula y las Mellizas o La Garra de Satán. Un abrazo.

[@mariodelarubia4076]

Hola Ignacio. La Bruja es una obra maestra, y este Nosferatu no le llega ni a la altura del betún. Un buen film, pero nada más. Un abrazo grandote 🤗

[@fulanitoantinazi]

Hola, al 110% de acuerdo contigo. El comentario sobre la imitación del vestuario y maquillaje hacia Adjani me ha partido la caja. Un saludo y Felices Fiestas.

[@mariodelarubia4076]

Hola Fulanito. Es que es verdad. Pero claro, más quisiera esa niña tener la clase y categoría de Adjani!. La verdad es que no se parece la niña a sus guapos padres. A mí me recuerda a Kiera Nightly. Un abrazo fuerte 🤗

[@RuloSaucedo]

¡Qué bien que ya la viste! Yo espero ansioso el primero de enero, que es cuando se estrena en México. Hasta verla, he procurado mantenerme al margen de todas las críticas y reseñas, y hasta entonces escucharé la tuya, pero aprovecho el momento para pasar a saludar y, de paso, para desearte una pronta recuperación (leí que has estado agripado). Feliz fin de año y prosperidad para el venidero, Mario Abrazo grande a ti y a tu familia.

[@mariodelarubia4076]

Muchas gracias Raúl. En este momento ya me encuentro mejor. Muchas gracias!. Espero que tú puedas disfrutarla más que yo. Un abrazo fuerte 🤗

[@AquiSeHablaDeCine]

Buenas Tardes Amigo Mario espero que te recuoeres y espero ver mas contenido tuyo un saludo muy buen video sigue asi

[@mariodelarubia4076]

Muchas gracias 😊😊😊😊

[@jorgemoreno8942]

Y por supuesto, Orloc....... Su imagen es extremadamente poderosa

[@lecupilot]

La estaba esperando. Gracias Mario!!!

[@mariodelarubia4076]

Yo lo que esperaba era este film, y me ha dejado un poco frío. En fin, otra vez será 🥺

[@jorgemoreno8942]

Todo el elenco está sobresaliente, de lo mejor de este 2024

[@jorgemoreno8942]

Nicholas Hoult y Aaron Taylor Johnson están impresionantes, igual que Defoe...... Vestuario y caracterización de diez

[@mariodelarubia4076]

Hoult lo veo soso y Taylor Johnson de relleno. No aporta nada a la narración. Es un estereotipo. Willem Dafoe es otro mundo y siempre hace buen papel, haga lo que haga. Un abrazo fuerte 🤗

[@elizabetharguetta5122]

Gracias!! Hoy voy a verla

[@mariodelarubia4076]

Espero que te guste!. A mí me ha decepcionado bastante. No es la gran película que esperaba. Un beso grande 💗

[@jcdamashii]

Yo la he visto está mañana. Éramos 7 personas en la sala y a mitad de la película, la pantalla ha comenzado a lanzar pantallazos azules. Hemos avisado al acomodador, y después de unos 20 minutos con la pantalla apagada, nos han vuelto a poner la película. Ajenamente a este contratiempo, la película me ha encantado 😅.

[@mariodelarubia4076]

Celebro que te haya gustado. No sé si será que yo ya he visto las versiones anteriores y esperaba algo original, pero no lo mismo de siempre y encima con una fotografía tan oscura que no se veía casi nada.

[@jcdamashii]

Yo vi las anteriores hace pocos meses para prepararme para esta. Y he echado en falta la escena de la celebración en la plaza durante la peste (de la versión de Herzog) que me parece parece una escena de pesadilla a la luz del día. Entiendo que está versión va por otros derroteros en ese sentido.

[@mariodelarubia4076]

@jcdamashii No solo le han faltado muchas cosas. También podría haber sido Eggers más arriesgado. La verdad es que innova muy poco.

[@matiasurquia-q6f]

Hola Mario, me gustaría y creo que, a los suscriptores, también, hicieras , un , ránking de lo , mejor del 2024 , gracias y feliz Navidad

[@mariodelarubia4076]

Hola Matías!. Pues francamente no he visto las suficientes películas en el cine como para elaborar un ranking. Lo que si te puedo decir es que lo mejor que he visto este año ha sido una película destruida por la crítica, en una buena parte, y que casi nadie vio en cine: HORIZON AN AMERICAN SAGA de Kevin Costner. Un abrazo 🤗

[@vampires312]

Me encanta cuando pasas de hablar super exquisito a coloquial, es genial jajajajajjajaj😂😂

[@mariodelarubia4076]

Tengo las dos vertientes. Como el mismo Drácula 🤣🤣🤣🤣🤣

[@AlejandraMartinez-pn3qx]

¡Cómo estaba esperando esta reseña! Muchas de las cosas que mencionás, ya se ven en el tráiler. El Nosferatu de Herzog es mi favorito... la escena en que ella lo distrae hasta que sale el sol, increíble. Igual quiero ver esta versión. Gracias por tu reseña.

[@mariodelarubia4076]

Hola Alejandra. Te puedo decir que este film poco tiene del lirismo y la poesía de la versión de Herzog. Es todo más zafio y brusco. De las tres versiones es la peor con diferencia y tiene importantes bajones de ritmo. El conde Orlock es decepcionante.

[@JuanPerez-bz2px]

Buenas tardes señor de la Rubia. Interesante apreciación. No la he visto todavía porque no me convence la experiencia terrorífica con el espíritu navideño tan vivo. Si la dejan hasta enero la veré. Un saludo y espero que le sea leve el catarro.

[@mariodelarubia4076]

Muchas gracias Juan!. Espero que a ti te guste y que salgas contento del cine. Un abrazo fuerte 🤗

[@JuanPerez-bz2px]

@@mariodelarubia4076 Muchísimas gracias señor de la Rubia. Un abrazo fuerte 🤗

[@schmethidalgo3180]

Que te recuperes pronto. Gracias por la excelente reseña, como siempre tu canal es un remanso cinéfilo. Apenas se estrene por acà, veré esta nueva entrega.

[@mariodelarubia4076]

Muchas gracias a ti por tus comentarios. Un abrazo fuerte 🤗

[@ricardobanos2197]

Saludos Mario. La fui a ver ayer al cine. En lo personal me encanto. Tenía tiempo que una película de terror no me impresionaba así. Me gusto la versión de este Nosferatu, su imagen como de un militar Rumano, me gusto que apareciera siempre no ten definidamente, me recordó a Tiburón de Spielberg cuando casi no veías al animal en toda la película, pero su presencia se sentía amenazadora. Me parecieron muy buenas la fotografía, el vestuario y las actuaciones de Dafoe y de Bill Skarsgård me encantaron. Le di un 9 a la película en general.

[@carlosdurand1012]

Buenas Mario, de esta película, yo creo que es un tema de actualidad y que te pregunto en "preguntas y respuestas", ¿Que debe tener un remake para, no solo superar una obra maestra, si no además superar al original? De todas las historias de vampiros quizás ésta sea la más aterradora, ya que Coppola nos ofreció una obra maestra también comercial y no necesariamente un fan service tiene que ser malo, de hecho en su justa medida es un puntazo. Se hizo una versión de Drácula más moderna que a mí me encantó, porque cuenta otra versión de Vlad el empalador y que cuenta además con un magnífico actor, charles dance, como ese demonio vampiro, más demonio que otra cosa y que tiene esa banda sonora realmente de atmósfera, en el primer encuentro en la cueva y al final cuando sucumbe a la sed y se transforma en vampiro, quizás te estés refiriendo a esto cuando mencionas la banda sonora. La película que te hablo de la leyenda jamás contada de Drácula, es comercial y puede que para un carácter exigente no se considere una gran obra, pero para mí es una magnífica historia de el vampiro¿No has sido demasiado exigente con esta versión porque realmente es muy importante para ti este género de este clásico? Y subrayo lo que has mencionado de los films demasiados oscuros y los efectos digitales deben ser un complemento y no la base de la película, porque si se puede hacer de forma tradicional queda mejor, los efectos digitales deben hacerse solo cuando no haya otro remedio y por supuesto mostrar bien a los personajes, si esto es así, no es solo un punto negativo a la narrativa visual de Nosferatu, es un fallo realmente de dirección sea cual sea la película, porque el director es el responsable directo de proporcionar una calidad de imagen adecuada y si esto falla es un punto muy negativo.... Por ejemplo la película que te menciono tiene oscuridad pero está muy bien filmada y se aprecia toda su calidad... Un abrazo y te aseguro que veré está película....

[@mariodelarubia4076]

Hola Carlos. Hay que ser muy buen directo y tener bastante libertad para superar o igualar una obra maestra. Te voy a dar dos ejemplos: Steven Spielberg y su West Side Story y Peter Jackson y su King Kong. Pero claro, tuvieron total libertad para hacer la película que ellos quisieron, y son 2 genios. Eggers ni tuvo libertad (estoy seguro) y no es este Nosferatu la película que tenía en mente. Hay mucha mano del productor en el resultado final. Eggers en sus films anteriores nunca recurre a interpretaciones histéricas, ni exceso de maquillaje, ni a toneladas de gore gratuito, etc...eso es del productor. Por lo tanto, meter ese fan service, impropio del director, emponzoña el resultado final y un estilo que el propio Eggers ha ido depurando. También hay que reconocer que ni la dirección de actores ni la fotografía funcionan al 100%. Hay bajones de ritmo y personajes innecesarios. Una cosa es que la película tenga momentos visualmente oscuros, como el Drácula que tú mencionas, que en film muy entretenido. Pero todos sabíamos que era comercial desde el principio y nos dieron lo que se pidió, por así decirlo. Eggers es un autor y me esperaba algo más elaborado y menos lineal, es decir, lo que uno espera de un director con personalidad. Se ha pretendido hacer un film de autor y con personalidad, y se ha caído en tópicos del cine de grandes masas, y se supone que Eggers no hace ese tipo de cine. Si me das a recoger entre el Drácula que mencionas y este Nosferatu, me quedo con Drácula. Un abrazo grandote 🤗

[@yo-vc7ey]

31:20 chico, no hace falta que te alteres tanto, que no te va la vida en ello. A mí la película me ha gustado. Estoy de acuerdo con que no es una obra maestra (expresión que, por cierto, se usa muy a la ligera, sobre todo para el cine) pero es entretenida. Me parece un film notable y, en algunos aspectos, sobresaliente. Te puede gustar más o menos el estilo pero la parte técnica es muy buena.

[@mariodelarubia4076]

Lo siento ser tan vehemente 😊. Técnicamente me parece buena, pero la fotografía tan oscura es insufrible. No sé si es por la sala de cine o es que es así ...

[@ferdillan9597]

Muchas gracias por este análisis, Mario. Para ver con mayor claridad está película oscura. Saludos cordiales y feliz 2025

[@mariodelarubia4076]

🤣🤣🤣🤣 Tu lo has dicho. A ver si puedo arrojar más luz al asunto😂😂😂

[@juanito2857]

Hola crack yo voy ahora a verla un abrazo😊

[@mariodelarubia4076]

Hola Juan. Menuda decepción me llevé yo. Eggers lo puede, y debe, hacerlo mucho mejor. Prefiero las otras dos versiones de lejos...

[@pacorov7940]

Me dispongo a escucharte aunque la película no tengo ganas de verla jajjajajj cuando vi lo pedante y pretenciosa que fue el faro se me quitaron las ganas de ver cosas de este director. Saludos

[@mariodelarubia4076]

Hola Paco. Robert Eggers es un director especial... Para mí es un gran autor, y ese cine un tanto surrealista es marca de fábrica. Nosferatu, no es ni de lejos, su mejor película, y si me parece éste un film pretencioso. Un abrazo grandote 🤗

[@happyroli22]

Tengo muchas ganas de verla. A lo mejor entra en mi top de vampiros con la versión de Coppola, Fright Night o la gran actuación de Christopher Lee.

[@mariodelarubia4076]

Mi top del cine de vampiros es: Drácula y Las Novias de Drácula de Terence Fisher de 1958 y 1960, Nosferatu de Murnau y el Drácula de John Badham de 1979.

[@marcoantoniomaldonadocaile1693]

Esta era una de las que más esperaba desde hace dos o tres años desde que supe que se haría , una pena o decepción si es "terror moderno" como dice Mario , bueno hay que verla primero porque en gustos no hay nada escrito como se dice . Saludos muy cordiales desde Chile

[@mariodelarubia4076]

Hola Marco. Claro que sí. Yo enfoco la crítica según mi criterio. Y según esto la película está bien pero no es una pieza maravillosa como dicen algunos. Creo que se podría haber hecho mucho mejor. Un abrazo grandote 🤗

[@hadolfomogollon]

Está a años luz de las versiones de Murnau y Herzog pero haciendo las sumas y restas y viendo lo que se filma hoy en día sale ganando. Yo le doy un 8 de 10, por la valentía ..aunque concuerdo que quizás debió arriesgar más. Feliz año nuevo maestro

[@mariodelarubia4076]

Si. Creo que por ahí van los tiros. Está muy lejos de las versiones anteriores. Es un film para las nuevas generaciones. Un abrazo fuerte 🤗

[@leopucky3243]

Hola, Mario. Felices Fiestas. Lo primero y principal: espero que te recuperes pronto. Sobre "Nosferatu"(vista en versión original también), cumple con la finalidad de mantener al público en tensión y en silencio durante las dos horas y cuarto. Se nota la huella de Murnau (sombras), Herzog (planos generales), Coppola. Ambientación, fotografía e interpretaciones logradísimas; no me han gustado el aspecto de Orlock (desagradable pero muy por debajo de Kinski), ni la ampliación de la historia de la protagonista (que no me convence en absoluto, si pienso en ese monstruo) ni algunas escenas francamente desagradables que, eliminadas, no cambian su trama. Quienes desconocen la obra de Murnau se llevarán una sorpresa; es verdad que sigue la versión de Murnau en diálogos y en algunos planos (aunque aquí no surge el expresionismo más que en esa mano que se alarga). Con todo, es muy notable película y espero que lleve a los jóvenes a Murnau y Herzog. ¡Un saludo y espero pronta recuperación! Besos, Mario. 🙋😘

[@mariodelarubia4076]

Hola Leonor. Coincido contigo. Le sobran muchas cosas y le falta ese carisma y caracterización que tuvieron Kinski y Shreck. Hay subtramas que no aportan nada al film, y escenas desagradables (que yo llamo fan service) para atraer un público joven , pero se me queda coja la película. En fin, podría haber sido y no fue. Un beso grande 💗

[@camilodominguez4514]

Saludos amigo Mario, cómo de costumbre, gran crítica. Nosferatu se estrena en mi país, el día 2 de Enero, apenas la estrenen la iré a ver obviamente, pero no puedo de momento opinar de ella, lógicamente hasta que la vea. Solo decir, que hasta ahora, la filmografía de Robert Eggers ( a falta de ver Nosferatu ) es excelente, con tres obras de gran magnitud, como son: la bruja, el faro ( mi preferida del director hasta ahora ) y el hombre del norte. Considero que Eggers junto a Ari Aster y Jordan Peele, son tres directores jóvenes que han llegado, para revitalizar y dar nuevos aires al cine del género del terror, en años recientes. Comparto amigo Mario, tu admiración por esa obra maestra que es el Nosferatu de Murnau y siento también bastante respeto por la versión de Herzog, que sin llegar al nivel de excelencia de la de Murnau, no deja de ser una gran película y con cosas muy rescatables ( las escenas de la llegada de la peste son magníficas ). Solo me permito, siempre desde el respeto, añadir que ciertamente Klaus Kinski está soberbio en su papel del Conde Orlok, cómo en Aguirre la Cólera de Dios, pero yo añadiría su también monumental actuación en Fitzcarraldo, también de Herzog, que considero también es uno de sus mejores papales y una de sus más memorables actuaciones. Un fuerte abrazo....

[@mariodelarubia4076]

Hola Camilo. Por supuesto. Kinski, aún siendo un personaje muy controvertido, fue un excelente actor de carácter, y tiene papeles memorables. Con Nosferatu se lucio como pocas veces. Pero efectivamente tiene otros films extraordinarios. Ya te puedo decir que este film de 2024 no está a la altura de sus anteriores trabajos. Tiene buenos momentos pero no es ni de lejos, la obra maestra que muchos dicen. Ya sabemos cuál es el techo de Eggers. Un abrazo grandote 🤗

[@fernandogarciamartinez2694]

creo que lo que dices de la oscuridad de las imágenes que dificulta ver en detalle se debe a la sala. La acabo de ver hoy mismo y se ve perfecta aun en las escenas más oscuras. Interesante reseña

[@lauce3998]

A mí no me pareció tan oscura, ni en mi sala ni pirateada en casa. Con el apartado visual no tengo pegas.

[@mariodelarubia4076]

Pues veremos cuando la pongan en TV o en otros medios. Un abrazo fuerte 🤗

[@ericcastro007]

Ups, estaba esperando tu Crítica sobre Nosferatu. Gracias, Mario. Saludos, Feliz Navidad y Próspero año nuevo , al lado de tus seres queridos.

[@mariodelarubia4076]

Igualmente Eric. Un abrazo fuerte 🤗

[@camilodominguez4514]

Amigo Mario, felicidades por esta reseña. La cual en buena medida comparto. Es un gran analisis. Cómo bien dice la frase, las comparaciones son odiosas. Pero en el caso que nos atañe, es difícil no comparar. Puedo decir, que he leído ( en dos ocasiones ) la novela Drácula, del escritor Bram Stoker. He visto, las dos anteriores películas de Nosferatu ( la de Murnau del año 1922 y la de Herzog del año 1979 ). Puedo agregar, haber visionado, la película la sombra del vampiro, del director E. Elias Merhige, del año 2000 y que trata sobre la filmación del Nosferatu de Murnau y la leyenda urbana, que decía que el actor que dió vida al Conde Orlok en dicha película , era en realidad un verdadero vampiro. He visto, innumerables versiones de la novela Drácula, que a lo largo de la historia del séptimo arte, han sido adaptadas a la gran pantalla. Con esto, lo que quiero decir, es que medianamente puedo tener cierta autoridad o criterio, a la hora de hacer slguna comparación y expresar lo que pienso, de esta nueva versión de Nosferatu, a cargo del director Robert Eggers. Y mi primera conclusión, es que pese a ser una buena película, en líneas generales y con algunas virtudes destacables, no mejora lo hecho por Murnau en la película original, ni tampoco es, la obra de arte que algunos nos quieren vender. La película, a nivel visual y técnico es maravillosa, de eso no hay duda. Casi que cada fotograma y cada escena, es un cuadro. Un cuadro oscuro y sombrío, pero hermoso. Tiene una fotografía, que probablemente sea de las mejores de todo el año. Una paleta de colores, que es una acertada elección, para la historia que se nos muestra, dónde la oscuridad y las sombras lo abarcan todo. La dirección de Eggers, también es digna de elogiar. Hace uso de diversos encuadres, planos y movimientos de cámara, realmente destacables y no es de sorprender, ya que hablamos de un director indudablemente virtuoso. El diseño de producción, es otro punto a destacar. La ambientación que se logra, en esa europa ( más concretamente entre Alemania y los cárpatos ) es maravillosa en cada detalle. La parte, que tiene que ver con el sonido y la banda sonora, juega un rol importante en la película y lo hace de muy digna manera. Los distintos sonidos que se escuchan, algunos de ellos sobrenaturales o de origen siniestro, funcionan como otro elemento de terror, que acompañan muy bien lo visual y la banda sonora, ambiental, aparece bien incrustada en algunas escenas, para darnos una mayor sensación de misterio o desasosiego. Por todo lo dicho antes, es que sin duda, estamos ante una película virtuosa en todo lo que tiene que ver con su puesta en escena, la parte técnica y lo visual. Mención aparte, la caracterización o representación del Conde Orlok. Vamos a presenciar, a un Conde como nunca antes se nos a mostrado en películas anteriores, bien sea como propiamente Orlok o como Drácula. Bill Skargard, logra una destacable interpretación, en cada gesto, cada movimiento y con cada frase que pronuncia ( la manera en que nos recita sus diálogos es extraordinaria, con esa voz lúgubre, profunda, acompañada de ese dificultoso respirar ). Pero incluso, el diseño que se eligió para el personaje, es una acertada elección a todo nivel. Ese vestuario, ese rostro, ese andar, nos presenta como ya antes mencioné, a una versión distinta a todas las anteriores, del personaje, pero que logra su objetivo de inquietar, desde su primera aparición en pantalla, hasta la última. Lamentablemente, no todo funciona en la película. Considero que Eggers, ya desde el comienzo, hace un uso abusivo de las escenas o secuencias de poseciones ( por ponerle ese calificativo ), de los personajes, debido a la influencia maligana del Conde. Ciertamente, esto ocurre en la novela de Stoker y lo hemos visto en anteriores versiones, pero en esta película en concreto, es excesivo a mi criterio, su utilización. Es exagerado y hay momentos que pareciera más que estamos viendo, una especie de versión del exorcista o alguna otra película de poseciones. Hubo momentos, que estás escenas, me sacaron un poco de la trama. Otro aspecto, que no me terminó de convencer, fueron los diálogos. A ratos, se sienten teatralizados, poco naturales. Se escuchan las conversaciones y cuesta un poco pensar que en realidad se expresen y hablen así. Pareciera que vemos, la representación de una obra de teatro de esas de hace décadas atrás, dónde loe actores ponían por delante, lo grandilocuente antes que la naturalidad. El tercer aspecto, que debo decir que tampoco cumplió mis expectativas, fue que como película de terror, no alcanza las cuotas que debería. Ciertamente, su ambientación, lúgubre y malsana y un personaje de Conde Orlok, bien logrado y aterrador, puede lograr ciertas cuotas de inquietud, pero realmente escenas que nos causen terror o perturbación, considero que no lo consigue. Ya para concluir, este nuevo Nosferatu a cargo de Robert Eggers, es una digna propuesta, que impacta en todo su apartado técnico y visual y que nos regala, una nueva versión de la historia, desde la perspectiva del director y que a ratos y en algunos aspectos, funciona muy bien, pero que en otros, falla y se queda corta. Cómo dice el título de esta reseña, hace ya aproximadamente un siglo y con todas las limitaciones técnicas, de aquella época, ese gran director que fué Friedrich Wilhelm Murnau, nos dió esa primera versión de esta historia y lo hizo con una obra sensacional y que incluso, vista hoy día, sigue destacando en casi todos los aspectos. De hacer un remake, de tan magna obra y en manos de un director como es Eggers, que en sus trabajos anteriores ya nos demostró todo su gran talento, uno esperaba una película extraordinaria, algo cercano a una obra maestra y siempre desde mi criterio y pese a ser una buena he interessnte película, no alcanza de ninguna manera ese nivel.......

[@samaravillanueva1080]

La he visto ayer en el estreno. No es que estuviese mal, la ambientación es buena, la banda sonora bastante aceptable. Pero para mí gusto el conde orlok dejaba mucho que desear, sobre todo la caracterización. Prefiero mil veces la original y su remake del 79 de Klaus kinski. La película arranca bastante bien y fiel a las antecesoras. Pero a media película para mí decaía un poco y unas secuencias innecesarias. Por ejemplo la fornicación de Hellen con Thomas y la posesión de Hellen al estilo Regan McNeal. Hay veces que parecía una mezcla de Drácula y el Exorcista. Lo que menos me ha gustado es este Conde Orlok. Está años Luz del orlok original. Nada que ver. Fue mí mayor decepción de este film. En definitiva, para mí gusto, se hace entretenida y cumple su propósito pero nada más. Sigo prefiriendo sus antecesoras Felices fiestas Mario y recuperate de ese catarrillo 😘😘😘😘

[@mariodelarubia4076]

Hola Samara. Totalmente de acuerdo contigo 😊. La película falla en el protagonista, en las interpretaciones y una serie de escenas (las que tú mencionas) muy fan service e innecesarias. Yo añadiría que el personaje de Taylor Johnson es un estereotipo, no aporta nada y de las muecas orgásmicas de la chica son bochornosas. En fin, yo me esperaba un film mucho más inspirado y mejor. Un beso grande 💗😘

[@samaravillanueva1080]

​​@@mariodelarubia4076 efectivamente, Tylor Johnson no aportaba nada. Incluso las niñas las he visto inceserarias al igual que la madre. Son los que yo llamo personajes de relleno que no aportan nada original. Y ya ni contarte de la escena necrófila ( cuando fornica con el cadáver de su mujer en el panteón) una escena totalmente innecesaria en la historia además de grotesca. Muchas fallas como bien has dicho. Feliz 2025 Mario. 😉😉. Ah por cierto, la pregunta del millón.....¿La comprarás cuando la lancen al Blu-ray? Jajajaja

[@josemunozguill4603]

Felices Navidad y Próspero Año Nuevo para todos aficionados al Cine y a los Comentarios y Análisis de Mario de la Rubia 🎉

[@mariodelarubia4076]

Igualmente José. Qué pases y estés pasando unas felices fiestas. Un abrazo fuerte 🤗

[@MarianoAllue]

Buenas tardes Mario y feliz año! Estos días de vacaciones estoy enganchado a tus videos y me encantan tus análisis.Algun día podrías comentar El puente de los espías de Spielberg? Muchas gracias

[@mariodelarubia4076]

Hola Mariano. Por supuesto que si. Todas las películas de Spielberg serán reseñadas en el canal. El puente de los espías es una joya!!! Un abrazo fuerte 🤗

[@irenefunkopops]

Desde que salió el primer trailer me dió buena impresión, me parece que hacía tiempo que no veía un trailer de una película de terror con tanta calidad y que parece construir un ambiente de terror, más allá del típico jump scare. Planeo ir a verla con mi novio próximamente, así que cuando la haya visto volveré y veré éste video entero, que me interesa tu opinión. 😊

[@mariodelarubia4076]

Hola Irene. Espero que te haya gustado. Desgraciadamente no puedo decirte lo mismo de mis impresiones. Es un buen film, pero no al nivel que nos tiene acostumbrados el director. Prefiero las otras dos versiones ampliamente en todos los sentidos. Un beso grande 💗

[@MrAORTONI]

Mui buenos días Mario Lo primero y más importante es desearte una pronta recuperacion Yo creo que estamos medio Madrid con el moco colgando Decir que por descontado que cualquier de tus reseñas son respetadas y celebradas En este caso (con Dune me pasó igual) Yo le daría un 8'5..Notable Recomendar a todos que vayan al cine Podemos tener más o menos la misma opinión,pero sin duda que en el punto medio nos encontraremos ....y lo dicho..¡¡Mejórate Mario!! Un fuerte abrazo y Feliz Navidad

[@mariodelarubia4076]

Hola compi. Pues si efectivamente. Está todo el mundo casi igual. Muchas gracias por tus palabras. No sé si es porque llevo toda mi vida viendo cine y ya no me sorprendo fácilmente, pero este film me ha parecido insuficiente. Es un film correcto y a ratos estupendo, pero creo que el productor ha metido mucho la mano, y no para bien. Un abrazo grandote 🤗

[@manegarm999]

pues la banda sonora me parece 10 de 10

[@mariodelarubia4076]

Para mí la banda sonora paso excesivamente desapercibida. No me metio de lleno en la historia. Me pareció muy genérica para este tipo de películas.

[@lauce3998]

Lo he vuelto a ver, y esta vez sí me ha convencido. Me pasa a veces que por lo que sea en un primer visionado no entro en la película, me pueden las expectativas supongo. Pero ahora al entrar más en la trama y los personajes he disfrutado la peli. Le doy un 7.

[@mariodelarubia4076]

Hola Lauce. Es posible que al verla más veces, uno entre más fácilmente en la película. Aunque yo no tengo mucho interés por volverla a ver a corto plazo. Un abrazo fuerte 🤗

[@juanito2857]

Hola crack ya vi la peli me esperaba un 10 y esta bien pero las expectativas reales que tenia no se han cumplido igual se nos ha ido la olla un abrazo😊

[@mariodelarubia4076]

Ese es a lo mejor el problema. Debido a la calidad de sus anteriores trabajos, me esperaba una película magistral, y es un film correcto, y a ratos destacable, pero muy lejos de las versiones anteriores. Un abrazo grandote 🤗

[@SanMiguel132]

La fui a ver ayer (06/01/25) en el cine van gogh de León, y éramos como 40 - 50 personas (si no eramos más), en la sesión de las 19:45. Me sorprendió que fuéramos tanta gente. Creo que se debería de haberse grabado en blanco y negro ¿Usted que piensa?

[@mariodelarubia4076]

Es que para una fotografía en color tan sumamente apagada y difusa, el film.hubieta lucido mejor en blanco y negro. Al igual que hizo Eggers en El Faro. Estoy de acuerdo.

[@albertr972]

Coincido bastante con tu crítica, Mario. Vi tu crítica inmediatamente después de ver la película, y hay muchos puntos que los habría dicho yo mismo. Añado también la irregularidad de algunas partes del film. Sobre todo en el castillo del conde. Donde parece suceder todo muy rápido; y luego ralentiza otras secuencias sin mucho sentido. Lo demás más obvio, ya lo has comentado tú. Un 6'5 o 7 , mi nota para la película

[@mariodelarubia4076]

Hola Albert. Creo que se podría haber hecho algo distinto con el argumento de siempre. Este film es más de lo mismo pero sin arriesgar prácticamente nada. Un abrazo 🤗

[@Samurai_ToniSM_Aspie_Mx]

Si te soy sincero Mario 😊no soy muy fanático del terror pues como le menciono a un amigo reconozco que soy un poquito 🤏🏻miedoso 😅🤭, por eso la mayoría de las veces no acostumbro ver pelis de horror especialmente si contiene algo de Gore, sin embargo cuando se trata de terror gótico dónde aparecerá ciertos personajes como Dracula 🧛🏻‍♂️,Frankenstein 🧟‍♂️o similares si hago excepciones pues es otro genero qué como mencionas llega a tener una narrativa distinta incluso cierta elegancia, por eso vale la pena verlas, por lo que nos compartes tiene ciertas fallas pero dentro de todo cumple en algunos aspectos, si puedo me animaré a verla, muchas gracias por la reseña Mario 😊, un gran saludo 👋🏻y excelente día para todos.

[@alejandrobonillastojcic1295]

Toni, como te comentara, las dos primeras versiones son de horror, pero no de esas que mi madre llama " asquerosas", jeje, aunque algunos sustos te vas a llevar. Dos versiones de dos genios, sobre un clasico de la literatura universal. En algun momento vere la de Eggers.Un abrazo amigo.

[@Samurai_ToniSM_Aspie_Mx]

@alejandrobonillastojcic1295 XD 😆 entonces si no son asquerosas ni de carnicería como suele decir mi hermano entonces seguro si las veo pues cuando caen en esas cosas a mi personalmente es lo que me genera más miedo 🙀pero leyendo lo que me compartes seguro las veré 😉, igualmente un abrazo 🫂enorme desde la distancia, pasa un excelente día.

[@alejandrobonillastojcic1295]

Bueno Toni. Muerte de gente va a haber. Pero esta lejos de films slayers posteriores. Tampoco se asemejan a las peliculas de Dracula de la Hammer. Besos.

[@mariodelarubia4076]

Hola Toni. El horror gótico en títulos como La Novia de Frankenstein, las distintas versiones de Drácula, el hombre lobo tienen un halo poético y lírico. Es lo que distingue el horror gótico del resto del cine de terror. Pero Eggers en este caso no ha sabido leer esos códigos, o al menos no le han dejado los productores. En fin. Un abrazo grandote 🤗

[@jesusnavarro7169]

No la he visto aún, escucho,felices fiestas 😃

[@mariodelarubia4076]

Hola Jesús!. Espero que la disfrutes. Yo no he encontrado tanta calidad como en los anteriores trabajos del director. Un abrazo fuerte 🤗

[@rubenguillentendero6103]

Hola Mario . Yo personalmente no la he visto pero si el trailer y hay escenas que son demasiado oscuras. Yo tampoco entiendo porque las películas de terror de hoy las hacen tan oscuras desde luego que no hace falta tanta oscuridad para hacer una atmósfera tétrica es mi opinión. Mario como siempre un placer escucharte un saludo

[@mariodelarubia4076]

Gracias Rubén. Si consigues ver algo con claridad y bien definido dentro del film, te doy un premio 🏆😂😂😂😂

[@rubenguillentendero6103]

@mariodelarubia4076 Bueno primero tendré que verla pero por un premio lo que sea 😂😂

[@camilodominguez4514]

Amigo Mario, felicidades por esta reseña. La cual en buena medida comparto. Es un gran analisi. Cómo bien dice la frase, las comparaciones son odiosas. Pero en el caso que nos atañe, es difícil no comparar. Puedo decir, que he leído ( en dos ocasiones ) la novela Drácula, del escritor Bram Stoker. He visto, las dos anteriores películas de Nosferatu ( la de Murnau del año 1922 y la de Herzog del año 1979 ). Puedo agregar, haber visionado, la película la sombra del vampiro, del director E. Elias Merhige, del año 2000 y que trata sobre la filmación del Nosferatu de Murnau y la leyenda urbana, que decía que el actor que dió vida al Conde Orlok en dicha película , era en realidad un verdadero vampiro. He visto, innumerables versiones de la novela Drácula, que a lo largo de la historia del séptimo arte, han sido adaptadas a la gran pantalla. Con esto, lo que quiero decir, es que medianamente puedo tener cierta autoridad o criterio, a la hora de hacer slguna comparación y expresar lo que pienso, de esta nueva versión de Nosferatu, a cargo del director Robert Eggers. Y mi primera conclusión, es que pese a ser una buena película, en líneas generales y con algunas virtudes destacables, no mejora lo hecho por Murnau en la película original, ni tampoco es, la obra de arte que algunos nos quieren vender. La película, a nivel visual y técnico es maravillosa, de eso no hay duda. Casi que cada fotograma y cada escena, es un cuadro. Un cuadro oscuro y sombrío, pero hermoso. Tiene una fotografía, que probablemente sea de las mejores de todo el año. Una paleta de colores, que es una acertada elección, para la historia que se nos muestra, dónde la oscuridad y las sombras lo abarcan todo. La dirección de Eggers, también es digna de elogiar. Hace uso de diversos encuadres, planos y movimientos de cámara, realmente destacables y no es de sorprender, ya que hablamos de un director indudablemente virtuoso. El diseño de producción, es otro punto a destacar. La ambientación que se logra, en esa europa ( más concretamente entre Alemania y los cárpatos ) es maravillosa en cada detalle. La parte, que tiene que ver con el sonido y la banda sonora, juega un rol importante en la película y lo hace de muy digna manera. Los distintos sonidos que se escuchan, algunos de ellos sobrenaturales o de origen siniestro, funcionan como otro elemento de terror, que acompañan muy bien lo visual y la banda sonora, ambiental, aparece bien incrustada en algunas escenas, para darnos una mayor sensación de misterio o desasosiego. Por todo lo dicho antes, es que sin duda, estamos ante una película virtuosa en todo lo que tiene que ver con su puesta en escena, la parte técnica y lo visual. Mención aparte, la caracterización o representación del Conde Orlok. Vamos a presenciar, a un Conde como nunca antes se nos a mostrado en películas anteriores, bien sea como propiamente Orlok o como Drácula. Bill Skargard, logra una destacable interpretación, en cada gesto, cada movimiento y con cada frase que pronuncia ( la manera en que nos recita sus diálogos es extraordinaria, con esa voz lúgubre, profunda, acompañada de ese dificultoso respirar ). Pero incluso, el diseño que se eligió para el personaje, es una acertada elección a todo nivel. Ese vestuario, ese rostro, ese andar, nos presenta como ya antes mencioné, a una versión distinta a todas las anteriores, del personaje, pero que logra su objetivo de inquietar, desde su primera aparición en pantalla, hasta la última. Lamentablemente, no todo funciona en la película. Considero que Eggers, ya desde el comienzo, hace un uso abusivo de las escenas o secuencias de poseciones ( por ponerle ese calificativo ), de los personajes, debido a la influencia maligana del Conde. Ciertamente, esto ocurre en la novela de Stoker y lo hemos visto en anteriores versiones, pero en esta película en concreto, es excesivo a mi criterio, su utilización. Es exagerado y hay momentos que pareciera más que estamos viendo, una especie de versión del exorcista o alguna otra película de poseciones. Hubo momentos, que estás escenas, me sacaron un poco de la trama. Otro aspecto, que no me terminó de convencer, fueron los diálogos. A ratos, se sienten teatralizados, poco naturales. Se escuchan las conversaciones y cuesta un poco pensar que en realidad se expresen y hablen así. Pareciera que vemos, la representación de una obra de teatro de esas de hace décadas atrás, dónde loe actores ponían por delante, lo grandilocuente antes que la naturalidad. El tercer aspecto, que debo decir que tampoco cumplió mis expectativas, fue que como película de terror, no alcanza las cuotas que debería. Ciertamente, su ambientación, lúgubre y malsana y un personaje de Conde Orlok, bien logrado y aterrador, puede lograr ciertas cuotas de inquietud, pero realmente escenas que nos causen terror o perturbación, considero que no lo consigue. Ya para concluir, este nuevo Nosferatu a cargo de Robert Eggers, es una digna propuesta, que impacta en todo su apartado técnico y visual y que nos regala, una nueva versión de la historia, desde la perspectiva del director y que a ratos y en algunos aspectos, funciona muy bien, pero que en otros, falla y se queda corta. Cómo dice el título de esta reseña, hace ya aproximadamente un siglo y con todas las limitaciones técnicas, de aquella época, ese gran director que fué Friedrich Wilhelm Murnau, nos dió esa primera versión de esta historia y lo hizo con una obra sensacional y que incluso, vista hoy día, sigue destacando en casi todos los aspectos. De hacer un remake, de tan magna obra y en manos de un director como es Eggers, que en sus trabajos anteriores ya nos demostró todo su gran talento, uno esperaba una película extraordinaria, algo cercano a una obra maestra y siempre desde mi criterio y pese a ser una buena he interessnte película, no alcanza de ninguna manera ese nivel.......

[@mariodelarubia4076]

Hola Camilo. Yo no veo tanta hermosura en la fotografía. Para mí es un film apagado, visualmente pobre, una paleta de colores escasa, muy básica y en lo que se refiere a encuadres nada novedosa. Cada vez que me acuerdo de la película le saco más defectos. Creo que Eggers lo podría haber hecho mucho mejor, pero es más una película de productor que de director. Demasiadas referencias a otros films y poca personalidad. Por lo visto en blu ray van a sacar una edición extendida o del director. No sé si mejorará lo visto en el cine, pero es bastante mejorable. Un abrazo fuerte 🤗

[@camilodominguez4514]

@mariodelarubia4076 a mí a nivel visual y técnico la película en líneas generales me agradó. Pero a nivel narrativo, de la construcción de algunas de sus escenas y en muchos de sus diálogos, es donde le consigo fallas importantes. En lo que definitivamente conocimos amigo Mario, es que efectivamente es una película bastante mejorable......

[@makaulado1707]

La vi ayer en el cine y me gustó bastante. Yo si que vi bien el rostro de Nosferatu ¿Es posible que dependa del cine? Por otro lado no me importa que no se le vea, a Jason y Michael Mayers no le vemos la cara y no importa. Gracias por el vídeo! Una joya como siempre. Feliz Navidad Mario🎄

[@sergioarroyogarcia4280]

Otra cosa Compañero🎥📽️Podrías reseñar Possesión de 1981 de Anderjz Zulawasky, Obra de arte del 📽️🎥 Atemporal de Horror,y super influeyente,Con el papel para mí más brutal en todos los sentidos y maravilloso de Isabella Adjani con el cual ganó su segundo César a mejor Actriz protagonista, también con un Sam Neil Maravilloso, Gracias Compañero🎥📽️ tomate leche con miel antes de dormír😊es bueno,con leche caliente, Gracias Compañero📽️🎥

[@mariodelarubia4076]

Pues tendré que revisarla porque hace mucho que no la veo. Gracias por recordármela. Un abrazo fuerte 🤗

[@jorgemoreno8942]

De todas formas el cine hoy ya no es ni será lo que fue....... Y eso hay que tenerlo en cuenta

[@JEM-cg6nu]

Me parece que usted pensaba que iba a ver "Horror of Dracula", de Terence Fisher, y se ha encontrado con el "Nosferatu" de Egger. De otro modo, no entiendo su insistencia en la comparación (cuando el propio Eggers deja claro en la película cuáles han sido sus fuentes de inspiración).

[@sexcorpio6976]

Sus fuentes de inspiración han sido las medicridades de los últimos 20 años. Y en vez de distinguirse va y las imita.

[@mariodelarubia4076]

No. Precisamente yo no quería ver lo mismo de siempre. Quería ver algo distinto a lo que otros directores nos han mostrado, y salí decepcionado por eso. Por la falta de originalidad. Este film no tiene nada que ver con el Drácula de Fisher. Está muy por debajo...

[@mariodelarubia4076]

Totalmente de acuerdo Sex. Por eso digo que este film es muy fan service para el público de ahora. Un abrazo fuerte 🤗

[@AlberichelNegro]

@@mariodelarubia4076 Bueno, pero es que insisto: Eggers deja claro, desde el principio, qué pretendía hacer. Reprocharle eso, y comparar su película con aquellas otras que podríamos considerar de "terror gótico" (la de Eggers no lo es), me parece un ejercicio infructuoso. A mí, el filme me ha parecido aceptable; era mucho menos de lo que yo esperaba, pero al menos resulta entretenido. Personalmente, me sigo quedando con la obra maestra de Murnau (insuperable hasta el momento), con la visión que del mismo tema ofreció Herzog (más poética que la de Eggers) y, por último, con el estetizante "Drácula" de Coppola. Podríamos decir que con esta última película Eggers profundiza en el tema (brujería/demonología) que ya planteó en su "The Witch", y con ello pone la nota de originalidad aquí, dada la explicación que da a la presencia de Nosferatu.

[@luiscasado2301]

Fascinante y objetiva crítica como de costumbre Mario.Iré precavido al cine .Mi percepción viendo los trailers era que que intentaba revitalizar el cine de horror gótico tan injustamente abandonado actualmente por los grandes estudios, pero por tu exposición queda claro de que no es así.Aún así resulta imprescindible ir a verla al cine siendo una de las pocas propuestas con un buen director/autor detrás de las cámaras y no un mero mercenario por encargo.Mil Gracias y Felices Fiestas! Por cierto recomendación absoluta este maravilloso soundtrack publicado recientemente a cargo de un gran músico kzbin.info/aero/OLAK5uy_kFs5dCGRzSgIn-73pXDy9h4Y8ZYjZ1CAI&si=LH3dl0NxdvL937c4

[@mariodelarubia4076]

Muchas gracias Luis!. A lo mejor a ti te gusta mucho. No puedo decir que es una obra de arte porque no lo pienso. Francamente creo que se podría haber hecho distinta y más interesante. Un abrazo fuerte 🤗

[@efrainpp9657]

Dafoe trabajo en el Faro del mismo director de está película. Buen análisis en algunas estoy de acuerdo, por desgracia hoy en día si no vendes algo a la taquilla sale en seguida fracaso de película, para desgracia a los que amamos el cine, el público hoy en día no le interesa lo clásico ni analizar.

[@mariodelarubia4076]

Totalmente de acuerdo Efraín. Hay mucha gente que no ve cine de hace años, pero es el mejor sin duda. Un abrazo fuerte 🤗

[@ramonelizagaray]

Acabo de ver la película y, joder, Orlok parece el doctor Robotnik de Sonic.😂😂😂

[@dunkan0097]

Y Con el cuerpo de jeper crepers jaja pensé lo mismo xD

[@pacorrocan1310]

A mí me a recordado a Frankenstein con bigote de la película de Van Helsing ...😅😂😂😂😂

[@erjoker9814]

A mí me recordó a mi polla mañanera,lo que acojona es la presentación....

[@sexcorpio6976]

A mí no me dio ningún miedo, es una mezcla del Dr Robotnik y Golum.

[@mariodelarubia4076]

Joder es verdad!!!. Se parece bastante. Eso te da a entender que no se han esmerado mucho en su caracterización.

[@mariacarmen-be4uf]

Cuántas películas de vampiros hay?. Qué criatura da más miedo?. Qué tema no se ha llevado al cine?. Te recomiendo: La sabiduría de los cocodrilos (1998).

[@mariodelarubia4076]

Hola Maricarmen. Películas de vampiros se han hecho cientos y cientos. Solo el Conde Drácula sale en más de 200. Así que... La criatura que más me ha aterrizado ha sido siempre el hombre lobo. Sobre todo el de John Landis: Un hombre lobo americano en Londres. Yo creo que ya se han tocado todos los temas en el cine. Un beso grande 💗😘

[@Jose-m4g4c]

Totalmente de acuerdo ; La pelicula es muy oscura, en partes no se podia ver casi nada, la verdad esta peli no me gusto, me quedo con la de herzog del 79 , esa para mi es la mejor , un gran film .en mi opinion

[@mariodelarubia4076]

Totalmente de acuerdo José. La versión de Herzog es más completa y poética. Eran otros tiempos...

[@elizabetharguetta5122]

Asi estamos yo estoy igual❤

[@octaviotrevino1892]

51 minutos que pudiste resumir en :No me gustó, porque me gusta el cine clásico.

[@mariodelarubia4076]

Te podías haber ahorrado en escribir el comentario e irte a los bailecitos de tiktok.

[@fpdissenyorama]

La tengo que ver Mario.Pero tu critica sirve de guia.Un abrazo.

[@mariodelarubia4076]

Muchas gracias compañero!. Un abrazo fuerte 🤗

[@davidveraoliva4694]

ella es hija de Jonny Deep y de Vanesa Paradis

[@davidveraoliva4694]

no me ha gustado la representacion del mismo nosferatu ... Parecía un zombie podrido con bigote de mariachi ... Y hablando como una dominatrix ... Me ha dado mas asco que miedo.

[@sexcorpio6976]

Efectivamente. Era como un Golum de Hacendado.

[@jonathanfernandezdiaz7212]

Por si no te habías fijado lo del bigote viene dado por las imágenes existentes de vlad el empalador, personaje en el que Bram stoker se inspiró para su novela.

[@sexcorpio6976]

@jonathanfernandezdiaz7212 Bram Stoker en ningún momento se Basó en Vlad, eso fué algo que se le fué atribuido, pero pido haberse basado tanto an Vlad como en Elizabeth Batory, se inspira en lo sanguinario de los nobles del este de Europa.

[@sexcorpio6976]

@@davidveraoliva4694 Una dominatrix mala además, de las que se creen que ellos consiste en matar de palos al sumiso decirle groserias y no saben poner cachondo.

[@mariodelarubia4076]

@jonathanfernandezdiaz7212 Me lo imaginé, y por la descripción del personaje según Stoker, pero sinceramente se lo podrían haber ahorrado. Un abrazo fuerte 🤗

[@eusebianton7559]

Ya la vi. Es buena pero si, no la obra mestra que esperábamos muchos de nosotros. Ayer la vi en inglés y antes de ayer en doblaje y evidentemente gana mas como la mayoría de veces los films en su versión original. No supera , a mi modo de ver al trabajo de Coppola por mucho que no este de acuerdo en la concepción de aquel film, al menos hay un trabajo actoral de un Gary Oldman interpretando un camaleónico Drácula y ya no digamos la OBRA DE ARTE de Murnau/ Galen/ Grau de 1922. Como bien dices en este Nosferatu que no vemos al actor con el maquillaje y el prostético, claro, así hasta yo puedo hacerlo; falta trabajarlo mas. Aun así hubo momentos terroríficos sobre todo en el castillo pero mucho exceso en otra interpretaciones como la escena casi al final de de Lilly rose Deep ( si, es hija de Johnny Deep) con Nichols Hoult que esta de más y muy saturada de dramatismo. Ciertamente fotografia muy oscura y un decorado pobre en el castillo comparado con el rico y ostentoso de la versión de Fisher y eso que contava con un exiguo presupuesto; ahí esta la gran imaginación de Fisher y sus colaboradores. Supongo que como dices Eggers ha estado encorsetado a las ordenes de la Universal y de Cris Columbus y no ha tenido la suficiente libertad. Como va el resfriado? Cuidate! saludos Mario!

[@mariodelarubia4076]

Hola Eusebi. Totalmente de acuerdo. En escenografía y dirección artística es muy pobre y en comparación con la de Fisher, se queda muy atrás. Y eso que las de la Hammer eran de serie b. Para que nos demos cuenta que entre Eggers y Fisher hay un abismo creativo. Las interpretaciones de Depo están fuera de tono, la escena de sexo innecesaria, poco creativa, sus muecas fuera de lugar, la fotografía oscura y monocromática...Es un producto del Hollywood de hoy, más dirigida por un productor que por un autor. Buenas, pero no genial. Yo me esperaba otro film muy, muy distinto: más arriesgado en puesta en escena, en terror, en personajes, situaciones incluso erotismo...nada de eso he visto. Una verdadera lástima. Un abrazo grandote 🤗

[@alejandrobonillastojcic1295]

Hola Mario. Obviamente conozco esta nueva version por algun trailer, pero sinceramente, sin verla completa como te comento, no creo que este ni cerca de la obra de Murnau(aunque no se cuanto retocaron posteriormente esa version original), ni tampoco cerca de la version muy propia de Herzog que supera en algunas cosas a la original para mi gusto como en banda sonora, los paisajes, la recreacion del castillo y algunas interpretaciones de sus actores, siendo el trio protagonista de clase A, de hecho Kinski es de mis actores favoritos haciendo de villano. Dafoe tambien, pero como te comento, sin ver este film, no creo que supere a esas dos primeras versiones. Saludos.

[@Samurai_ToniSM_Aspie_Mx]

Hola 👋🏻Alex 😊si te soy sincero no soy muy fanático del terror pues aquí entre nos soy un poquito 🤏🏻miedoso 😅🤭por eso no suelo ver muchas películas de horror, pues luego no puedo dormir bien 😆,pero cuando se trata de monstruos clásicos como Dracula 🧛🏻‍♂️, frankenstein 🧟‍♂️y personajes así, hago excepciones, no he visto la versión original pero por lo que mencionas la buscaré para verla, un gran saludo 👋🏻desde la distancia y excelente día para ti amigo 😊.

[@cristinaelizabethcristaldo9483]

Hola, le hago una pregunta: Cree usted que el film de Herzog funcionaría si no existiera la original?. Porque bebe mucho al ser un remake. En lo personal, me gustan ambas pero pongo en primer lugar a la de Murnau porque forma parte del Expresionismo Alemán y también por su icónico vampiro. A Max Schreck le bastó menos de diez minutos para ser inmortalizado. Con solo aparecer en pantalla ya era de por sí imponente. La primera vez que ví la película tuve la impresión de que si todavía ,a más de Cien años, posee intacta la capacidad de causar impresión, no me quiero imaginar lo que habrá sido el día de su estreno, en su Alemania natal.

[@alejandrobonillastojcic1295]

Buenas tardes Cristina. Soy un admirador del cine clasico aleman y de una parte del denominado nuevo cine aleman, en el que uno de los directores mas importantes sin dudas fue Herzog. De Werner Herzog en general me gustan todos los documentales que vi, porque es uno de los grandes documentalistas de la historia. Respecto a las peliculas referidas a ficciones su mejor epoca ya paso, el de las protagonizadas por Kinski y Bruno S. Y no todas ellas me parecen grandes peliculas. Quizas de su ultima epoca la mejor sea Rescue Dawn, protagonizada por Cristian Bale. Pero de su primera etapa en Alemania, me gusta mucho esa version de Nosferatu de Herzog, que bebe mucho de la original de Murnau como dices, es mas va construyendo su film en base a la version de Murnau, pero hace varias variaciones para no ser identica, como el final y las personalidad de Nosferatu. Personalmente yo tambien prefiero esa version " retocada" de Murnau y me gusta mas el Nosferatu de Schrek, pero es de valorar la maestria que tuvo Herzog para cambiar algunas cosas y hacer una obra redonda, sobre todo luego de la aparicion del cine sonoro. En definitiva, ambas versiones me parecen obras maestras. Saludos.

[@alejandrobonillastojcic1295]

Hola Toni. Tanto la version de Murnau como la de Herzog las puede dusfrutar cualquier persona no amante del cine de terror. La de Herzog que no me parece mejor que la original es fantastica igual y la interpretacion de Kinki como el conde es muy diferente a los otros dracula del cine, un conde atormentado. Tienes que ver las dos.

[@Samurai_ToniSM_Aspie_Mx]

@alejandrobonillastojcic1295 O.k. con lo que me mencionas ya me están dando ganas de buscarlas para poder verlas estos días que tengo vacaciones 😉,se ve que son muy buenas películas 🎥.

[@irenefunkopops]

Ya la he visto. Yo también tengo sentimientos encontrados. Por un lado me ha encantado la estética y sobre todo cuando explora esa especie de belleza de lo grotesco y putrefacto. En ese sentido me ha recordado mucho a obras pictóricas del romanticismo, sobre todo el plano final con los dos cuerpos muertos rodeados de flores secas me ha recordado a la Ofelia muerta de Millais. También me ha gustado mucho que recuperaran la capacidad del vampiro para convertirse en lobo o en una manada de ratas, y sobre todo me ha gustado, no solo que la protagonista fuera la invocadora del vampiro sino que fuera clave de la destrucción de Nosferatu en vez de la típica estaca en el corazón y ya está, ya que un vampiro al final es un cadáver viviente que representa la encarnación del apetito desenfrenado, tanto por la sangre (que representa la vida) como por el sexo (que es lo que crea la vida), y eso ha sido una constante en la representación de muchos vampiros en la historia del cine. Incluso me ha gustado la escena en la que se encuentran al cadáver del amigo en el panteón habiendo tenido relaciones necrofilas, porque eso es parte también de la esencia de lo vampírico, una grotesca y retorcida sensualidad mezclada con la muerte y lo putrefacto. Por eso no creo que haya querido tirar exactamente por el onirismo de lo que entendemos como el horror gótico tradicional, sino por una mezcla entre ese horror y un horror que es por asi decirlo "excatologicamente bello e incómodo" presente en películas como Midsommar. De todas formas, también hay que recordar que hay novelas de horror gótico escritas en el siglo XIX que no son precisamente sutiles o elegantes sino bastante truculentas, como El Monje de Matthew Lewis o El italiano de Ann Radcliffe, donde aparecen cosas como violaciones, secuestros, personajes deformes física y mentalmente, demencias o asesinatos explícitos, así que esos elementos gores y desagradables también forman parte de la idiosincrasia de lo gótico. Y sí, me ha gustado que Orlok sea literalmente un cadáver viviente en vez de solo un tipo demacrado como el Nosferatu original, un hombre de porte elegante aunque perturbador como el Drácula de Christopher Lee o un galán como el de Gary Oldman. También me ha gustado que la relación entre la protagonista y Nosferatu fuera una de sometimiento, más que de fascinación o de sentimientos recíprocos. Para mí la película es como una especie de metáfora de la represión sexual, femenina en este caso en particular, y más teniendo en cuenta que se situa en la rígida sociedad prusiana. Pero por otro lado me han sobrado tantos planos de Lily-Rose retorciéndose y poniendo los ojos en blanco. Las primeras veces, vale, pero tantas ya se me hacía muy repetitivo y me parecía que la trama daba vueltas sobre su "supuesta enfermedad" y en vez de construirme una atmósfera de terror, amenaza y tensión, no dejaba avanzar la trama ni el desarrollo de los personajes. Quizás podrían haberlo resuelto con qué oyera al vampiro en su cabeza o, no sé, otros síntomas en vez de tener siempre que convulsionar. Y un pequeño detalle que en lo personal tampoco me ha gustado ha sido que pongan a un Nosferatu que parece que tiene asma, me ponía muy nerviosa cada vez que hablaba, daban ganas de darle un hinalador. Vale que es un cadáver viviente, pero podía simplemente hablar pausadamente como si le costara o de tal forma que tuviera una voz de ultratumba. Pero bueno, eso ha sido un detalle que a mí en lo particular no me ha gustado, quizás a la mayoría de la gente les haya pasado desapercibido.

[@danielmajo1981]

Bremen es la ciudad donde pasó la historia de Fausto de Murnau, Nosferatu pasó en Wisborg (ciudad ficticia)

[@alexxela11]

Pues Christopher Lee en Drácula solo habla al principio de la película y despues aparece 4 veces más sin decir ni una palabra. La elegancia la tendrá en su porte pero en su actuación... Entiendo que le haya decepcionado un poco la película pero entrar en comparaciones con otros Dráculas no lleva a ninguna parte. Se tiende a sobrevalorar otros cuando me da la sensación que esa sobrevaloración se le da por ser un "clásico". Y creo que ya se va condicionado a la hora de ver esta película. Ademas siento que si esta pelicula se le hubiera dado otro enfoque como comenta, también se le criticaría por eso mismo. En conclusión, da igual lo que se haga con este título, porque se le comparará con los títulos clasicos tachándolo de conformista o por el contrario demasiado innovador. Si tirara por algo más clásico y quitando escenas o planos como usted comenta, ¿no sería ser conservador y es precisamente de lo que se queja? Es una pena porque en mi opinión, la gente se está perdiendo una película bellisima e impactante que dará mucho que hablar en un futuro.

[@mariodelarubia4076]

Hola. Como les he dicho a otros suscriptores, no es porque los otros films sean clásicos. Es que son clásicos por ser extraordinarios. Y ya que mencionas al Drácula de Fisher y Christopher Lee, se pueden decir muchas cosas: - La interpretación de Lee no es solo el porte y la clase, es la evolución que le da al mismo. Empieza siendo un elegante y educado anfitrión, con un halo de míster y poco a poco se va convirtiendo en el monstruo sexual que todos conocemos. Pasa de ser un personaje accesible a ser una presencia monstruosa. Lee no necesita su portentosa voz porque sus gestos y movimientos hablan por si solos. El Orlock de Eggers es directamente un monstruo sin capacidad de sorpresas porque no cambia ni evoluciona, no existe interpretación del actor porque desaparece tras los prostéticos, y se le enfoca únicamente en la mayoría de los casos de frente y en penumbra. A Lee en su presentación se le ve en sombras y luego baja las escaleras hasta el primer plano donde se presenta a Harker. El Drácula de Lee no solo es un vampiro, es un depredador sexual que trata a sus víctimas como sus amantes. El Orlock de Eggers directamente muerde y salpica sangre, sin místerio, sin cortejo a su víctima. El Drácula de Lee es fuerte y poderoso y se enfrenta con su fuerza bruta a Van Helsing. El Orlock de Eggers solo se mantiene en las sombras y no interactúa físicamente casi con nadie... Lo siento pero, no hay color... No veo ni poesía ni lirismo ni nada en un actor filmado de frente, con prostéticos y voz distorsionada por un vodoker.... Un abrazo fuerte 🤗

[@FrancescGrimalt]

Gracias por la crítica. Igualmente la veré, pero me temía todo lo que has comentado. Eggers es muy dado a esas soluciones genéricas, se salva porque el resto de directores modernos son simplemente insufribles. Por cierto, la banda sonora de Dan Jones para La sombra del vampiro es simplemente terciopelo negro. La de Popol Vuh ni te cuento.

[@mariodelarubia4076]

Hola Francesc!. Es que también es una historia muy machacada, pero yo esperaba que Eggers no diera cierta originalidad. No ha sido así. Un abrazo fuerte 🤗

[@RuGarfitness]

Entonces no te ha gustado nada no ?? Por que menudo machaque le has dado

[@mariodelarubia4076]

Yo me esperaba un film mucho más inspirado. No tiene nada que ver con los anteriores films de Eggers. Soy coleccionista de películas, pero está NO me la compraré. Un abrazo.

[@RuGarfitness]

@ pues no se la verdad ,es posible que exijas mucho a un buen director (que lo veo bien )pero a mi me parece una película estéticamente muy preciosa ,es poética y toda la primera parte en el viaje-castillo-presentación -huida: es para mi fantástica y sublime ,te animo a que la veas detalladamente otra vez ,a lo mejor las expectativas te han jugado una mala pasada .por que de verdad que Eggers está en esta película

[@mariodelarubia4076]

Yo no veo la poesía por ninguna parte. Es más, la fotografía es tan oscura que no puedo recrearme en los decorados. La dirección artística no está al nivel de una producción importante, y la figura del conde Orlock me parece nula interpretativamente.

[@eddiespectral]

Ver a Skarsgaard tras ese maquillaje es imposible. Es más, no me gusta nada el diseño del conde Orlok, menos aún el acento del doblaje. Iba con unas expectativas altísimas, ya que Eggers es uno de mis directores favoritos, pero, esta película, si bien tiene una ambientación, vestuario, fotografía, diálogos y actuaciones magníficas (por lo cual la recomiendo desde ya) tiene un montaje que deja mucho que desear, cercenando la historia y volviéndola confusa y en muy segundo plano. Esta cinta no está entre mi top de Eggers, pero sí es el tito Robert y la compraré para mi colección.

[@mariodelarubia4076]

El conde Orlock falla en un film en el que debería ser el protagonista y queda desplazado por otros personajes y actores.

[@eddiespectral]

@@mariodelarubia4076 Así es

[@josemunozguill4603]

Vemos a ver le nuevo comentario Análisis y Critica NOSFERATU

[@Alastor1981-fc2nv]

La pregunta es: ¿él quería seguir los códigos del terror gótico clásico? Porque mucha crítica va en base a eso. ¿O crear un terror gótico moderno (aunque parezca un oxímoron) con ese "fan service" para el público de hoy? El terror de antes ya no funciona ahora. Un ejemplo es la pelicula "El Exorcista", que lo fue todo, y que ahora es motivo de risa y burla . Y eso lo he experimentado en salas de cine. Es una pelicula que, en gran parte, está hecha para vender. Tengo la impresión que sólo te puedes permitir hacer odas al cine "gafapasta"en el cine independiente. Obviamente es una opinión totalmente personal o subjetiva.

[@Roger-ki6wd]

Se nota la influencia de Coppola en Eggers para este film, calcado al Dracula de Coppola y tomando prestados muchos planos, realmente le he notado falta de talento y un film que le queda grande.

[@mariodelarubia4076]

Lo mismo me ha pasado a mí. Tengo la sensación de que Eggers ha tomado "prestados" muchos aspectos de otros films. Es más un film de productor que de director. Yo creo que lo puede hacer mucho mejor. Un abrazo fuerte 🤗

[@Beto-t5c3m]

No puedo estar más en desacuerdo con tu crítica. Respeto tu opinión (muy, muy subjetiva) pero creo que estás anclado en un muy añejo gafapastismo. Yo he visto y leído todo lo existente sobre Drácula y esta película me parece un precioso y respetuoso homenaje a toda la tradición literaria, filmográfica y tradicional sobre la historia del vampiro. Para mí, una obra maestra. Creo que todo lo que te molesta sobre esta obra está motivado por tus prejuicios sobre el cine actual y ello te impide valorar y, lo que es más triste, disfrutar de una película que, en mi opinión, será un referente del género de terror e incluso del cine en general durante años. Creo que exageras lo negativo de este film (que lo hay, claro que sí) pero los árboles te impiden ver el bosque. Da la impresión de que todos los "críticos" veis antes lo que otros han publicado, que si fallan las actuaciones, que si hay un exceso de director, que si no nos cuenta nada nuevo... Yo me emocioné de verdad con esta película, a pesar de haber visto antes muchas reviews como ésta, y mi consejo a la gente es que tengan la mente abierta, que valoren su propio gusto y su manera de ver las cosas, la vida en sí, y no se dejen influenciar por opiniones que, aunque coincidan con la mayoría de críticos, tal vez no tengan nada que ver con lo que puedan sentir ustedes una vez vean la película.

[@joaquimbogunya]

Hola Beto. Coincido contigo cuando dices que hay que tener la mente abierta. Estoy convencido de que Mario la tiene también, igual que tú. Sólo que no está prohibido tener opiniones distintas, ¿no? Al contrario, hay que saberlas expresar educadamente, como tú mismo lo haces ahora, y saber respetar las diferencias. En eso consiste, o debería consistir, la verdadera democracia: la democracia real. ¿Que alguien me dice que tal peli es una "obra maestra"? Sí, seguramente eso me influirá de algún modo, depende del grado de confianza que yo tenga en quién esté expresando esa opinión. Por mi parte, te garantizo que soy perfectamente capaz de discernir y valorar una película por mí mismo, y sin la ayuda de nadie, una vez que ya la he visto. Y estoy convencido que Mario también, y así mismo la mayoría de suscriptores educados asiduos a este canal. Saludos 🙂

[@mariodelarubia4076]

Seguramente y con todo respeto, te falta mucho cine por ver. Los que alaban, quizá demasiado, este film me he dado cuenta de que ni siquiera han visto las versiones anteriores. Yo cuando argumento lo hago con conocimiento de causa, y justificándolo. Acusarme de añejo gafapastismo es la prueba más rotunda de que no has visto versiones muy superiores a ésta. Nadie con un mínimo de cultura cinematográfica podría vanagloriar unas interpretaciones tan salidas de tono, una fotografía tan genérica y monocromática, muy típica del Hollywood de hoy, y un argumento sin aportar nada nuevo o mínimamente arriesgado. Las mejores películas ya están hechas y desde hace mucho, mucho tiempo. Este título lo único que soporta es la consagración de la carencia de ideas del Hollywood moderno y de lo poco arriesgado de las propuestas. Te lo garantizo.

[@joaquimbogunya]

¡Qué lástima! Siento que esta película haya sido para ti, en buena medida, una decepción. Seguramente será por todo lo que dices: por ejemplo, que Eggers se haya "vendido" a la comercialidad.

[@mariodelarubia4076]

Hola Joaquim. Es que su anterior film fue un fracaso estrepitoso. Así que es lógico que esté lo haya enfocado de manera más sencilla y con fórmulas ya muy vistas en pantalla en el género. Hay soluciones visuales que sobran y no son propias de él. Es lo que tiene Hollywood, el dinero manda ...

[@joaquimbogunya]

@@mariodelarubia4076 Ah, pues tiene sentido.

[@jorgemoreno8942]

Obra maestra...... Sus imágenes son poderosas y con mucha fuerza, casi como cuadros y deudoras del terror de la Universal incluso..... Y el ritmo es frenético igual que el montaje.

[@mariodelarubia4076]

No puedo creer que diga usted que este film es una obra maestra D. Jorge. Una imagen pobre en color, difuminada y monocromática, para mí, jamás podrá ser poderosa. No creo que tenga que recordarle títulos fotografiados por Jack Cardiff como Guerra y Paz, Las zapatillas rojas o Narciso Negro. Por otra parte celebro que la hayas disfrutado mucho. Un abrazo 🤗

[@Martexvisuals]

Al 95% en desacuerdo con tu crítica, parece que no hemos visto el mismo film, por ejemplo, sobre la "oscuridad" y la fotografía, es uno de los detalles que más me han gustado, como ha pesar de esa carencia de luz, la fotografía es increiblemente potente, impacta, sugerente, pocos films tan oscuros pueden ser tan "claros". Sobre el conde Orlok, igualmente, cada vez que aparece en escena el cine entero se queda boquiabierto. En definitiva veo muchas contradicciones en tu análisis, hablas de que es un película muy conservadora y poco arriesgada y sin embargo en cada uno de los puntos en los que arriesga y se sale de lo común y de las dos anteriores obras, también lo criticas. No se, veo alguien muy enamorado de las dos anteriores peliculas y no dejas que entre un tercero en la cama. Vamos, que creo que tu crítica está predefinida por ir a contracorriente del resto. Por cierto, espero que cures ese resfriado, mejórate.

[@alexxela11]

No puedo estar más de acuerdo contigo. Más claro, agua

[@namoratlantis9726]

Totalmente de acuerdo. Eggers se la ha jugado con este Orllock tan diferente a lo que nos podíamos imaginar y ha ganado. Para mí una peli de sobresaliente y me gusta más que la de Herzog.

[@mariodelarubia4076]

Hola. Entonces te explico mejor mi punto de vista. Y además respecto a las otras dos versiones: - Es un film poco arriesgado porque Eggers no solo nos cuenta lo mismo, sino que además plagia a los dos Nosferatu anteriores incluso en cierto vestuario, escenografía y planificación. Y en lo poco que innova, no funciona. Por ejemplo: En la interpretación de Isabelle Adjani en 1979 la sutilidad y la elegancia eran su mejor baza, sin recurrir ( ni se le habría ocurrido a Herzog) a movimientos orgásmicos, gritos incoherentes, escenas de sexo forzado, gestos y muecas más propias de la niña del exorcista y espasmos ridículos. Todo eso es totalmente innecesario, o aporta nada, y es fan service para un público de hoy que quiere ver algo que le diga "eso mola" antes que ver una interpretación basada en la elegancia de la puesta en escena. La interpretación de Lily Rose Depp bebe más de una posesión demoníaca ridícula de films como expediente Warren, que de las grandes damas del horror gótico y su elegancia intrínseca. - La fotografía: Como es posible que digan que una foto monocromática, difuminada, en donde apenas se ve a los personajes, azulada o anaranjada, sea magistral, en la mayor parte del film sin apenas variaciones en la planificación?. Las Novias de Drácula de 1960 en Technicolor, tiene una mejor fotografía llena de tonalidades, Luces y Sombras, una paleta de colores infinita, unas tonalidades pastel y calidas en los interiores y frias pero abundantes en los exteriores... cómo es posible que una película de hace 60 años tenga mejor planificación que una de hoy después de todos los avances incluso informáticos?. - El personaje de Aarón Taylor Johnson no aporta nada. Es un estereotipo de manual. El típico personaje exceptico que no cree nada aunque esté pasando delante de sus narices todo. - El innecesario gore de ese trasunto de Renfield arrancando la cabeza a las palomas y los chorros de sangre saliendo a borbotones. Efectismo puro y duro. Eso es innovar con algo que merece la pena??. Las dos anteriores versiones no son ni de lejos mis películas favoritas, pero por favor, Murnau y Herzog no recurren en ningún caso ni a personajes planos, ni a sangre o gore innecesario, ni a histéricas interpretaciones, ni a sexo barato, ni a efectismos, ni a una planificación confusa y pobre en cromatismo. Un abrazo 🤗 -

[@pacorrocan1310]

A mi me ha faltado más acción, más terror, un Drácula más sangriento y con más interacción con los personajes en algún momento.

[@juancarlospalmalagos8278]

Estimado, normalmente disfruto mucho sus análisis fílmicos, pero no en esta ocasión. Creo que es Sta película es justamente un paso adelante, cómo nueva versión de Nosferatu. En resumen, lo que UD ve como debilidades, yo lo veo como fortaleza. Aún que si estoy de acuerdo que la banda sonora no está a la altura. De todas formas sigo disfrutando de sus análisis. Saludos desde Chile.

[@mariodelarubia4076]

Muchas gracias Juan Carlos. A mí no me terminó de convencer. Sigo diciendo que se podría haber mejorado en muchos aspectos. Un abrazo fuerte 🤗

[@eduardobarquilla440]

No te gusta la peli por ser continuista con las anteriores (guion, personajes ..) y tampoco te gusta por desmarcarse de las anteriores (delirios y posesion de la protagonista, aspecto del conde..) suena a HATER amigo 😅😅 A mi me ha satisfecho y la he disfrurafo bastante, no he visto las anteriores.

[@yo-vc7ey]

Este mismo crítico dijo que "La bruja" del mismo director es una obra maestra y yo no estoy para nada de acuerdo. Es una buena película pero no es para echar cohetes. Yo prefiero este "Nosferatu". Obviamente, si la comparas con el clásico de 1922 va a salir perdiendo pero es que es casi imposible que un remake de una obra maestra sea mejor que la original. Y sí, es una contradicción criticar el film por ser demasiado continuista y a la vez por cambiar demasiadas cosas. En fin, para gustos colores.

[@sexcorpio6976]

Desmarcarse es precisamente lo que no hace; Otro bodrio olvidable sin argumento ni estructuras, apoyándose en Buh suhto y gritos histéricos.

[@mariodelarubia4076]

Piensa lo que quieras, pero de Hater nada. Solo buscaba ver un film acorde a la filmografía del director, y me he encontrado con más de lo mismo, pero peor filmado que las anteriores. Eggers es un gran director pero no tiene nada que ver con Werner Herzog, Murnau, Fisher o Browning...

[@sexcorpio6976]

@@eduardobarquilla440 Déjate de hater, es detractor, y muy legítimo que es serlo de lo que uno considere

[@gromkosmar]

otro truño como la nueva de alien......la gente moderna no tiene esencia....asi nos va jajjajaja

[@mariodelarubia4076]

Es que yo por mi parte. Estoy harto de la repetición continua de esquemas narrativos. No se inventa nada nuevo. El cine está estancado y no le veo horizonte a esto. Una lastima. Las mejores películas ya están hechas....

[@waitingsnydercut1149]

Joyita. Eggers es magnífico. Qué gusto. Este año sale una buena lista con Villeneuve y Lanthimos.

[@mariodelarubia4076]

Me alegro que te haya convencido. A mí ninguno de los tres que mencionas me entran. A no ser el Villeneuve anterior a Dune: SICARIO, Blade Runner 2049...

[@marceloruizdiaz4977]

por tus criticas, deberías pedir que te devuelvan la entrada (...)

[@mariodelarubia4076]

Jajajaja. Pues en ocasiones me lo he pensado, como cuando vi Megalópolis.

[@user-yo8ql4zl6q]

No estoy de acuerdo con absolutamente ningún punto de la critica.

[@mariodelarubia4076]

Argumentos?

[@KrisBCN]

Hubiera agradecido que la película estuviera mejor iluminada. Hay momentos, bastante largos por cierto, en que he sido incapaz de ver nada. Y sí, cierto, al conde Orlock sólo lo medio intuyes al final. Sabes que va a aparecer en escena por los sonidos de regurgitantes que le preceden. No puedo decir que no me haya gustado, pero salí bastante decepcionada.

[@joaquimbogunya]

Ya la vi. Pues bueno, confirmo muchas de las cosas que dices en tu video, Mario. Pero, por lo que veo, a mí aún me ha decepcionado más. La peli tiene, sin duda, muchas cosas buenas, como las que comentas. Pero el problema principal, para mí, es el "monstruo". A mí me ha parecido, sinceramente, irrisorio. Si aquel que tiene que ser la "piedra clave" de la película ya falla, todo el edificio se derrumba. No hay terror, no hay magia, no hay enigma. Todo el halo poético que es capaz de crear un Lugosi, un Kinski o un Max Schreck se pierde aquí por completo. Y claro, para los que ya hemos visto tantas veces los Nosferatus y los Draculas clásicos, esta película no sorprende para nada; se trata de la historia de siempre (alterada de manera, para mí, desafortunada), y visualmente, en muchos momentos, no es más que un puro "corta-pega". Los sustos fáciles sobran, y la película es tan oscura que no te deja ver ni la mitad de las cosas hay filmadas. Hay mucho más CGI del que Eggers reconoce, en sus entrevistas, haber usado, y si la voz del "vampiro", como él asegura, es producto puro y duro del trabajo que ha realizado el actor con un profesor de técnica vocal, pues no me parece nada del otro mundo; o sí, pero lamentable. Siento no poder decir que es una obra maestra, o que me ha encantado. Y, naturalmente, que cada uno haga lo que quiera: no diré que no la veáis. Pero yo sólo la recomendaría a los jóvenes que jamás han visto los Nosferatus clásicos de Herzog y Murnau, y, a poder ser, que no conozcan la historia creada por Bram Stoker, que ya será difícil; de lo contrario, hay peligro de acabar roncando en el cine, como ya ha atestiguado Mario.

[@mariodelarubia4076]

Efectivamente la película falla en el conde Orlock. El actor desaparece pero no interpreta un papel, es todo prostéticos y una voz alterada para parecer más de ultratumba, pero y su evolución, sus cambios, gestos???. No es un personaje, es un monstruo en plan monigote. Y la interpretación de la chica... Totalmente desfasada en diversas ocasiones. Mucho gore, mucha voz gutural, pero poca intriga, misterio y lirismo...

[@joaquimbogunya]

@@mariodelarubia4076 Totalmente de acuerdo. La protagonista, tan sumamente elogiada en esta película, realiza una actuación, en muchas ocasiones, exagerada, poco natural. No es que esté mal, ni mucho menos, pero tampoco tan bien como muchos opinan. Y el resto de actores... se podrían mejorar sus actuaciones en general. De Dafoe, que quizás sea el mejor, lo que no me acaba de convencer es el personaje que le han diseñado. Pero claro, esto no es culpa suya. Y si el señor Eggers acepta en "vender su alma al diablo", como la protagonista de su película, pues él verá. Abrazotes 😀

[@radukrolpa9062]

Para mi Nosferatu del 1922 es muy inferior a Nosferatu de Robert Eggers 2024. La original del 1922 es infumable para verla hoy en día. Ha envejecido muy mal y da hasta el cutre. Que narices, que es terror ?? Que da auténtico terror ??Pero nadie se atreve a decirlo, porque la gente va de oh oh !! Que cultureta me creo!! Se tuvo que decir y se dijo.

[@lauce3998]

Decepcion enorme para mi, no me ha gustado.

[@mariodelarubia4076]

Pues ya somos dos Lauce!. En fin, otra vez será. 🥹🥹🥹🥹

[@juliosilvacordova2500]

La amé y la odie. Amé verla, pero el guión, pobre, pobre. La posesión, terrible. No sé bien qué quería Nosferatu, ni tampoco me quedó clara cómo y por qué es que ella lo invoca.

[@juancarroza3851]

Ya vi la película. Esto ya no es cine! Son vídeo juego. No hay castillo ! Ni busques, ni barcos y ni siquiera un nosferatu de verdad !!! Es verdad que en atrezzo es detallista y momentos interesantes. Los personajes son un poco insoportables sobretodo bel vecino llorón!. En fin viva herzog y kinsky

[@mariodelarubia4076]

Realmente me esperaba mucho más de Eggers. Este film es el vivo ejemplo de que Hollywood no arriesga nada. Muy mejorable...

[@emmanuelbartolo9568]

Hermano. Estas empecinado con lo de horror "gotico", escuchaste al director catalogarla de ese modo? Yo creo que esta bien que demuestres que estas en desacuerdo pero al oír tu crutica me dan ganas de decirte "porque no vas y diriges tu propia versión y vemos que tal?"

[@cristinaelizabethcristaldo9483]

Entonces no se puede hablar de Cine a menos que todos los que dejamos un comentario seamos unos cineastas amateurs o de renombre (!?) WTF. La libertad de expresión es un arma de doble filo , ha oído el refrán " El pez por la boca muere" ? " Por qué no vas y tienes su propio Canal de Cine y vemos que tal?".

[@emmanuelbartolo9568]

@cristinaelizabethcristaldo9483 bueno. Yo estoy teniendo libertad de expresión. Es mi opinión...

[@cristinaelizabethcristaldo9483]

​​​@@emmanuelbartolo9568 Vale está en su derecho, pero hacía falta ser desubicado?. Los modales señor!. Por más crítica que le haga USTED a la reseña sea un poco más respetuoso la próxima vez .

[@emmanuelbartolo9568]

@cristinaelizabethcristaldo9483 bueno, tenes razón. Capas que no estuvo bueno el tono... le envio mis disculpas al anfitrión del canal.

[@cristinaelizabethcristaldo9483]

​​@@emmanuelbartolo9568 Tenga en cuenta que además de estar resfriado ( y lo molesto que es no hacer reposo ) no dice que la película es una bazofia, mala, sino que no es perfecta. Analiza y da ejemplos para comprobar por uno mismo. Cuando uno defiende una postura basándose en argumentos no puede complacer a todo el mundo. Nadie puede, es imposible. Lástima que el debate deriva muchas veces en tomarse a pecho una simple crítica ; y hago una mea culpa también porque, en definitiva, quién no se equivoca?. Saludos Cordiales.

[@juanlagos2125]

Esta película es lenta, aburrida, no tiene ritmo. el guion es horrendo, la dirección de actores es mala. tiene posesión y sexo con los muertos. nada que ver con el vampiro. yo no entiendo como la gente se traga cualquier cosa. el buen cine murió hace rato.

[@oscarorengo]

No tienes ni idea. Primero infórmate bien quien es Robert Eggers y como trabaja y luego si acaso opina con algo de fundamento . Piensa un poco antes de hablar. Robert Eggers sabe muchísimo más que tú sobre cine. Antes de rodar el Hombre del Norte ya estaba trabajando sobre esta adaptación de Nosferatu por la tanto tiene muchísimos más conocimientos que tú sobre el Conde Drácula ,el mito del Vampiro y su contexto histórico . Todo lo que parece en la película tiene su razón de ser y está profundamente meditado y trabajado. Otra cosa son tus gustos personales y tu capacidad de comprensión .

[@mariodelarubia4076]

Hola Juan. Es cierto que el gran cine ya murió hace años. Está nueva versión no nos cuenta prácticamente nada de lo que nos contaron anteriormente otros directores. Más de lo mismo...

[@vidimur1977]

De acuetdo con tu critica, Mario. Demasiado ambiguo el director y nunca se decide si es una posesion espiritual o si es un ser fisico el vampiro. No es buen director ese Eggert porque descuida el argumento por la forma cinematica que aburre y eso de no mostrar, continuamente. Y cuando muestra no esta bien hecho. (copia al conde de Coppola). Actuaciones, mediocres. Nadie esta a la altura de Max Schreck como el conde (Kinski mas o menos hizo bien). Mal, mal, mal remake.

[@mariodelarubia4076]

Yo creo que es un film muy mejorable. La tan alabada fotógrafia es para mí demasiado oscura. Y el conde completamente unidimensional. Realmente como la obra de Murnau ninguna. Un abrazo grandote 🤗