Markéta Křížová - Dobývání indiánských říší v 16. století (Pátečníci 4.11.2016)

Přednáška by měla poněkud zpochybnit tradiční obraz údajného zhroucení domorodých civilizací Ameriky (aztécké a incké říše a mayských městských států) v 16. století, tedy poté, co Španělé zahájili kolonizaci amerického kontinentu. Navzdory všeobecně přijímaným představám vnímám tyto procesy nikoli jako „kolaps“,
ale spíše jako součást obecnějších procesů kulturního a politického vývoje. Pozornost bude věnována „černé legendě“, tedy obrazu španělské krutosti vůči americkým domorodcům, i dopadu zpráv o dobývání Ameriky na evropské myšlení.
Markéta Křížová (1974) vystudovala etnologii a historii na FF UK, působí jako docentka ve Středisku ibero-amerických studií FF UK. Zabývá se indiánskými kulturami Nového světa a koloniálními dějinami Ameriky, především vztahy původních obyvatel a Evropanů, formování synkretických kultur na území Nového světa, a také dopady setkání s americkou realitou na evropské vnímání sebe sama a evropskou vědu. Vydala odborné monografie Ideální město v divočině (2007, věnovaná katolickým a protestantským misiím na americkém území), Krvavé rituály Střední a Jižní Ameriky (2011, se Zuzanou Kostićovou a Sylvií Květinovou) a Otroctví v Novém světě v 16.-19. století (2013).

[@vladimirtodt6460]

Paní to co popisuje na úrovni dobyvatelé, resp. jedna civilizace vůči druhé, funguje i na osobní úrovni mezi lidmi? Od toho se pak odvíjí i vztahy na vyšších celcích. Např. někdo s vysokým vzděláním, vyšším finančními zdroji, mocí apod. se i přestane bavit s někým vyučeným (ne všichni samozřejmě) a je vidět pocit určité nadřazenosti. V níž pak zapomíná, že občas je mimo. Tedy povídá níkoliv o dobyvatelích versus dalších civilizacích, ale o normální lidské třeba mainstreamové psychologii. Na celé zemi nemohli být všichni na stejném stupni z různých hledisek. Zde je výhoda křížení kultur, technologií Evropy a Asie díky velkému prostoru, počtu obyvatel a výměny informací a vhodnějších domácích zvířat a plodin. Kde měli nevýhodu lidé, kteří přišli do Ameriky a tam začali budovat civilizace. Plus samozřejmý vliv alibismu přes náboženství, který je takto využíván všude na světě. Co se týče otroctví, tak kdyby byly výhody naopak, pak by byly např otrocí evropani a asiati a pány by byly černoši a indiáni. Je to o psyvhologii + výhodách v dané době dané populace. Tak snad se a tyto skutky předků všude na světě normální člověk ze všech civilizací dnes nebičuje.

[@janaja7199]

wow!! velmi zajímavké! děkuji

[@marekdurco]

Ďakujem Vám, veľmi zaujímavá prednáška, nech sa Vám darí, pozdrav zo Slovenska!

Přednáška je velice zajímavá. Coby zapřísáhlého starého mládence mě vyděsila zmínka o povinném přidělování partnerů.... :D

[@badaxebadaxe2248]

Tak i jako šťastně rozvedený bych tedy dal přednost partnerce, když už by to muselo být.

[@marekbako7766]

Technologická prevaha....keď portugalci prišli do "indie"zistili že nemajú s čím obchodovať,nemajú čo ponúknuť!S úžasom poxorovali na ten luxusný tovar,ktorý tam bol na trhu,a oni mali korálky,zelezné výkovky,zrkadielka a pod..a to nikto nechcel

[@retryoxx8340]

Velmi zajímavé:), ale říkejte prosím [Ernán] a ne Hernán Cortes, jako hispanistovi mi to rve uši:)

[@jirissima]

"Není problém se dostat podél západního pobřeží Afriky na jih, ale na sever". Když se podívám na to jak proudí mořské proudy, tak se mi to nějak nezdá. VIz Benguelský proud. cs.wikipedia.org/wiki/Benguelsk%C3%BD_proud Řekl bych, že pravdu má spíš ten diskutující.

[@petrhouzar9551]

Jo, pouštěl jsem si to a tazatel v 1:41:00 má pravdu. Každopádně si už rezervuju ten její pramen Čas zámořských objevů od Simony Binkové, jestli je to špatně tam. Problém pro Portugalce byla cesta od Guinejského zálivu na jih podél pobřeží, proti proudu. Na tom se nějakou dobu jejich výpravy zasekly. Následně objevili cestu po proudu daleko na jihozápad do Atlantiku (kde pak narazili i na Brazílii, Cabral nebo možná ještě dříve). Taky se spekuluje, že tu Brazílii objevili ještě dříve, tajnými výpravami, které zkoumaly proudy v Atlantiku. Až když dojednali změnu té smlouvy, posun hranice na západ, kterým připadla Brazílie jim, tak ji Cabral oficiálně objevil.

[@tomkus333]

Ještě jednou já k otázce Proč? No přece institut "léna", na kterém je postaven evropský středověk. Jednoduché. T

[@janmracek6820]

Pokud bych si mohl vybrat mezi zotročením a obětování bohu slunce. Pizzaro by byl jasná volba ;-)

[@pavelsucek266]

děkuji

[@premektschuraczechvongeorg8194]

1:24:49 jasně Evžene, Krištof měl ty nejtajnější informace!

[@petrhouzar9551]

Ta přednáška je moc zajímavá, přednášející se snaží, ale to publikum a hlavně dotazy jsou tragédie. Už u té slavné přednášky doc. Pokorného jsem si říkal, že ti pátečníci jsou sbírka senilů a tady taky. Zkuste se proboha trochu vzdělávat a nevěřte nesmyslům.

[@badaxebadaxe2248]

Publikum je bohužel dost tragedie skoro u všech přednášek. Přednáška skvělá a pak se ozve nějaký "dědek" a cosi vypráví co s přednáškou nesouvisí.

[@RedSparrow]

@@badaxebadaxe2248 naprostá klasika, proto v čase dotazů vždy přednášku vypínám. Nic proti starým lidem, ale nemám nervy najednou poslouchat lidi kteří jsou úplně mimo mísu a nervozitu přednášejícího, který na to musí reagovat.

[@mahaksadas3980]

Paní říká, že nevíme jak to tenkrát bylo, a proto všechno co je zapísané v kronice je konstrukt. Takže paní si teď vymyslela svůj konstrukt, a vlastně přepisuje historii podle toho co si ona, anebo dnešní doba myslí. Nechápem proč teda vůbec učí? "Nevíme jak to tenkrát bylo, všechny kronické zápisi jsou konstrukt kolonizátorů, tak si dnes vymyslíme svůj vlastní konstrukt a ten budeme opakovat a učit se."

[@radekkarafiat6202]

Napadlo mě totéž, tedy Vaše první dvě věty. Jen bych je zakončil otazníkem, protože nevím, zda existují i jiné zdroje, ze kterých přednášející čerpá.

[@LeonardodaVinciXIV]

Jak kdosi řekl: "Muž může říct 3 000 slov za den, ale žena musí říct 6 000 slov za den." Tahle jich řekla 6 000 za 49 minut (nepočítal jsem to, jen odhadl). Prakticky mě ten proud slov splynul v jedno nekonečné dlouhé slovo. Téma dobré.

[@drahomiralunackova479]

Josef Leo Bureš, mě to zase vyhovuje, asi zvyk můj ,, z katedry PF studenty tato ,,kadence,,,, slov určitě neuspi!!!!?Mě též a to už jsem dávno v důchod. věku.čas vyhrazený poctivěnaplnila měrou vrchovvatou!!!!Však říkala, že normaalne přednáší toto několik semestru. Tedy ji za toto děkuji, šetří náš drahocenný čas. Úžasná !!!!

[@OndraPecenka]

Mně to taktéž vyhovuje... slyšel jsem její jiné přednášky a vždy umí zaujmout...

[@princnothing284]

Svedove 1.11. Hrozny

[@michalfilka6848]

Ahoj 1a

[@pistahufnagel4608]

Indose hlavne azteky neni co proc litovat

[@nikdonici1611]

Vážně? Důvod?

[@pistahufnagel4608]

Protoze brali lidske obeti , @@nikdonici1611

[@Petr-td4lm]

Si opravdova zruda ty bys potreboval dostat

[@janjanescorpionalacran3750]

Nesouhlasím. Původní obyvatelé Ameriky beru takové jací jsou. Nemaluju si je ani na růžovo, ALE ANI NA ČERNO!!! Přesto je beru za své bratry a miluju jejich kulturu, oblečení, medicínu, přírodu, moudrosti, muziku atd. Mám k nim velikou úctu, respekt a učím se domorodé vědomosti. Poslouchám co oni říkají a jejich potomci a ne ty. Snažíš se je popisovat a na druhou stranu je očerňuješ a urážíš, a mě taky (protože se i já cítím být indiánem, ne původem, ale po zjištění, že to vidím podobně jako oni). Můžeš mít titulů kolik chceš, ale doopravdy a do detailu stejně nic nevíš. Já taky ne, neboť nebyl jsem u toho a ty teprve ne!!! Tvůj pohled je jako těch kolonialistů, co jim tam doteď poroučej!!! A pamatuj si: Jenom oni a ony, samotní domorodí Američané a Američanky mají právo posuzovat to, jak to u nich skutečně bylo a je, jelikož to vědí nejlíp a jim věřím a ctím je!!! ☝️Víc nemám, co bych k tomu řekl...

[@RedSparrow]

Díky trolínku za krásný názor, dej si kukuřici, krocana a navrch rajče. Dobrou noc!

[@Petr-td4lm]

Moc krasny nazor

[@Petr-td4lm]

​@@RedSparrowpal doprdele schvalujes genocidu

[@Petr-td4lm]

Ja indiany miluju

[@iMemoSoftware]

Kočka :-)

[@janmracek6820]

Figura dobrá, hlava hrozná ;-)

[@drahomiralunackova479]

@@janmracek6820 podle toho, na co ji vychcete používat! Hlava je každopádně pořádně nacpana informacemi, tedy velice cenná. A toto ocenění se sem určité vice hodí, co myslíte? S vaší myšlenkou, musíte zabrouzdat jinam,to jste se zřejmě preklikl!! Vidte! No, humor musí byt!! Chápu, ale vkládat tam,kde se opravdu hodí!! To snad uznate pri ,,,vasem,,,vzdělání??

[@janmracek6820]

@@drahomiralunackova479Děkuji za názor a přeji pěkný den.

[@drahomiralunackova479]

@@janmracek6820 *

[@youlemur]

Nebudu zpochybňovat akademickou odbornost, ale tato paní se prostě nedá poslouchat. Opakovaně nezvládám její přednášku a jdu dál. Navíc mi přijde, že do svého výkladu vkládá spoustu svých vlastních názorů a pohledů na věc, které jsou čistě subjektivní a nepatří na akademickou půdu. Ale možná je to jen můj pocit.

[@ing_frantisek_mohykan]

na akademickou půdu možná nikoliv, ale na druhé podlaží či přízemí by to již šlo? Děkuji za odpověd. S úctou pan ING. František Mohykán

[@jirio.lomnansky-H2030]

To není paní....

[@kajacerna3112]

NO vidíte, mně se její přednáška naopak moc líbila. Obrovské kvantum informací, které chce přednášející předat. Každá přednáška přeci odráží názory toho kterého přednášejícího. To je jprávě ta akademická svoboda. Naopak mi nesedí dnešní hyperkorektní vyjadřování, které je plné balastu bez faktických informací.

[@jirissima]

@@kajacerna3112 Mně taky. Až na ty proudy kolem Afriky.

[@OndraPecenka]

Nikdo nikoho nenutí poslouchat ani tuto dámu ani Vaše beaty.. krása výběru dle svého

[@magiorazkomarom9551]

Já si s potěšením (tedy jen když mám dobrou náladu) poslechnu přednášky pani Markéty Křížové, protože takové doslovně pí čoviny člověk jen tak hned neuslyší. Jednak se na těch argumentech bavím, ale hlavně mi to dává obraz o úrovni dnešního myšlení a lépe potom chápu taková hnutí a fenomeny jako jsou BLM, Antifa, preference určitých politických stan nebo aktivity Evropská komise. Kdyby to nebyla realita tak by to byl dobrej kabaret.

[@jantomesek2925]

Hm, Markéta je opravdu hodně roztomilá micinka :-) líbí! Honza

[@bodiedoylle8509]

To je strašné. Místo faktů politické školení o legitimitě genocidy, tedy v ideologickém odéru amerických historiků, a plácání o emočních pochodech dobyvatelů a vrahů. Toto učí?

[@ladislavhavranek9397]

Mlady vymyty mozek. Ubohe.

[@borisnavratil]

Ty určitě nemáš žádný, nebo hodně zajebaný.

[@radovansvetlik4185]

vyměňovali si produkty? hmm..já bych si klidně vyměňoval i genetickou informaci !