Маркс: 200 лет спустя. Интервью для фильма телеканала Звезда

Полная запись интервью Екатерины Шульман для фильма из цикла «Загадки века с Сергеем Медведевым» (телеканал Звезда). Фильм на канале Звезды: • Карл Маркс. Евангелие ...

[@user-lz7zn3nr9q]

"Где-то там в интернете читала, что в детстве он увлекался дьяволом..." - журналистика 80 уровня.

[@user-nx2sk9st7n]

Дайте Екатерине перевести дух! Замотали вы её по конференциям этим! Человеку нужно собраться с мыслями, чтобы не потерять связь с реальностью! Да и отдых будет кстати!

[@user-nx2sk9st7n]

Или я многого прошу?

[@user-lz7zn3nr9q]

@@user-nx2sk9st7n Вы меня об этом просите? =)

[@user-nx2sk9st7n]

Да просто так хоть Вы прочтёте то, что я хочу сказать. Да и поговорить об этом не с кем =)

[@user-nt3kb4gm5d]

Шульман всю жизнь увлекается дьяволом, имя дьявола - либерализм.

[@lizamarina1814]

«Люди увлечённые идеей -они обаятельные. К ним тянуться другие. В них огонь горит и это привлекательно» . (Е.Ш.)

[@JJ-we6ds]

Liza Marina тянутся*

[@Arthurfoxyguy]

"Люди увлечённые идеей -они обаятельные" Ненене! На канал "Плохой сигнал" загляните - таким подвалом пахнёт. А ведь там тоже "глаза горят, свинцовым тяжким блеском"

[@user-ff6dl9zr7u]

@@user-fm1yh1vo1m Не,они увлечённые,просто малость больные.

[@VladimirUshanov]

@@Arthurfoxyguy подвалом? история пахнет подвалом?

[@Android-hj5ks]

Так не свежая же мысль, задолго до Екатерины (при всем уважении и восхищении) сформулированная.

[@An-Islander]

Шульман: спираль истории, философское наследие, классовая борьба... Интервьюер: компарат на маркса!

[@ulovil]

При этом: телеканал ЗВЕЗДА !

[@vladimir-bagaev]

Есть здесь взаимосвязь...

[@KatyaLishch]

@@ulovil это путинская звезда

[@Anna_Esau_Msk]

Комментатор: компарат.

[@ihorverba5921]

Выражение лица Екатерины Михайловны во время, когда задаётся очередной вопрос, - бесценно. АГонь))))

[@guzelcampbell7719]

Особенно когда она при каждом вопросе говорит так понибратски " Слушайте"

[@user-cd2jf8ci5h]

еще бы показали даму задающую вопросы во время ответов Е.М.))

[@vyacheslavtoropchenov4563]

Мне кажется , Екатерина Михайловна всегда готова ответить на любой вопрос, хоть и не по теме)

[@sergeykrylov9865]

Да, можно прям на майку, как Че Гевару)

[@guzelcampbell7719]

@@user-fm1yh1vo1m конечно вы правы. Не всегда заметишь что там "телефон напечатал"

[@OlegAleksandr]

- Мама, а кто такой Карл Маркс? - Экономист. - Как наша тётя Роза? - Нет, тётя Роза - старший экономист.

[@f1amezof]

Забавный, на первый взгляд, но бессмысленный буржуйский анекдот.

[@NealLin]

​@@f1amezofиш ты, дитё пролетарское.

[@user-fb6wj9rp7y]

Причем экономист теоретик😂

[@2922400]

@@f1amezof это ироническое высмеивание чинопочитания! горе от ума

[@annapetrovna2432]

Про Маркса из уст ЕМ весьма любопытно! 😊

[@josiptesler6855]

из уст ЕМ и ПЬЮ

[@semadima2584]

Anna Zebnickaya по моему в некоторых вещах КМ И ЕШ пересекаются

[@josiptesler6855]

@@semadima2584 -- это ЕМ? -- да-да, ЕШ! ("Против орфографии")

[@samstone8591]

«Мальчик из хорошей семьи, мог жить припеваючи» - какие милые, мещанские мысли у берущей интервью! 🙄

[@rata_blanca7816]

@@user-fm1yh1vo1m , где можно послушать ваши лекции? А если вы действительно разбираетесь в предмете-посоветуйте, что почитать и послушать необразованным людям, пожалуйста.

[@iuoliaoio3435]

@@user-fm1yh1vo1m , а вот Е.Ш. назвала эти мысли как раз мещанскими...

[@user-nh1yq3ve8s]

А голодный мальчик из обоссаного питерского подъезда, кем он станет!?!?!?

[@mikhailerica8664]

Там только такие и работают

[@mzodiak813]

мечта у берущей интервью это муж приХватизатор олигарх! ни хрена не делать и жить на бабло народа!

[@chizh76]

"Кто в 14 не сатанист, у того нет воображения, а кто в 40 остаётся сатанистом, у того нет мозгов".🤣🤣🤣

[@Arthurfoxyguy]

Сатанист, онанист, сталинист... - чем бы дитя не тешилось, лишь бы не на проезжей части)) "Гуманизмом - мальчики в юности занимаются!!" (с) "День радио"

[@user-te7hf2vz1u]

"Все марксисты - ленинисты нынче подались в православные"

[@butchee]

Кто в молодости не был революционером - у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором - у того нет ума.

[@JennyGutman]

@@user-te7hf2vz1u Ну что Вы, они лишь малограмотные сталинисты.

[@JennyGutman]

Кстати, если даже Давос говорит о тотальном неравенстве . Если даже ООН не раздражает то, что люди борются за свои человеческие права.

[@user-ub3hd4sy4e]

Всю вторую половину интервью корреспондент "Звезды" выманивала у Шульман какую-то личную клубничку о жизни Маркса. И так зайдёт и эдак. Какой в этом смысл? Хотели серьёзную тему превратить в свистелки-перделки с участием Шульман? Ну пригласили бы клоуна какого-нибудь и задали ему эти вопросы. :( Очень тупо и непонятно зачем.

[@user-it7es8qy7n]

@Mark Renton Не бредни, а одна из величайших философских школ.

[@XULK4]

@@user-it7es8qy7n жаль софистична

[@Chastity_Belt]

Видимо как-то так её и в СПЧ позвали 🤣🤣🤣 Думали будет подпевалой в хоре, а она оказывается реально что-то делает

[@user-pg5eb4bw2j]

Потому что Шульман в тренде поэтому её позвали, а она оказалась не клоуном-подпевалой. И сбить её с толку не так то просто. Поэтому клоунады не вышло.

[@user-cm2be3so5l]

Все к чему прикасается Шульман приобретает здравый смысл

[@user-of2rc3bf2z]

Спасибо. Браво! Я не устаю восхищаться и удивляться тому, на сколько Екатерина Михайловна эрудированна, разносторонне развита и образованна.., при этом иметь такое чувство юмора, богатейший лексикон...вдобавок еще и красавица! Это просто редчайшее сочетание! Как же хочется, чтобы в нашей стране было больше таких людей, особенно публичных.

[@sir_humpy]

При этом три ребенка, не считая мужа, общественная нагрузка, эфиры, время читать 6 версий мастера и маргариты и собирать сказки эдвардианской эпохи. Renaissance woman.

[@poohoff]

Вот так в нашей стране обычный развитый человек вызывает восхищение

[@yavashzdravsmsl7346]

Лучше это посмотрите там всё объясняется за пять минут. kzbin.info/www/bejne/i5monH1qo9SBbJo

[@andreyko3342]

@@yavashzdravsmsl7346 Человек должен бороться за свое счастье? Должен. В борьбе он может использовать двойные стандарты? Нет. Сильному человеку, который не хочет быть главным - нечего делить с другими людьми. Зачем такому человеку сила? Чтоб добиваться своего - верить в "хорошую власть" могут только идиоты. Зачем такому человеку отказ от иерархии? Чтоб не вступать в конфликт с другими людьми и чтоб не зависеть от наркотика "власти"(выработка эндорфина у альфа-самцов встроена в природу в том числе приматов). Только те, для кого следования этим принципам является неприемлемым, захотят возразить. Любой нормальный человек с ними согласится, даже не считая себя коммунистом. Любой, кто следует - еще не коммунист, нет. Для того, чтоб им быть, надо перевоспитывать других - 1) убеждать их быть сильными(и духом и телом) 2) убеждать не использовать свою силу во вред. Коммунизм не нужно строить во всем мире. Это ВНУТРЕННЯЯ система взглядов. Полезная, когда её же придерживаются в ближайшем окружении. Спорить со всем этим можно только не договаривая чего-то. Например, веря в свободу. Забывая что свобода соседа ни в чем его не ограничивает...

[@andreyko3342]

@@yavashzdravsmsl7346 "Лучше это посмотрите..." Е.Ш.: "Меж тем во всем остальном мире..." Как много человек в мире разумны? Все? Нет! Разум не нужен, чтоб напрягать мышцы лица(для улыбки), укладывания денег в кассу и нажатия кнопки микроволновки или пульта телевизора/иконки вконтакте/фейсбук/ютуб. Разум безусловно есть у людей-паразитов(и они им пользуются в редкие критические моменты, в остальное время тоже на автомате нажимая "кнопки" людей недалеких, не разумных по-сути, коим является большинство). Сила Маркса, Гегеля и других генераторов заумности - что они ЗАСТАВЛЯЮТ ВКЛЮЧИТЬ МОЗГ. После чего обмануть человека становится очень сложно. ОН НАЧИНАЕТ ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ! В том числе рефлексируя О СОБСТВЕННОМ ПОВЕДЕНИИ! Так стоит ли удивляться что на борьбу с разумностью брошены все силы?!!

[@user-nq9vt8jk5n]

Не зря выступления Екатерины собирают такую большую аудиторию. Не зря так много людей смотрят её в интернете. Можно только восхититься умением столь ясно мыслить и умением свои мысли четко выражать. Журналистка явно ожидала от Екатерины другого. Желание покопаться в грязном белье Маркса было заметно невооруженным глазом. Та роль, которую играет учение Маркса в современном мире стала для журналистки настоящим открытием и, похоже, вызвало изумление. Браво, Екатерина! Аплодисменты, переходящие в овацию.

[@existential.psychopath8053]

Пи-Пи-Пи-Пи-Пи-Пи-Пи, политика, Пи-Пи-Пи-Пи-Пи-Пи-Пи, экономика. Глупая ходячая марксистская википедия. Марксисты у власти в РФ до сих пор. Марксисты (леволибералы) уничтожают Запад. И вы этому ещё и потворствуйте. С такой оппозицией и режима не надо.

[@user-qd2zm5cb1m]

Смотрю на Екатерину и поражаюсь масштабностью неравенства среди людей.

[@yulik_y]

Вы про умственные способности?)

[@semadima2584]

Поражаетесь ❓❓

[@the_specterthespecterofcom905]

@@yulik_y *умственные способности опосредуются образованием. Разное социальное положение опосредует доступ к образованию. Наличие глупых людей есть прежде всего следствие социального неравенства, основной причиной же соответственно является капитализм*

[@user-mh4hr9bb4d]

@@the_specterthespecterofcom905 почему же наша элита такая тупорылая?

[@the_specterthespecterofcom905]

@@user-mh4hr9bb4d она очень умная Смотрите с позиции классов. С позиции своего класса , с интересов своего класса крупного капитала они очень все умные.

[@LifeM.D.]

поражает память Екатерины! Сходу цитировать труды философов, да ещё таких, как Маркс, это сила...

[@user-ni9qc1nw1q]

И так свободно, просто от зубов отскакивает! Эти фразы, конечно, известны, но вот так, сходу и к месту!

[@user-pu3tl6lo9e]

После фразы "Энгельс жил на заработанные им самим деньги" дальше можно Екатерину не слушать.

[@vladislavandreev7257]

А вы разве не в состоянии запомнить пару цитат? Обычная у неё память. Вот если бы она выучила наизусть Коран или Тору, тогда да...

[@hydropone1055]

Это самые обычные фразы известные пост социалистическому обществу. Это дура холуйка капитала, толком ни чего не знает, но стреляет языком умело. Дураки вроде вас ведуться

[@OttoMacht]

Да ну на?? Она готовилась к этой передаче и не одну неделю думаю? Да ну на?

[@user-cl6uf4qq9v]

Отличный эфир. Коротко и ясно. Спасибо большое, Екатерина Михайловна!

[@BigChiken44]

"телеканал Звезда". Хоспаде, Екатерина Михална, куда Вас тольке не заносит

[@user-wc1gq4vs9m]

Нормально. Несет ученья свет в самые темные уголки. Туда, где всего нужней. И что замечательно, излагает его языком, пожалуй, доступным для соответствующей аудитории, и с позиций нейтрально-доброжелательных. Пусть, пусть взойдут семена! :)

[@user-ge7et5bh5g]

Е.М. способна оздоровить любую среду, даже самую агрессивную! Да будет свет и Е.М. Шульман!

[@angrybird4622]

Удивительно не то, что она согласилась с ними поговорить, а то, что они обратились именно к ней. Звезда должна бы бояться Шульман, как вампир святой воды.

[@yulik_y]

Они сами пожалели, что взяли интервью у человека, который умнее их всех вместе взятых.

[@user-wc1gq4vs9m]

@@angrybird4622 Они попадаются на длинный титул "доцент Российской Академии Народного Хозяйства и Государственной Службы при Президенте Российской Федерации", вот это вот всё. :)

[@pav_lucha5384]

Екатерина, Вы прекрасны своим умом, образованностью, эрудицией, ироничностью! Слушать Вас можно бесконечно!

[@EDINOESOZNANIE]

Только тароторит без умолку.. А так то да интересный взгляд на реальность

[@pav_lucha5384]

@@EDINOESOZNANIE это от её манеры/ желания / способности / таланта дать максимум информации за минимум времени.

[@EDINOESOZNANIE]

@@pav_lucha5384 это особенности развития личности с этим не поспоришь.. Но в этом есть отзвуки не гарманичного развития.. Возможно однобоко кого развития в пародигме научных знаний, где информация является краиуголным явлением.. Скорее всего это особенности её ума который способен поглощать информацию с очень высокой скорость и обрабатывать её и соответсвуещем образом выдавать ее.. Но мне лично как слушателю от этого не легче

[@pav_lucha5384]

@@EDINOESOZNANIE судя по Вашим комментариям, Вы её случайный слушатель, не постоянный.

[@EDINOESOZNANIE]

@@pav_lucha5384 и? Что это меняет.. Вы уж по тексту отвечайте, мистер очевидность это моя роль в данном случае..

[@user-qc9yd6vo8j]

Екатерина очень нежна с Марксом и аккуратна в оценках, это признак продвинутого интеллектуала. Даже если ты не разделяешь идеологию, воспитанному человеку нет необходимости поливать нечистотами действительно признанных гигантов мысли.

[@ramforinh]

Для неё любая идеология - объект исследования. Поливать нечистотами объект исследования крайне нелогично.

[@alaskin706]

Ей не мешало бы прочитать капитал, потому что это основа и источник науки марксизма. А так это разговор не о чем, нет понимания предмета.

[@FlymanMS]

Alaskin идеология - не наука.

[@alaskin706]

@@FlymanMS идеология нет, но наука вполне может стать идеологией. Вы наверное как и Екатерина считаете что у капитализма и в мире сегодня нет идеологии. Вот немного о нашей идеологии kzbin.info/www/bejne/aXawoIiebN6SnK8

[@XULK4]

@@alaskin706 идеология является мифизацией. Если ваша наука подменяется лозунгами, то значит ваша наука не способна победить аргументами

[@aleksandrkashin3838]

Че-то не того человека они на интервью позвали. Как-то оооочень разные уровни у Екатерины и интервьюера. Прям смешно от вопросов.

[@AntonAnton-vn8gx]

Да нормальные вопросы. Наивные конечно, но и на такие кто-то хоть иногда должен отвечать, что просвещать разную публику. Зрителям звезды это будет особенно полезно.

[@ilyaorlovskiy]

Это интервью для фильма. Будет фильм про Маркса, будет закадровый текст. В определённых местах будут вставлять короткие нарезки от разных говорящих голов, в т. ч. Екатерины. Им нужен текст на разные темы, поэтому и вопросы как бы несвязные, и интервьюер туповатый. Это технический материал.

[@aleksandrkashin3838]

@@ilyaorlovskiy, эм.. А почему в случае, если это сделано для фильма, должна прощаться тупость вопросов и интервьюера? Разве уровень и подтекст данных вопросов не говорит о фильме?

[@ilyaorlovskiy]

@@aleksandrkashin3838 Слушайте, я тоже сильно сомневаюсь, что Звезда может сделать нормальный фильм. Но объективности ради, мы не знаем ни общей концепции, ни сценария. Могло ведь так сложиться, что, например , автор не смог приехать и послал вместо себя курицу, наметив ей только общие темы, рассудив, что курица в фильм все равно не попадет.

[@LLlblKAPHO]

Звезда же антисоветчину гонит)

[@user-my7su7bq1e]

Умница 😆

[@user-hm1ug1yk8x]

И красавица!

[@user-uz9nn4wu6q]

Уважаемая Екатерина! Вы потрясающи! Редчайшее сочетание внешних данных (красоты,обаяния и энергии) и глубокого ума, юмора и эрудиции! Огромное спасибо Вам за подвижничество и просвещение. Сил Вам побольше, благополучия и удачи. Ждем новых интересных встреч!

[@nikakapustina9119]

Вы виртуозно извлекете из любого вопроса самое интересное и отвечаете по сути беседы в целом. Отдельное наслаждение. Спасибо

[@FlymanMS]

Корреспондент неприятный, интервью отличное. Е.М. всегда и при любой возможности успешно доносит умное, доброе и верное. А фильм тоже днище проходное, из 20 минут оставили 30 секунд для поддакивания тезисам ведущего.

[@amniotic105]

А разве можно от корреспондента армейского телеканала ожидать чего-то, напоминающего интеллигентность, да и просто интеллект? А фильм не знаю и знать не собираюсь)))

[@user-om9rj9sq4r]

Корреспондент вообще никто и никак.

[@Egorov-Bratec-Kot]

@@user-om9rj9sq4r Зря вы так про корреспондента. Она же честно в начале интервью призналась: " Наши телезрители вас не поймут")))

[@BiktorViktorin]

@@Egorov-Bratec-Kot да уж, "вы попроще, для наших простых зрителей" - насколько надо не уважать, не любить своих зрителей и свою работу.

[@lebed-lev]

интересно слушать человека, который не запинается, не тянет паузы и тп, а также того, кто говорит фактами, по делу, и приводит цитаты

[@7u7u7uk]

"Вы не расскажете ли нам про Маркса что-нибудь пикантненькое?" А ведь приходится отвечать...

[@mi5me353]

"Как вы лично относитесь к его фигуре?" - уровень "Звезда".

[@FixedA]

Как всегда красиво, лаконично и посуществу. Спасибо.

[@astra1917]

"Капитал" читал - не нажил ) Е. М. очень интересно рассказывает, спасибо!

[@garik64]

"Много чем они пытались и пытаются заместить пустоту в своих головах..." Белая зависть к силе слова Е.М.. Да что там, просто черная.

[@marka3702]

Зависть инициирует действия. Главное чтобы они были позитивно продуктивными. Ящитаю.

[@Red_Fascist]

заменили Ильиным и Колчаком с Власовым.

[@orgax]

Зависть к чему, к пустоте в голове?

[@user-hx9vv9ze5m]

@@orgax да, тебе не позавидуешь...

[@garik64]

Чёрт, хотел отметить эту фразу. Смотрю, оказывается, уже год назад отметили. Пригляделся - оказывается, я и отметил. Мда.

[@tanjatenka]

однажды маленький Линкольн срубил яблоню в школьном саду, пришел к учителю, но тот его не поругал, почему? потому что у него в руках все еще был топор

[@sergeikuznetsov5800]

Коротко и по существу: Марксизм развивают на Западе, а наши марксисты воцерковлённые политологи 👍

[@user-fx4sk1mm4w]

Вы, я думаю, имеете в виду махровых экзальтированных сталинистов или просто ностальгирующих по Союзу, не так ли? Ведь именно таких показывают по ТВ-шоу. Но есть абсолютно разные левые в России, в том числе и марксисты. Тот же Борис Кагарлицкий.

[@user-lb5qo7uw6w]

Какие достижения западного марксизма вы знаете?)

[@user-xw8os3ic7u]

@Mark Renton каким образом демократия мешает развитию марксизма?

[@Arthurfoxyguy]

@Mark Renton "демократия это антипод социализма" Вотаначо, Михалыч??!))

[@fluffymuzzy5270]

@@Arthurfoxyguy диктатура пролов вам о чем нибудь говорит?

[@buh1740]

в первом томе, в ранних есть статья О краже леса, где Маркс защищает право рейнских крестьян собирать валежник)))

[@EdvardMendelison]

уже тогда валежник был ключевым продуктом для политики

[@groupjupi3]

экстримист чёртов!

[@user-ub9fe6wj8n]

И в 21 веке валежник стал актуален и в рашке, только Маркса сегодня нет у крестьян рфии. Зато есть великий ПУ.

[@LLlblKAPHO]

Валежник Путину нахрен не усрался, он лишь ставленник буржуазии. А вот им важна прибыль, и гонка за прибылью возведена в абсолют, потому что сильный капитал всегда поглощает слабый. От того и такие законы. То-ли ещё будет))) надавить на капиталисиа может только забастовка, которая блокирует ему прибыль, но для этого нужно мощное профсоюзное движение, а оно то в России как раз в жопе полной. Франция жёлтые жилеты - это профсоюзы, ваши любимые скандинавские - результат кровавой профсоюзной борьбы, даже в США люди знают, что профсоюз это не конфеты детям на НГ дарить)

[@Ivan-lr4ig]

@@LLlblKAPHO лучше и не скажешь ☝️

[@zorgzorg2910]

12:01 Маркс + Екатерина Михайловна: "Либо реформироваться, либо ждать революции".

[@LLlblKAPHO]

Потому и идёт откат социалок в скандинавских странах после 91года, если не бояться революции, то и реформы не нужны

[@MZ-ut6gn]

Почему-то она умолчала, что революция-то была. Реформы происходили не только из-за внутренних причин. Нынешнее лицо западного капитализма сформировалось с большой оглядкой на союз с произошедшей революцией, и на советские социальные гарантии. Мир был бы сейчас другим, если бы не было ссср.

[@user-mf3zk1nm7g]

Екатерина, как же интересно вас слушать! Хочу еще)

[@EugeneOther]

Какое счастье, что вы у нас есть

[@tnk1205]

Огромное спасибо за Ваши видео, лекции и интервью! Здоровья и сил Вам, энергии радости

[@user-le2mi4cs6x]

Посмотрел Екатерину на RTVI очаровала ясностью логики и образованостью плюс юмор ! Подписался !

[@user-ln5iy2pn1l]

Вот просто обожаю выступления Екатерины Шульман!

[@user-vd5jf8fd6s]

Выражение лица Екатерины Михайловна, когда она слышит очередной вопрос ну совсем уж простой-проще не бывает, ведущей, НЕПЕРЕДАВАЕМО! В нем и изумление и мгновенное его сокрытие за непроницаемостью, и, опять же, мгновенная готовность даже в этом мусоре найти какое-то зернышко здравомыслия, чтобы ответить на Это как можно более корректно! Громадное удовольствие получила, как от небольшой лекции о теории К. Маркса, так и от созерцания вышеупомянутой реакции Е. М. на вопросы!

[@Aragami87]

журнализды и есть журнализды. а Екатерина молодец, не поддалась на провокации.

[@LLlblKAPHO]

"Сначала я хотел показать глупость марксизма, на примере, для этого открыл книгу и начал читать. Так я стал марксистом" типичная история, хотя капитал очень тяжёл для начала, изучать тему можно с простой политэкономи или чипплоино, незнайки на луне

[@user-dy9zy5kr5p]

За это и платили, чтоб на рабовладение намекнуть в 300 страницах...

[@Shifftee]

Именно поэтому буржуазные пропагандисты никогда не критикуют ни Маркса, ни Ленина, ни прочих марксистов по сути. Нет ни одного построчного разбора их трудов, ибо цитируемый материал тут же откликнется в душах большинства населения. Обычно дело касается либо вырванных из контекста фраз, либо нагло придуманного вранья. Потому что невозможно критиковать, например, тезис о необходимости сокращения рабочего дня, увеличения зарплат и снижения цен, не вызывая интереса к марксизму. Или попробуй назвать глупостью то, что депутатов нужно выбирать не среди богачей, а среди своих же коллег по работе и иметь возможность их отозвать в любой момент, а не по истечению 4-5 лет - гляди, таким макаром все коммунистами станут.

[@LLlblKAPHO]

@@Shifftee зато они приписывают ложные цитаты им или вырывают их контекста, как недавно Киселев налил говна на Маркса и потом точно процитировал Ильина. Хотя забыл добавить цитаты Ильина про фашистов и нациков

[@user-qw5hh3iw1w]

Карл Маркс, КАРЛ!..

[@AlexanderKunis]

Юрий Х Маркс, Карл!

[@ulovil]

Ваш уровень эрудиции как раз подходит дня дачи интервью этой журналистке!

[@user-vl9zr4bb8x]

- Карл Маркс был экономист. - Как дядя Беня? - Нет. Дядя Беня -- старший экономист)

[@evelinapanfilova9558]

@@swenfast6177 , это вы про себя??

[@user-mp1vz3zw5v]

Да, это смешной анекдот

[@HardBraveNerd]

@@swenfast6177 братан ты как к нам из 2000-го года попал?? Последний раз когда я видел человека писавшего транслитом - была заря интернета и кнопочные телефоны.

[@user-ol6ze8mh3z]

Екатерина, молодец! В Вас огонь горит и Вы привлекательны!

[@user-alkenda01]

Спасибо большое вам, Екатерина Михайловна!

[@igorg4567]

Браво,Екатерина! Как всегда,блестяще!

[@norfolkleb9851]

Какая приятная и отзывчивая публика в комментариях: послушал интересного человека, почитал интересные, добрые, даже нежные местами комментарии ) Замечательный канал) Ну а Екатерина Михайловна, конечно, молодец большой, безусловно)

[@user-js2nr4zr1s]

Катя и Карл... Очень круто.

[@lilasAmontreal]

Тот неловкий момент, когда захотелось почитать Маркса :))

[@user-kn8vy8es3u]

последуй желанию))

[@user-te7hf2vz1u]

Ничего нового ты у него не найдешь. Старые заезженные и абсолютно устаревшие догмы.

[@user-kn8vy8es3u]

@@user-te7hf2vz1u это например какие?))

[@user-te7hf2vz1u]

@@user-kn8vy8es3u Мне вам что Капитал цитировать? Или манифест, красиво прозвучавший полтора века назад, но как видим ничего не значащий сегодня и совершенно бесполезный на протяжении этого времени.

[@MrGRANDSLAY]

@@user-te7hf2vz1u, даже если 1% "Капитала" оказался бы полезным это уже было бы огромным вкладом в общественное сознание и науку. В реальности же "Капитал" является лучшим экономическим трудом по капитализму, потому что лучше Маркса про капитализм никто не написал. А "Манифест" нисколько не устарел, все тоже самое, только немного сменилась терминология и условия, суть осталась прежней.

[@go_better]

Спасибо за рассказ. Очень интересно!

[@user-cm2be3so5l]

"Звезда" с звездою говорит!

[@user-kn8vy8es3u]

со

[@user-cm2be3so5l]

@@user-kn8vy8es3u да? Это какое-то правило предлогов?

[@user-hw7dr1th7b]

@@user-cm2be3so5l 🤣🤣🤣 Гляжу произведение узнали с полуслова. В самом деле, Михаил Юрьевич, что ж Вы не можете в русский.

[@user-cm2be3so5l]

@@user-hw7dr1th7b В Вашем коменте тоже есть какое-то правило? Загадка предлогов.

[@user-hw7dr1th7b]

@@user-cm2be3so5l Господи, ну вы что все? Это же строфа из "Выхожу один я на дорогу...". Вы не подозревали, что Лермонтова цитируете? Так вот у него "и звезда с звездою говорит" безо всяких "со". Фраза обыграна Вами, кстати, хорошо, за что Вам от меня лайк, респект и уважуха =)

[@guygomel]

Какая же вы потрясающе умная женщина, Екатерина

[@nikakapustina9119]

Спасибо большое

[@annazimbulova3917]

Положим, в МГУ никто от меня не требовал, чтобы я в диссертации ссылалась на марксизм или цитировала съезды партии, но вот в аспирантуру(!) и я, и муж на вступительных экзаменах сдавали историю партии, а в качестве кандидатских минимумов мы имели марксистско ленинскую философию. При этом я училась в дневной аспирантуре на биофаке, а муж занимался радиолокацией в закрытом полувоенном НИИ!

[@SergeyPlyasunov]

Екатерина Михайловна - молодец!

[@user-wi5ku2yo7f]

Неплохо Катерина в марксизме рубит.

[@steffnomidi]

Лучше некоторых «марксистов». ))

[@yesno9073]

"Не то чтобы я как-то специально изучала Маркса"... Мне бы так " не знать" что-то :D

[@krivayacoleso]

А как она могла не знать экономику, если читала Капитал?

[@bucho7611]

как всегда - очень интересно и познавтельно, спасибо

[@svetlanamazhaykina6918]

Спасибо!

[@KometaVilda]

"Почему сразу простые? Может у вас непростые зрители", "кто в четырнадцать лет не сатанист у того нет воображения, а кто продолжает им быть в сорок лет у того нет мозгов". Лучшее))

[@all_seeingeye]

Превосходно! 🙁 Маркс forever!✊

[@kapusteg]

Спасибо, как всегда интересно.

[@user-vw6fc2jm7b]

Спасибо. Было очень интересно.

[@user-qt1mg8gr1q]

Класс!

[@angrybird4622]

Журналистка с самого дна, даже откуда-то ниже. ".. мог бы жить припеваючи..", "... в его творчестве...".

[@user-om8fp2vj2p]

Наука Маркса всесильна потому что верна. При капитализме эксплуатируют и грабят своих, при империализме чужих трудящихся. Кризисы,войны,инфляции,эпидемии,конкуренция,коррупция, вооружение и пр."ценности" капитала действуют и ныне. Рынок полностью проявил свое мурло. Маркс прав чтоб выжить и развиваться человечеству необходима революция.

[@user-mp1vz3zw5v]

Отлично. Очень интересно.

[@user-yh3tb7sn3j]

Очень хотелось бы увидеть Екатерину Михайловну на стриме у неомарксиста Бориса Кагарлицкого.

[@user-nj8oh1wk5e]

Пролетарский лайк, за неполживость))).

[@goldhobby]

Маркс: "Нет того преступления, на которое не пошёл бы капитал ради 300% прибыли" Это он про Путина, что ли? 😉😁

[@LifeM.D.]

про кого же ещё? Яркий образчик капиталиста, заражённого вирусом империализма и сталинизма

[@user-ho4bc5ud3y]

@@LifeM.D. это НКВД-шник, заражённый всеми вирусами.. кроме коронавируса, к сожалению

[@donsovetov]

Триста? Он плохо о них думал, сейчас, по крайней мере, наши - 3000 % имеют...

[@vasyavsvova5275]

@@LifeM.D. Сталинист Путин устроил бы массовую чистку и не оставил камня на камне от буржуазного режима)) Путин как раз последовательный антисталинист.

[@user-te7hf2vz1u]

@@vasyavsvova5275 путин - просто последовательный беспринципный воришка с признаками параноидального страха потери власти (смерти)

[@MrAlexplusplus]

Маркс... Телеканал звезда... Ммм... Всё как я люблю❤😘

[@user-qi5qy2pb9c]

Маркс так напугал капиталистов, что они пошли на ослабление гнёта. У рабочих недостало пролетарской сознательности, продались, не пошли войной на своих эксплуататоров. Спасибо Ленину, а потом и Сталину. Только у нашего народа, у россиян хватило духу! Такая вот интересная история. Спасибо, Екатерина! Весьма интересно. Ваш Попутный Ветер, всегда с Вами.

[@siergeplo1161]

За что им спасибо говорить? За то, что своей кровавой компанией (вместе с Мао Дзедуном, Пол Потом и Ким Ир Сеном) сгубили больше людей чем капиталисты на заводах вместе взятые.

[@omelacafe952]

Какая очаровательная заставка! 😊

[@mschulmann1845]

Вот!

[@sergs4486]

Браво! Знания безграничны!

[@user-nf8fq9yb1l]

В топ.

[@roman3172]

Общение Екатерины Михайловны и задающий вопросы журналистки - лучшая демонстрация невозможности равенства среди людей

[@annab9994]

Равенство это не про одинаковость, а про равноценность.

[@olegl.293]

Действительно, очень справедливые идеи у левых - отобрать честно заработанные деньги у тех, кто трудится, и отдать бездельникам, которые ничего не делают, чтобы у всех было поровну.

[@mihskvort6680]

Вы полагаете справедливым что природа наградила одних мозгами и трудолюбием,а других сделала ленивыми дураками? Или это они сами себя такими сделали?

[@VladimirUshanov]

@@mihskvort6680 природа еще наградила некоторых богатыми родителями.

[@VladimirUshanov]

левые хотят распределять по труду - перевирать не надо, особенно про честно заработанное

[@ikuleshov]

Очень интересно, послушал за завтраком.

[@omelacafe952]

У меня, как человека, почти не заставшего СССР, аллергии на Маркса нет. Наоборот, любопытно, чем он так покорял умы хочется с ним познакомиться - особенно после видео Екатерины «Мороз. Москва. Маркс» 2 года назад. Спасибо Екатерине Михайловне и директору канала за видео, которые побуждают расширять кругозор)

[@Dobroswet]

Екатерина, расскажите также о Ленине. Хочется такой взвешенный взгляд услышать без лево-правых истерик.

[@Kaariimov]

ЕМШ из правого лагеря.

[@GSv.]

Умница и красавица!!!

[@veschiiboyan]

Отличное интервью

[@AkSaysib]

Очень интересно было послушать. Начал проникаться уважением к автору канала.

[@user-uf7ho3xm9v]

Как всегда, очень интересно послушать Екатерину Шульман. Советские люди были так перекормлены всеми измами, что настоящая теория Маркса вызывала тошноту и полное отторжение.

[@fedotnetot3876]

"теория Маркса вызывала тошноту и полное отторжение" Скорее - на нее не обращали внимания. Между тем, там есть что обсудить.

[@user-uf7ho3xm9v]

@@fedotnetot3876 Не обращать внимания не было никакой возможности, когда это неслось из каждого утюга.

[@fedotnetot3876]

@@user-uf7ho3xm9v Это такая мелочь. Заучил правильные ответы, выдал при необходимости, получил все блага общества, вегетарианство - по сравнению с сегодняшним людоедством.

[@Arthurfoxyguy]

@@fedotnetot3876 "Это такая мелочь. Заучил правильные ответы, выдал при необходимости, получил все блага обществ" Ненене! Тогда тоже - ништяки только через "вакабуку" были))

[@user-fz3mj2xu2o]

только простые зрители смотрят телеканал звезда

[@butchee]

и их тоже нужно просвещать-)

[@user-kg6xu6fy2n]

"Кто в 14 не сатанист, у того нет воображения. А кто продолжает им быть в 40, у того нет мозгов." Прям в голосину! 😆

[@user-xxx3yyy]

Как приятно окунуться в далекое прошлое, вспомнить научный марксизм-ленинизм, изучаемый пятьдесят лет назад.

[@serhyimakarenko7035]

Нифигасе "приятно" Благо, что препод был порядочным человеком. Предупредил меня о стукачах в групе. Освободил от посещения а оценку и зачет ставил "автоматом" - я был единственным студентом в группе, который реально читал Маркса, Ленина и не только их

[@annab9994]

Как «напоминание о юности», наверное, приятно. А так-то опыт был не то, чтобы радостный...

[@tatiyana8934]

Спасибо! 👍👍 - Екатерина Михайловна - Великолепная! (как всегда😉😋) Про К.Маркса я больше всего люблю фильм BBC Bettany Hughes (🌟✌️) "Гении современного мира - Карл Маркс" (вообще, у неё небольшой такой минисериальчик из шести серий по 45-50минут всего каждая - великолепный сериальчик!! 👍👍 и блистательный - как любая документалка BBC...).. НО, к моему бесконечному сожалению, раздобыть эти серии, кажется, в настоящий момент практически невозможно☹️😒🤷‍♀️ - кто добудет, - Будьте Счастливы!! - это великолепные шесть серий: 3 серии "Гении древнего мира" - Будда, Конфуций и Сократ. и 3 серии "Гении современного мира" - Маркс, Ницше и Фрейд... И всё это я.. - как бы обращаясь, к "директору" канала Екатерины Михайловны))) - Я не предлагаю, конечно, Вам, Михаил, заменить Вашим креативом всю BBC...😉✌️ Но, если вдуматься, - кому как не Екатерине Михайловне можно было бы какойнибудь минисериальчик выходного дня и на свежем воздухе по мотивам рубрики "отцы" замутить... - бы🤔.. Или хотя бы этих шестерых перечисленных отцов - как бы в другом "разрезе".. - с другими акцентами - по специальности Екатерины Михайловны... - ведь 45 минут на каждого - конечно, капля в море🤷‍♀️... - наверняка, кучищу всего любопытнейшего ещё там можно порассказать🤷‍♀️... Такие "серии" (Екатерины Михайловны) наверняка можно было бы "продать" на KZbin с рекламой и, наверняка, не только с большим коммерческим, но и оглушительным просветительским успехом✌️... Это я не к тому, что я предлагаю Вам "поторговать" талантами Екатерины Михайловны, - упасимироздание... конечно, нет! - Таланты её и без дополнительных "проектов" бесспорны, и всем зрителям, подписчикам и фанатам ещё и достаются бесплатно - небывалая удача для нас🌟✌️🙏🙏.... Просто... - я подумала, что, вот, мне так полюбились эти серии в исполнении Бэтани Хьюс, - она тоже очень милая и клёвая рассказчица... .. - А кого бы я ещё на такие темы с бесконечным удовольствием послушала бы - так кого же, как ни Екатерину Михайловну🤷‍♀️.. - 😘 🌟✌️ А вообще, - Всегда Большое Спасибо! за ваш канал, и за всю здесь работу - и оформление, и сопровождение, и Контент! 🙏🌟✌️

[@snm8565]

M Shulman, поддержу эту идею!

[@yelloworiolus8670]

Хорошая, даже отличная идея! Но хватит ли у Екатерины времени на это? Большой вопрос...🤔

[@alaskin706]

Смотреть фильм ббс про Маркса это всё равно что смотреть при Александре 1 историческую постановку про декабристов и их идейного вдохновителя Вольтера.

[@tatiyana8934]

@@yelloworiolus8670, - Мы (поклонники талантов Екатерины Михайловны😉) Екатерину Михайловну очень любим, ценим и уважаем её время и ПРАВО на здоровый отдых))) ✌️ мы Ничего не требуем "с завтрашнего" дня, - а только если им (с супругом) самим вдруг будет интересно и развлекательно тестировать какие нибудь новые 'форматы' - 'варианты' для своего тут KZbin-канала🤷‍♀️.. И это я, вообще, собственно только к тому, что есть, вот, такой проектик в исполнении Бэттани Хьюс, - Очень мило)), - так в исполнении Екатерины Михайловны - ни чуть не хуже могло бы быть (а в чём то даже, может, - наверняка, - лучше! - 🤷‍♀️😉😘🌟✌️

[@J-8-k]

Поход на «звезду» это как в загробный мир - самое глубокое падение котором можно совершить. И стиль вопросов подстать - зомбаки с покалеченным мозгом. Просвещение конечно хорошая идея, но в виду того что полноценно ни один концепт изложить не дадут, и дискуссии не будет даже имитационной - хреновый продукт выходит.

[@Zveruidfly]

Кто ты такой, чтоб рассказывать Шульман про "падение"? Клоун из инета? :)

[@user-by3ub7uc3i]

Как же быстро работает её мозг, это невероятно!

[@user-mz8tn5tv7t]

За ваше обаяние и очарование - лайк)

[@user-me5hn4pc7p]

Вы меня простите, но ведущие телеканала Звезда мне показались очень непрофессиональными. Зачем о Марксе говорить? Им бы о Волочковой, кто с кем спит, кто с кем развелся или подрался. Это их уровень. Желтая пресса. Да еще интервьюировать одного ведущих политологов страны. Им что Маркс, что Киркоров, и о Киркорове они, поди, лучше знают. А уж Гегеля им упоминать - у них же разум возмущенный закипит. Вы им еще Канта процитируйте.

[@user-wl3mi9gs9q]

Екатерина Михална - кладезь афоризмов. Пора книжку издавать))))

[@annab9994]

Она уже издала одну или две по политологии 😉

[@margaritas354]

Екатерина Михайловна, я вас люблю ≤3 спасибо за вашу деятельность!

[@user-wb7hc3ik6m]

Браво!

[@user-norther]

Шульман красотка. Больше всего в этом интервью доставили вопросы шурнашлюхи-бюджетницы с портяночного канала, пара вопросов лучше всего показывают уровень этого бюджетного учреждения.

[@user-mn4mt4im5y]

👍👍👍👍

[@onestalgia]

спс

[@user-wg3jb8pv4s]

Вы ПРОСТО Я Теряюсь Ум!!!

[@igorshevchenko1593]

а знаете ли вы, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс - не муж и жена, а четыре разных человека (хохма с бородой, как у тех самых мужуков вдруг, телеканал Звезда ещё не в курсе)))

[@user-eg3tq2bz4q]

Это также про анекдот про Зю-входят в бар 4человека-коммунист,капиталист,православный и атеист бармен им Здравствуйте Геннадий Андреевич!😂

[@rockubey]

не понимаю, почему на телеканале звезда не догадались взять интервью в помещении где ревера поменьше? жуть же ваще

[@aka3221]

Екатерина Михайловна, спасибо!

[@greeensnail]

Какие разные женщины! Поразительно!