Markus Koch über Gamestop Short-Squeeze, Hedgefonds, SPACS, Reddit & mehr! | Interview 2/3

[@Finanzfluss]

Kostenloses Depot eröffnen: ►► link.finanzfluss.de/go/depot-id404 *📈 Vermögen tracken mit Finanzfluss Copilot: ►► www.finanzfluss.de/copilot/ 📊

[@christophschonfelder3843]

Bitte macht einmal ein Video zur Tulpenkrise 1637. Lg

[@capitalsaar3321]

Könnt ihr auch mal ein wenig mehr in Optionsverkäufe reingehen? Die sind sehr rentabel und das weiss bisher sogut wie kein deutscher

[@biberram7593]

Dringend nötig: Solaranlage als Geldanlage: lohnt es sich? Was für Rendite sollte man erwarten? Danke!

[@keinrundfunkbeitragmehr_de]

Etfs verkaufen und direkt neu kaufen um den Freibetrag zu nutzen geht das?... Mach ich hier nochmal als Antwort rein 😎

[@tedclubberlang3430]

Auch wenn ich gar nicht trade, gehört Marcus Koch mit seiner Opening Bell zu meiner Tagesroutine. Einfach immer eine sehr gute Zusammenfassung des täglichen Börsengeschehens und ein interessanter Blick über den Teich.

[@florianknaus5854]

Wo finde ich die Opening Bell von ihm?

[@tedclubberlang3430]

@@florianknaus5854 KZbin

[@michaelbauer8778]

Ich bin immer dabei, bis er über Einzelwerte redet (:

[@marcel5125]

Markus im Urlaub? Zeit für ein Interview mit Finanzfluss.

[@michaelbauer8778]

@@thomaspaul4462 hä?

[@michaelgrimmit]

Auf jeden Fall important auch mal ins Portfolio zu looken

[@yasyasmarangoz3577]

xD

[@Enno.B]

Deutsche Sprache, schwere Sprache🧐🤣

[@johndread2286]

krieg' ich Gänsehaut :D

[@RichardF0503]

look hat er aber wirklich oft gesagt :D

[@patrickvonjanicke658]

“Look” ist seit einem Jahr etwa das neue Ding, Jim Cramer benutzt es Joe Biden benutzt es und daher ist es etwas schade, dass Markus Koch…Look, come on man ! 🤣

[@matthiasa.9585]

schön, das Interview mit einem Jahr dazwischen anzuschauen :)

[@LauraAskaniDE]

Danke, dass ihr kontinuierlich so guten Content raushaut! Da kann man immer wieder was dazulernen🙌

[@maximilianr.2226]

Klasse, dass ihr Markus Koch zu einem Interview eingeladen habt!

[@pixelakrobat8252]

Da schwingt der alte Geist vom Kostolany mit.... Markus Koch, ich höre und sehe ihn seit knapp 30 Jahren.

[@johnwein9125]

Unglaublich interessant. Immer wieder schön Markus Koch mit seiner Art über die Börse zu sprechen, zu hören. Super Interview !!! 😁👍

[@Pr0nst]

Seid froh, dass wir einen Mann wie Markus Koch haben. Größte Bereicherung für deutsche Privatanleger. Sowohl für Trader als auch für einfache Buy & Hold Anleger. 🙏🏻 Dass das einige passive Anleger hier triggert war natürlich vorher klar. Leben und leben lassen.

[@hyperion7194]

Selbst als passiver Anleger finde ich ihn klasse. Er hat richtig Ahnung und bringt die Themen ruhig und sachlich rüber.

[@Pr0nst]

@@hyperion7194 so muss es sein, da hast du auch absolut recht!

[@gerhardriebe4915]

Hallo Thomas, super Idee mit dem Markus, vorallem interessante Fragen zum Thema Börse. Für mich als Anleger und Trader gehört Markus Koch zum Pflichtprogramm, jeden Tag, auch wenn er gerade Urlaub macht, parallel gehört euer Kanal auch dazu, vorallem die wertvollen Tips aus allen wichtigen Bereichen. Daumen hoch, macht weiter so...

[@tobip.4589]

Großartiger Gast! Sehr spannend, was Markus zu sagen hat

[@infosfur_jeden6650]

der Markus ist a Würstchen

[@MiKo-oj9ee]

Wie immer richtig gut. Euch beiden kann ich immer zu schauen. 👍

[@julianmueller4921]

Look Guys !!!!! Bester Mann

[@janoraj4667]

Ich finde er darf das, weil er schon so lang in den USA lebt :-D

[@obwborusse]

Markus ist echt eine Bereicherung.

[@v.m.-galaxy7804]

Ich werde bis zum Schluss halten.

[@antimon9085]

Markus Koch versucht das Narrativ durchzusetzen, dass der GameStop-Short-Squeeze bereits erfolgt ist. Er spricht hier immer wieder in der Vergangenheitsform. Tatsächlich zeigen verschiedene Due-Diligence-Artikel im Subreddit r/superstonk, dass die Shorts niemals geschlossen wurden. Der amerikanische Broker Fidelity weist für die Aktie GameStop tagtäglich eine Buy-Sell-Ratio von 3:1 und höher aus. Wie reagiert der Kurs? Er fällt! Das ist blanker Wahnsinn. Weitere Analysen zeigen, dass ganze ETFs geshortet werden, in denen GameStop gehalten wird. Die Zahl der sich seit Januar auftürmenden FTDs (Failure-to-Deliver), also Vorgänge, bei denen leerverkaufte Anteile nicht aufgefunden/geliefert werden konnten, liegt unterdessen im Millionenbereich. Schätzungen legen nahe, dass unterdessen bis zu 2 Milliarden (!) synthetische GameStop-Aktien im Umlauf sind, die off-exchange genutzt wurden, um den Kurs aggressiv zu drücken (s. illegales Naked Short Selling). Wer hier davon redet, dass GameStop vorbei ist, ignoriert entweder die Datenlage oder verfolgt eine ganz eigene Agenda.

[@sebastiantroue6320]

3:11 Die Aussage im nächsten Fantastische Finanzyoutuber Video :D

[@dionysoskollaritsch3074]

"ich saß in der mItte und hab gesagt das ist einfach nur geil, es is doch nix schönere, wenn du in der mitte bist und von beiden seiten wird schön gerieben" dieser satz ist auf so vielen ebenen richtig, dieses zitat wird in die geschichte eingehen.

[@kochwallstreet]

😂😂 ich bitte darum

[@Dmeta206]

* ins nächste Fantastische Finanzyoutuber Video

[@Mark_Wayne]

Top Beitrag ^^gerade was den Makro Teil anbelangt

[@LLawliet182]

Wie sympathisch willst du sein? Markus: ja

[@yasyasmarangoz3577]

Genau :D

[@labistimehd6649]

Look

[@capitalsaar3321]

also Hodlen hat noch nie geschadet.. investment a la WSB und Mindset a la Finanzfluss ist glaub ne starke kombi

[@Z8pwu142]

WSB propagiert mittlerweile was ganz anderes. Alle GameStop-Investoren sind schon über zwei Subreddits hinaus gewandert. Über GME & Superstonk. Bei letzterem wandern die Leute grade zu GMEJungle, weil Superstonk wohl auch wieder infiltriert wurde :)

[@ironrose5613]

Hoch interessant. Danke!

[@laszlosbienen9591]

Markus ist ein super Börsianer... ich höre ihm sehr gerne zu!!

[@warfieldwithin]

Look, interessantes Interview :)

[@oakstreeter5389]

I‘ve got the „look“😎

[@marcb9399]

Eines der besten Videos von dir Gratulation

[@sepphuber7434]

In der Mitte von beiden Seiten gerieben werden, beste Leben.

[@janoraj4667]

Meine zwei Lieblingskanäle vereint!

[@smartfusion8799]

13:10 ja klar, keine Gebühren aber schlechte Kurse... Robinhood verkauft halt deinen order flow und du kannst die dann kaufen nachdem die schon wer für dich gekauft hat

[@werrtvnsioftuzrngkld]

Lol - "es hat einen short squeeze gegeben" - i didn´t hear no bell!

[@dingens9036]

Jo, die haben ihre Shorts nie geschlossen, nur anders versteckt. Warum machen die sonst jeden Monat seit Januar Milliarden Verluste.

[@ronnyrichter4549]

Die shorten jeden Tag noch aktiv und absolut heftig. Also nie und never sind die raus. Nur werden die shorts umgeleitet in Optionen

[@rumpeldrump]

Look, I find much Denglisch

[@hawedehre]

Eben anyway.

[@antman7673]

Look, look, look, look. -Ist wohl das Lieblings Denglisch.

[@rolliseventeen]

Würd auch gern so viel wissen, aber look, ich bin halt nur ein alter Affe. Gruß an alle Meme Stock Hodler.

[@kochwallstreet]

Lieber ein alter Affe, als ein blindes Huhn 🐓 😂😂

[@ZusfWiiIPUXKb]

Es gab keinen Short-Squezze! Und es ist noch lange nicht vorbei.

[@laurinmohr9810]

to the moon!

[@gax2758]

AMC!!!🚀🚀🚀🦍

[@jakeb.3925]

was Bruder?

[@paulmueller100x]

@@gax2758 heute nicht so

[@gax2758]

@@paulmueller100x It dips before it rips!🚀🚀🚀

[@josephnoama5858]

Kann mir jemand sagen oder einen Link schreiben bitte: Wie kann es sein dass man mehr aktien shorten kann als ausgegeben sind? Ich dachte man braucht immer einen counterpart der einen die aktien leiht die geshortet werden. Kann der verleiher sie mehr als einmal verleihen (als wette)?

[@blablub9803]

Ich erkläre mir das so: Person A besitzt die Aktie, diese wird verliehen und von Person B (Leiher) verkauft. Person C kauft diese und kann diese wiederum verleihen. Somit ist die gleiche Aktie mehrmals verliehen.

[@josephnoama5858]

@@blablub9803 Person B verkauft die Aktie ja direkt, sonder wäre es kein short. Sobald dies erfolgt ist, kauft Person B die Aktie zu einem günstigeren(oder teureren, wenn er verkackt hat) Kurs wieder und gibt sie an Person A zurück. Eine Person C kann also nur eine andere Aktie wieder kaufen/verkaufen was aber nicht dafür sorgen würde, dass mehr Aktien short verkauft werden können als es tatsächlich gibt. Hat sonst noch jemand eine Erklärung? (/aber danke für deine Theorie)

[@ulladoctrina7152]

@@josephnoama5858 Nein, die "Theorie" von Bla Blub ist schon korrekt. Person B kann ja, solange er es sich leisten kann und Person A die Aktie nicht zurückfordert, beliebig lange die bereits an Person C verkaufte Aktie nicht zurückkaufen. Das geht auch über Jahre, wie man zum Beispiel bei Wirecard sah. In der Zeit kann Person C, der ja rechtmäßig eine Aktie gekauft hat, sie wiederum verleihen und zwar an Person D, der sie wieder an Person E verkauft. Das heißt, wir hätten in dem Zeitraum faktisch 1 Aktie, die aber 3 Eigentümer, nämlich Personen A, C und E hätte, wovon A und C zwar Eigentümer, aber nicht Besitzer sind, da sie ja an B und D jeweils verliehen haben. Das geht alles im selben Zeitraum, da wie gesagt A seine Aktie nicht von B zurückfordert, weshalb B sie, wenn er denn nicht will, nicht zurückkaufen muss, was genauso mit C und D gilt. Das ist überhaupt kein Problem und so können nur mit einer einzigen Aktie 2 Shortpositionen eröffnet werden, nämlich in dem Fall von B und D. Das hier beschriebene ist übrigens nur deutsches Recht. Das heißt, man kann in Deutschland so vorgehen und nur so. Daneben, was eben in Deutschland nicht möglich ist, aber zum Beispiel in den USA, gibt es auch ungedeckte Leerverkäufe. Das heißt, man besitzt die Aktie zum Verkaufszeitpunkt nicht einmal. Das ist möglich, da es ja eine zeitliche Differenz zum Valutatag gibt, also dem Tag, an dem die Aktie und das Geld übergeben werden. Bis dahin hat man dann als Leerverkäufer noch Zeit, sich die Aktie zu besorgen (egal ob nur geliehen oder komplett), die man bereits verkauft hat.

[@josephnoama5858]

@@ulladoctrina7152 Richtig gut, vielen Dank!!

[@ulladoctrina7152]

@@josephnoama5858 Bitteschön, keine Ursache.

[@hanspeter4294]

Mit welchem ETF oder ETFs kann man mit der Dividenden Strategie anfangen? Soll man High Dividend ETFs nehmen oder normale ETF' und einfach Ausschüttenden, was für ETF hast du genommen und was für Erfahrungen hast du gemacht? Danke

[@ulladoctrina7152]

Kurze Antwort: Ehrlich gesagt mit keiner. Eine Dividendenstrategie funktioniert im Grunde nur mit Einzelaktien. Lange Antwort: Du musst erst wissen, was du unter einer "Dividendenstrategie" verstehst. Da gibt es Unterschiede! Die einen wollen möglichst hohe Dividenden, die anderen möglichst sichere/zuverlässige Dividenden, wieder andere steigende Dividenden und noch einmal andere einen Mittelweg. Keine dieser Strategien funktioniert allerdings vernünftig mit ETFs, da alle diese Möglichkeiten gemein haben, dass man ein passives Einkommen aufbaut, mit dem man sich immer weiter in unterschiedliche, aktuell günstige Aktien vorarbeitet. Man will also Cashflow generieren, den man dazu nutzt, wiederum mehr Cashflow zu generieren bzw. reinvestiert seine Dividenden in genau die Unternehmen, die zum aktuellen Zeitpunkt seinen oben genannten Anlagekriterien zufolge preiswert bewertet sind, um in Zukunft einen wiederum höheren Cashflow zu generieren. Dadurch, dass ETFs allerdings blind den Markt kaufen, kann man hier nicht auf seine eigenen gesetzten Anlagekriterien achten. Man kann nicht steuern, dass seine aktuellen Dividenden zum Beispiel hinblicklich seiner Strategie in ein Unternehmen x investiert werden, das historisch betrachtet eine niedrige Ausschüttungsquote, aber eine hohe Dividendenrendite aktuell aufweist. Bei einem ETF werden, wenn du denn reinvestierst oder er ohnehin thesaurierend ist, direkt alle Aktien nachgekauft, die du schon davor hattest. Das ist nur linke Tasche rechte Tasche und hat mit einer Dividendenstrategie nichts zu tun. Du besitzt in beiden Fällen genau dieselben Anteile von den selben Unternehmen. Geändert hat sich außer der Tatsache, dass du Steuern auf die Dividenden gezahlt hast, was du aber nicht mitbekommst, da das alles von der Fondsgesellschaft des ETFs für dich gemacht wird, nichts. Sollte der ETF ausschüttend sein und du diese Ausschüttungen wiederanlegen wollen solltest und du über den Freibetrag von 801 Euro kommst, zahlst du sogar noch einmal zusätzlich Steuern auf diese Ausschüttungen. Das ist also keine gute Idee. Deshalb ist eine "Dividendenstrategie" mithilfe von ETFs äußerst fragwürdig. Wenn ich dich richtig verstanden habe, willst du entweder über ETFs oder direkt Dividendenaktien kaufen und das kannst du beides und ist sicher nicht schlecht. Du solltest dich aber zuvor informieren, was du genau tust bzw. ich merke, dass du noch ein totaler Neuling bist. Ich skizziere dir einmal auf, wie beides in etwa funktioniert: 1) ETFs Wenn du mithilfe von ETFs investieren willst, macht es im Grunde keinen Sinn auf ein gewisses Thema wie zum Beispiel dividendenzahlende Unternehmen zu setzen. Denn der Grundgedanke von ETFs lautet "Die Weltwirtschaft steigt, also kaufe ich die Weltwirtschaft". Wenn du also einen marktbreiten ETF kaufst (bzw. um es formal ganz genau zu sagen: einen ETF auf einen Index, der den breiten Markt abbildet), dann machst du, solange eben dieser breite Markt steigt, was er in der Vergangenheit bisher durchschnittlich mit einer höheren einstelligen Prozentzahl pro Jahr ist, eben genau diese marktübliche Rendite. Die Voraussetzung ist aber, dass das so weiter geht, was dir niemand garantieren kann. Du wettest hierbei im Grunde darauf, dass du zwar alle Gewinner wie auch alle Verlierer kaufst und am Ende hoffst, dass die Gewiner die Verlierer verdrängen werden bzw. das, was du mit den Verlierern verlierst, weniger ist, als das, was du mit den Gewinnern gewinnst. 2) Dividendenaktien In aller Regel ist es so, dass Dividendenaktien sowohl besser performen als auch konservativer, weil gestandene Geschäftsmodelle haben, als eine durchschnittliche Aktie aus dem breiten Markt, sodass du im Allgemeinen, wenn du eine Dividendenaktie kaufst, ein geringeres Risiko eingehst, als wenn du eine andere Aktie kaufen würdest, die keine Dividenden zahlt. Da sich Unternehmen damit schmücken, wie lange sie schon Dividenden zahlen oder gar steigern konnten und das ein gutes Kriterium ist, wie gut es dem jeweiligen Unternehmen aktuell geht, haben sich Leute eben Gedanken gemacht, dass es ja sinnvoll wäre, nur solche Aktien zu kaufen. Da man nachschauen kann, wie hoch die jeweilige Ausschüttungsquote ist, also wie viel vom Gewinn oder Free Cashflow (=Geld, das nach Investitionen übrig bleibt, um Schulden zu tilgen, andere Unternehmen hinzuzukaufen oder eben an die Aktionäre zurückzugeben in Form von Dividenden oder Aktienrückkäufen) aktuell verwendet wird und auch sehen kann, wie sich eben der Gewinn und Free Cashflow über die letzten Jahre verhalten hat, ist es relativ einfach, so bessere Dividendenaktien zu finden, als wenn man einfach alle kauft. Es wäre natürlich schlecht, wenn ein Unternehmen seine Dividende jedes Jahr um ein paar Prozent reduziert oder jedes Jahr weniger Gewinn macht. Aus dem Grund macht es wie gesagt Sinn, sich selbst herauszusuchen, welche Aktien zu kaufen willst, zumal du frei darin bist, wie hoch die Dividende mindestens sein sollte, höchstens sein darf (ab ca. 6 Prozent kann die leicht gekürzt werden) und wie stark oder schwach sie von Jahr zu Jahr wachsen soll. In Sachen Diversifizierung ist das Ganze übrigens kein Problem, wenn du hinreichend viele Aktien hast und etwas darauf achtest, dass sie möglichst wenig miteinander zu tun haben. Es gibt Studien, dass es für Einzelaktieninvestoren am sinnvollsten ist, zwischen 15 und 25 Aktien zu besitzen, da jede weitere keine oder nur eine sehr, sehr marginale weitere Diversifikation verursacht und gleichzeitig weniger Beitrag zu deinem Portfolio liefert, was du aber ja eigentlich willst. Eine zweistellige Anzahl an Aktien solltest du hingegen schon mindestens anstreben, damit es dich nicht zu sehr trifft, wenn sich eine anderes als gewollte verhalten sollte. Für den Fall, dass du dich wirklich hierfür interessieren solltest, kann ich dir den Kanal "Hoch die Hände Dividende" dazu empfehlen. Der bereitet das recht gut auf. Ich hoffe, ich konnte dir helfen. Sag ruhig, wenn du noch weitere Fragen hast oder etwas nicht verstanden hast.

[@c-hope4741]

Kurze Antwort: könntest dir die Einzelpositionen von einem High Dividende ETF anschauen und einzelne Titel herauspicken, die deinen Vorstellungen entsprechen. 👍

[@hanspeter4294]

@@c-hope4741 Danke gute Idee hätte selber drauf kommen können!

[@ulladoctrina7152]

@@c-hope4741 Schön, dass du meinen langen Text auf KZbin-Niveau zusammengefasst hast. ;)

[@ronnyrichter4549]

Die Menschen müssen verstehen, dass Januar ein gamma squeeze war. Der short squeeze ist noch nicht passiert.

[@Leon-hj9so]

Kommt noch

[@Prince_VegetaX]

Er hat sich leider sehr wenig über Amc und Gamestop befasst deren Shortsqueeze kommt erst noch.

[@inception666fight8]

Das glaube ich nicht

[@Prince_VegetaX]

@@inception666fight8 Ihr habt auch an nichts geglaubt, als wir noch bei 7€ waren.

[@marcel5125]

Netter Kult

[@agakingkurdos]

woher weißt du wann der squeeze kommt ???

[@Mmmm-d6l2g]

Wûrde ich auch gerne mal wissen. Wieso sollte der kommen? Kann das Thomas Mal was zu sagen ?

[@SwagginBoyZ]

GME TO THE MOON 🚀🚀

[@michaelanonym6235]

Look 👀

[@michaelanonym6235]

ich meine look

[@jeronimo1338]

Hab jedes mal genippt, wenn er "look" gesagt hat. Jetzt bin ich breit xD

[@dexda4523]

GameStop WAR spannend.....🤔 Interessante Sicht. 🤔

[@Paddy_83]

Ich fände ein Video bzw. Vergleich toll indem broker verglichen werden, die ich für meine Kinder anlegen kann. Also jetzt schon für die Rente/ Zukunft der Kinder sparen.

[@privileguan9127]

Gibt es (soweit ich mich erinnere) auf Finanzfluss. Zumindest einige Beispiele. Trade Republic, Scalable, Ing Diba für Girokonto/ETFs etc

[@romm.7418]

Smartbroker ist klasse

[@Paddy_83]

@@romm.7418 Hab ich mir angeschaut, wie kann ich dort den broker für mein Kind einrichten ?

[@romm.7418]

@@Paddy_83 Musst dich bei DAB BNP Paribas anmelden und ein Konto (Depot) eröffnen. LG

[@davering3918]

Ein Video zum Thema Diamanten Anlage wäre sehr interersant, da dieses Thema immer mehr aufkommt

[@privileguan9127]

Mich würde viel mehr interessieren, weshalb Leute in Diamanten investieren..

[@jackyjumper4464]

teilweise gut, aber der Teil mit Gamestop zeigt wieder, dass selbst Börsenprofis nur oberflächlich Ahnung haben, wovon sie reden. Als ob die HF damals ihre Shortpositionen geschlossen hätten 🙄

[@Leon-hj9so]

🤡

[@florianschlichting8663]

Finde nen Video zu amc noch interessant 😄

[@Friedensextremist]

Das wird nicht kommen, weil viele dadurch Probleme bekommen können. Gerade wenn der Squeeze die Reichen wirklich pleite machen würde.

[@florianschlichting8663]

@@Friedensextremist ich bin selbst investiert kaufe auch derzeit viel nach 😂 bald gibt's die Rakete 🚀😂

[@florianschlichting8663]

@@Friedensextremist gibt bestimmt wieder erst hinterher nen Video zu wenn alles vorbei ist 😂

[@capitalsaar3321]

oder generell mal ne abdeckung aus der sicht eines wsb´lers, der sich mit der thematik etwas mehr außeinander gesetzt hat .. deutscher dave lauer oder so xD

[@marcohuber9323]

Oh look, ein neues Video von Finanzfluss.

[@DreiBeinTobi666]

Look, sei mir ned bad, aber dem zuzulistenen is n Ding der impossibility.

[@joeschnellfinger7997]

😂

[@derkonig4335]

😂

[@rcj2134]

Was hat Deine Aussage bei 24.05 über traderepublic zu bedeuten?

[@morkom9970]

Sehe schon das Video zu AMC in paar Monaten

[@theheatinferno8420]

💎🙌

[@adinwolk5858]

Hebel hin oder her, Freiheit sollte man lassen. Ob jemand mit x2 Hebel oder x100 Handelt ist wohl irrelevant. Pleite gehen werden beide, wen die keine Ahnung haben. Bei dem einen geht es schneller bei dem anderen langsamer, aber beide kümmern sich erst um das Wissen wen die Pleite sind.

[@ulladoctrina7152]

Leider verstehen nicht nur die meisten Hebelproduktkäufer die Produkte nicht, sondern auch viele andere. Ich bin mir zum Beispiel ziemlich sicher, dass weniger als die Hälfte, die einen ETF im Depot haben, nicht die genauen Risiken verstanden haben und nur glauben, dass er pro Jahr irgendwas im höheren einstelligen Prozentbereich steigen sowie in Krisen eben um einen zweistelligen Prozentbereich einknicken wird. Das ist aber nicht einmal die Spitze des Eisbergs und hat mit den eigentlichen Chancen und Risiken wenig zu tun. Die eigentliche Frage ist doch, warum das so oder so ähnlich bislang immer passiert ist und ob es Gründe gibt, warum das in Zukunft anders sein könnte.

[@Shvabicu]

@@ulladoctrina7152 stonks only go up

[@issa4you]

GME ist noch nicht vorbei ;)

[@dingens9036]

Richtig.

[@ronnyrichter4549]

Ach ne. Der short squeeze kommt noch. Weiss jeder der 1+1 zählen kann. Ich gebe den hedgefunds noch paar Monate.

[@moin6397]

Empfunden hat? Das ganze läuft immernoch!

[@keinrundfunkbeitragmehr_de]

Etfs verkaufen und direkt neu kaufen um den Freibetrag zu nutzen geht das?

[@organichand-pickedfree-ran1463]

Ich denke ja. Das firmiert unter dem begriff wash sale. Normalerweise geht es da um Verlustrealisierung und nicht ausschoepfen des freibetrags.

[@hallomisterman]

Markus "Look" Koch

[@fadenson]

Markus Koch einer der wenigen neben denen Thomas ausschaut wie der Praktikant.

[@R3mak3r]

Seit wann heißt Thomas Luke? 🤔

[@exilberliner8556]

Der Meister. :-)

[@carpio308]

Shorts didnt cover was redet der Typ ??? es gab keinen short squeeze... Moass is to come

[@AJankeBuchAltersvorsorgemitETF]

Look!

[@slookify]

Ich weiß gar nicht warum bei einigen die Ansprüche so niedrig sind. Entweder mache ich einen Sparplan, aber dann brauche ich mir auch diese ganzen Formate nicht anschauen. Oder ich will mich bilden und besser werden. Dann nicht mit 20% zufrieden geben.

[@ulladoctrina7152]

Völlig richtig! Ich verstehe es auch nicht, warum es solche ETF-Kanäle wie diesen hier und Finanztip gibt. Die sind abgesehen von ein paar Grundlagenvideos komplett nutzlos, da einem als ETF-Sparplaninvestor alles weitere ja nicht interessieren muss. Andererseits finde ich es doch immer wieder aufs neue lustig, was sich denn beim neuesten Video nun als nächstes aus dem Finger gesogen wird, was wiederum nicht allzu ETF-feindlich sein darf, um das Kanalkonzept nicht zu zerstören.

[@slookify]

Was eigentlich schon in die Verbotsecke sollte ist der Aktien mit Kopf Typ. Der hat leider wirklich keine Ahnung, was ok ist wenn man willig ist dazu zu lernen. Tut er aber nicht. Der schaden der bei den ganzen follower angerichtet wird kommt bald. So wie Tante Gerda die immer noch über die tkom und Aktien meckert :D Wie auch immer jeder wie er es will. Glück und Schmied und so

[@ulladoctrina7152]

@@slookify Warum willst du ihn verbieten? Jeder ist doch für sich selbst verantwortlich. Wer so blöd ist, einem anderen blind zu folgen, sollte auch die Konsequenzen spüren. So merkt man es sich besser, als wenn man es einfach nur nicht darf. Ich finde Kolja aber immerhin noch besser als solche reinrassigen ETF-Kanäle wie diesen hier. Der schreibt einem nicht vor bzw. redet einem nicht ein, dass man unbedingt CD-Projekt-Aktien bräuchte und alles andere doch so risikoreich wäre.

[@Andolini13]

Top 👍

[@isaaklichtenstein4902]

„Look“

[@ninidini6686]

amc to the moon😍😍

[@einstein9077]

@ANO…. heute aber nicht 😂👹

[@Jugan-MVP]

Amc geht in den Keller nicht auf den Mond.

[@ninidini6686]

@@Jugan-MVP it dips before it rips‘ ❤️📈

[@TehZeeRo]

@@Jugan-MVP aha. Und wieso hatest du so? Oh man….

[@einstein9077]

@@TehZeeRo AMC kommt wieder, aber vorher geht’s mal noch ordentlich Richtung Süden in den Keller!

[@heinzheinz5854]

Hallo hat noch jemand kein CNBC mehr über Sat? Sendersuchlauf findet nichts mehr.

[@philippkuhnle5344]

DER SHORT SQUEEZE HAT NOCH NICHT EINMAL ANGEFANGEN

[@Mmm-xn3ek]

Kleine Anregung: Bitte in die Kamera schauen, Markus.

[@_rey_m3]

Markus nach der Performance zu fragen meeh

[@mrtnrtr9462]

Look! 👀

[@einfachfureuch-personlichk2835]

Kannte Herrn Koch noch nicht :)

[@andreasfelsch4001]

unfassbar! 😄

[@fwfry3144]

Look

[@fwfry3144]

Ich meine look👀

[@achim24]

Look, ... :D

[@MenschvsPerson]

wie er immer sagt "look". das deutsche wort vergessen? :-)

[@kochwallstreet]

ich musste in diesem Fall selbst schmunzeln - noch nie so oft "look" gesagt, wie in diesem Interview

[@patrickvonjanicke658]

“Look”…

[@John6346]

super

[@JeyKru]

Look! :D

[@Quisl]

My Theorie ist ja, that Markus der father von Papaplatte is.

[@Klaerchenification]

👍

[@michaelbraun4304]

EIgentlich interessant, aber das ständige "look" geht mir schon etwas auf die Nerven....

[@kochwallstreet]

Glaub mir: es geht mir wie Dir.... 😅

[@Schmirek]

gamestop ist noch lange nicht vorbei

[@chrispresso1]

Look,

[@mtra5812]

look..

[@privileguan9127]

"Gibt doch nichts Schöneres, als in der Mitte zu sein und von beiden Seiten wird gerieben" - Hat er nicht gesagt.. 😏

[@kochwallstreet]

😂😂😂 schon mal versucht? Sehr empfehlenswert 💥

[@Qefx]

In drei Jahren wird Gamestop endlich den squeeze haben, oder so!

[@stefanschubert7323]

Look...

[@bernd9000]

Luk

[@myopinionman8199]

wenn man G. Alao auf Wish bestellt

[@timomagic9137]

19% in diesem Jahr. Der MSCI hat schon über 30%

[@oldmanwithbart5731]

look

[@martinu.6921]

Frage: wer von den Leuten, die behaupten der short squeeze käme erst noch, ist seit Januar/Februar long in GME und versucht seine Verluste auszusitzen?

[@Z8pwu142]

Ich behaupte dass der squeeze noch kommt und ich sitze keine Verluste aus, sondern bin im Plus

[@actflol4196]

@@Z8pwu142 ebenfalls

[@Joe-vb6zv]

12000€ im Plus aber ich verkaufe nicht weil der squeeze nicht nicht mal angefangen hat...

[@schanzea.d.8957]

Ja look mal einer an

[@tobi.e6412]

Das schlecht reden von den hebeln finde ich teilweise nicht angemessen. Das bedenken daran das unerfahrene dadurch viel Geld verlieren ist mir auch bewusst. Jedoch finde ich Hebel bis 10 noch legetim um zu traden. Alles jenseits der 30-40 oder gar 100 ist reine zockerei. Aber bei sehr unvolatilen Märkten finde ich kann man das machen. Wenn man nicht unbedingt sein komplettes Kapital auf einen Trade mit hohen helbeln setzt. Aber ein kleinen Teil mit dem passenden Stop Loss kann man auch mit helbeln über 2 oder 3 vernünftig handeln.

[@tobi.e6412]

@CEO ich arbeite an der Börse ;)

[@tobi.e6412]

@CEO also sind sie der Meinung das Hebel über 2 kein berechtigtes dar sein haben ?

[@ginalyrat3773]

Abstand von dem Typ :!

[@jpfad235]

Erklärung ?

[@Schabulla]

Was?

[@PaulRiddle0]

Ich mag Markus!

[@Pr0nst]

Abstand von Gina! Imperator to the moon! 🚀

[@derkonig4335]

Immer diese Geringverdiener Ginas

[@hawedehre]

Look 👀

[@danielladwig3845]

Look

[@FritzSchober]

look

[@stefanp4806]

Look

[@Halifax888]

look

[@DeinLieblingsSimon]

Look