Markus Lanz - Richard David Precht (BGE) 24.04.18

24.04.18
Quelle
www.zdf.de/gesellschaft/marku...

[@drguentherkoenig]

Richard David Precht : Der Mann verfügt über ein unglaubliches Wissen und über erstaunliche Visionen.

[@DAGGIII]

Nennt sich Philosoph.

[@rickredet]

Tatsächlich ist das lediglich die Aufgabe guter Philosophen. Inkompetenz Kompensationskompetenz😁

[@stycal]

Richard David Precht spricht mir immer wieder aus der Seele... Das sind genau die Themen, die die allermeisten einfach nicht hören wollen.

[@MaxiHartlieb]

Ich würde nicht behaupten, dass die allermeisten es nicht hören möchten.

[@quasarcomet3625]

Wirklich sehr kluger Mann, der Precht. Vor allem, dass es ihm immer gelingt die Dinge präzise rüberzubringen und damit ins Schwarze zu treffen.

[@dieterdonut96]

Quasar Comet präzise undleicht verständlich gehört echt zu den wenigen den man gerne gespannt zuhört

[@NCSheriff7]

@@ITJohannTI Wie ist das Buch? Klingt ja nach einem Buch aus der Sicht eines Kindes, was soll daran interessant sein?

[@moonglow6639]

Precht ist ein Nazi

[@NCSheriff7]

Wenn du mit präzise populistisch meinst, dann ja. Besonders anhand seiner Bücher ließt man wie wenig er auf Genauigkeit und ausgewogene Information Wert legt. Hauptsache anschaulich darüber philosophieren wie die Griechen gedacht haben und Information auslassen, was seine Auffassung kippen würde. Trotzdem er kämpft für die richtigen Ideen in der Öffentlichkeit, das lass ich ihm.

[@chrisklaffi9425]

@@moonglow6639 Wenn er ein Nazi sein soll, was sollst du dann sein ? Achja. Ein Nichts. Wenn du keine Ahnung hast, Fresse halten.

[@Hasselroeder]

Ich kann mir gut vorstellen, dass Herr Precht irgendwann mal in den Geschichts- oder Sozialkundebüchern als großer Vordenker der (zukünftigen) modernen Gesellschaft auftaucht!

[@Hasselroeder]

Wüsste nicht, das Philosophen und Staatsführer im selben Kapitel behandelt werden. :( Naja und selbst wenn wäre er wenigstens ein positives Beispiel.

[@hanni94fcn]

@sadohenker: ihnen ist klar, dass das BGE (v.a. in den USA) im linken, im rechten, im konservativen, im liberalen und auch im libertären spektrum unterstützt wird/ wurde? Interessanten Unsinn, den Sie von sich geben. @Smiley Lachflash: er kann Ideen anderer recht massentauglich kommunizieren, das ist lobenswert. ob es für Buchbeiträge, welche Ihnen vielleicht vorschweben, reichen wird - wohl eher nicht.

[@MBison-oc5tc]

lächerlich du trottel

[@lovez2eat]

Precht ist zweifellos ein kluger Mann, aber ihn zum epochalen Vordenker zu stilisieren, nur weil er sich und seine Ideen medial recht geschickt zu vermarkten weiß, scheint mir doch etwas übers Ziel hinaus zu schießen. Auch würde eine solche Bedeutung seiner Person voraussetzen, dass seine Gedanken wirklichen Einfluss auf politische Entscheidungen und/oder den gesellschaftlichen Diskurs nähmen. Das sehe ich - leider - nicht.

[@JLaennzen]

Hehe "Bücher" ja klar

[@YourGermanTV]

Precht ist mit Abstand der schlauste Kopf in der Runde..

[@jensmuller5931]

So jemand wie Herr Precht bräuchten wir in der Politik, da könnte man sich direkt wieder eine Bundestagsdebatte anschauen.

[@leonclark4546]

Der mann is gut, genau aus dem grund wird er nie in der politic sein , und wenn, dann auf jeden nicht lang ueberleben...in der politik muss dir das luegen liegen....

[@leonclark4546]

Fall

[@blessthephil]

Großartiger Mann. So jemanden brauchen wir in der Politik.

[@bilalaldabagh]

David Precht kann man stundenlang zuhören und im in keinem einzigen halben Satz widersprechen. Der man ist uns alle in allen was er erzählt einige Schritte voraus. Volle Respekt

[@elperroguapoabuelo7033]

"Diese alte Welt löst sich sowieso auf !!!" Der einzig kluge & intelligente in dieser Runde ist R.D. Precht, wie immer !!! GENIAAAAL ;-)

[@KingMeruem]

Sehr gut Argumentiert von Precht.

[@max-dy3vs]

Precht wird langsam langweilig. Er argumentiert in jeder einzelnen Sendung, in der er zu Gast ist, schlüssig.

[@MERAPI2MERAPI]

BGE von 1500 Euro für alle muss sobald wie möglich umgesetzt werden. Diese Diskussion sollte alle Lobbyisten, Abgeordneten zugesandt werden. BGE jetzt!

[@dankedaniel]

Fangen wir mal bei 18.000 Euro pro Jahr für jeden an: kzbin.info/www/bejne/b5eqhn-mfsxmppIm36s ;-)

[@girlfromgermany]

Das einzige, womit ich persönlich ein Problem hab in Bezug auf das BGE ist die Vorstellung, dass auch Millionäre das kriegen. Denn mal ganz ehrlich: die haben doch echt genug Geld! Tja, und schon wärs nicht mehr bedingungslos.

[@girlfromgermany]

Gilgamesch KvU Wir alle würden das bezahlen, nicht nur die Reichen. Und die, die jetzt Wege finden, Steuern zu umgehen, werden das sicherlich auch im Falle eines BGE schaffen.

[@notrade4478]

Ich denke, dass ein BGE eine Teuerung aller Warenkörbe, welche Produkte des täglichen Bedarfs enthalten, verursachen wird.

[@girlfromgermany]

notrade Stimmt, daran hatte ich noch gar nicht gedacht. Gilgamesch KvU Ganz einfach kommt man darauf, man muss sich nur ein bißchen mit der Preisbildung und den wirtschaftspolitischen Zielen befassen. Haben die Menschen mehr Geld im Geldbeutel, steigt die Nachfrage und damit automatisch auch die Preise.

[@dirtyd33ds6]

Wird Lanz es zu Lebzeiten noch lernen, dass man die Leute ausreden lassen sollte, wenn man selbst nix beizutragen hat? Der Typ nervt ohne Ende.

[@steinifly1]

dirtyd33ds nein wird er nicht. Eckelhaft dieser Typ

[@janm1868]

Wird du vielleicht noch lernen, dass Markus Lanz keine Wissenschafts-, keine Politik- und keine Philosophiesendung, sondern eine Talkshow ist? Da gibts ein Drehbuch, das abgearbeitet wird, und auf das bereitet sich Lanz hervorragend vor. Wenn du Precht stundenlang beim Philosophieren zuhören willst, findest du auf KZbin Dutzende Beiträge aus Sendungen dedizierter Formate, wo man sich halt über nichts anderes unterhält. Dass Lanz' Stil nicht jedermanns Sache ist, kann ich verstehen, aber seine Qualitäten als Moderator sind unbestreitbar.

[@nameunknown3272]

ich denke das ist nicht die diskussion, die wir führen sollten.

[@mienchencat]

Das stört mich auch immer wieder! :-/

[@marcusschmidtke9246]

Sie haben völlig recht

[@yucelbostanci1257]

Also unabhängig mal davon, ob Herrn Prechts Ansichten so richtig sind etc. Verstehen die anderen Leute in der Runde überhaupt was er sagt?

[@DaSorx]

Genau das habe ich mich auch direkt gefragt xD

[@MrGTAmodsgerman]

Precht hat halt Recht. Ich habe ihn noch nie Scheiße labern gehört. Er hat immer den vollsten Durchblick und sieht die wirklichen Probleme und kommt rethorisch immer auf einen guten Weg schnell zum Punkt. Solche Leute sollten in die Politik. Ich liebe es einfach wie er jede Person in die Schranken weißt.

[@leonclark4546]

Ge nau deswegen is er ja nich in der politik...

[@PeterBloecker]

Dieser Ausschnitt zeigt mal wieder sehr klar, wer denken und reden kann! Precht ist allen weit voraus und kaum jemand kann ihm folgen!

[@thumb023]

Die anderen Gäste tun mir leid, wenn man mit so jemand außergewöhnlich intelligenten Menschen wie Precht in einer Runde sitzt, muss man sich echt dämlich vorkommen. Sasha macht es am besten und sagt einfach gar nichts. :D

[@normanseifert9836]

Hoffe das das Thema immer mehr Menschen begreifen und es nicht wieder in der Versenkung verschwindet bis es 5 vor 12 ist. Vielleicht gibt es mit BGE dann auch wieder mehr Philosophen welche sich mit den wirklich wichtigen Themen der Menschheit auseinander setzen. Precht ist super, wir brauchen mehr Personen wie Ihn!

[@KHCorvi]

Mein Daumen nach oben betrifft nur den Beitrag von Herrn Richard David Precht. Nun hört ihn doch endlich mal zu !!!!!

[@googleaccount3112]

Sepp Thieme *ihm

[@Hagrid.ps1]

Mein Gott…ich liebe es Precht zuzuhören wenn er spricht…der Mann hat so dermaßen viel auf dem Kasten das es schon fast kitschig ist 🦾

[@PKandME]

Kann Precht einfach die Show übernehmen, Lanz ist ohnehin recht nutzlos wenn seine Gäste zumindest einen Stock inkludiert.

[@Highheimer]

Precht ist ein ganz großer! Respekt!

[@xbaker_x]

"Wollen Sie nicht in die SPD kommen?" Das sagt schon wieder alles. 30 Sekunden Realtalk von Herrn Precht, da kann kein Politiker mithalten.

[@eazy1437]

Bedingungsloses Einkommen muss es überall auf der Welt geben, es kann einfach nicht sein, dass es immer noch Menschen gibt, die in diesem Zeitalter an Hunger oder Armut sterben

[@snoopgodd9818]

Super Vision, die ich nur leider schon viel zu oft von ihm gehört hab. Vielleicht sollte die SPD genau dieses Thema aufgreifen und zu ihrem Thema machen. Das käme einer Neuaufstellung gleich und würde Hartz4 wieder gut machen. Die Partei, die sich für diese Vision einsetzt wird meine Stimme auf jeden Fall bekommen.

[@agathachristi2011]

Snoop - ...das hast du schön gesagt: SPD greift das BGE endlich mal auf statt nur weiter leer mitzureden und macht dann ihre Dauerkrise seit 1998 ( Hartz 4 und 1999 den mandatsfreien, krassen Kosovo-Angriff usw.) wieder gut... (-:

[@elperroguapoabuelo7033]

"0,3% Finanztransaktionssteuer von 240 Billionen !!! Herr R.D. Precht .......... wieder GENIAAAAAAAAAAl !!! ;-)

[@dianaaman4983]

Frau Bergmann von der SPD beweist sich mit all ihren Kommentaren von "das ist eine große Frage", "ja da muss man mal drüber reden" als absolut überfordert von dem Thema.

[@dankedaniel]

Naja, sie beweist aber auch Offenheit für das Thema, zumal sie sich das wohl auch leisten kann, weil sie ja schon a.D. ist.

[@patrickhohe8261]

Precht 4 President

[@Shalia583]

Unser allerbester der Herr Precht!!! Ich bin sehr stolz auf Sie!!! Bravo!!!

[@HexlGaming]

Das Ding ist einfach, wann Anfangen, wenn nicht jetzt. Wir schieben diese Gedanken über eine bessere Zukunft immer weiter vor uns her & verbessern immer nur das was wir schon haben, aber das Grundsystem "upgraden" die Wenigsten.

[@tamarapetrawinter5170]

Ich liebe IHN ... :)

[@gogee27]

Zur BGE-Finanzierung: Schade, dass Precht die Idee der reinen Konsumsteuer (Götz Werner) nicht nennt. Die erscheint mir sehr klug, weil dadurch die Entnahme von Leistungen aus der Gesellschaft besteuert wird, nicht die Gabe von Arbeit (wie bei der Einkommensteuer). Je mehr ich konsumiere, desto mehr Steuern zahle ich dann. Luxusartikel und ökologisch bedenkliche Güter sollten außerdem höhere Steuersätze haben, so passiert eine zusätzliche Geldverteilung von oben nach unten und es wird maßgeblich an den Stellschrauben "Ökologie" und "Wachstumswahnsinn" gedreht. Vllt wäre ja zusätzlich eine Finanztransaktionssteuer sinnvoll. Schon heute stecken außerdem wohl alle Steuern versteckt in den Preisen, also im Konsum, weil Unternehmen alle ihre Steuern, Löhne, Sozialabgaben usw. einpreisen.

[@NSA.Monitored.Device]

Das ist das alte Argument für Doofe: Jeder konsumiert ja. Hm, richtig, nur hat Konsum Grenzen: Nach oben und nach unten. Das, was immer konsumiert werden muss - Lebenshaltungskosten - und das war nur selten konsumiert werden muss, z. B. Luxusgüter. Was kauft man wohl öfter? Wo tut's mehr weh, wenn das mal eben 50 % teurer wird? Und was ist für alle gleich? (Tipp: Auch als Millionär kann ich nicht mehr fressen als ein Arbeitsloser.) Und wer kann sich die Umsatzsteuer für Luxusanschaffungen zurückerstatten lassen - und wer nicht? An Werners Stelle wäre ich natürlich auch für eine Konsum- statt Tobinsteuer...

[@gogee27]

Dass Du mich als Doofe bezeichnest, finde ich zwar keine gute Basis für einen Austausch, dennoch der Hinweis, dass es nicht gesagt ist, dass die Preise mit einer Umstellung auf eine reine Konsumsteuer steigen. Die anderen Steuern würden ja wegfallen. Im Video von stefan schulze (s. o.) ist ab Min. 06:45 anhand der "Latte-Macchiato-These" erklärt, warum die Preise stabil bleiben und bloß anders strukturiert würden. So oder so geht es ja darum, dass das BGE uns allen eine würdige Existenz (Essen, Trinken, Wohnen, Kleidung) + gesellschaftliche Teilhabe sichert, es muss also so hoch sein, dass das Geld dafür reicht, und im Falle einer Preissteigerung bzw. Inflation entsprechend erhöht werden. Es geht letztlich doch auch nicht ums Geld, das ist nur Platzhalter - sondern darum, ob eine Gesellschaft genug Güter und Dienstleistungen für ihre Mitglieder bereitstellen kann. Das ist der Fall in unseren materiell sehr produktiven und übersättigten Breiten.

[@dankedaniel]

+gogee27 Ich finde auch, dass sich der "Papa Shango" hier ganz schön verbissen hat in seine Antithese und den allg. Innovationsspielraum, im Zuge einer BGE-relevanten vereinfachenden Steuerreform, nicht mit einkalkuliert ;-) Sicherlich spricht auch aus ihm etwas Gesellschaftsfrust...da können sich die einen mehr, die anderen weniger beherrschen (siehe Wutbürger und Impulskontrolle). Und die GFK ist eine rhetorische Kunst, welche Herz und Verstand zusammenbringt, die es durch tägliche Übung aber auch erstmal zu erlernen gilt: www.deutschlandfunkkultur.de/gewaltfreie-kommunikation-eine-sprache-des-herzens.1024.de.html?dram:article_id=385322.

[@dankedaniel]

+Papa Shango "Konsumsteuer" Hier etwas Inspiration: kzbin.info/www/bejne/rIDGfKN8iKmggbs (Finanzierung des Bedingungslosen Grundeinkommens)

[@NSA.Monitored.Device]

Argument für Doofe, again, weil Konsum begrenzt ist. Egal wie viel Geld man hat. Das kapiert ihr halt nicht. Nicht umsonst lehnen fast alle BGE Befürworter Werners Modell ab und favorisieren ausgleichende Modelle, die Vermögende wesentlich stärker in die gesamtgesellschaftliche Haftung nehmen. Klar schieb' ich Frust bei so viel Idiotie, die keine 18 Minuten in einem VWL Prosemiar überleben würde. Ansonsten: - Wie viele kg Tomaten kann Götz Werner mehr essen als ein 08/15 Arbeitnehmer? 120x so viel - oder nur 12x so viel? - Wie viel Liter Benzin kann Götz Werner mehr in einen VW Golf tanken als ein 08/15 Arbeitnehmer? Auch 120x so viel? - Und jetzt wird's hardcore: Wenn Götz Werner 4 Finanztransaktionen und ein Arbeitnehmer 4 Finanztransaktionen vornehmen und jeweils 4 x 0.05 % abgeben müssen: Wer muss am Ende mehr als 0.2 % abgeben?

[@Sagittarius182]

Precht ist wirklich einer der größter Denker (Philosophen) unserer Zeit. (Hat aber nichts mit der Größe seines Gehirns zu tun, jeder kann es ihm gleich tun !! ;D)

[@huberthubert860]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Herr Precht irgendwann mal in den Geschichts- oder Sozialkundebüchern als großer Vordenker der (zukünftigen) modernen Gesellschaft auftaucht!

[@erix0n4fun33]

Der letzter Satz von Herrn precht lässt wohl darauf schließen ,dass er die Matrix Filme durchaus sehenswert fand xD

[@agathachristi2011]

Herr Precht hat fundierte, gesellschaftliche Vorschläge . Respekt. Auch wenn Herr Westermeyer grundsätzlich aufgeschlossen wirkt-mir scheint, er hat die große Dringlichkeit eines gesellschaftlichen Umbruchs - auf ALLEN Ebenen - nocht nicht recht verstanden. Sieht er die drängenden Anliegen nicht in seinem eigenen Alltag und Umfeld? Das irritierte mich sehr an ihm.

[@norbertboll7361]

Pööö

[@Repower-xc1yt]

Wie immer ein sehr interessanter Beitrag vom Herrn Precht. Ich hätte mir allerdings gerne noch seine Gedanken zu zwei Themen angehört: 1. Wie sollen die fehlenden Steuerbeiträge, von denjenigen die nicht mehr arbeiten, da Ihre Arbeitsplätze verschwinden, ausgeglichen werden. und 2. Wie soll verhindert werden, dass mit einem BGE die Preise steigen. Der Preis in unserem "großartigen" System richtet sich auch nach der Kaufkraft. Steigt die Kaufkraft durch das BDE, so müssten auch die Preise steigen, sodass das ganze BDE seinen Zweck verliert. Das würde eher in Richtung Inflation gehen... Soziale Gerechtigkeit erreicht man meiner Meinung nach nicht, wenn man allen mehr Geld gibt, sondern wenn man den reichen Weniger und den Armen mehr gibt. ...schade, dass in dieser Runde nur Flaschen saßen. (abgesehen vom Herrn Precht)

[@richie96stein78]

Hallo Repower 1234, Prechts Lösungsvorschlag ist die Finanzmarkttransaktionssteuer

[@kimjong-un1848]

Martin Loser King 😂

[@theoneandonlyfish24]

Lieber Herr Precht, Oswald Sigg war niemals Finanzminister der Schweiz. Liebe Grüsse aus der Schweiz!

[@dankedaniel]

Philipp Westermeyer, Welche Studie war das? - kzbin.info/www/bejne/b5eqhn-mfsxmppIm36s - Aber interessant, mit einem Grundeinkommen von circa 18.000 Euro pro Jahr würden die Menschen demnach also auf Google verzichten können ;-)

[@MrTurboFreddy]

Precht - 0:36 - "Martin Looser King" xDD

[@dagmarkiontke]

Zu jedem Thema gibt es je nach Standpunkt unterschiedliche Meinungen. Politiker, Experten und Betroffene vertreten natürlich ihre eigenen Interessen und unterliegen Zwängen, die sie nicht das tun lassen, was sie gerne tun würden. Um so wichtiger ist es, daß es unabhängige Denker gibt, die alle Möglichkeiten zu Ende denken. Richard David Precht ist zum Sprachorgan der Vernunft geworden.

[@fiddlersgreen11]

Precht ist mutig!

[@botrax]

Die Zeit der Kritik ist längst vorbei. Wichtig ist nur noch, WIE wir es stattdessen menschenfreundlich haben wollen. Und genau das machen Menschen wie Precht. Nicht rumnörgeln, wie Lanz, sondern ergänzen! Weiter denken... Bisher scheint das gesamte politische Führungssystem grundsätzlich menschenFeindlich...

[@misterh.838]

Oh man hahaha der Lanz xD manmanman ist der unhöflich 😂

[@Postmann]

Bei dem Begriff "Human" sträuben sich mir die Nackenhaare. Welches Klientel benutzt denn diesen Begriff so gerne und meint damit etwas ganz anderes?

[@dankedaniel]

Humankapital ist wohl eher der Begriff aus Absurdistan. Humanismus beinhaltet eine Humane Marktwirtschaft auf der Basis eines BGE. Erst ein etablierter Humanismus ermöglicht realen Umwelt-, Tier- und Naturschutz.

[@Postmann]

Der Begrif "Human" wurde in der Renaissance erneut aus der griechischen und römischen Philosophie entwendet, dort wo der Katholizismus seinen Ursprung hat.

[@schubi128]

Die Finanzierung durch eine Transaktionssteuer scheint eine interessante Alternative zu sein. Der BGE Rechner hier ist in dem Zusammenhang ein nette Tool zum probieren was wie viel bringt und kostet. bge-rechner.de/finanzierung.html

[@Nuri_the_Cat]

5:40 Kommt von Star Trek oder Raumschiff Enterprise...WHAT?! :D Es kommt übrigens aus dem Film "First Contact" und gesagt hat es Jean-Luc Picard.

[@patrese993]

Immerhin hieß sie auch Enterprise und hatte etwa 24 Decks ;-)

[@Nuri_the_Cat]

Ja aber Star Trek ist Enterprise. Das sind keine zwei verschiedenen Serien ;)

[@BgekoelnDe]

kzbin.info/www/bejne/joK0ipWBicSlg8k kzbin.info/www/bejne/hoeXgK2bbq94i5I

[@Chiungalla79]

Nur mal so als Idee: Philosophen und Wissenschaftler in die Politik und die dann von BWLern und Juristen beraten lassen. Statt anders herum wie es heute in den meisten Fällen ist.

[@radikalnormal3913]

4 Jahre später. Nichts von seinen Visionen ist eingetreten… das Gegenteil: Arbeitskräftemangel

[@fabianschneider5992]

Jeder beliebige "Penner" von der Straße wäre ein kompetenterer Talkgast gewesen als diese SPD-OMA

[@dankedaniel]

Sogar Arno Dübel?

[@JoSchn]

Arno Dübel wurde instrumentalisiert und diente einfach dazu solche Dinge wie Sanktionen und Repressalien gegen die Unterschicht erst möglich zu machen. Herr Krux packt hier sofort das "Extrembeispiel" aus, welches in keinster Weise als stellvertretend für die Arbeitslosen (für Herr krux scheinbar: Penner) gelten kann.

[@agathachristi2011]

Fabian - Ja, in der Tat, sie ist nicht die Bereicherung in der Runde mit ihren fragwürdigen Kommentaren und ihrem unrechmäßigem Pessimismus für ein neues, würdiges Miteinander.... Aber zu dir: Seine Meinung sagen ist 'ne super Sache - beleidigend werden aber eine ganz andere. Mit dieser Art wirst du unser aller gesellschaftliches Miteinander ganz bestimmt nicht zum Besseren wenden. Gewöh'n dir mal Respekt vor andersartigen Menschen an...

[@brad3746]

@@dankedaniel Ja sogar der.

[@CrniWuk]

@@dankedaniel Auch für Menschen wie Arno Dübel, ist das Grundeinkommen gedacht. Das Grundeinkommen basiert ja im Prinzip auf einem Grundgedanken der sich durch alles hindurchzieht. Ein menschenwürdiges Leben zu sichern. Jedem. Egal wer oder was diese Person denkt. Und letztlich gestehen wir das ja sogar Sträflingen zu. Es gibt Sträflinge die in der Zelle ihre Matratzen verbrennen, das Klo verstopfen und schlimmeres machen. Deswegen streichen wir diesen Menschen aber nicht das essen. Warum? Weil es einfach jedem Menschen zusteht. Wir lassen niemand verhungern. Auser, er bezieht Hartz IV. Ja du kommst zu spät zum Termin ins Amt? Kürzen wir dir mal deine GRUNDSICHERUNG(!). Kannste kucken wo du bleibst und wenn du Obdachlos wirst, is es uns auch egal. Arno Dübel ist nicht faul. Kein Menschen ist faul. Der hat einfach psychische Probleme und im Grunde hat er auch recht, wenn er sich dieser Gesellschaft versagt, die ihn in Lohnarbeit zwingen will. Auch wenn er das auf eine Art und Weise rüberbringt, die viel zu wünschen übrig lässt. Aber wer sind wir, das wir jemandem vorschreiben, wie er zu leben hat und ihm dann alles wegnehmen wollen? Ist das die Gesellschaft die wir haben wollen. Also ich nicht.

[@schmmutz8511]

Toller Mensch der Precht :)

[@jfsadf784twgfg]

Der Lanz ist angenehmer als früher.

[@tamarapetrawinter5170]

weil er Gott sei Dank langsam beginnt zu verstehen .. wie er es selbst zu Anfang des Beitrags sagt.

[@Zuckerbrot78]

"Weil es einfach um nackte Geschwindigkeit geht - wer schneller raus ist oder drin ist, hat gewonnen." Auch erotischer als früher.

[@sandfang]

made my day

[@JoSchn]

... Wolf im Schafspelz

[@bb-fr4gh]

WAT????

[@WolfHeichele]

Es geht nicht nur um die Jobs, die algorithmisiert werden können, sondern auch um sämtliche mechanische Arbeiten, die von Robotern übernehmen werden. Dadurch werden deutlich mehr Arbeitsplätze wegfallen, als man im Moment glauben mag... bleiben werden aber die kreativen, sozialen und humanen Jobs .. vorerst zumindest

[@terr4byte]

thomas morus utopia zu lesen ist es echt wert, leute.. da stehen ne menge garnicht mal so utopische dinge drin für uns wohlstandsbürger. die frage am ende ist eigentlich nur wer vom benefit profitiert der von uns allen so erwirtschaftet wird. eine kleine elitäre oberschicht oder WIR ALLE. lest das buch. meine empfehlung.

[@philippgleichmar6684]

Wow!

[@BulletHardy]

Precht, mehr gibt es hier nicht zu sagen.

[@user-gp8fs8zx8n]

Mich stört dass viele Menschen den technischen Fortschritt und sein Endziel - die Automatisierung - als etwas selbstverständliches bzw. als einen unaufhaltsamen Prozess ansehen. In der Kulturgeschichte der Menschheit haben wir genügend Beispiele von technologisch fortgeschrittenen Kulturen, die durch unterschiedlichste Ereignisse - meistens durch Kriege - in einen Zustand des "Rückstands" zurückgeworfen wurden. Gegenwärtig sehen wir eine Rückbesinnung der Menschen auf ihre ursprüngliche ethnische Abstammung, ein Phänomen dass auch historisch oft zu betrachten ist, speziell dann wenn ein "Reich", ein "Imperium" oder Großmacht ihre Kapazitäten ausgeschöpft hat und auf ihr Ende zugeht. Diese und viele andere Entwicklungen werden in Zukunft noch eine größere Rolle spielen.

[@ksweeren]

Er hat leider Recht mit seiner Version. Das große Bankensterben hat doch jetzt schon angefangen. Versicherungen werden online abgeschlossen. Es wird weniger das ist Tatsache

[@ShaderKite]

4:04 - sein Blick: "ja, ja, labber weiter scheiße, du wirst eh nix wertvolles sagen, du bist nur für meine unterhaltung da"

[@Ron-go8cf]

Ich war nach dem Kommentar gespannt, wie sein Gesichtsausdruck sein würde, und als das Bild auf Precht umschwenkte: 😅

[@ingeborgbieberstein7156]

...."wir werden immer mehr Menschen"..... , das ist ja das Problem (wird hier auch noch bezahlt) ! Keine (Arbeitssklaven) mehr machen und Prämienzahlung für Kinderlosigkeit ist der beste Umweltschutz und Schutz des Ungeborenen !!!

[@frombeyond3401]

Das BGE muss gedruckt werden, von der Zentralbank

[@MEneifal]

mir gefällt sein stil

[@MusicIsOurSavior]

Wer ist denn dieser "Martin Loser King" von dem er in 0:35 spricht :D

[@jerome8660]

Verstehe nur nicht, warum Devisenspekulationen bei 0,3% weniger Verlust nicht mehr rentabel sein soll?

[@denizdenokrit4241]

"Wer soll das bezahlen?!" Da merkt man sofort, wie wenig sich mich Geld(Schöpfung) befasst wurde. Wie wäre es mit folgendem Vorschlag : Das Volk gründet eine demokratische Zentralbank auf einer nicht mal eine Seite füllenden Rechtsgrundlage, jeder erhält ein Konto mit einem Profil, in welchem endlich die wahren Werte aufgelistet werden: menschliche Fähigkeiten! Jeder Mensch hat diverse Fähigkeiten und kann sich jederzeit neue Fähigkeiten aneignen, wenn es ihn interessiert und begeistert. Und genau für diese Fähigkeiten werden gemeinschaftlich Tarife für erbrachte Leistungen festgelegt, d.h wenn ich eine Leistung erbringe, bezahlt mich niemand!! Ich schöpfe es durch meine erbrachte Leistung selbst, welche mir der zufriedene Kunde bestätigt, wie ein "Like" - Button. Die erbrachte Leistung ist das Geld. Wenn etwas im Überfluss vorhanden ist, muss auch logischerweise niemand bezahlen, aber der, der leistet, erhält immer seine festgelegte Gutschrift.Fertig, aus! Und Bei Knappheit wird das Geld einfach vernichtet, und nicht weitergegeben. Damit sparen wir uns den Geldumlauf und seine sämtlichen negativen Folgen und Umverteilung ist auch nicht nötig. Und als i-Tüpfelchen: jeder, der systemische Verbesserungsvorschläge und/oder neue Ideen einbringt, wird auch belohnt. Das ist der natürliche Zugang zu einem lebendigen System.

[@raadaurizeichnerderkonverg973]

Sehr gut, jetzt musst du es nur noch in solch eine Show schaffen damit viele dieses Konzept mitbekommen. Dann kriegst du von irgendwelchen Lobbyfritzen nen saftiges Schmiergeld und schon sitzt du auf den Malediwen und genießt dein Leben.

[@Ron-go8cf]

Heute (2021) komisch, die beiden einander siezen zu hören!

[@hotteki1]

Das bedingungslose Grundeinkommen macht nur dann Sinn, wenn gleichzeitig eine Inflationsbremse (Lohnerhöhung entsprechend der Inflationsrate) eingezogen wird. Sonst würden sich die Preise sehr schnell dem gewachsenen Lohn anpassen um die Lohnabhängigen weiter in Knechtschaft zu halten.

[@NSA.Monitored.Device]

So wie in den letzten 70 Jahren!?

[@hotteki1]

Precht hat doch recht, wenn er sagt, dass höchstens 0,5% Finanztransaktionssteuer ausreichen um 1500 Euro pro Nase zu generieren. Das zeigt, dass der Lohnanteil am gemeinsam Erarbeitetem reine Willkür ist und nur aus Gründen der besseren Kontrolle der Lohnabhängigen nicht weit über dem liegt, was zur Wiederherstellung der Arbeitskraft notwendig ist. Bekanntlich sind seit den 90ger Jahren die Löhne real nicht mehr gestiegen, so das statt den versprochenen "blühenden Landschaften" die hergestellten Waren gegen faule Kredite in den Export gingen. Es hätte in den letzten 70 Jahren für die Lohnabhängigen weitaus besser laufen können.

[@NSA.Monitored.Device]

Der Punkt ist, dass wir seit knapp 70 Jahren in Deutschland ein Grundeinkommen haben, ohne dass es zu einer gestiegenen Inflation kam. Rente, ALG, Sozialhilfe, Kindergeld usw.

[@aloisbrinkmann3099]

2.500 Schweizer Franken sind nach heutigem Kurs 2217.61757 EUR. Damit kann auch in Germany gut leben . Den Tipp mit der Transaktionssteuer finde ich prima. Damit läßt sich einiges bewegen !

[@user-wu4gc8rz3q]

Lieber Herr Lanz ! Bitte lass die aussprechen!

[@CyberAndi-offiziell]

Der letzte Satz ist der Beste.

[@user-px4ko5ms6w]

Aktuelle System ist ausgebrannt !!!!!!! wir brauchen Große Steuerreform und Bedingungsloses Grundeinkommen !!!!!!!!!!!!

[@martinbielke8301]

Technik + Blut = Wohlstand

[@Abcuwl]

Der Precht muss in die politik!

[@dankedaniel]

Ab ins "Bündnis Grundeinkommen" ;-) Er ist aber auch ein Freidenker, da ist Politik eher hinderlich. Als politischer Berater hätte er mehr Handlungsspielraum.

[@Abcuwl]

Denkst du nicht, dass im Zuge einer Partei oder Bewegungsgründung mit Precht als Aushängeschild und Themenvorgeber eine tiefgreifende Veränderung möglich ist? Ich denke er würde mit seinen Themen bei den Leuten einschlagen, er bräuchte hald politisch gleichgesinnte um sich, die die Themen gleich gut wie er kommunizieren und sich rechtlich top auskennen...

[@florentin4061]

In die FDP mit ihm

[@s4sH]

17:05 Der Löwe ist bereit seine Beute zu fangen.

[@em2996]

Hat Herr Westermeyer geschlafen oder hat er banal nicht verstanden, was vor ihm gesagt wurde?

[@roespeloes]

Oswald Sigg war nie Schweizer Finanzminister sondern Vizekanzler und Bundesratssprecher. Und zu der Zeit, als er als Teil einer Arbeitsgruppe, welche eine Alternative zum heutigen Steuersystem (vereinfacht gesagt durch Besteuerung von ZV-Transaktionen) ausarbeitete, schon lange pensioniert. Item, die Konsequenz wäre m.E. die gleiche gewesen, wie bei der Besteuerung von Robotern: nämlich die, dass grosse Firmen durch schlaue Konstrukte ihre Zahlungsflüsse untereinander (in Zukunft direkt mittels Blockchain und ohne nationale oder länderübergreifende Regulatoren) steuern würden oder zumindest über Länder, die eine solche Steuer nicht erheben würden. Folglich würde nur wieder der Mittelstand mit dieser Steuer am stärksten belastet und die internationale Konkurrenzfähigkeit in solchen Ländern geschwächt.

[@klener0keks]

Hat der junge am Ende geschlafen oder was ist mit seinem "rosa zuker Welt - alle sind gegen mich" Einwurf?

[@peterenis8367]

Bergmann ist eine sympathische Person, die kein Scheuklappendenken hat. Obwohl ich nichts an der SPD finde, ist sie mir trz positiv aufgefallen.

[@tomtaff7860]

man kann , ich jedenfalls nicht, dem Lanz auch nur noch eine Minute zuhören. Ich habe schon wieder Kotzanfälle bei diesem Mann.

[@karl-petermerz2189]

das Ende von Adel und. Kirche Herr Precht ist leider -heute und in zukumft nicht zusehen,!!!!

[@Einfach-Arno-Art]

Herr RD Precht glänzend wie fast immer!

[@konstantin8361]

Ahhhh.. wir haben uns so verrannt, sind so GEFANGEN in diesen seltsamen.. Menschen-Dingen!

[@kallijansen5268]

Hartes Brot ist hart, kein Brot das ist hart!✌

[@Blake_Painter]

In dieser Sendung war ganz Lanz gut, muss man dem Schnösel auch mal zugestehen.

[@Daniel-oj7bx]

ich liebe den precht

[@martind4178]

Precht ist ein super Typ

[@annabechstedt1740]

Ja, dann kümmert sich jeder selbst um seine eigene Arbeit. Jeder weiß auch besser, was er kann! Gut kann!

[@namibank6844]

precht ist ne Maschine!!!!!

[@checkbeckmeck9082]

Unesco world core curriculum (Welt-Kern-Lehrplan)

[@anca7663]

Wird Herr Precht eigentlich mit Absicht ständig bei Herr Lanz eingeladen weil er dann nur eine geringe Zahl an Menschen erreicht? Es tut mir Leid, ich habe es in allen Jahren immer mal wieder versucht, aber ich ertrage diese Art des Moderators leider nicht.

[@babsystone737]

Als Bildungsminister wäre er auch kompetent denn da gehört eine gewaltige Veränderung her, vor allem bei einer Überarbeitung der Lehrpläne.

[@christophheid2380]

#blockchain #tangle #cryptocurrency

[@thomasd.2202]

Finanztransaktionssteuer zur Finanzierung eines BGE.....ganz meine Meinung. Aber leider wollen die meisten Befürworter einens Grundeinkommens das nicht ,sondern eine Umverteilung.

[@Holbeinisscheisse]

17:50 das typische "what the fuck"-face

[@nethunter4863]

19:19 "...was ist der beste humane Ansatz?" der humane Ansatz geht als Humankapital verloren. Finde den Fehler.

[@daviddurden8391]

wie die von der SPD erstmal frech lügt bei 5:09 :), bezeichnent für die SPD!!!!

[@curryking7663]

Damals war es die Dampfmaschine, heute das Smartphone, wenn man mal bedenkt was sich zur das erste IPhone alles geändert hat

[@kodjoj6790]

Er hat ihn so hops genommen 😂

[@masgnalaM]

Was ist mit der Inflation? Werden die Waren nicht teurer, sobald die Geldflüsse aus dem Geld produzierenden Finanzsektor flächendeckend in den realen Markt gespült werden?

[@reichlha1968]

Nur mal so. Wir sind 80mio Deutsche, davon vielleicht 80% über 18 Jahre. Das wären ca. 64mio. Jeder 1500 Euro kostet in Deutschland jährlich 96.000.000.000,00 Euro bei einem Gesamthaushalt von 2018 346Mrd€. Wird spannend.