«Марсианин». Обзор «Красного Циника»

[@Dmitry_Slitinsky]

ещё явный косяк: если экипаж улетает несвоевременно, из-за бури, то почему они сразу летят к Земле? Должны были ждать "пускового окна" на орбите вокруг Марса. Тем более, с орбиты тоже можно исследовать Марс, а их туда не за копейки отправили, чтобы они в любой момент просто свалили, нифига не сделав.

[@valdisliberzon7212]

Элементарно, -Ватсон- лететь можно В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ, но только два раза в Земной год переходная орбита с Марса на Землю или "Орбита Хомана" наименее энергозатратна по dV. В фильме про характеристики МЕЖПЛАНЕТНЫХ двигателей ничего не сказано. Если не ждали, а полетели сразу, то по запасу dV могли себе это позволить или в это время -случайно- был благоприятный трансфер. upd Невежественный Дилетантизм киноделов, критикуемый R.Циником, оправдан убогостью сценария. РЕАЛЬНЫЕ, блять, истории, с космо/астронотами, случавшимися в космических полетах даже на земной орбите, были намного трагичнее - поэтому малоизвестны. Хотя любой из них мог стать основой сценария мегакрутого блокбастера - в реальности люди РЕАЛЬНО пытались выжить, а не "2сыграть роль"...

[@СеняСемёнов-в9ж]

Я ждал этот фильм- очень первоисточник зашёл. Давно не появлялось лёгкой, приключенческой, но самой что не на есть научной фантастики. И как я плевался на то, что учудил сэр. В книге конечно тоже не без условностей, но их там крайне мало, и они уж точно не заставляют испытывать испанский стыд, как при заделывании дырок плёнкой и полёты на дырявой тяге. Дед же сюжет передал очень близко, но поскучней, а саму научную базу упростил до голливудских стандартов, похерив душу произведения. По существу вопроса же- Гермес был не такой "линкор", как в фильме, но тоже из проектов пока нереализованных. Собрали на орбите, летал от одной орбиты до другой неоднократно, пополняя ресурсы грузовыми рейсами, вполне обычными, как МКС. Движки же были банальные ионики, только здоровые. Тяга никакая, но постоянная, благодаря чему в итоге разгонялся нехило и на привычные для химических ракет окна не ориентировался.

[@ilyasuhoi3152]

У нас на черноземе, с почти регулярной поливкой, солнцем, через 3 месяца получается "горох". С 12 посаженных собираем собираем от силы 40 . В фильме Ридли Скотта картошка это вид ксеноморфа, который за сутки из червя вырастает в человеческий рост.

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

Какой то унылый у вас чернозем и полив. Ну вариант: неурожай. С одной половинки- от 8 до 12 картошек.

[@МихаилНиколаевичСтавропольцев]

Хайль из Мордора. Это потому, что чернозём. У Нас тоже чернозём и картошка горох.... А вот у соседей, по республики, земля так себе, но картошка здоровенная гы-гы-ы.

[@ЯнаК-з8ы]

Картофель любит песчаный тип почв. Чернозём тяжеловат.

[@АлексейМакаров-т9ь]

Просто эти 12 картошек из Припяти.

[@rokot555]

Какашками мож не удобряете? 😅

[@John_BR]

Не так наехал на картошку. ))))) 1-2 кг вполне хватит засеять сотку земли и собрать около двух мешков урожая, на Земле и если картофель семенной. Сажать же картофелину не обязательно целиком, достаточно "глазки" посадить. Косяки там в другом. 1. Почва непонятного состава. 2. Картошка не пророщеная. 3. Картошка мороженная и из-за требований к весу скорее всего обезвоженная. 4. Почвы должно быть НАМНОГО больше, клубень сажают на штык лопаты в землю а ведь ему еще куда-то расти нужно.

[@АленаПтица-з2б]

Если помню верно, то по книге он проращивает картошеу, которую припер биолог для экспериментов. Но это не точно)))

[@ramZan_boltoeV]

Сажают на полштыка. Земля нужна для окучивания, когда картофель прорастёт. В почве с высоким содержанием песка она лучше растёт, нежели в чистом чернозёме. Но, опять же, все претензии к составу этого песка. Сомневаюсь, что в марсианском песке содержатся необходимые для нормального роста катофеля вещества

[@Circle9ru]

@@ramZan_boltoeV, на пол штыка? ну хз, все сажают по-разному. а что касается марсианского песка, то тут скорее вопрос не о содержании необходимых веществ, а о содержании веществ, которые эту картошку угробят при посадке в такой грунт. Циник не зря упомянул перхлораты и персульфаты в марсианском грунте...

[@ljudmilahaimi6135]

Странно что они свои какашки и обьедки( если они есть) не используют для изготовления компоста, их там срало всей командой несколько месяцев, да и за неделю люди наделали бы неплохой задел . Они же там жить собирались.

[@ВалентинПетров-ф4х]

Ljudmila Haimi человеческое говно не пригодно для удобрений.

[@Blade_Ruiner]

RC: Скот реабилитировался, и может снимать хоть сотню фильмов про идиотов. Скот: ОК. /выпускает Завет/

[@ПавелКустенков-в6э]

Круто!

[@Mummy542]

400 кустов из 12 картофелин?... Пфффф, тоже мне результат, Лукашенко наверно живот надорвал.

[@Alexandr_Pereverzev]

+Обитель Лилит Именно кустов,прослушай еще раз.

[@golkin64]

+Kaplia Pavel я вообще не помню чтобы в фильме говорилось о количестве картофелин, кто сказал что в кадре показали весь запас?

[@0xlamon]

+Golkin По книге у него было 12 картофелин (которые им добавили в пищевой провиант, чтобы отпраздновать День Благодарения). Марк порезал их так, чтобы в каждом куске было по 2 глазка, и вырастил 400 кустов в 2 приёма. Плюс, Марк успел собрать один полноценный урожай и вырастить второй, прежде чем у него взорвался Хаб.

[@RusSunder]

у меня в саду из 1 мешка вырастает потом 2 - реализм в фильме угу...

[@TushhsuT]

че блин? 2 картофелины из одной? нахера вообще сажать такую херь и мучаться с окучиванием, поливом и прочей херней. Каждый клубень должен давать 5-15 крупных картофелин. Если у вас из одной картофелины растет 2 - у вас почва даже хуже марсианской.

[@din3054]

Неудивительно у них руководитель проекта - Гарри из "Тупой еще тупее")

[@kapitanpikar]

хахаха

[@masteroman85]

Логичнее было бы вместо Мэта отправить на Марс Джима

[@ДенисКолесников-ы5л]

😆😆😆👍

[@ДмитрийГаврилов-н9е]

комедианта играющего серьёзные роли - серьезно не воспринимаешь))

[@GReen11101982]

Этот фильм для мня суровая правда жизни, именно так я доживаю до следующей зарплаты, спасибо огороду.

[@HEBOJIbHUK]

"Внесли актовый зал в чертежи марсианской постройки" - молодец, юмор у тебя на высшем уровне.

[@TerlK]

Давно не виделись

[@JekaJost]

+TerlKabot channel замутить бы вам дуэтом обзор, вот это был бы топыч!

[@ПоверьВМечту-ъ5г]

+TerlKabot channel Ого,когда Новые Обзоры?))

[@nkvd41]

+Поверь В Мечту! >>когда Новые Обзоры? вчера

[@tipfolkultima5063]

+Jeka Aba +

[@Сибирскийкот-н2ц]

+TerlKabot channel хватит тут сидеть, народ ждёт новых обзоров :)))

[@ИринаНикитина-й5ъ5о]

Вырастил картоху при малом количестве света! Я утверждаю, что Марк из Ленобласти

[@dnstrznnik]

Подумаешь! Я в Тюмени суровый сибирский апельсин выращиваю. Причем окна на север выходят ))

[@victorpetchenev4119]

@@dnstrznnik небось фитолампами светишь, вот и растет пфффф

[@MorozovKGY]

Академик АН СССР Марк Лысенко-Уотни

[@apo4205]

В америке, до не давнего времени, было черезвычайно популярно растить растения в шкафах, подвалах и комнатах без окон. Особенно в студенческой среде. Правда растили они не картоху и не апельсины. :))))) Так что ничего удивительного что Марк, вчерашний студент, прекрасно знает как надо выращивать растения в условиях скудного освещения. Сеичас же курение марихуаны разрешили законодательно и столь интесное хоби ушло в историю. Начинаю волноватся за будущих астронавтов... как же они будут выживать без столь необходимых навыков?

[@joeblack5253]

@@apo4205 там такие лампы херачат обычно, что парилка стоит как летом, особенно если выращивают не для себя

[@freddy0feed015]

Циник опять радует нас своим обзором! Я помню как случайно наткнулся на его канал тремя годами ранее и как был шокирован качеством всех его рецензий. Этим комментарием я хочу выразить благодарность каналу так как заметно, что на производство одного ролика затрачивается много времени и сил. Так же хочется пожелать творческих успехов и побольше хороших фильмов и поменьше хейтеров!

[@freddy0feed015]

Писал второпях, извиняюсь за грамматику :)

[@krah8070]

скотч - херня ! вот синяя изолента решает !!!!!

[@lom151]

+1kvolt1978 Причем на матерчатой основе

[@ИгорьСавельев-т6ф]

Новиков одобряет!

[@АндрейИванов-р9х5ы]

А я дурак, лейкопластырем пользуюсь!

[@SuperiorMrFox]

"Апгрейд или ремонт? Всё захреначим... синей изолентой!"

[@Blitzwing-sr5oz]

Это - в случаях, если что-то двигается и НЕ должно. Если же НЕ двигается, но должно, - то WD и только WD.

[@ozhigov]

"Завалялось" не 12 картофелин, а что-то около 20-и (точнее не вижу).... И каждой картофелины можно получит 25-30 ростков для рассады, итого до 600 кустов... Лажа здесь не в количестве лунок, а в том, что ГГ пихает в лунку резанный картофель, хотя как биолог, должен знать, что гораздо более экономично сначала прорастить картофель в воде, после чего высаживать в грунт ростки. Он же как баба Клава на даче, пополам режет и в лунку...

[@MrDudeNudem]

Яцына павел хуйни не скажет!

[@helagr5806]

+Олег Ожигов Картофель из рассады? Объяснять долго - погугли, не путай ягоды и корнеплод, мичурин блин. И да, кстати, тети Клавы, за каждую картофелину удавились бы, будь возможность, ее как клубнику, или помидоры, через рассаду, растить.

[@ozhigov]

Helagr Ага, из рассады, прикинь? Гуглом пользоваться мне для этого не надо, я это просто умею и знаю. Баба Клава садит клубни, а не рассаду потому как ебли меньше, при этом всхожесть 100% гарантированна. При посадке рассады над каждым ростком придется раком стоять две недели, а бабе Клаве не до того, у нее кроме гектара картошки еще клубника, огурцы, курицы, два сопливых внука и рандеву с соседом...

[@helagr5806]

"Когда посадочного материала картофеля мало и это особенно ценный сорт - применяем рассадный способ выращивания картофеля для быстрого его разведения. При хорошем уходе и тщательном поливе, результат 1:50 (сажаем 1 кг картофеля, а получаем под 50 кг отличных клубней, мелких практически не бывает).Суть такая. Для простой посадки картофеля подходят мелкие клубни (60 г )а для выгонки рассады надо приобретать клубни покрупнее потому, что их дважды надо засыпать на выгонку, а по третьему разу - уже в грунт. Основан этот метод на том, что каждый глазок на клубне имеет 3 ростка, если один прорастает- два резервных спят; первый росток обрываем- трогается в рост второй; обрываем второй росток- в рост трогается третий. Если при хранении в подвале у картофеля оборвать трижды ростки , то смысла сажать такой картофель нет. Значит надо создать условия, чтобы проросли не просто ростки, а с мощными корнями, зеленными стеблями и листьями, это все делается на свету и в такой последовательности: 1. Выносим ящики с картофелем из подвала 14 марта( южные регионы раньше, северные- позже)клубни должны быть не проросшими так, как их сразу замачиваем в питательном растворе из минеральных удобрений с целью обеззараживания и снижения заболеваемости растений грибковыми болезнями и повышения урожайности. Состав минеральных удобрений для замачивания картофеля такой: аммиачная селитра - 50 г, суперфосфат - 30 г, калия магнезия - 50 г, медный купорос - 5 г, борная кислота - 2 г, калия перманганат - 2 г и янтарная кислота - 1 г.Состав растворить в 10 литрах воды и замочить клубни в течении 45-50 минут( данный раствор рассчитан на 30 кг картофеля).Посуда должна быть пластмассовой, с нержавеющей стали, эмалированной или стеклянной. Работать с соблюдением правил личной гигиены. После замачивания разрезаем клубни поперек, но не до конца, не дорезая 1 см; это стимулирует прорастание ростков как верхней (обычно принятой ростовой частью клубня, так и спящих ростков в еле заметных глазках нижней части клубней, в связи с изменением направления потоков питания в клубнях ). Можно сделать приспособление и быстро порезать клубни. На доску или плотную фанеру размером 20Х15 см , по большей стороне набить брусочки высотой 1 см.. что и не даст до конца разрезать клубень. После замачивания и надреза клубни разлаживаем в ящики, накрываем плотной тканью и ставим в теплое место(12-15 градусов) на две недели; периодически клубни взбрызгиваем водой. 2.Через две недели открываем ящики: клубни равномерно покрылись мощными ростками в окружении корешков. Оставляем ящики на свету на 7 дней, это исключит хрупкость и обламывание ростков ,Аккуратно разламываем (разрезаем) клубени пополам и выкладываем разрезом вниз в ящики , дно которых покрыто целлофаном с нечастыми отверстиями, и засыпаем опилками ( опилками с торфом) клубни только сверху. Хорошо поливаем и оставляем на свету ; сроком н а 30 дней ;при высыхании поливаем; когда прорастут оборачиваем ящики, чтобы не тянулись за светом .Если опилки положить в ящики и снизу корни очень разрастаются, а их надо делить при этом сильно травмируя. 3.Вырощенную рассаду, если нет угрозы заморозков (1-15 мая), вынимаем и из ящиков вынимаем из ящиков , клубни освобождаем от опилок и обламываем ростки с корнями (высота ростков 25-30 см) если нет возможности высадить рассаду, ящики меньше поливаем и чаще проветриваем помещение с целью понижения температуры воздуха. При благоприятных погодных условиях высаживаем рассаду на узкие грядки (ширина 45 см., отступив от края 5 см в два ряда через 20 см в шахматном порядке). Клубни вылаживаем в ящики, но не засыпаем, на 5-7 дней, увлажняем, даем им наклюнуться. 4. Разложенные в ящиках половинки клубней, засыпаем второй раз опилками и выдерживаем 30 дней( можно и меньше) на свету, хорошо поливая. 5. Выращенную рассаду картофеля осторожно обламываем и высаживаем на подготовленные грядочки. Клубни выдерживаем 5-7 дней на свету и не засыпая опилками, как раньше, высаживаем в грунт, при этом можно разрезать клубни на глазки. Кроме применения смеси № 1 и 2 по Миттлайдеру для картофеля делаем внекорневую подкормку, по листу, так как днем листья накапливают питательные вещества. А ночью направляют их в клубни. Можно брать готовые удобрительные смеси или сделать самому: На 10 литров воды - 30 г (2 ст ложки) мочевины, 45-50 г( 3 ст. ложки) суперфосфата, 60 г (4 ст. ложки) калий магнезий. Добавляем на кончике чайной ложки борную кислоту, медный купорос и марганец, расход смеси - 10 литров на 1 сотку( 400-500 кустов) наносить лучше с помощью опрыскивателя совмещая с обработкой от колларадского жука и фитофтороза, утром за день до полива или на следующий день после полива. Первый раз внекорневая подкормка проводиться во время бутонизации, второй - во время цветения, через 2 недели после первой. Это значительно увеличивает урожайность. Дальнейшие подкормки по листву можно выполнять с интервалом 2 недели" ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ - БЕЗ ЧЕГО У НЕГО НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ И ПРОПАДЕТ ТОТ КАРТОФЕЛЬ ЧТО У НЕГО ЕСТЬ? БЕЗ ОПИЛОК? ТОРФА? ДОСТАТОЧНОГО КОЛИЧЕСТВА ВОДЫ?МИНЕРАЛОВ? И ТД. и ТП. Я об этом, а не о невозможности!!!

[@ozhigov]

Helagr "Объяснять долго - погугли, не путай ягоды и корнеплод, мичурин блин." Ваши слова? Где здесь про опилки?

[@АртурСадыков-б8с]

Я почти со всем согласен с Циником,кроме одного,самого странного-гонять космический корабль до Марса из за одного человека никто бы не стал. Тем более что за месяцы времени вращение планет развело бы Землю и Марс буквально на разные стороны Солнечной системы.

[@ЛанПирот-ч2в]

Ещё как полетят,раз вообще нашли смысл пилотируемого полёта хрен знает куда.

[@ДмитрийНауменко-э3ш]

А стоило-бы. Ибо понты- дороже денег.

[@Арсенал-э4к]

В книге этот момент объясняется. Что-то типо торжества науки, сам Марк об этом говорит. Не помню точно. Надо будет перечитать.

[@ptarakang]

так не работает. люди не могут признать такой циничный расчет. только при непосредственном треше 1 лучше чем два.

[@GB-sp1uo]

@@Арсенал-э4к , если про скорость корабля - ионный двигатель, если про сам полет - то там бунт был ).

[@Кост860]

Они специально китайцев приплели... Там самые большие сборы у американских фильмах. Что бы смотреть пошли)

[@eskstuff831]

В книге к России тоже никто не обращался.

[@АленаПтица-з2б]

Тот редкий случай, код кин снят практически по текстк. И да, русских там не было, от слова совсем. А вот китайцы были

[@elizaz97]

@@АленаПтица-з2б потому что у китайцев была готовая ракета))

[@m0shq0sh94]

Сейчас фильмы это на 99% политика. Так что пора бы перестать удивляться.

[@arinwendeeriadorskaya6917]

@@eskstuff831 В книге действие происходит в конце 2030-х. Можете себе представить, что у нас будет в конце 2030-х? Не можете? И я не могу. Даже если Путин откроет сыворотку бессмертия и в 2039 году все останется как сейчас, Рогозин загонит Роскосмос в гроб и помогать марсианину будет некому. Только китайцы и останутся. Ну а если Путин не откроет сыворотку бессмертия? Какой тогда анал-карнавал в России будет в 2039?

[@OtolaHanKAAN]

Книга лучше и больше объясняет, чем сам фильм. Одна сцена с заклеиванием скотчем трещин в шлеме чего стоит. В книге, если не ошибаюсь, он пытался добраться до марсохода, где был кислород, находясь в модуле, который еще имел кислород. Для этого он модуль катал до марсахода, а затем просчитал сколько времени нужно, чтобы добежать до марсахода, выбежал, добежал, там нашел специальную смазку, замазал стекло, проверил комбез на дыры, нашел одну, тоже замазал, но понимал, что кислорода все равно не хватит, потому что нужен был новый комбез с шлемом и начал вспоминать где могли они находиться, в первую очередь шлем. Все логично, тут же заклеил себе стелко скотчем и пошел бродить, ну ахуенный сюжетный поворот:)

[@Vitaly6890]

Фильм отличный косяки в глаза не бросаются

[@murinussocobosovich4632]

vitas, если тебе даже твоя грамотность в глаза не бросается, то и косяки фильма подавно не бросятся!

[@DiViSiKeyChanneL1]

*Циник, ты просто царь! Одни из самых качественных обзоров на ютубе!*

[@RedCynicRC]

Так, по поводу НФ и грёбанного Интерстеллара. Мне показалось, что и акценты, и выводы я в обзоре проставил чётко. Всё что есть от науки в Интерстелларе - это чёрные дыры, орбиты и сингулярности. Вообще всё. Но это 0,1 % от общего сюжета. Ибо остальное содержимое данного кинца - это тупорылая ересь. Марсианин допускает ошибки, кое-что в нём надумано ради допущения, но в целом реалистичного там от процентов 70-ти и больше. Мы искали в марсианине недостатки, причём иногда делали это с трудом, и за несколькими исключениями, то, что сказано в обзоре - это все недостатки, которые там есть (об остальном читайте у Зелёного Кота). Причём в своей массе они перешли из оригинала. Но и там, основа этих ошибок в неверных расчётах. В неправильно избранном методе. Но попытку, главный посыл, руководящую мотивировку - это нисколечко не меняет. Главная мысль Марсианина - использовать науку, науку и ещё раз науку. И да, именно упор на то, что то, что делает герой, основано на науке, хоть по факту в итоге и оказывается, что были допущены научные ошибки, и делает этот фильм тру НФ. И да, именно это самое главное. О недостатках же Интерстеллара я бы мог говорить ещё часов пятнадцать, и это был бы не конец. Я просто выбрал самое главное, решив больше не тратить на этот кусок понятной субстанции своё время. Но недовольные уже заголосили. Ну как же так, в Интерстелларе есть Торн и Чёрная дыра (0,1% от фильма), а также огромная сила любви сферичных инопланетян в олигофреничном мире с призывами насрать на науку, не делать ничего для своего спасения и вообще не думать - потому что и так прокатит. Ну и остальное бла-бла-бла. Как же ты, глупый критик, можешь назвать Марсианина, с его ошибками, более научным, чем Интерстеллар с Торном (0,1% науки от 99,9% туфты)??? Ведь огромная сила любви сферичных инопланетян в олигофреничном мире с призывами насрать на науку, не делать ничего для своего спасения и вообще не думать, ибо и так прокатит (99,9% фильма, на которых основана идея, мораль и вообще вся сюжетно-логическая конструкция) - это не главное111111!!!!!!!одинодинодин По большей части, в мира Марсианина ничего нереалистичного нет. Продуман (минус оговоренное в обзоре) и полёт на Марс, и сам Марс, и марсианские технологии. Ошибки есть. Но главную идею и основополагающие принципы, на которых базируется сюжет - это не портит. В экстренной ситуации, вдохновившись Марсианином - ты выживешь или погибнешь, пытаясь выжить правильно. Вдохновившись Интерстелларом - ты сдохнешь, просто потому, что сдохнешь. Ибо эльфы.

[@CrasconPub]

Товарищ Циник, а как вы относитесь к экранизациям классической литературы и будут-ли на них обзоры?

[@kamazi37]

+Red Cynic у Вас очень хорошие обзоры, хотя со многими, особенно, на фильмы 80-90-х я не согласен, так как мое детство, хотя ляпов там много. Но только какие-то они очень злые, порой, необоснованно. Сам автор книги признавал, что допущений много, поэтому нельзя воспринимать слишком серьезно. По поводу "Гравитации" и "Интерстеллар" - неплохие фильмы, на самом деле, пусть и еще больше ляпов. Просто вспоминаю, как мы смотрели в 80-х и 90-х репортажи в программе "Время", и радуюсь - фантастика хоть и коммерческая, но все же о космосе, кроме "Sunshine" aka "Пекло", давно уже более или менее популяризирующего науку и исследование космоса не снимали

[@АртемБабушкин-щ1б]

+Ker Arkad Без микроорганизмов редуцентов кал, так и остался бы калом и не стал бы удобрением.

[@Дмитрийубунту]

+Ker Arkad Откуда информация? Проверял?

[@ЛеонидПятибратов-т6с]

+Red Cynic На данную тему еще можно почитать "Лунный ад" Джона Кэмбелла, лично мне книга понравилась.

[@Epitafffio]

Лишь через минут 5 до меня дошло, что под словом из 3 букв имелось слово SOS, а не матерное обозначение мужского полового...

[@КоммуНяка-э6щ]

У американцев было бы 4 (dick)

[@7буквВестернгруппаДжессиДжеймс]

Каждый думает в меру своей испорченности. L Lawliet, прекращайте постоянно думать о хуях

[@ВиталийЧерепанов-о5ъ]

Американский SOS- это Mayday! Так что международный сигнал они не используют(сегодня азбуку Морзе не используют), только свой голосовой, как и метрические величины у них дюймы, мили, футы. Они сами точно марсиане, всё своё, не как принято у всех землян.

[@domin1c]

Подошло бы и то и то. :)

[@sviatshekh157]

@@domin1c ещё есть NC - November Charley. Морской флажковый. Из флажков Да и Нет. Но можно и аббревиатурой. Эдакий секретный sos в среде тех кто далёк от моря

[@АндрейКозырев-ь5е]

Согласен с КЦ, и хотя не стоит отрицать, что в 10-ые режиссер действительно начал скатываться, но «Марсианина» можно назвать тем самым ярчайшим исключением. Именно эту картину я бы назвал примером идеального блокбастера. Здесь присутствуют интересные и многогранные персонажи, качественный визуал и экшен, а также интересная история. Я обожаю сюжет в духе похождений очередного Робинзона Крузо в локациях какого-нибудь необитаемого острова или другой планеты. Часть, где герой Мэтта Деймона устраивает себе огород, пытается обустроиться, рассказывает зрителю свои дальнейшие действия и как он будет справляться с трудностями, для меня была самой насыщенной и интересной. Герой руководствуется своими знаниями, только благодаря интеллекту и умениям он смог выжить на другой планете. Концовка уже попахивает обычным блокбастером с экшеном, но Ридли Скотт грамотно концентрирует действия на эмоциях, диалогах и актерах, не скатываясь в типичное «бум-бах-тарарах» и бесконечные спецэффекты. Для меня «Марсианин» стал одним из лучших фильмов 2015 года, одним из лучших фильмов в карьере Ридли Скотта, который захватывает все внимание, имеет за собой глубокие мысли и просто-напросто было приятно провести 2,5 часа за просмотром ленты. За разбор спасибо, продолжай в том же духе, с меня лайк

[@RedCynicRC]

Так, клоуны, переходящие на надрывное хамство по поводу того, что я русских упоминаю, уже задрали. Сложить два плюс два и понять, что русские в фильме должны были быть не потому что "патриотизм", а потому что обращение к русским с действующей космической программой, надёжными летательными аппаратами и рабочим графиком запуском космических аппаратов в космос - это естественный логический шаг - вы не в состоянии? То есть, минутное упоминание советской космической программы и грубых ошибок автора книги о ней - это не нормально, а судорожные метания героев фильма в поисках рабочих носителей, но при этом полное игнорирование не только русских, но и европейцев с индийцами - это абсолютно нормально! Ну вроде как ты умираешь от голода, но ни за что не сожрёшь хлеб, лежащий под рукой, потому что ешь только фуа-гра. Если бы страной отправившей первый спутник, первого человека в космос и бывшей главным соперником США в космической гонке, оставившей развитую инфраструктуру и технологии, был Гондурас, поверь мне, мой юный друг, я бы упомянул Гондурас.

[@mekitter]

+Red Cynic Китайцы были вместо Русских потому, что у них уже была полностью готовая ракета для полёта.

[@esgaton]

+Red Cynic действие происходит сильно после сегодняшнего дня, в книге, я так понял, в 2030-ых. Лично я очень сильно сомневаюсь, что через двадцать лет при сохранении текущих тенденций у нас будет хоть какая-то приличная космическая программа.

[@ИльяЗубко-ж1о]

по поводу света для растений - выпускаются (по вполне доступным ценам, кстати) лампы специальные, их пользуют в лабораториях для выращивания культур без доступа солнечного света, можно допустить, что парочку таких завезли на марс, раз уже тащили даже плитку керамическую)

[@MrHitwolf]

Вы знаете тенденции?Вы в курсе всего что происходит в космической промышленности?

[@НестарыйДед]

Какие тенденции? Кого они уже колонизировали? Какие прорывные технические решения они предложили? Ну или хотя-бы просто улучшенные? Кто, кроме китайских военных, в Китае что-либо запускает? Пользуются ли китайскими услугами чаще, чем российскими? Я думаю нет.

[@HoleDiver]

Дорогая команда "Красный циник", спасибо вам за все!

[@Талер-ю3с]

Ты шо новобранец?

[@user-tb6mq7xw6b]

Почему так мало подписчиков?! Это же невероятно таллантливый человек.

[@nikolenkote]

"Папа бросил - Папа спас" - тонко))) Не все поймут))

[@vorosh15]

Не тонко.

[@romannikitin9807]

в голосину каждый раз

[@deevancheg]

+Даниил Борзунов Ответ на эту "загадку" показан и озвучен прямо в этом обзоре. Одна и та же актриса в двух фильмах.

[@nikolenkote]

+Art Z я же не сказал, что она не очевидная. Она ТОНКАЯ, хоть и очевидная.

[@Septim777]

+Art Z Вы наверное МГУ закончили, раз Мстителей смотрите.

[@denLTRLM]

В реале его никто не стал бы вытаскивать. Это слишком дорого. Его просто оставили бы, а по СМИ раструбили бы о его гибели. Все.

[@HelgaUselessWolf]

То же самое писала, как только этот обзор вышел. Да и как только трейлер увидела, было такое мнение. Ну американцы любят снимать в стиле "Спасение рядового Райана", вроде как показать гражданам, что они уж очень стране нужны, и она их в беде не бросит. Угу.

[@AlexK-oh2se]

1. В оригинале (книге) все снимки с Марса шли в открытый доступ. Скрыть возможности не было. 2. В оригинале, под хайп о необходимости спасения, планировалось выбить деньги на расширение программы по исследованию Марса у конгресса. 3. Кстати Китайцы тоже решили предоставить ракету в обмен на участие в программе (с китайским астронавтом), причем руководитель китайско программы связался НАСА в обход своего руководства (во что, зная китайский менталитет, совсем сложно поверить).

[@ИгорьГорн-э1ы]

den так и есть

[@BadWinni]

den в реале бы отсняли в павильоне а "погибшего" астронавта переселили в другой штат и устроили на другую работу. Что вскорости Маск и сделает )

[@КуВалДа60]

Вот в фильме "пришелец" 2018г. РФ никто и не стал никого спасать.

[@МаксимДегтярёв-з6ц]

Большое спасибо за замечательный обзор! Я сам фильм не смотрел, за неделю перед выходом прочитал роман, а в кино идти было лень. Так что о косяках могу судить только по книге. Почти со всем, что сказал Циник, я согласен (но когда читал книгу, многие косяки я не заметил - или не хотел замечать, уж больно хорошо написано). Кажется, с выращиванием картошки в фильме дела намного хуже, чем в книге (в романе Уотни сильно переживал о состоянии земной почвы, которую астронавты взяли с собой для исследований, а в фильме он сажает клубни в голый грунт, сдобренный говном). Добавлю только к словам Циника то, что Марк не рассчитывал на картошку как на основной продукт, а растягивал, как мог, те запасы, которые остались в модуле - картофан был добавкой, чтобы можно было протянуть подольше. Насчёт отсутствия русских: в романе было какое-то объяснение тому, почему Китай. Китайская ракета обладала подходящими характеристиками и была почти готова к пуску, а сроки сильно поджимали. Может, на Байконуре следующего пуска ждать и ждать? Может, китайская ракета обладает большей грузоподъёмностью (и кто знает, вдруг так действительно будет ко времени марсианских полётов)? И у китайцев есть свой корыстный мотив: они получают бабло за подготовку ракеты к новой миссии, плюсик в карму, то есть международный престиж ("Эй, американцы, глядите, какие мы хорошие - спасли американского гражданина") и - самое главное - получают место в экипаже следующей марсианской миссии. Так что, когда я читал книгу, мотивы американцев и китайцев показались мне хорошо прописанными и логичными. Если в кино дело обстоит действительно так, как показано в обзоре, и китайцы добрые, потому что добрые, то очень жаль. И пафоса, конечно, в фильме Скотта очень много. Мой любимый момент книги: когда с лежащего в Гермесе Уотни снимают скафандр, всем в нос бьёт жуткая вонь (Марк ведь не мылся чёрт знает сколько), и сам Уотни говорит, что если бы это был голливудский фильм, все бы полезли к нему обниматься, но реальная жизнь - это не кино. Жаль, что фильм в чём-то утратил грубоватое очарование оригинала.

[@Woody_Johnson]

На сколько я знаю на земле очень тщательно выжидают безветренную погоду для запуска ракет. При сильных порывах ветра запуск откладывают, я уже не говорю о грозовом фронте. В фильме же, взлёт происходит во время сильнейшей бури силой 8600 ньютонов, многотонный шатл аж наклоняет, но при этом запуск проходит идеально ровно. Чудеса! =)

[@NeksusAkaAptom]

Порой забываешь, что этот канал вообще существует. Зато потом так радостно о нём вспоминать, видя новое видео)

[@vasiliymarusin4379]

Циник, в очередной раз спасибо за обзор! И да...как же они задрали с вращающимися кораблями! "Европа", "Интерстеллар", теперь вот "Марсианин"...чтобы забороть силу Кориолиса диаметр вращения должен быть минимум почти полкилометра! И это не говоря о разнице силы тяжести в пределах пола-потолка самого жилого модуля: хотим компенсировать - увеличиваем радиус, уменьшая скорость и делая меньше градиент.

[@rbrest45]

Самые лучшие и качественные обзоры! Спасибо, Красный Циник

[@СергейСергиенко-ж4с]

Ураааа!!!! дождался!!! Почаще бы выпуски были..... А так как всегда ГЕНИАЛЬНО!!!

[@MaxBara358]

лучший подарок на 23е))

[@ПавелАндрианов-ю7я]

тоже самое подумал

[@ВахтангАгигович]

Хорошенький еще такой, на 4.09.

[@comp1174]

Поставил бы десять плюсов, если бы мог. Циник, твои обзоры просто охрененны. Пожалуйста, не бросай!

[@Indigomen2]

Как всегда отличный и содержательный обзор. Ждём новых обзоров. Спасибо Циник.

[@АндрейИванов-р9х5ы]

Изменит-изменит, не говори гоп, раньше времени!!! ...Чужой завет - тому подтверждение...

[@beri_primer]

Циник , спасибо огромное!В очередной раз убедился в твоей интеллектуальности и начитанности!Тебя очень интересно смотреть и слушать!Чрезвычайно интересно.Добра тебе.

[@14xyu88]

Короче помогаем Красному цинику попасть в самые горячие видео ютуба ставим столько люкусов под видео сколько сможете .

[@НяфикБульдозер]

+Белый Сутенёр Летсплеи по Маинкрафту победят.

[@MOISOT]

Я ток один могу поставить

[@WalterWhite-jl4ug]

Он обзоры редко делает , по этому много аудитории не наберет , надо хотя бы раз в неделю , какие то мини обзоры делать

[@14xyu88]

Walter White Слишком большая трудазотратность сам попробуй снять хотябы 1 выпуск и всё поймёшь

[@DashStan]

+Марксизм для детей ʕ ͡·ᴥ ͡· ʔ да зачем. Нужно просто второе шоу запустить с меньшими трудозатратами. А это пусть как выходило, так и выходит

[@ДанилМельников-у2э]

планеты встали в ряд . новое видео!!!

[@sanitar2486]

Способ подачи информации у тебя просто шикарен, бро!

[@Xel433]

Зачастую обзоры интереснее чем сами фильмы! Раз уж так основательно взялись за Ридли, очень хотелось бы увидеть обзор на "Бегущего по лезвию" вместе с Диковской книгой конечно. Вроде как к нему 2-ую часть снимают ну или собираются снять.

[@Insane9876543210]

"Папа бросил, папа спас" - неплохая погремуха..))

[@ДмитроКононенко-о6п]

После "Интерстеллара" я скорее буду смотреть современную фантастику в обзорах КЦ, чем как-то по-особенному ждать рипы.

[@Telarielle]

Эх, захотелось перечитать "Таинственный остров" Жюля Верна

[@elena_levitan]

Дааа! Вот уж где настоящая ода науке👏👏👏

[@SuperHotgun]

7:20 - в фильме не слишком понятно, но по книге срабатывает датчик переизбытка кислорода (скафандр подкачивает из баллонов). По бурям на Марсе - автор книги заявляет, что это самое большое допущение, которое ему пришлось сделать, чтобы оставить космонавта на Марсе в полном одиночестве. Фильм, кстати, пестрит свежепридуманными ляпами, которых в книге не было.

[@Kanz-xb4to]

Как всегда шедеврально!

[@ДмитрийГречко-р1м]

На счет картошки - я не ботаник, но так как прожил в селе около 10 лет знаю, что картошку не обязательно садить целой, можно её и порубить, но при условии, если в каждом куске сажаемого картофеля, будет так называемый. глазок. Обзор отличный. Циник, ты как всегда на высоте!

[@danxai]

Спасибо за обзор. Стоило упомянуть, что "Марсианин" получил Золотой глобус в жанре комедии. Комедии, Карл!

[@revelnet7951]

Как всегда великолепно, спасибо за труды.

[@ДмитрийГоровой-о2е]

по поводу "всем насрать".. судя по организации трансляции, собранным толпам и всему такому, вокруг спасения Марка заделали нехилую PR-кампанию.. например, в политических целях..

[@Chilipeper84]

Круто как всегда ! Качество 100% ! Спасибо очень приятно смотреть !

[@ЕвгенийМ-к1ж]

В итоге "Кин-дза-дза" выглядит убедительнее любой поделки Голливудфильма.

[@fromnsk]

Кин-дза-дза это вообще документалка о будущем

[@solomon8160]

Ку!

[@ZelotOtenVeiet]

Кю!

[@mercenarypolt4047]

@@ZelotOtenVeiet не ругайтесь в приличном обществе!!!

[@draka1051]

@@mercenarypolt4047 одень цак, родной, и радуйся жизни

[@ГерманВудман]

С жидким кислородом можно без перчаток работать. Если не очень долго и не масляными руками. Даже на кожу пролить не страшно. Теплоемкость жидкого кислорода , азота, аргона меньше чем воды в разы. А так как мы включаем в свой состав дофига воды, то чтоб её охладить надо дофига жидкого кислорода. Также ,при попадании жидкого газа на кожу, образуется прослойка газа, играющая роль изолятора. Знаю только один случай обморожения жидким азотом. Мой батя пошел наполнять ТРЖК( большая такая бочка под это дело) в валенках. Из под рот-гайки травило жидким азотом. И у него валенки напитались. Ниче, за пару недель зажило.

[@nomiasking9203]

Браво , Циник ! Обзор отличный ! Прям по косточкам разобрал , впрочем как всегда . Удачи в дальнейшем творчестве . Жду ещё !

[@игорьсемёнов-я1н]

Спасибо! Отличный и долгожданный мною обзор! - Я знал: "Марсианина" не обойдёшь стороною.

[@JekaJost]

Циник полностью прав. В фильме чет все слишком смазано и ОООООЧЕНЬ легко получается, да и половину юмора проебали где-то, лишь пару шуток из книги. В книге же были описаны гораздо более тяжкие ситуации и мысли Уотни, но при этом разбавлялись отменным юмором, которого тут раз два и нет. В целом фильм не плохой, если не читал книгу, но те кто читал могут немного разочароваться. Особенно концовка фильма разочаровала, просто пафосное дерьмище какое-то. Вот в книге можно было дико заржать когда малой спросил Уотни в самом конце :D Но, опять таки - фильм в целом не плох, явно лучше межзвездного с его силой любви...

[@zaczac6914]

фильм учит агрономов следующему - надо срать в лунку ДО посадки картофеля! а не после!

[@redrickschuchart6425]

21:30 Боюсь, что это взгляд в будущее, опираясь на наших эффективных управленцев...

[@Mr.Sergei-t9j]

Потрясающий обзор, как всегда интересно и познавательно, Браво!

[@СеменСерков-д1х]

Спасибо за конструктивную критику с долей сарказма и цинизма,ваши обзоры смотрю с удовольствием. Успехов вам и почаще радуйте нас своими работами.

[@averageenjoyer6535]

Как же я обожаю твои обзоры. Жаль что выходят не очень часто.

[@Carteblanchefx]

О, как кстати! Заценим-Заценим!

[@angelikas6677]

Спасибо!) Отличный обзор, верно подмечены параллели!

[@HjaltiSvartgardr]

Меня момент с починкой модуля с помощью пленку и скотча сильно покоробило. Больше всего в фильме.Ну разве что еще что России небыло.

[@joearmstrong9767]

А ведь скотч способен выдержать подобное, и эксперимент проводили, он отлично держит вакуум

[@SavenkoRoman]

Огромное спасибо за Вашу работу! Жаль так редко видео публикуете.

[@ГеоргийПодсветов]

Короче с наукой и даже простой логикой косяки различной степени тяжести на каждом шагу, но фильм научный. Хотя после роялей в кустах из гравитации и "силы любви!" мне не трудно понять это.

[@alexanderlennin1151]

Ну наконец новый выпуск!)

[@МодСайф]

Лайк не глядя))

[@z11iga]

Сколько я тебя ждал😭😭😭😭😭 НАКОООНЕЦТОООО НОВЫЙ ВЫЫЫЫЫЫЫЫЫПУУУУСК!!!!!!

[@griallbronill5727]

21:28... ну да... Учитывая как мы деградировали в плане космических программ. Не удивлюсь, что на момент, когда на Марс полетит экспедиция, у нас и вовсе не будет никакой космической программы.

[@ivand2216]

Спасибо ОГРОМНОЕ за выпуск!!!! Долго ждал чего-нибудь новенького - ДОБРА!!!

[@cheech8801]

А для меня Джефф Дениелс всегда будет Гарри из "Тупой и ещё тупее". Ни чего не могу с этим поделать

[@SantinoValley]

Как всегда весело, информативно и интересно. Спасибо за обзор!

[@ВарвараВитвар]

Спасибо за качественно проделанную работу (за критику, за сравнение с книгой и поиск дополнительной информации, и т.д.). Всегда приятно смотреть ваши выпуски из-за того, что ваше мнение обосновано, а не просто "говорю, что это плохой фильм, потому что лично мне не понравился". Продолжайте в том же духе, пожалуйста. Удачи.

[@ИгорьТухтаркин-ц4е]

Спасибо за труд господа,продолжайте в том же духе!

[@ВладиславАнтоненко-о3ы]

Так привык, что всё сделано качественно и интересно, что лайк ставлю до просмотра)

[@АлексейАлексей-к4ю]

Ураааа!!! Циник!!!!!!!!!!!! Спасибо большое!!!! настоящая радость каждый твой обзор!!!!!!!!!! заждался уже!

[@genkan1176]

Хотел бы поправку внести, вы перепутали Берроузов, фото показали Уильяма, а про Марс писал Эдгар

[@Chertoznai]

+Paul Soushko, мой косяк

[@ihommelecoffre3830]

Очередной отличный ролик,спасибо тебе за то что ты делаешь!

[@RedCynicRC]

Ридли Скотт снова взялся за космическую фантастику! Ура, товарищи! Или... не ура? Ведь если посмотреть на отзывы иных фанатов "Интерстеллара", то создаётся впечатление, что с точки зрения науки, логики и здравого смысла "Марсианин" - это ересь почище "Прометея" или того самого "Интерстеллара". Так ли это? Давайте узнаем...

[@graygreen4204]

неужели дождался, поверить не могу))

[@ГеоргийКурков]

+Red Cynic Касательно последнего косяка с переизбытком юмора. В книге весьма неплохо показаны переживания Марка и прямая необходимость такого рода поведения, ибо альтернатива - отчаянье и апатия. Как раз таки такой человек тесты пройдёт - позитивность без потери прагматичности. Он не радовался лёжа на песочке и любуясь закатом, а впахивал и с помощью юмора себя поддерживал. В принципе, исходя из походного опыта, вполне реалистично. Когда проблема небольшая - скажем ноги у всех промокли на броде - да, возможен негатив. Но, когда группа попадает в ливень на перевале и тропа начинает "течь", то концентрация на страхе плохая идея, лишь подогревающая стресс. И в эти моменты, минут через 15 люди сосредоточены и чрезвычайно добродушно-веселы, дабы поддерживать себя и товарищей в ситуации, когда даже при правильных действиях возможен неблагоприятный исход происходящего.

[@antonsimachkov6255]

+Red Cynic Супер! Спасибо.

[@maxmad4011]

Наконец новый видосик. И как всегда на высоте

[@НОРДИКАНДРАМЕДОВ]

+Red Cynic Спосибо за видео даждался

[@eXortable]

Титаническая работа, великолепный обзор... Низкий Вам поклон за такой подарок!

[@alexkotov4010]

Октябрь, 2022. (Вне) Очередной пересмотр #RedCynic, ✊😎.

[@vzmaster]

Превосходный обзор! Много смеялся от души начиная практически с первых минут.

[@deusex8576]

у меня в погребе картошка проросла и новые клубни появились. Правда без почвы, воды и света они едва выросли, но как факт. Постоянные шутки - все-таки одному очень сложно. Чтобы с ума не сойти, оставшись одному на далекой планете с риском умереть голодной смертью. Насчет 3 букв, по фильму видно, что снимки низкого разрешения. Переставленный марсоход заметно, а выкладывать чем-то большие буквы - очень сомнительно. Я бы сказал, странно, что его так просто погибшим признали. Могли бы наблюдать за местом посадки, вдруг он выжил?

[@АлексейКарамазов-е7о]

Справедливости ради, Мэтт Деймон действительно няшка.

[@AnonSichev]

Товарищ Циник, спасибо вам за ваши выпуски. Наверное вы тратите множество сил на создание одного видео, и знайте, народ ценит и любит!)

[@MegaStas1112]

Давайте будем чаще видеться. мы так ждем ваших выпусков

[@Nallicheg]

+Red Cynic , кстати, если умеете в Английский, то советую посмотреть видео про Марсианина на канале *The Film Theorists*. Там парень провёл теоретическое исследование и пришёл к выводу, что картошку таки можно было выращивать и даже есть, не смотря на вредные примеси в марсианской почве. В таком количестве они сильный вред организму не должны были нанести.

[@RedCynicRC]

+Дима Саринков, на английский не жалуюсь, мягко говоря. Но, простите, носиться за мнением американских кинотеоретиков смысла не особо вижу. Я как-нибудь сам, спасибо. Знаете, чем теоретическое исследование отличается от практического? Тем, что оно теоретическое. Cильно зависит от степени подготовки теоретика. А потом выходит как с Марком Уотни "ой, я забыл, что вместе с углекислым газом выдыхаю ещё и кислород".

[@Nallicheg]

Red Cynic Ничего плохого о ваших способностях сказать не хотел, да и отличие одного исследования от другого я тоже понимаю за тем и указал, какое оно, собственно, было, чтобы не возникло недоразумения. Своё мнение я вам тоже пересматривать не предлагал. Собственно весь мой комментарий не несёт скрытого смысла. Просто при просмотре вашего видео мне вспомнилось видео на канале этого парня, и я подумал, что оно будет вам интересно. Незачем сразу становится в оборонительную позицию.

[@RedCynicRC]

+Дима Саринков, да не было никакой оборонительной позиции. Просто уверенность в том, что я сказал в обзоре.

[@playmaker7954]

спасибо цинник, добротный обзор, почаще бы)

[@ALRoY666]

Спасибо, за отличный обзор!!

[@Vinttt86]

УРРРРАААААА!!!!!! Как знал, что один из предстоящих обзоров будет именно о фильме Марсианин!!!

[@ДимаУмрихин-р9п]

Картошка на Марсе....Сам Лукашенко,Мистер Картофельный Барон это одобряет!

[@WarCraf4er]

Каждый новый выпуск для меня лучше всякого подарка))

[@Andrei_Solomin]

Китайцы для того, чтобы продаваться в Китае. На прошлой неделе КНР стал самым большим рынком по прокату. Если бы ни этот факт в фильме были бы только американцы.

[@ЧелЧел-ж1м]

+Андрей Соломин ну и еще этакий реверанс в сторону Китая от США, ведь РФ и Китай пока уверенно идут на сближение)

[@Andrei_Solomin]

Чел Чел Режиссеру похуй куда идут Россия и КНР, ему кино продавать надо

[@ЧелЧел-ж1м]

Андрей Соломин ну и каким же образом упоминание Китая способствует прокату?)

[@Andrei_Solomin]

серьезно не понимаешь?

[@ЧелЧел-ж1м]

Андрей Соломин Серьезно. Разве что сценарий им давали перед просмотром почитать)

[@Alexus2319]

Как всегда, внезапно. Как всегда, долгожданно. Как всегда, круто.

[@vfgb2010]

Хочу поспорить насчет юмора. Когда ты находишься один на безлюдной планете (позднее появилась связь, но все же), где тебе приходится еще и выживать, а кроме того, и быть в постоянном страхе перед возможностью того, что что-нибудь жизненно важное вот-вот может сломаться, то единственный способ не впасть в безумие или самоубийственную депрессию это стать циником и постоянно говорить с самим собой, что он, собственно и делает. Не факт, что он был таким до путешествия. Скорее это одиночество так на него повлияло, что вполне логично.

[@ЧелЧел-ж1м]

+Стефан Флаер в книге отмечался такой характер Марка еще до полета, на тестах и предполетной подготовке.

[@vfgb2010]

Чел Чел ну, я про фильм говорю. В нем об этом не говорили, так что можно сделать такой вывод.

[@lom151]

+Стефан Флаер Согласен, тем более что никто его уже не исключит из космонавтов.

[@MrVitul123]

RED!делай побольше видео,а то жду,жду!Каждый выпуск смотрю!Иногда смотришь фильм и не замечаешь очевидных вещей!Продолжай дальше,от меня палец вверх!

[@ЛюсьенЛашанс-и1п]

Ждем обзор на 7 эпизод ЗВ)

[@skipthisgame]

Очень круто. У автора есть интеллект ) Спасибо

[@melodymelon14]

Еще 3 американских астронавта сгорели в Аполлоне-1

[@МаксимФеофанов-й5ф]

Спасибо за обзор! Как всегда супер! Ждать ли обзор на "Выживший", и как скоро?