MARTA NEBOT desquiciada con el JUICIO a JOHNNY DEPP | UTBED

[@franraymol8853]

Normas del feminismo hispano: Artículo 1 - El hombre es SIEMPRE el culpable Artículo 2 - Si no lo es, se aplica el artículo 1

[@jesusluque5939]

@Dramacurvo lee un poquito , por favor ,para comparar estas dos religiones, vete unos meses allí y luego me cuentas, aquí te puedes expresar, hasta para decir lo que dices, nos necesitamos mucho , queda mucho por conseguir,y si no vamos juntos , como que será imposible. slds

[@myneedleandme]

Esta feminista tan rancia. 🤦🏽‍♀️Hay pruebas que confirman que ella lo difamo y fue con total maldad. Lo de Reino Unido debería de informarse bien, como le Dan tribuna a semejante desinformada.

[@alf4058]

@Dramacurvo No hables de lo que no sabes como si lo supieras. El sabio no dice lo que sabe, el necio mo sabe lo que dice.

[@mariaevafernandez9872]

Q el hombre es siempre culpable? Pero no se trata de tener equidad.,Ahora hay que ser feminista x cojones y tenemos siempre RAZÓN X COJONES,pues SOMOS las primeras encriticar las acciones de otras mujeres pasan en todos los ámbitos y sigue pasando en la gente joven.No creoq se arregle en un 8 de marzo me si no en la educación generacional.Nis queda mucho camino

[@isaaccaparros1010]

Es curioso como nos reímos de este tema pero la realidad es que hay una mujer en la tele que por su ideología es incapaz de aceptar la realidad, deberíamos tomar más consciencia de esto y tomar alguna medida por que lo de estas personas, en su mayoría mujeres no solo roza la locura, el hecho de que estén en cargos políticos como el de ministro es una total irresponsabilidad y un verdadero peligro para las nuevas generaciones.

[@saulpa1865]

lo de no ser incapaz dde aceptarlo no lo creo, mas bien creo que estan obligadas a seguir en defensa de esa mujercita para intentar salvar el barco que se les esta undiendo

[@casifluida3381]

Hay una línea d mujeres y hombres q viven muy bien d este feminismo díscolo. Pero esta da otro perfil, q es el d feminista taradarevolucionaria

[@JorgeLopez-wu6hz]

Esta piba no está loca... simplemente carece completamente de escrúpulos...

[@jamarditos]

La politica en general es irresponsable. Roban y no son responsables. Estafan y no son responsables te mienten y no son responsables. Ademas ganan un paston haciendolo. Luego si acaso van a algun juicio en el caso preescribe antes de que se presente. Al final el peligro esta presente porque la justicia no puede hacer gran cosa y nosotros cada vez que toca votar... les votamos. Asi sigue el juego y cada vez es mas enfermizo. Mas corrupto y asqueroso. Todo vale. Ahora es el feminismo pero con que salten otras cuantas historias como esta de Depp esto pasara de moda. Sin las historias tarde o temprano pasaria de moda. Mañana sera otra cosa. El medio ambiente, el aborto. Hay miles de temas que pueden usar para jugar con la sociedad y tragamos. El problema real no es de ellos que lo hacen sino nuestro por tragar.

[@TheInquisitor1618]

La diferencia es que ahora se considera Amber activo tóxico después que ha sido vencida en juicio a Johnny lo consideraron tóxico puso facto y ha perdido millones al no poder trabajar. ¿Y la presunción de inocencia? La población o los fans tiene que regresar a la escuela a aprender este principio fundamental; bases del estado de derecho y de la democracia.

[@rennoib]

Menos mal que el juicio ha sido totalmente público y todo el mundo ha podido seguirlo en directo.

[@germandiagogomez]

Todos los juicios son y deben ser públicos. Es uno de los pilares de la garantía de que no hay tejemanejes.

[@CaedvechiYT]

Y la mayoría toma una postura hacia la verdad, y los que no, toman una postura desde la fe y no desde la razón.

[@anonimoactornauta7858]

Lo malo de este juicio/función teatral es, que no volveremos a ver al capitán Jack Sparrow 😓

[@meliodasgonzales8552]

Dirás eso pero las personas no ven todo lo que dice jhonny y lo siguen culpando de macho opresor

[@caromo7524]

@@germandiagogomez en juicio en Reino Unido no fue publico, solo la sentencia

[@Esquivajabones]

Hay que estar muy enfermo de ideología para haber seguido MINIMAMENTE este juicio y continuar con la matraca de que el tío es el culpable, increíble

[@carmencruz2392]

Estan locas de remate!!! Se merece un electroshock a ver si vuelve en si misma.

[@fanyr8351]

Reaccionan así porque salir de una secta no es fácil...

[@achaman4213]

Es una secta destructiva que hay que eliminar

[@maitecat9189]

“Le pagaron el silencio”… lo que es alucinante es lo que tú te tomas, querida Marta. Vamos a ver, hijita, que a él lo han condenado con dos millones, leñe. El testimonio de Kate Moss (en juicio) no te vale, las declaraciones de Vanessa Paradise o Winona Ryder tampoco. No te vale nada de lo que no sea la mentira. Punto.

[@felixperezvillega3368]

A Marta Nebot es fácil entenderla: una mujer siempre tiene que ganar un juicio. Sin ningún tipo de discusión.

[@donacianosernaperez2129]

El vídeo video titula desquiciada. En los comentarios dicen que la Marta está rabiosa. Según mi parecer, da más la impresión que está algo dejuiciada.

[@chopper1050]

Imaginen a un hombre que, con una sentencia firme o al menos tan contundente como esta pero en un caso de viogen, se ponga en un programa al nivel de esta charo a darle la vuelta para defender al violent0? En 0,3 milésimas está en la cola del paro...

[@javierete]

"Lo que tanto tiempo les llevo ganar" está claro que no durará. Cuando impones agresivamente medidas que no son justas (aunque una parte de la población pueda creer que si, por fanatismo hacia una idea que ensuciaron con el paso del tiempo, volviéndola un dogma) el resto de la gente se acaba cansando de ese autoritarismo, de que les digas cómo tienen que pensar, y se refleja en casos como en este juicio, en el que la gente ya se empieza a cansar, y empieza a mostrar su apoyo al que realmente creen que lo merece. Intentasteis aprovecharos de vuestra condición por la fuerza, ganandoos favores de gobiernos y amenazando con "exponer" a la gente que no opinaba como vosotras, pero los problemas no se solucionan con la fuerza, así solo os ganasteis enemigos y odio de a quienes tratasteis injustamente. Y así lo están reflejando las redes y la gente, que cada día se atreven un poco más a decir lo que realmente opinan. Este paripé está perdiendo fuelle.

[@patas7373]

1

[@Sobreira4]

Exactamente. Las cosas están cambiando, y cuanto más fuercen más rápido van a cambiar. Tic, toc, tic, toc....

[@yomismo8499]

Me gustaría mucho, pero no lo termino de ver. Ya llevamos mucho tiempo así y no es que nadie haya hecho nada, sino que cada vez va a peor. Y en caso de que pierda fuelle, hay cosas que han venido para quedarse por desgracia.

[@J7CANARY]

Pues yo lo que quiero es que se les recuerde a estas charos por el daño que están haciendo... Que no se nos olvide.... Que este país olvida rápido.

[@kant.68]

@@yomismo8499 Hay cosas que han venido para quedarse, como leyes y tal pero esto ha demostrado que los hombres pueden ser difamados y maltratados y se sabía desde hacía años . Amber Heard se ha ganado el odio de millones y este juicio ha demostrado que las mujeres pueden maltratar y mentir . Netflix además ya ha despedido a varios escritores woke de su plantilla (100) . Hay guerra y pandemia, la gente se está empezando a cansar . Pero siento que las primarias electorales de Junio en US pueden avivar el caldo otra vez. Pero lo importante esque estos casos sean públicos y que la gente tenga pruebas , poco a poco los que poseen el poder lo irán perdiendo no legalmente pero si socialmente

[@pulsar9354]

Ojalá Depp usase los millones de indemnización para llevar a juicio a todas estas personas que le siguen difamando de la misma manera que hizo Amber.

[@JOE_STARK]

Solo con que llevara a juicio a Marta nebot por lo que esta diciendo en TV ya me quedaba satisfecho y que le pidieran 2 millones de euros y tuviera que pagarle a Depp la mitad de su sueldo el resto de su vida POR BOCAS!!!!

[@aguilagotica]

¿Qué es lo que no entiende la gente? Una persona ha ganado un juicio, mediático y además, analizado por todo el mundo. Todos pueden verlo entero, todos podemos ver todas las pruebas y testimonios presentados, todos podemos llegar a la misma conclusión, no es tan puto difícil, en serio. Que haya ganado un hombre o una mujer es lo último que importa, lo que importa de verdad son las pruebas, fin.

[@robertovillalobos7181]

Voy a ganarme unos insultos por esto pero es el mejor ejemplo que tengo: Es como hacer entender a un católico fanático que el Sudario de Turín no tiene el rostro de Cristo por qué tiene como 1000 años menos no le importan los estudios ni las pruebas esa es su fe y pobre del que diga lo contrario

[@Damian_DH]

Para el feminismo sino gana la mujer es el patriarcado vengándose de ellas. Aunque las pruebas digan lo contrario. Es que no pueden percibir la realidad del tremendo brain washing que se comieron. Deci "aborto no" en una sala de mujeres y fíjate en 3 segundos te das cuenta quien es feminista. Porque están programadas para reaccionar a discursos politicos. Son simples bots usados por la izquierda.

[@Svenson612]

@@robertovillalobos7181 y qué.

[@mollitow1323]

@@robertovillalobos7181 Básicamente que es complicado cambiar la opinión de un fanático aunque le saques las pruebas en la cara.

[@estatuadechozo]

Es poético que ahora se atengan a la "presunción de inocencia"...xD

[@donalejandro9770]

Es acojonante como esta gente es capaz de querer que un inocente entre en la cárcel para mantener su chiringuito y sus ideales. Al menos ahora van en contra de la mayoría del mundo

[@vanesamaroto7752]

Qué optimista eres Sergio! Me da a mí que esto se ha metido ya tan dentro del sistema y de cierta generación especialmente que va a ser muy difícil darle completamente la vuelta. Mi única esperanza está en un cambio de gobierno que se cargue la Ley de Violencia de Género y que limite a los estrictamente necesarios los chiringuitos. Y creo que es mucho pedir para los políticos una vez dentro del poder.

[@guiltyspark4074]

Estoy deacuerdo contigo pero me da a mi que a todo lo que podemos aspirar con el cambio de gobierno (que por cierto me parece que han sido los 4 años mas largos de mi vida...) es a que derroguen las leyes de violencia de genero y nada mas. Sospecho que por mucho que cambie el gobierno ni van a cerrar chiringuitos, ni van a limitarlos ni va a cambiar españa en ese sentido en absoluto. Creo que ese tipo de cambios solo suceden cuando a la gente se les inchan los huevos y salen a la calle a luchar por sus derechos y de momento no parece que vaya a ser esa la situacion.

[@antoniorodriguezocana5182]

Votemos a vox

[@Sobreira4]

@@haitaelpastor976 Es que los gobiernos no deberían estar para pensar en acabar legislaturas, sino para gobernar.

[@BriseidaAlmoravid]

El es muy optimista pero tú una ingenua... crees que un cambio de Gobierno van a poder quitar la ley viogen? Si eso fuese así,porque Rajoy no pudo en su tiempo? Sabes que se necesita el voto de todos los partidos para poder cambiar la ley, no? Una ley que te recuerdo que fue votada unánime.

[@fjrm7932]

Yo creo que al feminismo le va a pasar comoba la Iglesia Católica, durante mucho tiempo ha ejercido el control social en nombre de "Dios es Amor", y hoy en día la mayoría de creyentes te dicen algo así como que lo son a su manera, sin seguir los dogmas y tradiciones; pues bien, llegará el día en que la mayoría de la gente dirá que es feminista, pero sin querer privelegios para la mujer y sin crear situaciones en las que se discrimine al varón.

[@CnoacdeTara]

Algo se ha hecho muy mal entre todos para que un sector de la población piense que puede hacer y deshacer a su voluntad, e incluso seguir acusando a una persona tras un juicio en el que ha quedado demostrado que quien le acusó en primer término, mentía, o incluso, depende del lugar, que puedan indultar a personas de su cuerda una vez se ha demostrado en un juicio la culpabilidad de la persona a la que indultan.

[@maitecat9189]

Algo se ha hecho muy mal cuando uno gana un juicio acusando a alguien de maltrato presentando pruebas falsas cuando el agresor es el otro.

[@Rain-iz5kw]

@@maitecat9189 ¿Pero tú has visto el juicio? A algunas se os ha ido la pinza. Y no soy fan de Deep. Ni siquiera me gustan sus películas.

[@maitecat9189]

@@Rain-iz5kw pues mira sí, he visto bastantes partes. Están al alcance de tus manos en Facebook. No sé si me has entendido. Marta Nebot se refiere constantemente al juicio que ganó ella en Uk y a eso es a lo que yo me refiero. Se ha demostrado en este juicio que Ambert Heart fabricó (literalmente) fotos en las que se suponía que Deep la había maltratado y se ha demostrado que en realidad la agresora es ella. No sé a qué te refieres tú. Igual la pinza se te ha ido a ti leyéndome o no me has entendido. Yo estoy de la parte de Deep y no por sus películas. 🤷🏼‍♀️

[@Rain-iz5kw]

@@maitecat9189 ok. No te había entendido. Disculpa pero es que leo cada cosa.

[@maitecat9189]

@@Rain-iz5kw sí, hay gente que piensa igual que la señora Nebot: niegan lo evidente, tangible y demostrado.

[@lisacat7334]

Es preocupante que a una persona inocente le cueste tanto defenderse solo por tener unos determinados genitales

[@manuelgrasa4832]

Que no, que no. Que os equivocáis quienes asignáis esa intención de salir en tromba contra la sentencia con el ánimo de contrarrestar el efecto mediático que puede tener a favor de la razón y la justicia. Que no, que es mucho peor. Que esta gente fanática no reacciona meditadamente con un plan a favor de sus posturas. NO. Esta gente es fanática y cree sinceramente que cuando el tribunal rechaza el relato de una difamadora en favor de pruebas que lo desacreditan, no es justicia sino persecución del feminismo. Y que cuando esas sentencias condenan a las culpables se comete una injusticia que hay que enmendar con indultos e insultos a la verdadera víctima. Ése es mal que de verdad hace esta gente. A un manipulador se le puede hacer callar. La lucha contra un fanatismo todavía le da más fuerza.

[@faloaba]

Me parece increíble la afirmación de Marta Nebot de que no se ha respetado la presunción de inocencia de Amber Heard. De eso van los juicios. En ellos se confirma, o no, la inocencia. En el primer caso la inocencia ya no es presunta sino proclamada. En el segundo se destruye su presunción de inocencia y se proclama su culpabilidad, como le ha ocurrido a Amber Heard

[@maitecat9189]

Es más que evidente que la sra. Nebot no sabe ni de lo que está hablando. Sólo se limita a decir “su verdad”. Ella sabe muuuuucho más que el equipo de abogados liderado por otra mujer (dicho sea de paso) y por supuesto que la jueza (que es otra mujer, dicho sea de paso también). Y que todo el jurado. Ella es Farala, ella es así… 🙄

[@destructorestelargalactico7345]

la justicia según Marta Nebot... en su mundo ideal, el que no existe y a ella misma le cuesta imaginarse a duras penas

[@clon505]

De lo que nos quejamos los "omvres" es que ya no existe la presunción de inocencia,automáticamente cuando te denuncia una mujer eres culpable y tienes que demostrar tu inocencia y debido a esto durante el tiempo transcurrido puedes perder empleo, amistades, básicamente tu vida.

[@luis80luis]

Según esta periodista ni siquiera puedes demostrar tu inocencia (que es lo que ha hecho Jonny Deep) eres culpable si o sí. No hay otra opción para esta señora, si eres tetrapléjico y tu mujer te acusa de malos tratos físicos y violación eres culpable y punto.

[@maitecat9189]

@@luis80luis es peor: incluso si se demuestra que has sido denunciado falsamente una y otra vez, te han absuelto, te han dado la custodia de tu hijo, etc, etc, siempre seguirás siendo culpable. Que es lo que está diciendo la sra. Nebot. Ese juicio a su entender es una caza de brujas, no una demostración empírica de la realidad. Muy fuerte lo de esta “personaja”.

[@marioguercio5440]

Esa Marta es súper BRUTA. De inteligencia no va a morir.

[@WolfwoodXIII]

Es inmune.

[@MoonSpelI]

Si es que aunque Depp hubiese perdido el juicio y hubiesen considerado que no hubo difamación, las pruebas mostradas eran tan contundentes que hubiese dado igual. Heard solo tenía su relato sin estar apoyada por nada, siquiera por un triste parte médico para una persona que presuntamente recibió semejantes palizas y tan frecuentemente. Aparte, todos sabemos que si Depp llega a ser la mujer del caso, Marta Nebot estaría defendiéndola a muerte; pero en ese hipotético, con razón.

[@Otono-qr3dg]

y las contradicciones en las que caía una y otra vez. La otra es, ¿por qué le tomaba fotos en situaciones no cómodas a Johny y no se tomaba fotos de las agresiones que recibía? raro.

[@paolorose6901]

Q miedo me dan este tipo de personas intransigentes, q tienen q llevar la razón aún con sentencias en contra, q no dejan hablar y solo respetando los juicios populares. Me dejan aterrado. Q pena de mundo se ha convertido este....

[@AngelOcaOca]

*¿Qué le dice un ganso a una gansa? ¡Vengansa!*

[@superaxel1981]

"probablemente le pagaron el silencio" 🤨 pues le pagaron 7 millones que supuestamente no quería y había donado a dos ONGs y luego no pago ni un duro y encima iba por las televisiones diciendo que lo había donado (todo ello probado en el juicio). Muy bien informada esta señora 👍👍👍👍

[@braetoldds9146]

Me encanta el olor a lagrimas de charo por la mañana. Huele a...victoria

[@franraymol8853]

Apocalypse... now.

[@fr-2044]

Cuidado, mucho cuidado con el contraataque. El decir "estos se acab" y considerarse que se ha triunfado, puede hacer que se baje la guardia. No hay que desconcentrarse. Acá hubo presunción de inocencia, sino no hubiese habido juicio, sino un condena directa. No creamos que se van a rendir. Fue sólo una batalla.

[@mikea_]

No estamos triunfando en nada, esto es un caso aislado en el que milagrosamente se ha hecho justicia, pero la cosa va a peor. En España sigue habiendo casos inconcebibles, como el de la madre María Sevilla, que tras ser sentenciada a prisión por secuestrar a su hijo, tenerlo metido en un zulo y sin escolarizar durante meses y denunciar falsamente a su marido por malos tratos a ella y al hijo, ha sido indultada por el Gobierno progresista de turno, sumado a ello por la presión de cientos de asociaciones feministas que pedían el indulto para ella

[@tetsuoshiva]

Un millonario con cientos de pruebas pudo ganar un juicio sin quedarse en la calle! Esto no es victoria ninguna para el 99% del resto. Mira como ni el equipo de JD se animó siquiera a sugerir que haya algúna mejora en el sistema judicial. Ganaron su sueldo y se fueron a sus casas contentos.

[@Sobreira4]

Cierto, pero alivia ver que, en el país donde se originó, las cosas están cambiando, y cuanto más fuercen más rápido van a cambiar. Tardará en llegar, pero tic, toc, tic, toc....

[@fr-2044]

@@mikea_ bueno. Muevanse, hagan algo, dejen de dar lástima que España antes era otra cosa.

[@resurreccionalonsoquintas1401]

Lo que tiene que hacer Johnny es una película sobre todo esto. Guionista, director y protagonista. La estocada final al me too.

[@chitochu]

La raza (2012)

[@l0stv1k1ng8]

@@chitochu creo que es La caza, no la e visto está bien?

[@YusufSalahAdDin]

@@chitochu existe?

[@chitochu]

@@YusufSalahAdDin me la baje por torrent hace años, pero he intentado ahora buscar un link pero las paginas de antaño estsn llenas de virus

[@morezuelas31]

Sería lo más...

[@myriamkannibalmonster2633]

Me juego la mano a que todas estas no han visto NADA del juicio , sino no serían tan boca chanclas y harían el ridículo de estas formas . Ignoran todos los audios , fotos, contradicciones de la propia amber , agresiones de ella con parejas anteriores entre otras cosas

[@piblorasq7021]

Si el hombre es condenado culpable es prueba de que el patriarcado infringe la ley. Al feminismo le queda mucho por hacer! Si el hombre es declarado inocente es prueba de que el patriarcado es impune. Al feminismo le queda mucho por hacer!

[@shadowt7485]

No quieren oír más verdad que la suya. Cuando las mismas mujeres, no estas radicales, están en contra de estas practicas tan nocivas, sabes que estos movimientos están claramente dirigidos al fracaso. No entienden muy bien el termino igualdad.

[@robertogomez5160]

Siguiente paso del Ministerio de Igualdad, cambio en la RAE Justicia a partir de ahora significa lo que diga Marta Nebot.

[@jorgearmas8874]

"la violencia no tiene genero" - Agustin Laje, y tampoco lo tiene la mentira, la maldad, el abuso, etc.

[@txuchinlosmios4258]

Lo terrorífico es que en este país hay jueces hembra que piensan lo mismo que Martita.

[@albertomedinasantos7805]

Esta señora entiende que la presunción de inocencia es que la justicia le de la razón a lo que ella quiere

[@DAVERAX]

Pero si se a demostrado todo lo contrario y aun asi esta señora le sigue llamando maltratador. No quiere admitir que la violencia no tiene genero. Señora, la violencia puede venir de cualquier parte, da exactamente que sea mujer. Y en este juicio se a demostrado con pruebas y testigos que jhonny no es un maltratador.

[@ElohimSuperstar]

Se confirma que la Charocracia es una teocracia cuya secta vive en una realidad paralela

[@adrihasman3353]

"Vivimos en el mismo mundo, pero en distintas realidades" Ojalá tener la mitad de su imaginación para armar cuentos.

[@alfmg666]

Marta Nebot lleva mucho tiempo demostrando que es una sectaria.

[@alvaroglin]

Pero es que lo que dice Marta Nebot no es verdad. En el artículo que escribe Amber Heard, se refiere a que sufrió maltrato en una relación de hace dos años. La única pareja conocida de Amber en la fecha que menciona era Depp. Por eso el jurado determina que difamó. Si Amber hubiera dicho que sufrió maltrato sin mencionar la fecha en la que ocurrió, no se hubiera podido reconocer qué pareja fue.

[@elenasartspot]

En el estado de Virginia, no se pueden imponer mas de 350k por daños punitivos. Redujeron esos 5m atribuidos por el jurado y el total ha quedado en 10,350M. Eso dijo la Juez al acabar el juicio.

[@fieramax3]

🤣🤣es terrible lo de las charos,da igual q Johnny Depp lo demuestre si ya está condenado por esta gente, es horrible me río por no llorar

[@donspencer2356]

Denles atención, publicidad, imagen, todooo denles, porque cada vez que estas gasterópodas hablan la oposición crece mas, que sigan así..

[@dan_triforce2755]

Lo que pasa es que en países como españa, hay gente que no les entra en la cabeza que hayan lugares en el mundo donde hay una buena separación de poderes y que no se rija todo por la ideología que gobierna. Estados unidos tiene muchas cosas mal, pero tiene una buenísima separación del poder judicial.

[@juanipg6272]

A Marta Nebot no la han dao cariño en su vida.

[@れいんいわくら]

@@aitor3428 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@seaexpert]

14:50 "Heard deberá abonar..." Yo creo que Heard ya ha "abonado" 💩bastante

[@pedromartinezrabasco2496]

¿Podría Johnny Depp a estas mujeres también por calumnias? Llaman maltratador y violador con tanta facilidad a cualquiera que deberían aprender una lección. La suerte que tienen es que estas mujeres no son nadie para Jonny Depp y no les hará el más mínimo caso.

[@felipesanchezfernandez1690]

Marta Nebot es insoportable...habla y no deja hablar. Desesperaría hasta a la mismísima paciencia.

[@Metopas]

"Ala, a mamarla!!!"... Sublime😂

[@pedrollamasgomez8527]

Bueno,Marta SIEMPRE está desquiciada. Hay un artículo escrito por Fallarás( otra del mismo palo),que no tiene desperdicio.

[@joanrodriguezaguado2314]

Eres el número 1 argumentando y eres todavía mejor termiando vídeos!! XD Creo que jamás había visto mejor final en un vídeo!!

[@truthinthedark9708]

La Charo nebot de merece vídeo en el principal Su Calvidad

[@adrian.2236]

Sinceramente aunque haya salido ganando en el juicio ha salido perdiendo igual, teniendo en cuenta que ha perdido unos 100M o mas porque le han echado de varias películas y ella al final del dia pierde 13 teniendo en cuenta que johnny depp tiene que pagar 2

[@MukiMuki688]

Amber no pensó que Johnny estaría tan dispuesto a mostrarle al mundo todas las partes feas de su vida solo para exponerla a ella. Probablemente pensó que esa era la red de seguridad para no tener que corroborar sus afirmaciones, ya que Johnny estaba demasiado avergonzado y asustado de que el mundo viera sus defectos. Pero ella lo perjudicó a él y a su nombre lo suficiente como para que él probablemente pensara: “Bueno, no tengo nada que perder; hagámoslo. Tienes más para estar expuesto que yo".[] "Es por eso que escribí el artículo de opinión". Amber desperdició mucho del tiempo de la corte tratando de desestimar el caso porque negó haber escrito el artículo de opinión. Si esto no fuera televisado, el mundo nunca sería testigo de toda la maldad que es Amber Heard. Amber: Diles, Johnny Boi. Cuéntales y verás quién se pone de tu lado... Jhonny: ... esta bien INTERSTELLAR Tema principal Guitarra kzbin.info/www/bejne/rpelZXiwbq6Uf5I Matar a Arasaka... | Cyberpunk 2077 Rebel Path Guitarra MV kzbin.info/www/bejne/jmTCe6WOrNdnoZI Alucard y Trevor Battle Baroque Guitar MV (Lost Cathedral) kzbin.info/www/bejne/gaqlg42Jg898fNU

[@vahotito]

Periodista: -El Real Madrid ganó. Johnny Depp: -Me too!

[@laurasturzinger3174]

😂😂😂😂😂😂😂😂

[@Sobreira4]

Nebota: Tanto ha habido presunción que hubo dos casos en un mismo juicio y ganaron los dos. E incluso con ella mintiendo no le negaron su acusación y ganó su parte. Lo que pasa es que no es lo mismo acusar de un delito de falsa denuncia que de uno de maltrato. Y así nos va.

[@maitecat9189]

“Sastamente”. Pero la Nebot es experta en mezclar el lejos con el cerca, como dicen en mi tierra.

[@joaquinm3171]

Razonamiento de Marta Nebot: Johnny Depp difamo a Amber Heard porque se defendió y dijo que la acusación era falsa😂😂😂...Alucinante...

[@samucg9107]

Es puro gozo. Sabía además que todas estas charos lamentables iban a estar echando espumarajos. Y cómo mola coño.

[@carlosruizruiz7619]

Es odiosa la chica. Es ciertamente frustrante que alguien se aferre a la cabezoneria y no a las pruebas. No entiendo por qué

[@carlosayres]

Entre cómplices y sobretodo con una abanderada en la agenda de contactos tienen que protegerse porque se puede destapar una olla de las cochinadas de control de masas que es este movimiento político de "Me too" espero que se regulen y llegué la justicia por la paz... Porque paz sin justicia es complicado.

[@jmanb7950]

Son 10 millones de indemnización por daños,más otros 5 por la sentencia penal(ha habido mala intención);los 2 mill de Depp son por una declaración de un ex abogado que no se han podido demostrar

[@DanielDacio]

Jajajajajaja... Me ha encantado el final del vídeo.

[@CondePuckfellow]

Marta agarrándose a la declaración de la sentencia de Sun como un clavo ardiendo XD

[@LinkaDL]

Y de poco le va a servir porque están barajando denunciar a Amber por perjurio allí en Gran Bretaña tras demostrarse en el último juicio que ha mentido respecto al dinero que le ha dado Deep.

[@GvsoMagnvs]

Oye pero la denuncia era por difamacion a the su.... QUE EL JUICIO DEMOSTRO QUE JOHNNY ERA UN MALTRATADOR Y PUNTO

[@LinkaDL]

​@@GvsoMagnvs Mentira. El juicio contra the Sun era por difamación. Si ganó en Inglaterra fue primero porque no hubo un jurado y porque no permitieron presentar a Jhonny pruebas contra ella. El de EEUU si fue un juicio completo con todas las pruebas de un lado y otro. Jhonny no es un maltratador la maltratadora ha sido ella desde el primer momento, muy bonito eso de "ve y di que eres un hombre maltratado a ver quién te va a creer" o "no te he dado un puñetazo te estaba abofeteando".. Y ahora pueden denunciarla por haber mentido durante el juicio de the Sun con lo del dinero. Y no hables muy alto defendiendo a abusadoras que algún día te puede tocar a ti y a ver quién te va a creer.

[@GvsoMagnvs]

@@LinkaDL bro trataba se ser ironico, con base en el video de utbh y el comentario donde puse lo mio, bajadle 2 rayitas a la reactividad que por aqui no pasean las radicales sectarias

[@LinkaDL]

@@GvsoMagnvs Vale mis disculpas entonces. Es difícil captar el tono irónico desde un texto.

[@quitanero]

Gente que en el insti eran marginados y se quedan resentidos. Sólo hay que ver su expresión facial. Supura rencor y desprecio. Es una pena que gente así consiga prevalecer sobre los demás :/.

[@fernandoo9116]

Esta charo está loca. ¿Cómo que Amber no tuvo presunción de inocencia? ¡Literalmente todo el juicio la tuvo! Lo que se intentaba (y logró) demostrar era su culpabilidad, pero ella fue inocente hasta que se dictaminó el veredicto que la declaró culpable. Ese sesgo ideológico les destruye el cerebro a tal punto de no entender algo tan básico.

[@franktomioka5787]

JAJAJAJAJAJA la gente diciendo que ambos se difamaron y que el juicio lo perdieron los dos 🤡 se nota que se enteraron claramente de lo que pasó, yó me ví el veredicto en directo, en inglés y entendí claramente todo.

[@wallen2000]

Cómo se puede ser tan brutalmente fanático como es la Charada??

[@toniramone3629]

Cuando alguien se comporta en una "discusión" como la Marta ésta, para mí está claro que ni ella misma se cree lo que dice, o al menos tiene muy claro que su discurso se viene abajo si permite que su interlocutor sea capaz de hilar mínimamente 4 frases; por lo tanto, lo único que le queda es soltar su perorata todo el tiempo que le dejen, y cuando ya le obliguen a ceder el turno de palabra a los demás la estrategia pasa a ser no dejar que su interlocutor diga más de 3 palabras seguidas. Así, interrumpiendo sin tino y desviando la atención con chascarrillos paralelos evita que los espectadores fijen la atención en el discurso de su oponente; y si ya consigue desquiciarle o al menos descentrarle, habrá conseguido el objetivo final: que las charos que le están viendo no escuchen un discurso alternativo al dominante que ella representa como fiel vocera de su amo. Muy verdulero todo para mi gusto, pero cuando no tienenes argumentos hay que tirar de otras armas de distracción 🤷‍♀

[@robertovillalobos7181]

Vamos sigan así!! De haberse callado y dejado esto pasar en 2 semanas sus seguidores ni se acordarían pero lo que hacen con esto es hacer que a los pocos con sentido común que les siguen digan: un momento está es la mierda que yo defiendo? Y se salgan aunque lo malo es que los fanáticos (cómo está señora) se van a poner más y más intensos

[@rincondehistoriatv]

Se ha quedado demostrado por e-mails y por los borradores del artículo que el artículo sí que hablaba de Johnny Depp. Declaró el abogado que aconsejó a Amber, una vez le envió el borrador para pedirle consejo, y le dijo que no mencionara a Johnny porque le podía caer una demanda. Así que el artículo del Washington Post no era en general. Además, habla de una orden de alejamiento “dos años antes”. No se que juicio ha visto Marta Nebot.

[@carmencruz2392]

OK, el tribunal britanico puede haber dicho o sentenciado lo que quiera, pero en EUA los juicios o sentencias anteriores no se vinculan al juicio actual, yo no se si esto es asi en Espana. Tu no puedes juzgar a las personas en base a hechos del pasado que se hayan llevado ante un juez.

[@JustMeNoOther]

Esa Marta Nebot tiene serios problemas emocionales, pero lo más preocupante, es que adultos se comporten como niños de 5 años que si las cosas no salen como quieren arman tremendo berrinche.

[@FredVF241]

Marta Nebot entra en pánico cada vez que alguien empieza a hablar. En su cabeza: "Mierda. Las posibilidades de que me rebata mis argumentos son del 100%. Activar protocolo de interrupción." Si tan segura estás de lo que dices y puedes rebatirlo todo… deja hablar, compañera. Que mal me cae esta tía, por favor…

[@JH-cs6gp]

Pueden estar indignadas, quedó claro quién es maltratador y que la violencia no tiene género, ella que se cuide de estar acusándole de maltratador , no se vaya a encontrar con un abogado de Depp

[@cercano]

Lo llamativo es que ningún medio paso el veredicto sin editarlo o sea que aun siguen deformando la realidad llevandola a su curro , si nos mienten en algo que ciento de miles de personas lo vieron en directo lo que será en las otras noticias q no tenemos acceso a la información .

[@Tinani]

Lo siento, pero esa tal Nebot solo sabe lo que le interesa, porque es fácil desmontar todo lo que dice si se ha seguido el juicio. El acuerdo de divorcio lo rompió ella, en el artículo habló de los abusos que sufrió de una relación que tuvo dos años atrás... Con quien estaba casada en ese año? No sé, dígame usted. Señora, antes de hablar por esa boca, infórmese, que me da vergüenza ajena.

[@juanrodriguezplaza9742]

Disney y Warner harán una peli sobre el caso dentro de un par de años. Con Amber haciendo de Heard y Anthony Maestre haciendo de Johnnnny. Y ganarán Oscars, incluido Maestre 🤠

[@vuelo6059]

Espero que sea el principio de que ya sean juzgadas y dejar al hombre tranquilo. Lo de si, yo te creo, acabe, no somos todos culpables.

[@carlostorrecillasmunoz4]

Marta Nebot desquiciada? Cuándo? ?Cuándo?? xDD

[@patersal4]

Amber creyó que el feminismo iba a hacer el trabajo por ella y ni se preocupó de poner en orden sus papeles. Un evento como el de la escalera, tenía 3 versiones diferentes y era crucial, porque allí ella decía que fue una violencia contra alguien más (su hermana), y resulta que ninguna de las dos, ni ella ni su hermana, pudieron ponerse de acuerdo sobre cómo pasaron las cosas. No le dejó opción al jurado, aunque le hicieron bastante descuento a lo que tenía que pagar. De 50 a 15, mucha rebaja. Si emitían un veredicto distinto, en base a las pruebas que presentó Amber, la gente no solamente iban a decir que los del jurado no solamente eran feministas, sino estúpidos y tarados. Esas mismas pruebas son las que hacen "ruido", por la forma en que fueron tratadas en Reino Unido, y hoy están haciendo tambalear algunas reputaciones. Amber se llevó consigo a varios en su "caída".

[@javiergonzalez6807]

No se si Nebot desconoce el juicio o como dices no se ha querido entender, lo qur sería más grave. En cualquier caso despreciable que alguién que está cobrando como 'opinadora' no sepa o no quiera saber.

[@juliohernandezrodriguez5177]

¿Te parece legítimo que Disney haya dejado a Johnny fuera por una publicación sin haberla demostrado?

[@indridcoldmothman7270]

Solo en un país en extrema decadencia, un espécimen como Nebot, merecería algo más que la indiferencia...

[@Fenomenico2392]

La presunción de inocencia y la presunción de culpabilidad son dos caras de la misma moneda. Si una persona es presuntamente inocente es también presuntamente culpable.

[@BeniPlacitus]

🔴 Las charros se tiran de los Pelos !!!!! 🤣🤣🤣🤣🤣

[@FoodLinkUs]

Del 22:30 de este vídeo al final 🎉es una fiesta apoteósica . Para ponérselo en bucle . 👏🏻👏🏻👏🏻

[@sapojuajac]

el final es épico!

[@lgr6709]

Pero épico de verdad. *Lo mejor de todo !!!*

[@AlexanderLopez-yz2gw]

No opino igual con respecto al fragmento de Disney y Warner. Entiendo lo del "activo toxico" (Depp) pero para nada es sustentable el dictar sentencia sobre algo que no se ha dado, además de que podemos ver claramente cómo se ha cancelado últimamente a Disney y más por el caso de Jhonny. Si hubiera sido lo correcto no tendría repercusiones negativas o tan negativas como las actuales para la empresa, lo correcto creo yo que hubiera sido congelar el contrato de Jhonny y esperar una sentencia legal, de tal manera que se prime la justicia por sobre la cancelación.

[@josemagalaxys]

Para mi Disney esta MUERTA, no vere en el cine nada que tenga su sello ni por supueso pagar el disney+

[@GvsoMagnvs]

Se refiere a que lo entiende desde una perspectiva pragmatica, no que este bien

[@josemagalaxys]

La cancelacion viene de la mierda de campaña me too basicamente poner la palabra de la mujer por encima del hombre pase lo que pase y actuar en base a ello, da igual si miente luego o denuncia en falso y encima sin concecuencias para ellas. Eso no es igualdad, es BASURA VENGATIVA y REVANCHISTA

[@joseramon2389]

Eres muy grande Sergio.

[@gustavoenriquebastardobapt4410]

Realmente hilarante está señora.. "si gana el juicio es porque no hay pruebas " si no hay pruebas es inocente

[@Old-Skull.]

marta nebot hubo un día que te admiraba y me caías de p..a madre en tus inicios con ya no me acuerdo que programa , pero al veros desde Londres ciudad a la que tuve que mudarme por una crisis que yo no provoque , si aquella que empezó en 2008 , por si alguien se olvido pues que sepáis que todavía hay mucha gente que no ha regresado a un pais en el que es mas importante estar todo el día contando cuentos y mentiras que solucionar los problemas que ellos mismos crearon , todo ello con la complicidad de una generación de periodistas que viven de las prebendas que los dos partidos responsables de que España sea un pais de segunda en el ámbito mundial , les dan . como decía al veros desde aqui pienso que vivís en los mundos de yuppie , imitando todo lo que viene de afuera sin entenderlo , como si tuviéramos algo en común con norteamericanos e ingleses . he tenido que vivir 14 años entre los ingleses para darme cuenta cuanto mas orgullosos deberíamos sentirnos de ser quien somos y de que manera nos hemos impuesto nosotros mismos , con nuestra ignorancia y afán de imitar lo que no somos , nos hemos impuesto el castigo del ostracismo , no tenemos voz como pais o pueblo , a nadie le importa tampoco , han sido tantos años de hacer el ridículo que sinceramente no se cual es la solución , o no me atrevo a sugerirla por que es muy dolorosa . los ingleses decidieron salirse de la mentira europea sabiendo que pagarían por ello y aqui estamos , pero al menos conservan el orgullo de decir que nadie les impone nada y yo tengo que respetarles por ello , por mucho que me afecto el brexit los norteamericanos están en ese mismo proceso ahora mismo cansados de un partido demócrata que solo ha sabido mentir y enredar con cuestiones como el racismo , la identidad de genero , covid , etc , etc todo para que al final su propio electorado vea por ejemplo que no tienen leche para alimentar a sus bebes ademas de un monton de problemas que no voy ahora a enumerar ahora , aparte han resultado ser mas fascistas y represores que los que deberían serlo que son los republicanos que siguen siendo fascistas y cargados de un racismo y amor por la violencia que al contrario que los demócratas no esconden , osea tarde o temprano van a tener que arreglarlo y al igual que España no va a ser agradable . al final el pueblo esta harto y de lo que mas esta harto es de las mentiras que reciben a diario por mainstream media .todo es mentira y pelea politica trivial . de esto va el juicio de Johnny , de una sociedad cansada de una narrativa hipócrita , sin valores que censura y cancela al que dice lo que piensa e impone steterotipos que no tienen nada que ver con el comun de los mortales , el juicio de Johnny contra Amber era el juicio por la verdad , y solo idi.tas como marta nebot pueden despotricar contra ello , sin entender tan siquiera de que va el juicio , alegando que un senor que no ha sido declarado culpable de nada por ningun tribunal ni tan siquiera juzgado por ello , que ha sido difamado y por lo tanto ejerce su derecho a demandar , ella marta nebot la líder suprema declara que Johnny Depp es un maltratador y lo dice tan alegremente como si nada , porque ella lo vale , ole sus ovarios y ese es el argumento que vale . ese es el mundo en el que personas como marta nebot viven , en su propio mundo , el mundo de yuppie . saludos des Londres , paz y amor

[@ivcandela]

No se acopla porque el shure SM7B es un micrófono dinámico, es muy direccional y no recoge el ruido de fondo. También valdría cualquier otro micro dinámico, no hace falta que sea tan profesional como este.

[@YRPPML]

Es claro que esta señora no ha visto el juicio, aunque ella no le nombra en el artículo, es ELLA misma, Amber, la que reconoce en 2 ocasiones durante el juicio que hablaba de él. Además, también quedó claro en el juicio que se trata de “defamation by implication”, le recomiendo a esta señora que se lea lo que dice la ley en Virginia al respecto. En fin, menos mal que es público.

[@malujoaquin]

En la España de Antonio ,la malvada de Amber hoy la tendríamos de ministra de algo .Lo mejor de todo q los chavales ( chicos y chicas )reniegan de estos descerebrados q ojalá podamos olvidar más pronto que tarde

[@LinkaDL]

Ojalá le meta denuncia Rafael Marcos y se la lleve también por delante.

[@dhhchbcgcggcg1792]

o que un empresa privada prescinda de una persona que dicha corporación piensa o incluso sabe que va a perjudicar sus ingresos es triste, pero es desgraciadamente necesidad para mantenerse y legal, MÁXIME EN UN MUNDILLO QUE PRECISAMENTE VIVE DE LA IMAGEN, no podemos ser falsos ni injustos; que no quita para que lo hayan hecho con pena o que incluso muchos de sus directivos aprecien y traten y apoyen personalmente a Depp, o incluso hayan intentado minimizarle el mal trago Otra cosa totalmente diferente sería que le hubieran acusado o insultado públicamente. Bien saber que queda refleión y sesudo trabajo no feministoide por este planeta... O es que la judicatura americana no conoce a I 😉Montero.

[@MrRiverwind]

"Hala....a mamarla". Últimamente en los últimos segundos de los vídeos te estás coronando, Sergio. GRACIAS! 😎

[@melongt5525]

Sin juicio ni nada, que esta diciendo esta bruja ? Pero estamos tontos o que ? Dice que la maltrató, el otro dice que es mentira y lo malo, la denuncia , ¿ seria por llamarla mentirosa ? Pues blanco y en botella.

[@jaimeantoniogarcesquijano4343]

Literalmente hay miles de videos de todas las barbaridades y contradicciones que tuvo AH y sus abogados, menos mal que siempre estarán ahí y nadie podrá decir que fue arreglado.

[@javierortega2519]

Marta Nebot es un peligro público

[@orlandocastro6698]

Que nivel de intransigencia tan impresionante tiene esa señora.. es de esas personas que por ir en Contravía de los argumentos lógicos, es capaz de asegurar que la luna es de queso... Lo bueno es que todos vimos el juicio y con mi capacidad analítica de una persona promedio, pude darme cuenta de quién mentía...