Marvel VS Sony | ¿Quién Arruina a SPIDER-MAN?

[@joelzacarias4737]

Si no la caga Sony o Disney, es Marvel en los comics Pobre Spider-Man: 💀

[@suriburga5134]

es verdad XD

[@marcosjr583]

Sony, las de Spider-Man de raimi funciona porque fue full control de Raimi, spectacular Spider-Man y las de spiderverse seamos sinceros por ser animadas no le meten mucho ojo y dejaban la libertad a los escritores

[@TeresaCabreraAliaga]

Pero la tercera pelicula de Raimi ahi sony metio sus manos sucias

[@FANTASMA3153]

​@@TeresaCabreraAliagacierto

[@Mauricadena99]

Salvo spiderman 3, ahí fue donde Sony metió sus manos forzando la inclusión de venom

[@k02infame]

@@Mauricadena99 de igual forma a pesar de todo la película mantiene calidad, osea le puedes seguir el ritmo mientras que en otras tomo TASM tienes contenido desaprovechado o hipersaturado, o en el caso de la saga del Home donde tenemos 2 cintas con exactamente la misma trama y problemática donde Piterman tiene que demostrar que es piterman y no aironman, y NWH que directamente recurre a la nostalgia porque nadie quería ver esa porquería de saga. Podríamos decir que Sony tiene el problema de ser ambioso queriendo que todo lo que hagan con spiderman deba ser un boom mientras que el MCU busca sacar películas como pan caliente esperando que te lo tragues y que ignores el sabor porque está recién hecho.

[@sevi3368]

@@k02infame Raro que lo digas porque quitando NWH la siguiente película más taquillera de Spider-Man es FFH por lo que al final la menos recaudada a día de hoy sigue siendo TASM 2

[@Mr.Nemecio]

Yo digo que Sony, es decir... Gracias al cielo no metieron las manos cuando Sam Raimi hizo las películas, sino fue hasta la 3 película que ya Sony se convirtió en alguien avariciosa con planes de destruir al hombre araña y hasta la fecha...

[@gohanrebelde9888]

Los fans en 2017 no querian ver por tercera vez el origen de peter parker

[@stickmord9043]

Las cosas buenas que han salido sobre el personaje no son gracias a Disney ni mucho menos sony xd. Es gracias al equipo artístico que tuvieron detrás.

[@crashyeboom]

equipo que es contratado por dichas empresas :v

[@Buu533]

En serio,? el fbi tte busca 😢

[@boorgiesman]

@@crashyeboom Puedes tener los mejores creativos que existan y si no los dejas trabajar bien va a salir una mrd

[@jarethescalona2267]

Ambas empresas arruinan a Spider-man, al no dar libertad creativa a sus directores Pero la empresa que verdaderamente está arruinando a Spider-man es Zeb Well's Corporation jajajajajajajaja

[@ThEspectrum20]

Y ese wey quien es? 😶

[@franklincampos9740]

​@@ThEspectrum20un escritor

[@scarletphoenixkrampus3195]

​@@ThEspectrum20Escritor de comics, actualmente encargado de The amazing Spider-man... Y créeme actualmente es de los peores comics actualmente. (Ojo no es lo mismo que Últimate Spider-man 2024)

[@agentzsro6522]

Y Hickmancorp la está salvando

[@thebrox_proo]

😅

[@ignafilms5247]

Pienso que Marvel infantilizo mucho al personaje porque Spider-Man es un icono para los niños y diferentes generaciones de todo el mundo. Sony es quien lo esta arruinando por completo, esta dañando su franquicia, su marca.

[@jesusenriquevengadoresunid7902]

Siento que a Sony le tiene miedo al éxito, sabiendo que Spiderman No Way Home fue un tremendo exitoso para ambas empresas, con las películas animadas del Spiderverse funcionan muy bien para Sony ya qué tienen toda la libertad creativa, pero el mayor problema es que se les olvida como conectar una película de Spiderman con otra, Sony con Spiderman 3 y TASM 2 es la verdadera excusa de que un producto sea tan apresurado y querer meter varias cosas dejando de lado a personajes que son más importantes y que no desarrollan bien a villanos de esas 2 películas como Venom y Electro

[@joaquinmoisesverarodriguez6108]

Les diré quién arruina a spiderman "EN EL CINE" ...no es Disney o Sony.... *Es AVI ARAD*

[@The_Dazu]

A mí en lo personal no me gusta darle merito a las empresas millonarias que solo quieren más dinero, el merito debe ir para las personas detrás de las películas, series o videojuegos, aquellos directores, guionistas, animadores, compositores, actores y demás

[@angelbasiliorodriguezbusto2065]

Claramente, los que mejor han tratado al arácnido son aquellos que de verdad sienten pasión por contar historias sobre el personaje (Sam Raimi, Insomniac Games, el equipo creativo detrás de Spectacular y la gente encargada de animar las películas de Spider-Verse) Son las decisiones que toman los ejecutivos (Tanto de Marvel como Sony) las que terminan dando forma a las peores ideas que alguien se pudiera imaginar (Como hacer un universo cinematográfico de Spider-Man sin Spider-Man o una serie con animación superestática para reducir costos)

[@pabliyurs7688]

De hecho, creo que uno de los ejecutivos del supuesto universo cinematográfico de No -Spider-Man y presidente de Sony, Tom Rothman trabajó en la película de X-Men: Origins Wolverine, y ya sabemos cuál fue la peor decisión de dicha película....

[@luisortega1542]

Al menos en películas, siento que Marvel "podría" llevar la delantera con el personaje porque las películas de los villanos de Sony son malísimas (y eso que solo he visto una). Pero, en un hipotético caso de que esas películas no existieran, creo que se lleva por mucho a la trilogía del hombre araña de Tom Holland. Y en series animadas, creo que también gana Sony.

[@fabrizeppeli6648]

Literal la suerte parker es tan poderosa que traspasa la ficcion💀💀💀

[@alexumm01]

Sony sí ha querido usar a Spiderman en sus proyectos desde venom, pero Disney no lo deja por el contrato de derechos compartidos, por fortuna, recientemente acordaron que el futuro Peter que apareció en Madame Web es para un reinicio.

[@jesusenriquevengadoresunid7902]

Sony con Spiderman 1 y Spiderman 2 de Sam Raimi funcionó hicieron un buen trabajo, pero la tercera película lo arruinaron obligando al director a meter a Venom un personaje que no conocía. Las 2 de The Amazing Spiderman en especial la segunda lo volvieron arruinar con villanos sacados de Disney XD con muchas subtramas qué no llevan a ningún lado

[@melvinsuarez6041]

La tercera aún es muy buena

[@SanchoG6825]

Ambas lo hacen siendo objetivos,no dar libertad creativa a los directores implica mediocridad y ambas comenten ese error,y si salen conque el Sony-verse no es spidey pues SI LO ES,xq son personajes de su universo 🗿

[@robe6846]

En cuanto al Live Action, lo mejor que pudieron haber hecho era introducir al Spiderman de Andrew al UCM, así podían generar una historia a la par e introducirlo a los Avengers en tiempo y forma ya con una historia del personaje que lo respalde. Pero Sony se puso sus moños y complicó todo generando a la larga un Spiderman a las prisas con Tom Holland que se siente forzado y sin desarrollo. Aparte tanto Andrew como el UCM en su momento deseaban esta unión, transcurrió el tiempo y ya ni Kevin Feige lo deseaba y Sony terminó por sepultar a ese Spiderman, el resto es historia.

[@oa-san53]

Creo que se te olvidó mencionar partes en las que Spider-Man aparece como un personaje secundario, como Lego Marvel Superheroes 1 y 2, su aparición en Avengers EMH, el capítulo de los zombis de What If o el anime de Disk Wars. Y creo que el manga de Spider-Man Fake Red merecía una mención si no es que un video propio

[@noelmultifandom]

Los dos están igual, Marvel solo a desperdiciado al personaje tratándolo como secundario solo porque no tienen los derechos y Sony solo lo arruina haciendo basura.

[@kenyivalenzuelarondan3878]

Bueno no es como que Marvel pueda Aser mucho con Spiderman Se sabe que en la fase 4 sería uno de los líderes de los vengadores junto con tachala y doctor strange Lo que ISO Sony cundo estaba planeado eso fue quererse lo llevar Tu siendo una empresa le darías protagonismo a un personaje que no te pertenece y que en cualquier momento te lo pueden quitar y arruinarte todo Yo creo que nadie se atrevería a siquiera a serlo

[@kenyivalenzuelarondan3878]

Y por otro lado Sony fue el causante de matar 2 universos de spiderman Incluso el actor de Andrew no piensa a volver a participar en un proyecto de Sony si Marvel no está por medio

[@noelmultifandom]

@@kenyivalenzuelarondan3878 y por eso mismo fue un error meterlo al UCM, de nada sirve que Spiderman este en ese universo si solo va a ser un personaje del monton todo por los derechos, Spiderman es la cara de la franquicia y el UCM solo lo desperdicio, Sony tenía el potencial de hacer un universo cinematográfico propio de Spiderman pero como están bien weyes arruinan todo, por eso ya me da igual el UCM y Sony.

[@kenyivalenzuelarondan3878]

@@noelmultifandom Tienes razón spiderman no es como que aya echo algo trascendental en Marvel por el tema de los derechos. Ni siquiera puede interactuar con sus villanos Pero surge la pregunta de. Cómo Sony pudiese aver proceguido. Después de lo desastroso que fue la entrega de Andrew Quien sabe pudo aver habido otro espiderman que no fuera tom

[@rubbersaul1967]

Se le olvidó mencionar al Spider-Man de la serie de Avengers Los Héroes Más Poderosos del Planeta y las apariciones de Civil War, Infinity War, Endgame y en el capítulo de What If?

[@pabliyurs7688]

Creo que todo esto de las malas decisiones es más un conjunto de factores que cuál empresa maneja mejor a Spider Man: -Reusar a los mismos malos guionistas para su universo cinematográfico (Matt Shazama y Burk Sharpless) - Los problemas de dos empresas intentando compartir al mismo personaje -Malos ejecutivos que solo apresuran sus proyectos hasta dejarlos sin alma (Tom Rothman un ejemplo que hasta estuvo a punto de cancelar la película de Deadpool) Y más que seguro me estoy dejando. Porque ya vimos que cuando Sony y Disney/Marvel Studios no toquetean, nos brindan productos de calidad. El problema son y siempre serán las personas que eligen y que no llegan a un acuerdo definitivo en los derechos del personaje.

[@mariojosuereynagamascorro8599]

🤮🕸️ Madame Web es la estafa y la mentada de madre más grande de la década hasta la fecha, y en verdad espero que Sony pierda los derechos, porque si ya hacen porquerías como esa, con Spider-man no va a ser diferente, al menos en Live Action.

[@feniciolopez4429]

No se trata de qué empresa ha fallado más con el personaje, sino qué persona clave ha logrado entenderlo, y conseguido que todos lo entiendan de la misma forma que ella.

[@sevi3368]

Sony a día de hoy no sabe ni de que sostenerse, pelis de "Spider-Man" donde ni siquiera Peter Parker es nombrado, para colmo todas con un guión terrible (Siendo las de Venom las más "decentes"), son los responsables de que Iron Man esté tan presente en la saga Home (Aunque muchos quieran hacer la vista gorda) y no olvidar que estos querían como fuera posible hacer que la cuarta película de Tom Holland sea tema multiversal 💀💀💀, no voy a decir que Marvel es perfecto, claro que no, ahorita mismo el MCU ni siquiera está en buen estado (Aunque tampoco malo, más bien mediocre - decente), pero estos aunque sea no hicieron el puto Morbius o Madame Web, y lléndome al ámbito de los cómics pues... F por Spidey ahí

[@gabrielita-kun]

Quien diría que al final Venom tendría su propia trilogía en solitario, eso es algo que nuestro yo del 2007 luego de ver Spiderman 3 jamás hubiera pensado, antes tuvo Venom su trilogía que el Spiderman de Andrew o Hulk. Él y Eddie han sido la dupla que ha cargado con el Sonyverse sin Spiderman, porque si no fuera por ellos ese universo estaría aún más en bancarrota de lo que ya está. Aún no olvido como decian que Morbius estaría conectada con Spiderman No Way Home y que sadria el Spiderman de Tobey o el de Andrew, la madre que los parió.

[@VictorC-lz6zs]

Definitivamente Sony es el toma las peores decisiones

[@eduarjahirdominguezmeza]

Porque no mensiono las apariciones en civil war infinity war end game y what if.

[@gohanrebelde9888]

Cuando van a entender los estudios que la clave financiera y artisticamente es darle libertad creativa a los... CREATIVOS valga la redundancia

[@Eldarth134]

6:45 estoy totalmente de acuerdo la gente piensa que el spider man que mas se basa en los comics ultimate es el de andrew cuando holland es casi casi una calca de la actitud y personalidad del peter ultimate gran video emilio

[@sartoriusv9726]

Cada una aporto para destruir al personaje, Sony Con The Amazing Spider-Man 2 y Disney con Far From home, Disney Hizo La peor serie Spider-Man 2017: Se encargo de que las películas fueran sobre un mocoso de secundaria cambiando a Mary Jane Haciendolo dependiente de tony Stark, Que no trabaje en Daily Bugle, Luego Sony Con cosas como Morbius y Madame Web, Cada una tiene parte de la culpa

[@IvanRamirez-ku7ci]

Alguien mas se pregunta hasta que punto Sam Raimi alcanzo a leer Spider-Man? Si considero meter a Black Cat en la 4ta significa que rozaba los 80 porque esta fue creada en el 79

[@flippybourokhen]

Emilio, se te olvido comentar que antes de Phil Lord estuvo Alberto Mielgo quien le dotó de parte del estilo gráfico y visual narrativo a la primera cinta animada de Miles lo que conllevaría a que fue el detonante de la existencia de toda la trilogía

[@wolfdragox5563]

Ya me ha quedado claro que ambos son malos en diferentes cosas y en diferentes niveles

[@alvarochaile159]

El problema de sony es que sabe tratar a spiderman, pero no a su mundo y al resto de los personajes que conforman el mismo

[@Rider-wj4mg]

Haber, lo del origen en la trilogía Home es ultra entendible, ya la gente se la sabe de memoria. Y si no pudieron organizar su historia y mencionar al tío ben, fueron también las malas decisiones de Kevin Fage al no tener un plan estructurado a largo plazo. No por nada la versión de Tom Holland tiene una personalidad diferente entre Homecoming y Far From Home. Que Sony haya tenido productos destacados se debe más a la época, que a sus buenas películas. Tienen el potencial de hacer algo mejor que el UCM. Tienen las dos entregas animadas de Miles Morales, pero están estancados en vender al estilo Blockbuster, qué volver hacer algo que sienta "original". No se fijan que tan bueno es el producto, sino cuanto ganan con eso. Con los live acción actuales de les nota.

[@BlueTails2828boom]

Sony hizo qué aprecie al Spider Holland con el tiempo,es porque es un Spider-man por algo,y hasta ahora Sony no tiene otro propiamente hace tiempo

[@Lexus_by11]

Marvel tras la compra de Disney arruinó la mejor serie de Spider-Man Sony a los personajes de Spider-Man. La culpa es del clon de Peter y punto.

[@franklincampos9740]

Diras disney no marvel

[@Lexus_by11]

@@franklincampos9740 Marvel pertenece a Disney pero bueno si.

[@franklincampos9740]

@@Lexus_by11 que pertenezca no significa que sea disney

[@Lexus_by11]

@@franklincampos9740 Si jeje, ya lo arregle.

[@Tuxname1412]

No exactamente Si sony hubiera sabido mover sus cartas el aún tendría los derechos de tv pero no sé los dieron solo para no perder los de cine es decir que a Sony le importaba mas las películas que las series

[@EDGARDOBELEN-l6w]

Buen Video informativo y entretenido Spideremilio, Porfa podrías hacer un video o una serie de videos dando tu opinión sobre la franquicia de los juegos de Dead Rising de Capcom para saber que opinas de esta saga de Juegos del genero zombi, que si no los has jugado te los recomiendo son buenos y muy entretenidos seria interesante verte jugándolos en directo, Saludos

[@alejandroperezguerra480]

Sony hace buenas peliculas de spiderman cuando no se involucran a nivel creativo

[@SubRealStudios]

La historia de Spider-Man ha sido toda una montaña rusa, sube y bajá constantemente, sacan un éxito solo para cagarla con otra cosa solo para volver a sacar otro éxito y volverla a cagarla más adelante y así sigue linea del tiempo, repitiéndose una y otra y otra vez. 8/

[@L-A-G-7080]

Marvel: 6 (mínimo están aprendiendo algo) Sony: -1000 (por crear Morbius y Madam Web)

[@r0quet]

Diría que es Sony, pero eso no es cierto. El gran aporte de Sony a las películas de Spider-Man (aparte del monetario) es salirse de la cocina y dejar a los artistas hornear su pastel en paz.

[@julianroldan9687]

Sony hace buenas cosas mientras tengan a Amy pascal, Avi Arad y Tom Rothman lejos de todo lo relacionado a Spiderman.

[@spider-men9626]

como habías dichos antes, spiderman tiene las mejores peliculas de superherores, pero la trigloia de sam raimi y las animadas son cine porque sony no metio las manos pero cuando lo hacen, crean malas peliculas o matan sus sagas, diria mientras que marvel, al inicio tambien tomaron malas ideas por las series, pero sus decisiones no son tan terribles como los de sony

[@uncannydcmarvelous5732]

Este... Sony si metio mano en la tercera de Raimi x'D Raimi solo queria a Sandman y Harry Duende como villanos, Arad lo obligo a meter a Venom tambien.

[@wilmerrimachi4359]

tambien pienso que Sony es quien peor ha tratado a Spider-man, ya que aunque claro, sus logros son muy grandes... esos logros luego se embarran por decisiones MUY cuestionables como destruir la saga de Tobey dandole un final que aunque esta bien, eso es más porque Raimi no permitiria que le destruyan toda una película o meter a Spectacular en el cajón de por vida porque aun despues de Across, es casi un hecho que no volverá a pesar de poder sacar contenido de él sin contar el desastre que fue la saga de Amazing que ni su propio protagonista queria estar... y no hablemos del sony-verse Spider-verse se salva nadamás porque como es animada ni le hacen mucho caso ni mucho menos le meten tanta plata como a un gran blockbuster (y aun asi han intentado meter mano) Marvel, si... hizo cosas MUY cuestionables, en parte por tener que lidiar con un personaje rentado y querrer alejarse de lo que los otros hicieron, sin entender que evitarlo no era la opción viable pero a pesar de eso cuando se lo proponen si son buenos aun cambiado partes de la formula clásica además que ya deberia ser hora de darle la batuta a otro Sony tuvo su buena época pero eso fue hace 20 años y todo lo que se anuncia de las nuevas pelis animadas que ya no estarán bajo Lord y Miller, asi como que las series live actión están estancadísimas me hacen pensar que ya la gasolina se les ha acabado hace un buen

[@davidcameron8870]

andrew si queria estar como spiderman, el se quejaba de las constantes interferencias dle estudio

[@jaimecoast]

Sony sabe que lo técnico y visual le ponen mucho ojo, pero, si meten mano creativa no saben. Lo que saben es contratar buenos escritores trabajadores directores etc... Pero eso, si se meten ellos, estamos perdidos

[@lordsongoku5007]

Para mi las versiones del arácnido son unicas pero en si las decisiones de los creativos arruinaron algo a Spiderman de MARVEL, interesante tema marvel UCM vs SONY quien arruino a Spiderman, saludos La Red Geek de Spideremilio

[@gabrielbenavides833]

Mitad y mitad así se simple Pero cuando Sony hace algo bien roza la perfección

[@Mamalones-pt3yn]

Marvel si cuidaba a Spiderman pero Sony es un mago que lo está arruinando todo del personaje los villanos de Spiderman no merecen estar en Sony

[@rogersmorales1430]

5:20 algo que muchos no saben es que la serie mejoró tras la temporada 2, teniendo muy buenos momentos pero como salió después del espectácular juan guarnizo, la odian de mas

[@jurianllenylsimisterramero3899]

Las 2, hubieron excelentes películas de spiderman en la época Sony, pero las sagas no se mantenían. Marvel tuvo películas entretenidas pero en cambio, se puso buena a lo último. Sony tiene una excelente serie, Marvel no tiene ni una. Sony está sacando películas horribles del universo de spiderman, Marvel está haciendo películas aburridas.

[@christianvargasgarcia4775]

Marvel y Disney por otro lado puede que si la kagaron con Marvels Spiderman, minimo se ve que ya le estan agarrando mejor en como usarlo: La trilogía de Tom Holland puede que no sea lo que muchos esperábamos, pero si lo que necesitábamos para el personaje en una época donde ya fue bien sobreexplotado. Incluso Ultimate Spiderman confieso que esta OK, si no esta a la par de la de los 90s o Spectacular Spiderman, pero no me parece una mala serie animada. Admito que si la miro con nostalgia, le tengo cariño y hasta he visto gente que ya la esta empezando a valorar mejor, casi como si esa serie hubiera ganado una fandom de culto. Y bueno Spidey y sus sorprendentes amigos (2021) ni de chiste es la mejor serie de Spiderman, es la misma manía de hacer a todos bebés y es el mismo tono infantil. Pero al menos ya sabe lo que es y no se avergüenza de ello, Spiderman hecho por Disney Junior, si se la pones a tu niño pequeño como su 1ra experiencia con Spiderman, puede que esta sea su infancia. Yo creo que lo que va a determinar si Marvel sabe usar mejor a Spiderman que Sony va a ser la serie animada "Friendly Neighborhood Spiderman", que supuestamente estrena este año en Disney +, porque este va a ser el Spiderman 100% de Marvel. Aquí no puede intervenir Sony como en las de Tom Holland, por lo tanto aquí se va a decidir si Marvel usa mejor a Spiderman que Sony y si los errores de los que se quejan en las pelis de Tom Holland son de Sony o Marvel.

[@diegocoronado4445]

Yo soy de la idea que, es mejor que spiderman regrese por completo a Marvel, pero debería pasar algo como lo que a Fox le pasó, y Marvel sabe que no puede tratar a spiderman como lo hizo con los X-men, así que por ahora, nos seguirán sangrando los ojos con el spiderverse de Sony Para mi, Marvel trata mejor al arácnido

[@iPlayoff]

Sony arruinó la saga de Raimi y TAS cuando metió sus manos, ahora se dedican a hacer películas malas del spiderverse (Madame Web, Venom, Morbius). Marvel hace películas poco icónicas del personaje, la más icónicas es cuando usan a personajes que salieron de las sagas de Sony. Esto se debe a contratar en su mayoría a directores sin personalidad que solo están ahí para hacer la película de turno tipo Jon Watts, pero a pesar de no ser buenas películas generaban mucho dinero primero por ser Spiderman y 2 porque el MCU estaba de moda así que a Sony le convenía que Disney haga lo que quiera con el personaje. Sony la kga y sigue kgando con el manejo de este personaje, sí, pero también hay que reconocer que nos ha dado lo mejor de Spiderman en el cine y lo sigue haciendo con las animadas de Spiderman.

[@emirivera3263]

Avi arad por favor ve a ver al Titanic en el fondo del mar y me saludas a San Pedro

[@k02infame]

Podriamos decir que el MCU busca sacar productos a por montón sin importarles la calidad, mientras que Sony es mas ambicioso, buscando sacar exitos multimillonarios

[@k02infame]

@@gcs_ no se trata de hablar por hablar alumno. TASM 2 es el claro ejemplo de lo que dije, sobre todo por lo que dijeron Mark Webb y Andrew Garfield quienes confirmaron esto. Y podríamos decir que Morbius es un caso aparte porque al parecer dieron tantas libertades que Jared terminó volviéndose un dolor de cabeza al querer interpretar a un invalido de la forma más realista posible, entorpeciendo a todos por su terquedad. También te faltó la saga del simbionte que de la nada pasó a ser un antihéroe cómico en lugar de mostrarnos la verdadera amenaza que es.

[@davidcameron8870]

@@gcs_ Y spiderman 3 no diras nada? ni de chiste es una buena pelicula

[@juanbarona5762]

​@@k02infameaun que sin spiderman tampoco funcionaria como villano, ya que lo interesante de el venom con eddie es su odio por spiderman y que es una antitesis del heroe, de hecho si no estpy mal, durante una epoca se establecio que venom no le gustaba hacer daño a los civiles pero que estaba dispuesto solo por el odio que le tenia. Es decir siendo villano, se sentiria vacio.

[@leonardoezequielzacariaz102]

Sony ✅: 1) Spider-Man. 2) Spider-Man 2. 3) Spider-Man 3. 4) Spider-Man The New anímated Series. 5) The Spectacular Spider-Man. 6) The Amazing Spider-Man. 7) The Amazing Spider-Man 2. 8) Into the spider verse. 9) Across. Sony ❌ : 1) Venom. 2) Venom Let There... 3) Morbius. 4) Madame web. Marvel Studios ✅: 1) No way Home. Marvel Studios ❌: 1) Homecoming. 2) Far From Home. 3) Ultimate. 4) Marvel's Spider - Man (serie). Sony vencedor en lineas generales. Ambos perdedores a partir de mediados de la decada '10s.

[@Sants0601]

Son empresas, sólo saben arruinar personajes

[@JG-gb8zz]

Sony tiene tanto lo peor como lo mejor hecho con spiderman

[@OtroVago_15]

Sony ha tenido mejores productos que Disney con respecto a Spider-man

[@carlos_eliashdezolan6631]

Viendo como esta Marvel ahorita que su universo no tiene rumbo, y que los únicos productos buenos que tuvo últimamente fue porque habia alguien con libertad creativa por detrás aparte que su próxima película no se tiene claro que hacer asi que es un volado y Sony con su universo no hay nada que decir y pasa lo mismo con Marvel lo bueno que tiene es porque tienen alguien detras queriendo dar un producto de calidad, la esperanza es que pongan a alguien que le importe hacer algo con calidad. Pd. La verdad es todo el merito para Insomniac con su versión de Spidey que Marvel, que antes de su lanzamiento para ellos era un juego mas de Spidey.

[@Random02.]

La propia marvel felicitó a insomniac por la historia de Spiderman que crearon

[@carlos_eliashdezolan6631]

@@Random02. Al igual que Jon Watts con spiderman Lotus, es x, al final de cuentas el mérito sigue siendo para Insomniac que es mi punto.

[@MOE-hu3fk]

Sony se ve los rugidos de tripa con la colaboración con Marvel con sus pésimos spinoffs que hacen solo para no perder los derechos lo único que hace bien son las películas animadas de Miles, Marvel Studios solo usa por usar no le da profundidad al personaje y en animación solo lo usa como merchandising para la siguiente película de Tom Holland

[@Spidey-fg9bn]

Voy a ser honesto no he visto hasta ahora NINGÚN buen proyecto del personaje en manos de Marvel estudios ( ACLARACIÓN para empezar la saga de juegos Marvel's Spider-Man le pertenece a Marvel no a sony sin embargo la división de videojuegos de Marvel es otra cosa alejada de los proyectos cinematográficos y televisivos por eso no lo tomo en cuenta) no creo que ellos tengan tan buenas ideas para serles franco pero tampoco digo que sean los peores pero tampoco han demostrado lo contrario En cambio con Sony si tenemos buenos proyectos como las 2 películas de sam Raimi y la saga animada de across the Spider-verse pero hay un detalle muy pequeño pero que hace gran diferencia........ Estos proyectos tuvieron libertad creativa de sus directores y gracias a eso esos proyectos triunfaron pero cuando Sony mete la mano donde no le llaman todo se va al caño asi que si , con sony solo tenemos buenos proyectos cuando sus directores tienen libertad creativa Asi que en conclusión yo siento que ninguno de los 2 a hecho algo bueno con los derechos:v

[@TeresaCabreraAliaga]

Por este tipo de cosas yo me pregunto porque la gente aun quiere una cuarta pelicula de spiderman de Tobey si es que al Final Sony mete sus manos sucias y lo arruinan y ahi los fans vendran con sus berrinches.

[@JavierMora-om5tf]

Si por algo yo ya no veo real que hagan the amazing spiderman 3

[@supjair3497]

No olvidemos que Marvel y feige también están involucrados directamente en los cómics, así que eso también cuenta como punto negativo por el run actual no?

[@LGeram211]

Cambiando de tema, quisiera un video en el que se pueda saber bien el porque el universo Ultimate fracaso con cada cosa que sacaban

[@elanxioso933]

Es como dos perritos jalando la misma soga xd

[@manuelcolombiaball4705]

la verdad los 2 lo han hecho

[@TeresaCabreraAliaga]

Concuerdo

[@sabashernandez4744]

De hecho 3 marvel comics ya arruino mucho en los comics de spider-man desde One More Day Hasta Ahora

[@manuelcolombiaball4705]

@@sabashernandez4744 cierto

[@Arnol_CD]

11:24 lo peor de todo es que la gente justifica el no querer que Spider-Man este con Marvel/Disney solo diciendo "entonces espera tu Spider-Man drag quin o gay" como que si fuera algo malo

[@franklincampos9740]

Spiderman siempre ha sido de marvel sony solo tiene los derechos de cine

[@JavierMora-om5tf]

O que lo harán inclusivo,progre y demás cosas que ya cansa oir

[@diegofunes8903]

Y la mentira? 😂 Si disney tuviera los derechos completos ned hubiera sido el novio de peter y este seria eliot page 🤢😂😂

[@guillermoallison1361]

Si Disney tuviera los derechos de Spiderman, Peter sería un pelele segundón en su película. No gracias el personaje va a seguir manteniéndose relativamente bien lejos de Marvel y Disney

[@angelbasiliorodriguezbusto2065]

@@diegofunes8903 El fan de Spider-Man que más sigue sus valores:

[@kevinhernandez1557]

para mi en lo personal tanto sony como disney han hecho un excelente trabajo con spiderman ya que ellos saben perfectamente que es el superheroe mas famoso y rentable del universo y por eso siempre tratan de exprimirle todo el jugo exitoso posible en especial sony porque obviamente siempre ha visto a spiderman como su gallina de los huevos de oro al punto de no querer venderselo completamente a disney con el temor de perder a su mina de oro aracnida mas importante y ambiciosa en su catalogo de peliculas y franquicias y yo jamas los he juzgado con que le han dado un mal trato al personaje ellos saben muy bien el gran exito que spiderman cosecha en todo el mundo para atraer a diversos espectadores incluyendome porque yo siempre he sido un gran amante de spiderman desde mis 3 años de edad ya que creci viendo su serie animada de los 90 y las peliculas del spiderman de tobey maguire y tambien su serie del año 2003 y la espectacular del año 2008 y admito que me encantaron de sobremanera porque me deleitaban muchisimo con sus grandes historias y aventuras aracnidas sobretodo el spiderman de los 90 ya que es mi spiderman animado preferido y me encanto su historia y villanos y tambien que armando coria le diera su voz en latino y cuando vino la serie ultimate y las peliculas del spiderman de andrew garfield admito que tambien me encantaron bastante porque me deleitaban con nuevas historias y villanos y nunca las vi con malos ojos y tampoco las juzgue mal y cuando me entere que tom holland seria el nuevo spiderman del MCU me emocione a un mas al ver que por fin un actor mas joven que tobey y andrew interpretaria a mi superheroe preferido de toda mi vida y debo decir que me encantaron muchisimo sus 3 grandes peliculas en especial spideman no way home ya que me regodeo de sobremanera con la aparicion de los 3 spidermans reales y sus viejos villanos y lo disfrute muchisimo en el cine viendolo en 3D y para mi fue una grata experiencia aracnida sin igual y tambien me encanto muchisimo su serie animada del año 2017 y nunca me parecio mala serie ni nada de eso yo la disfrubaba con todo mi amor que le tengo al personaje a la vez que tambien me fascinaron las peliculas del venom de tom hardy y la de morbius y madame web y para mi nunca fueron malas peliculas yo las disfrute mucho al ser enemigos de spiderman asi como tambien me cautivaron sus 3 juegos de playstation 4 con una gran historia y jugabilidad muy emocionante y epica en especial el tercer juego del año pasado ya que era todo lo que esperaba de ese año y cuando salio a la venta el juego lo compre y al jugarlo quede mas que fascinado y satisfech0ocon el resultado final porque era todo lo que me importaba en todo el año pasado el deleitarme con gran juego de video de mi suerheroe preferido y tambien con la pelicula de spiderman across the spiderverse ya que para mi fue una grata experiencia visual animada sin igual al ver a muchos spiddermans juntos y tambien con la primera peiicula animada de miles morales asi que como dije para mi definitivamente tanto sony como disney hicieron un digno y excelente trabajo con spiderman porque es el mejor superheroe del universo y el numero 1 para mi y es el que mas exito tiene en todo el mundo mundial mucho mas que superman y batman asi que para mi spiderman siempre sera el mejor y mas famoso superheroe del universo entero y el numero 1 en mi corazon ya que siempre lo amare y adorare de por vida y nunca lo vere con malos ojos en ninguna de sus adaptaciones animadas y reales y sus juegos de video porque todas me han encantado y me dejaron grandes experiencias fascinantes sin igual y siempre amare su gran frase de un gran poder conlleva una gran responsabilidad con la cual me identifico muchisimo ya que me enseño a ser mejor persona en la vida y la sigo cada dia al pie de la letra con mucho amor y dedicacion

[@Crash_Man719]

Respuesta Corta Sony Solución, que los derechos vuelvan a Marvel

[@martinguarneros7222]

No sería sony y disney?

[@richychavez9650]

¿Ambos? Ambos

[@ayrtomramosarias8636]

Spider man Freshman Year va ser el golazo en este partido por parte de Marvel, guarden este comentario

[@christianvargasgarcia4775]

Coincido lo que va a determinar si Marvel sabe usar mejor a Spiderman que Sony va a ser la serie animada "Friendly Neighborhood Spiderman", la ex Freshman Year que supuestamente estrena este año en Disney +, porque este va a ser el Spiderman 100% de Marvel. Aquí no puede intervenir Sony como en las de Tom Holland, por lo tanto aquí se va a decidir si Marvel usa mejor a Spiderman que Sony y si los errores de los que se quejan en las pelis de Tom Holland son de Sony o Marvel.

[@JuanpiB3]

Ojala, por lo que escuché parece que va ser en cuanto animacion algo bueno, pero escritura va a estar en veremos porque ya mucho lo retrasan

[@oa-san53]

​@@JuanpiB3No porque lo retrasen quiere decir que vaya a ser malo, The Batman lo retrasaron unos 9 años en su momento y es un peliculón

[@JuanpiB3]

@@oa-san53 Por eso dije que estará en veremos

[@guillermoallison1361]

Esa serie progre nació muerta, género rechazo cuando se presentó y generará más rechazo cuando se estrene. Mejor que regresen Spiderman 98 para continuar con la mejor adaptación del personaje antes que ese insulto llamado freshman year

[@JuanpiB3]

Ver una cantidad de comentarios alegando que es sony la que arruina mas al personaje me llena años de vida, pero se que no debo ilusionarme, los comentarios no reflejan la mayoria exactamente, para saber si la mayoria piensa lo mismo se debe de hacer encuestas y lamentablemente se que en una encuesta sobre quien arruina spiderman todos pondran a marvel, tristemente el fandom de spiderman está tan vendido a sony que las pelis de morbius y madame web no cambiaran ese hecho y por desgracia todos seguiran diciendo que sony se debe seguir quedando con los derechos. Ojala me equivoque y en las encuestas metan que sony es quien arruina al personaje, pero se vale soñar

[@Random02.]

Sony En la animación(miles) y en el videojuego lo está haciendo bien(pero en las películas lo está haciendo fatal)

[@JuanpiB3]

@@Random02. Quita videojuegos, sony no los hace, solo los distribuye.

[@grezek592]

lo de los bodrios de sony se rumora que es por culpa del contrato que hicieron, a cambio de no perder los derechos sacan los spin offs pero si quieren usar a spider-man cualquiera de los 3 tiene que ser junto a marvel porque asi esta el contrato

[@SwitchMike]

¡Qué GRAN Video Spideremilio!

[@Elcaballerodelteclado]

Solo diré que solo uno de los 2 hizo a Madame Web Xd

[@pantukicookie2772]

es como south park mostraron que literalmente violaban a indiana jones lo hacian mierda entre jorge lucas y steven spilberg muy buen capitulo y basicamente es lo mismo jajajaja

[@gohanrebelde9888]

RIP al SPUMC. sony lo canceló, c finí. Sabia desde el principio que este barco ni siquiera tenia motor.

[@TheBlur2001]

¿Y quién se encargó del cast inclusivo de la trilogia home?

[@uncannydcmarvelous5732]

Ambos (?)

[@TheBlur2001]

@@uncannydcmarvelous5732 Ojalá se den cuenta que los personajes étnicamente clásicos y bien escritos darían mucho dinero. Zendaya es una "actriz taquillera" por las IP's en las que se mete, con o SIN ella son éxitos de taquilla. La próxima película de Spider-Man haría mucho dinero (si quiera más que FFH) si se introduce a Harry, Gwen y/o Felicia. Incluso me atrevo a decir, a una verdadera Mary Jane. Si en el mismo espacio-tiempo pueden existir Jessica JONES y Michelle JONES, también pueden COexistir Mary Jane WATSON y Michelle J. WATSON.

[@chipgochiin8109]

Irónicamente si Sony no se mete le salen cosas bastante buenas, que solo se dedique a firmar cheques. Y Disney pues su area de animación es demasiado inestable, sabotearse a si misma es parte de su ADN y con suerte te dan 2 temporadas. Al menos los derechos no los tiene Paramount en su división de Nickelodeon xD

[@marktops3511]

No te olvides del Spiderman de WHAT IF

[@SantoQuieroSer]

Ambas tienen sus aciertos y caídas, como cualquier empresa xd

[@TonyOnePilot]

Déjenle los live action a Marvel y la animación a Sony, y asunto arreglado 😅

[@j.c.p.l2.081]

Sale hacer un video hablando de Amy Pascal?

[@Axel-by8ud]

La respuesta mas sencilla a esa pregunta es: a Sony le salen bien las cosas cuando da libertad creativa mientras que Marvel Studios solo hace lo minimo

[@rimuruwesker1638]

Buen bait

[@jesusprogamer3390]

No sé si Sony debería entregar los derechos de Spider-Man a Marvel,o no?

[@mr.purple497]

Yo pienso que las mejores peliculas de Sony ironicamente son cuando no meten mano y dejan a los creativos hacer su chamba jajajajja

[@SubRealStudios]

¡Feliz Día para todas las mujeres que ya son Madres! 😃🎉

[@EPH_00]

Mi respuesta es Sony. Trajeron la trilogía de Raimi, Spectacular Spider-Man, y la saga de Amazing, que con sus más y sus menos son muy disfrutables y entretenidas (en mi opinión). Luegi están las pelis de Venom, que me parecen entretenidas y nada malas. Muy mejorables, eso sí. Luego, aquí traigo un unpopular opinion, pero Madame Meb me gustó mucho. Entretenida y curiosa. No es para tirar cohetes, pero no me parece la peor película de superhéroes. Esa sí se la lleva Morbius. Luego, No Way Home, a pesar de ser una colaboración con Marvel, sigue siendo de Sony. Peliculón. Homecoming es decente, pero no la destaco mucho. Y Far From Home sí que es un bodrio de película con 4 cosas contadas rescatables (la relación de Peter y MJ que es muy tierna, el balanceo final, la post-créditos y la escena del sentido arácnido en la pelea final). Luego, a pesar de que los juegos de Insomniac Games son cosa del propio estudio de juegos y de Marvel, al ser exclusivos de Sony pues no puedo evitar asociarlos a ellos asi que yo por mi parte los meteré en el saco de productos de Sony. En definitiva, Sony comete errores, a veces peores o rescatables. Pero sabe también hacer cosas muy buenas y decentes!

[@eduardowon1113]

Denle Spiderman a Nickelodeon

[@franklincampos9740]

Ni de chiste

[@luisarturoespinal]

Siempre sere fans de spiderman 🕷🕷🕷🕷🕷🕷🕷

[@elchicho5458]

WTF? Hombre de que hablas, si las últimas series animadas de Marvel son más hechas por Disney que por ellos.

[@Rex9991-r3z]

Yo diría ambos le dejaría todo a sam raimi

[@robertroy92]

solo voy a decir esto sony siempre arrruina todo siempre lo arruina todo

[@c.a.a.a.1Zer]

La melodía de Marvel nemesis

[@ender_z4nd3r83]

Las de sony han ido de mejor a peor (excepto spiderman 1 y 2 de tobey, ya que la dos es mejor) y marvel ha ido de peor a mejor

[@AlfredoAlejandroAñezFigueroa]

Nuevamente Emilio la rompio

[@kenyivalenzuelarondan3878]

Sony trabajo mejor con spiderman no hay duda Pero tanbien es el unico que acabo con dos universos de spiderman Marvel por el momento no lo ase nada mal con spiderman Y respecto al miles pues no es sony el que se encarga de este es otro departamento que va mas a su rollo

[@rubenvaleska6947]

Los juegos de spiderman no son por parte de marvel aunque lleve el nombre de marvel spiderman son hechos por imsoniac por parte de sony por ello solo salen en ps

[@paolofrancisco3972]

Las producciones de Sony son mucho mejores pero cuando el estudio quiere meter mano la malogran. Si no metieran, serían los reyes.

[@luisfalcon8178]

Debo decir Sony Aunque tengan sus cagadas Pero almenos querían que tomarás al personaje enserio Y Marvel sacrificó calidad por comedia de pastelazo

[@christianvargasgarcia4775]

El Personaje tmb tiene comedia en los comics y Sony solo tuvo 2 películas live action buenas y es porque Sam Raimi no sufrio interferencia y la saga de Andrew Garfield es peor que las de Tom Holland, es como ver la saga de Transformers de Michael Bay, donde solo importa lo visual y no lo demás

[@Random02.]

@@christianvargasgarcia4775si la de andrew es mejor que la de tom que hablas

[@christianvargasgarcia4775]

@@Random02. Solo en los visual y Emma Stone como Gwen y ya, en lo demás es horrible y decepcionante

[@Buu533]

Eso es suficiente para que sea mejor​@@christianvargasgarcia4775

[@davidcameron8870]

@@christianvargasgarcia4775 jaja en cuanto a guion prefiero un peter parker que cuando se equivoca al punto de perder a sus series amados y aun asi seguir adelante que un iron boy jr que necesito de cinco villanos de franquicias anteriores y 2 spiderman para aprender algo que el peter de andrew y tobey aprendieron en una sola pelicula. TASM1 por si solo es mejor que toda la basura que hicieron con tom holland

[@pedro_1620]

Bajo mi opinión sony la caga mas que narvel lo último top wue hizo con el personaje es Spiderman 2 de hay todo mal de echo no querían a Tom holland cómo Spiderman sony se metió mucho de por medio en las películas se Tom Holland de echo cuando mejor a funcioando es en vengadores y en civil war y ahora quieren una película multiversal cuando el personaje merece algo más callejero que es lo que quiere Kevin feige si no fuese por Sony la gente le tendria mas cariño al Spiderman de Tom