Masarykovo spiknutí: Republiku nadiktovaly USA. Jaká Pravda vítězí? Vliv zednářů

Masarykovo spiknutí: Republiku nadiktovaly USA. Jaká Pravda vítězí? Vliv zednářů | Petr Bahník

Рет қаралды 15,207

Күн бұрын

Пікірлер: 73

@frantisektoula6828 3 ай бұрын

Zdravím všechny lidi dobré vůle a nepodvolené snad dá Bůh a dopadne to s námi a s naší zemi dobře, pánové díky moc za Vaší práci.

@kareldlouhy2243 3 ай бұрын

frantisektoula6828 - Včera jedna polská europoslankyně v Europarlamentu velmi ostře zkritizovala von der Leyenovou, z očí do očí. Poslala ji do háje s jejím migračním paktem, Green Dealem a dalšími zhůvěřilostmi a prohlásila, že při vědomí, co všechno má na svědomí, by spíš patřila za mříže. Její vystoupení je na youtube, částečně přeloženo do slovenštiny pod názvem "Náhly skrat! Panika a útek Van Der Leyen!"

@kiaceed5966 3 ай бұрын

Na kolektivním západě platí PRAVDA VÍTĚZI, nikoliv PRAVDA VÍTĚZÍ.

@judithfrost1261 3 ай бұрын

To je vtipné...Malý detail mění často smysl i všeobecně. Na XTV mívali heslo PRAVDA VYDĚSÍ.

@VladislavDlouhy 2 ай бұрын

Původní heslo vychází z husitského : Pravda Páně vítězí!

@janazitova4417 3 ай бұрын

Velmi děkuji… tak si představuji podání historie,… moc zajímavé…👍👍👍Posluchačka 69 let🌈

@JitkaKaubisch 2 ай бұрын

...máte krásnou duhu...

@zdenekposlednik 3 ай бұрын

Díky za opravdu obohacující rozpravu s vynikajícím historikem p. Bahníkem

@woodu1212 2 ай бұрын

Skvělý host. Jedinečná rozprava. Velice děkuji.

@NitramKcum 3 ай бұрын

Děkuji ❤😇

2 ай бұрын

Naprosto souzním s rozhovorem. Duchovní rozměr historie Petra Hájka a historika Petra Bahníka je skvělý. A to je ještě jen malý náznak vztahů tehdejší doby. Nemluvě o opravdu temné roli svobodných zednářů či jiných tajných společenstvích. Velice děkuji. Je potřeba ještě hlouběji, ale je mi jasné, že je potřeba opatrně, protože mnohé by okamžité a rychlé vystoupání z Platonovy jeskyně mohlo přivodit problém jako potápěči, který se rychle vynoří z velké hloubky.

@aquafire9183 3 ай бұрын

Díky, pánové!

@Vesy_cz 2 ай бұрын

Pan profesor Bahník mě učil na střední škole v Betlémské dějepis. Jeho sešity mám dodnes, skvělý učitel a také člověk.

@JREXWX 2 ай бұрын

Zajímavé povídání. Pan Bahnik je chodící kniha a rozhodně má co říct. Pamatuji si ho ještě z pořadu Utajené příběhy českých dějin 👍😊

@janarybarova562 2 ай бұрын

já taky, horší a tendenčnější propagandu dělala už jen ČT, pan Bahník tam přesně ukazuje co je to tendenčně naprosto vychýlený pořad

@daliborlacina1541 2 ай бұрын

Výborný rozhovor s objektivním, skutečným odborníkem. Děkuji

@mitziriedel378 2 ай бұрын

Probírali jste dobrá témata, nyní často opomíjená. Díky.

@michk2245 2 ай бұрын

Moc krasne. Dekuji vam vsem. ❤

@janarybarova562 3 ай бұрын

Pane Hájku, prosím vás, co to teď podepisoval Fiala za smlouvu s katolickou církví ?

@jaroslav70 3 ай бұрын

To ještě nevíme. Je to tajné.

@irenasevcikova9682 3 ай бұрын

Urcite nejakou vsivarnu

@ivanaduplinszka2215 3 ай бұрын

O zpovědní mlčenlivost,dost závažné

@ivanaduplinszka2215 3 ай бұрын

@@irenasevcikova9682o zpovědní mlčenlivost jde

@woodu1212 3 ай бұрын

Že ho budou bránit před peklem a věčným prokletím. První bude než vychladne a to druhé nezachrání, kdyby se tam postavili všichni na hlavu.

@kareldlouhy2243 3 ай бұрын

Řekl bych, že na postoje k náboženství měly v českém prostředí, stejně jako v celé západní civilizaci, rozhodující vliv autority typu Koperníka, Darwina a podobně. Ve srovnání s nimi bylo Masarykovo působení zanedbatelné. Dokonce ani čtyřicet let komunistického vymývání mozků bych nepřeceňoval, ostatně i ono bylo postaveno na novodobé kosmologii a biologii. Problém spočívá v tom, že teologové nedovedou na přírodovědecký obraz světa vhodně reagovat, nabídnout dualistický obraz veškerenstva. Bez něj žádné náboženství nemůže existovat.

@zlatabartova3693 2 ай бұрын

Děkuji

@aliasibendire3665 2 ай бұрын

Prosím, nezaměňovat duchovnost člověka ke konfesi, příslušnosti k církvi. Duchovnost společnosti nebo národa má taky jiné měřítko. Je to na samostatné pojednání. Děkuji za pohledy a výklady váženého hosta.

@frantisekalbert 2 ай бұрын

Děkujeme ❤🇨🇿

@VladislavDlouhy 2 ай бұрын

Do Československé církve se přihlásilo 800 000 věřících.Masaryk na vzniku této církve podíl neměl.

@RudolfNeussar 2 ай бұрын

Mohu dos tat informace, jak vás naladit v PC a telefonní kontakt. Proč v PC nerušite letíte záznamy? Diky Ruda

@czechmike 3 ай бұрын

Moc dekuji, zajimal by mne nazor obou panu na Karla Weinfurtera, jehoz knihy mne v 70. letech duchovne formovaly ..

@minoltajaronek8834 3 ай бұрын

Hmm🤔, 👍 Dobře Vy p Hájku. Minolta

@rostislavhruska8601 2 ай бұрын

To byla lahudka. Famozni.

@jaroslavarichterova8398 3 ай бұрын

Je rozdíl mezi duchovnem a náboženstvím, že?

@kareldlouhy2243 3 ай бұрын

@jaroslavarichterova - Řekněte nejprve Vy, jaký rozdíl v nich vidíte.

@elabeba2457 2 ай бұрын

@@kareldlouhy2243 náboženství je institucionalizovaná duchovnost, a z toho vyplývající důsledky, jako např. ztráta duchovní složky.

@kareldlouhy2243 2 ай бұрын

@@elabeba2457 Řekl bych, že institucionalizovaná duchovnost je církev. Náboženství je prostě myšlenkový systém, jeho podstatnou součástí je uznávání a uctívání nadpřirozených skutečností.

@elabeba2457 2 ай бұрын

@@kareldlouhy2243 Duchovnost je živá a subjektivní . Zinstitucionalizovaná (chcete-li systematizovaná) duchovnost je náboženství a zinstitucionalizované náboženství je církev. Církev je o dva řády nižší , v praxi to bývá mocenská organizace, viz historie katolické církve a miliony mrtvých a umučených. Dnes je náboženstvím např věda, o které mnozí její stoupenci až fanaticky odmítají pochybovat a žádný nadpřirozený prvek neobsahuje . Vlastně jeden mě napadá, teorií velkého třesku se připouští, že Něco vzniklo z Ničeho .

@jogurt4625 2 ай бұрын

Bronislav Sedláček - Potvrzení úvah o (ne)povinném zavádění němčiny..: kzbin.info/www/bejne/d4rRmn6jeM6bn9k

@Svajski 2 ай бұрын

Pořad jsem nedoposlouchal. Za mého dětství jsem se v dějepisu učil pouze dějiny Prahy a jejího blízkého okolí. O Moravě ani zmínka. Slováci už ze společného státu utekli, a to díky zabedněným sebestředným Čechům, jako je pan Hájek. Host je absolutně v pořádku, odpovídá na kladené otázky a ve svém oboru je každopádně profesionál. Přesto jsem se rozhodl ukončit sledování tohoto kanálu pana Hájka. Dzp

@JitkaKaubisch 2 ай бұрын

Nezlobte se, jsem tu teprve krátce, ale co má ten pán Hájek za problém? Respektive Vy s ním? Děkuji.

@JREXWX 2 ай бұрын

Tak ty máš dost. Koukám, že si vůbec nic nepochopil.

@josefstanek5054 3 ай бұрын

Tentokrát se vám diskuze moc nepovedla.

@kareldlouhy2243 3 ай бұрын

@josefstanek5054 - Každá seriózní diskuse má být doplněna příslušnými odkazy, což tady bohužel není zvykem. Je sice pravda, že probírané téma je tentokrát, jak bylo řečeno, obrovské, ale aspoň několik málo linků by přišlo vhod.