✅ Haken am Kreuz - Die religiöse Rechte ❌ | ☎️ Ferngespräch #94

[@mariannejager9613]

Ich bin sehr dankbar, auch wenn es schwere Kost war. Danke an euer Engagement.

[@kommentierenbiszudenohren3869]

Oh ja.

[@WildMics]

Das freut uns sehr! Vielen Dank

[@ankafrida1241]

Toll, dass Lydia dabei ist!

[@paulaklisiewicz1501]

Einfach nur ein FETTES Danke für euren Kontent!

[@fh4953]

Um es mit den Worten von Markus Lanz zu sagen: Ein tolles, äh, Buch, was Ihnen da gelungen ist, Frau Brockschmidt!

[@Blues666]

Einfach eine tolle Folge! Gruselig, aber toll und hoch informativ! Danke dafür!

[@nadineherr1307]

Wieder eine sehr unterhaltsame Folge - vielen Dank! Worüber ich häufig stolpere ist der Begriff "christliche Werte". Als ob die damit gemeinten Tugenden und moralischen Richtlinien von einer Religionsgemeinschaft gepachtet wurden und alle Außenstehenden dazu nicht fähig wären. Und dieser Begriff wird absichtlich von diversen Gruppen politisiert.

[@BethBeyond]

Danke Annika für den Kommentar zum Mythos der unpolitischen Mitte und dem Einhalt gebieten der Hufeisentheorie!

[@disorderJAPAN]

Als Religionswissenschaftsstudi finde ich dieses Ferngespräch besonders genüsslich. :D

[@GutUndGuenstiger]

Danke, Bernd für "Ihr Kinderlein kommet". Kann mich noch gut dran erinnern, selbst der Glogauer ist mir noch ein Begriff.

[@alrikscyriel6208]

Hab heute "don't look up" gesehen. Bitte macht weiter mit den was ihr tut.

[@ankafrida1241]

Der Film ist echt toll!

[@karl-konradkoriander3716]

Danke

[@katjasendmayr1342]

Sehr gute Folge! Aber auch eine der Gruseligsten bisher....

[@bagalutenGregor]

Also wenn ich das Video nicht bereits geliked gahbt hätte, spätestens beid en Hunden wäre euch mein Daumen nach oben sicher gewesen.

[@ganseblumchen8921]

Was soll daran so toll sein? Diese Vermehrerei ist ein No-Go! Für jeden produzierten Hund, wird ein bereits existierender Hund getötet. 😢

[@stephanmotzek779]

Schon sehr interessant . Danke .

[@susannebuchholz72]

29:55 Das ist ja ein Totschlagsargument! Damit kann man jeden und alles rechtfertigen (und auch alles ausschließen).

[@christianbuche9244]

5:26 Beim Fernseher würde man das "zappen" nennen, nennt man das beim Radio auch so?

[@susannebuchholz72]

Religion und Politik sollte besser voneinander getrennt bleiben! Eine "unheilige"Allianz!

[@mikebruckert2148]

Frage ist, wer diese Allianz anstrebt. Ich behaupte die Religion, selbst wenn das politische System ins Gegenteil kippt. Man schlüpft aus taktlischen Gründen unter den Schutzschirm und opfert seine Ideale. Es fällt mir das " Stillhalteabkommen" des Papstes im 3. Reich ein und das Opfer Bonhoeffer. Für mich kein akzeptabler Lebensplan und schon gar kein Vorbild.

[@lustvollleben]

1. ich finde schon, dass Bernd das Brot Madonna nahe kommt. Und 2. ist der Regenbogen nicht auch ein religiöses Zeichen? Da kann man sich doch gut rausreden.

[@susannebuchholz72]

Das mit dem Regenbogen stimmt! Weil das auch ein biblisches Symbol ist, verstehe ich die Reaktion I NN Polen darauf nicht!

[@GutUndGuenstiger]

Amerika war vielleicht great vom 6. Juni 1944 bis zum 6. August 45.

[@martinakalbusch6961]

Ich habe mal eine Frage 😅 Wenn das Ferngespräch live ist , kann man ja mit chatten.... wo ist denn genau die Seite? Ich steh da iwie auf dem Schlauch 😅😅

[@Blues666]

Die Streams finden - jeden Dienstag um 20 Uhr - auf Twitch statt. Den Link findest Du in der Videobeschreibung.

[@paulaklisiewicz1501]

Aber ich habe eine Frage: Warum ist der Hintergrund blau?

[@martin7330]

Es gab nie Zitate von Jesus, was er für uns Menschen wirklich möchte. Es tut mir immer so leid wenn Menschen Jesus nicht kennen.

[@jennyveridis]

Nicht böse gemeint, aber ohne Hoaxilla ist es auch mal nett. Andere Gesprächsdynamik!

[@kommentierenbiszudenohren3869]

Wenn man etwas nachvollziegen kann ist erstmal gar nic falsch Tommy :D

[@martin7330]

Sola fide, sola Gracia, Sola Scriprura, solus Jesus Christus

[@susannebuchholz72]

11:35 Das passt für mich immer nicht zusammen: Antisemitismus und Christentum! Ist das den fundamentalistischen Christen nicht bewusst,dass es ohne Judentum kein Christentum gäbe?

[@martin7330]

Jesus Christus spricht: richtet nicht damit ihr nicht gerichtet werdet.

[@kommentierenbiszudenohren3869]

Puh. Was soll man dazu sagen? Naja für den Algorhytmus diese inhaltslose Frage.

[@oekosozi]

Wieso bekommt Blume beim Thema Abtreibung plötzlich einen knallroten Kopf?

[@larrynivren8139]

Was tun gegen bräsige Nazis: kzbin.info/www/bejne/rGiym4KLZd-VqZY ?

[@hansdark6711]

ja ich sehe auch servus tv ein breites spectrum von meinungen findet dort statt prima demokratie des andersdenkenen für viele nicht vorstellbar hier in den medien findet das kaum statt abweischende meinungen werden gebranntmarkt z.b sabine schmalz

[@larrynivren8139]

Soweit Ok.... ABEr WArUM einen Religions-Schwurbler dabe?????

[@Zhakurael]

Genau das wurde doch in genau dieser Folge mehrfach thematisiert

[@Zhakurael]

@Sunny Ach du schon wieder, ich erinnere mich 😄 Eigentlich hat er ja auch das letzte mal keinen Unsinn erzählt. Das war nur eine Behauptung von Leuten in den Kommentaren, die sie nie untermauern konnten - und gleichzeitig ihrerseits Unsinn erzählt haben. Aber ich will die alte Diskussion ehrlich gesagt nicht wieder aufnehmen. Es gibt Leute, die interessiert zuhören und es gibt solche, die auf stur schalten, sobald das Thema Religion aufkommt. Und ich kann beide Seiten auch verstehen. Die Sache ist nur, dass die zweite Seite dann nicht behaupten kann, sie wäre neutral oder wissenschaftlich-skeptisch.

[@Zhakurael]

@Sunny Echt? Soweit ich mich erinnere, ging es vor allem um die Herkunft des Begriffes der Bildung und Blumes Erklärung dafür. Und da habe ich bis heute keine alternative Erklärung gefunden. Und die zwei mal, als er von der eigentlichen Frage abgeschwiffen ist, konnte man das mit einem klassischen Redeflash erklären, den hatte ich auch schon oft genug. Alles darüber hinaus ist meiner Ansicht nach Unterstellung. Ich hatte mir das komplette Video sogar nochmal angesehen und dabei aber wieder nichts von dem gefunden, was ihm so unterstellt wurde - mir war es dann nur zu blöd, da nochmal drauf einzugehen.

[@Zhakurael]

@Sunny Jetzt mal im Ernst: Wir haben immer noch keine alternative Herkunft des Begriffs, aber die eine Herkunft, die hinreichend erforscht ist, darf es nicht sein weil Christentum? Das und ein Gesichtsausdruck in einem Livestream sind die Beispiele, mit denen du mich oder irgendwen sonst überzeugen willst? Ich will jetzt nicht noch trauriger machen, aber betrachtest du mal die ganze Diskussion von außen wirst du feststellen müssen, dass du (wie alle anderen auf deiner Seite) den Eindruck von jemanden machst, der sich argumentativ in etwas verrannt hat und jetzt wild um sich schlägt in der Hoffnung, dass es dann niemand mitbekommt. Also genau das Verhalten, das du Herrn Blume vorwirfst. Mit dem Unterschied, dass du deutlich mehr Anzeichen dieses Verhalten zeigst und eine schriftliche Konversation ja auch deutlich einfacher ist als ein Livestream mit mehr als drei Leuten.

[@Zhakurael]

@Sunny Ich verstehe deinen Punkt durchaus. Und ich habe ja auch letztes mal schon gesagt, dass auch meiner Meinung nach Religion in der Moderne nichts mehr verloren hat. Die Sache ist nur - und das war hier ja auch ein Thema - dass du die Religiosität nicht aus den Menschen herausprügeln wirst können. Vor allem nicht mit faktisch falscher Argumentation wie es das letzte mal versucht wurde. Auch hier wieder: nicht von dir, aber das haben wir das letzte mal ja auch hinreichend geklärt, denke ich. Die ebenfalls völlig anachronistischen Sonderrechte, die die Kirchen hierzulande immer noch haben einmal außen vorgelassen, ist Religion nun einmal Privatsache und eben immer noch für viele (auch ansonsten recht vernünftige) Leute eine wichtige, Trost und Identität spendende Sache. Diese Leute wirst du mit einem radikal nach außen getragenen Atheismus aber unnötigerweise zwangsläufig vor den Kopf stoßen. Diese Leute wären aber gleichzeitig wichtige Verbündete im aufkommenden Konflikt mit den komplett religiös verblendeten Typen, die von Ost und West gerade versuchen, hier in Mitteleuropa einzudrängen; in den gesellschaftlichen Diskurs und in die Politik. Anhänger dieser Leute wirst du mit der Haltung nicht zurück in die aufgeklärte Gesellschaft holen, aber sie werden eventuell den vernünftigen und demokratisch denkenden Gläubigen zuhören. Und Leute wie Dr. Blume sind eben genau so ein solches gesellschaftliches Bindeglied. Das nur zu meinen Gedanken zu der aktuellen Diskussion, mein Grundsatz, dass falsche Argumentation immer anzugreifen ist, auch wenn ich die "Gegenseite" noch weniger leiden kann, bleibt natürlich weiterhin bestehen. Die Wahrheit und eine stichhaltige Argumentation hat immer höher zu stehen als Ideologien oder irgendwelche (sub-)kulturellen Befindlichkeiten.