HIMARS vs ТОРНАДО, АТАСМS vs ИСКАНДЕР. Ракетные комплексы вчера и сегодня.

[@КурбаналиИбрагимов-б2к]

Стоить признать, и благодарность! Предшественникам нашей стороны СССР. Наши Деды были храбрыми и очень умными людьми! Очень горжусь ими!

[@АлексейМ-э1н]

Ты не русский или не грамотный?

[@АлексейМ-э1н]

Иди русский учи бот, скоро вам всем это понадобится 😂

[@kaitvest9550]

Если бы не СССР не было бы РФ

[@kaitvest9550]

​@@АлексейМ-э1нНаписал бот, подстилка Кремля

[@DS-pr9xf]

@@КурбаналиИбрагимов-б2к Слава Богу , а то нас давно бы не было . Или рабами были бы .

[@romanpoligon6654]

Только начал смотреть... Но за А.Д. Засядько - основателя реактивной тяги, основателя Михайловской артиллерийской академии, первого типового русского арсенала, награждённого "Золотой шпагой" (аналог Ордена мужества сейчас, а скорее Героя РФ) раньше Кутузова, основателя ракетных войск... За это автору видео поклон... NASA в честь А.Д. Засядько назвало море на Луне... А его праправнук был наркомом угольной промышленности СССР... В честь него названа одна из крупнейших шахт в Донецкой области... Кто помнит 2014 год? Удары украины по шахте Засядько??? Когда с упоротыми схлёстываюсь - задаю вопрос об этом человеке... Вы знаете, что А.Д. Засядько корнями из Запорожского казачества - сын последнего его атамана Дмитро Засядько, уроженец Полтавской области? А знаете, что бандера по метрике стефан, а не степан? Вы знаете, что бандера по крови поляк? Вы знаете, что на территории современной украины он не бывал? Вы знаете, что он униат по переписи населения (тогда национальностей не было)? Так кто у вас герой? Мычание... Или мат... Причём и мычание и мат на русском языке...Спасибо автору, за незаслуженно забытого русского офицера-героя-учёного, что вспомнил!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@КонстантинМироненко-е6я]

Спасибо за идею вопросов упоротым

[@ВикторЦыганков-к9ф]

Вот это у тебя пукан порвало

[@romanpoligon6654]

@@ВикторЦыганков-к9ф Когда мне понадобится твоё мнение, я тебе его сообщу...

[@atlantis93-l6p]

Уильям Конгрив-младший в 1817 году открыл фабрику по производству ракет, тем самым положив начало европейскому ракетостроению. Выкуси афтор

[@dimoons]

Спасибо за информацию! Слушай, а это тот Засядько, который "меру знает"? ) Ну когда Сталин ему наливал.

[@fromillia]

Платформа одна, а под каждую задачу - набор снарядов, ракет и т.п. Вот это - грамотная концепция.

[@abracadabra5418]

тоже нет... у амеров и на гуслях, и на колесах. причем как раз на гуслях пакеты больше ,а на колесах - меньше. что ,как по мне, разумно. Все же удельное давление на грунт у колес побольше. Но вообще - я сторонник дронов. Точнее, сложнее обнаружить ,сложнее сбить, дешевле в тысячи раз при почти том же уроне. Не обязательно разрушать всю машину одни большим взрывом. без мотора или пары колес она тоже никуда не уедет. И так и тэдак - выведена из строя. только цена ракеты торнадо-с с системой наведения и цена дрона, мягко говоря, н сопоставимы. А спутниковое наведение надо и там и там.

[@ЮрийДеД-л6ю]

Неграмотное толкование понятия о концепции "одна платформа". Юра ДеД

[@Артём-ц5э8з]

Неужели? Швейцарский нож никогда не заменит полноценные инструменты.

[@sergeychovban6612]

@@Артём-ц5э8з 2 года доказывают, а не могут

[@vladimir0906]

​@@Артём-ц5э8з причем тут швейцарский нож?? Это вообще инструмент для выживания!

[@Сергей-э7в2у]

Можно коротко, в нескольких словах! Электроника наша вся из позавчера и наши военачальники мыслят категориями времён Брежнева, к сожалению..

[@DimONTimOFF]

А не все ли равно какая по тебе ракета шарахнет? С чипом за 3 копейки или с чипом за 1000 баксов? Если результат один и тот же? А у НАТОовских генералов какие мысли? Я у них вообще не видел успешных тактических операций... исключительно разбомбить под ноль и все! И это при условии что воюют не против сопоставимого врага, а против мужиков в тапочках и автоматом!

[@ПавелСуворов-ю7д]

Ну хоть кто-то на просторах интернета вспомнил про родоначальника теории ракетной тяги А.Д. Засядько (Кстати, Александр Дмитриевич был первой шпагой Российской Армии). Аплодирую стоя!

[@Джонни-ж9с]

Да да да, а лук и стрелы придумали в Новгороде, конечно же верю. Только есть исторический факт "около 200 пороховых ракет были выпущены в течение получаса при нападении англичан на Булонь в 1806 году" а Засядько только принялся к разработке в 1815году.

[@ПавелСуворов-ю7д]

@@Джонни-ж9с Булонь это Франция?

[@Джонни-ж9с]

@@ПавелСуворов-ю7д Вроде как

[@YYX-u7g]

У немцев тоже были рсзо, но они их не уважали за неточность, большие траты снарядов.

[@dimavasya-xe1pi]

Засядько,кстати ,имел украинское происхождение!

[@ВасилийТ-э4м]

Современные средства технической разведки практически полностью исключают скрытное сосредоточение сколько-нибудь многочисленных резервов в ближнем тылу. Соответственно необходимость поражения точечных целей и уклонения от ответного огня, будет только возрастать.

[@KAA..77]

В этом может помочь совместное использование пусковых комплексов в спарке с мобильным РЭБ. К примеру "ТорнадоС" с "Ртуть", можно добавить и "ПанцырьС1" для поражения БПЛА типа "Bayraktar"

[@aquaexpress]

а дальность дронов ты учитываеш? там где хаймарс за 100-80 км...он практически вне аэроразведки...сколько эта дрянь нам нагадила...единственое РЭБ отклоняет её точность но их на всём поле боя не поставиш

[@ВасилийТ-э4м]

@@aquaexpress просвети, где ты прочёл в моём комментарии про контрбатарейную борьбу с помощью дронов?

[@savelylive]

​@@aquaexpressна каждую хитрую резьбу найдется, и думаю что нашлось - две пусковые за короткое время уничтожены.

[@Джонни-ж9с]

​@@KAA..77 На днях по нефтезаводу в Рязани беспилотники бахнули. Где все эти РЭБы и Панцыри С1?

[@nikolai8368]

👍👍👍👍👍 Действия машин должна быть быстрой и мобильной

[@sashkoosnach3137]

Ну-ну, быстро и мобильной говоришь, хоть бы прочитал о чем писать собираешься) Мобильность характеризуется скоростью передвижение и временем на развертывание в боевое положение, если вкратце, а машина, как ты говоришь, должна иметь высокий показатель боевой эффективности, для выполнения необходимых задач!

[@РоманПанченко-ш6м]

​@@sashkoosnach3137😂👈

[@kotSkripalya]

@@sashkoosnach3137 многие мажут масло на бутерброд, не замечая, что бутерброд - уже с маслом...

[@Лехапродажи]

@@sashkoosnach3137 он имел в виду что машина должна быть быстрой и мобильной, но бесполезной)))

[@akela_vs]

Не должны если это убивает человечество. А то эта машина может заменить тебя, не подвижного и глупого))

[@АндрейНовиковский-у7ч]

Слава русскому оружию, Россия вперёд, за нами правда, с нами Бог ❤❤❤

[@gaswagenanatoly6725]

Пойди подмойся Маня

[@AbrahamLincoln27]

@@gaswagenanatoly6725 не лезь сюда со своим грязным пятачком

[@АлексейФедин-п1г]

А с ними Бога нет? 😂 И так думает каждый. Хоть бы что нибудь другое написал/а

[@AbrahamLincoln27]

@@АлексейФедин-п1г С ними нет, потому что зеля антихрист

[@Курсант-у2я]

​@@gaswagenanatoly6725Ципсо %2

[@АлександрСтрижев]

Слишком много у нас разных машин , что хорошо у США так это модульность и унификация , на одной установке вся линейка ракет и снарядов , ракету Атакамс можно пустить из любой установки , которых ( установок) всего выпущено больше 1300 штук , и так любыми ракетами и реактивными снарядами совместимыми с установкой , модульность и унификация ... Нам такое не помешало бы ... у нас нет 1300 Искандеров и даже Ураганов - вот в чём фишка ... Так что тут есть над чем подумать , как сделать универсальную машину ...

[@kingdragon77]

Не согласен. Как показывает опыт мира, универсальное оружие имеет много универсальных недостатков. Главная проблема тут это то что в 90-х развитие у ВС РФ стогировала и финосирования ни на что не хватала, а вот у США таких проблем не было, в 80-х м270 не был конкурентом не граду не смерчу а СССР был №1 в данном виде оружия так было до 00-х где СНГ эксплуатировала наследие, но США догнали и местами перегнали благодаря развитию GPS, а точное управляемое оружие это дорого для РФ даже сей час, достаточно посмотреть цену за 1 выстрел. Вот сей час мы и видим оружие нового покаления на СВО ничтожно мало, а вот совесткого наследия много. +Как сказали в видео концепция у США и РФ разная, нужно помнить что РФ имеет самую большую сухопутную границу, и арта важно количеством и качеством больше чем для США которая окружена океанам, вот и концепт США м270 для локальных точечных кофликтов, а Смерч и град для большой войны, где и потерь много и ущерб наносят большой, а ВС РФ толька вводят арту с ГЛОНАС и это ТОРНАДО С и Г. Всеядность конечно хорошо для РСЗО но, вот к примеру как тут говорят благородя подходу градации арты одна машина имеет количественное и качественное преимущество, химарс 6 ракет или 2 тактических. Торнадо с если не изменяет память 12 которые бьют дальше и ракет больше, а это важно ведь машина выстрелила и меняет позицию во избежания контр борбы, склад собой она не возит значит задач она выполнить может больше и меньше подстовляясь.

[@АлександрСтрижев]

@@kingdragon77 унификация и модульность - понимаете ? И представьте 1300 пусковых установок под любые пакеты и снаряды , в том числе и ракеты ... только пакеты с начинкой меняй под задачи и всё ! Это упрощает логистику , ремонт и подготовку расчётов ! И все эти 1300 машин взаимозаменяемы ... У нас начали делать Ураган - 1М вот правильное направление ...

[@kingdragon77]

​@@АлександрСтрижев Суть ваша понятна но описанное вами и так существует и делается десятилетиями, тот же град имеют разные начинки, фугасы, агитку, термобар, у смерчей и БПЛА еще засунуть могут, то есть на БЧ ставят то что требуется. Но тут проблема 1) дальность полета ракеты и мощность БЧ напрямую зависит от её размера, это логично больше место под топливо или увеличения БЧ, где постоянно идет баланс. + развитее новых материалов и технологий которые снижают вес узлов 2) Носитель установки, то есть к примеру машина Ураган-1м вами сказанная явно избыточна для такой системы как БМ-21 Град которая стоит на базах Зил, Урала, Камаз, которые более мобильны, дешевле, в огромном количестве, и унифицированы с гражданскими машинами на тех же Камазах возят, людей, топливо, грузы разного назначения в том числе машины дистанционного минирования на этой базе (земледелье) что дает тратить меньше за единицу а разобраться с ей сможет обычный механик, Ураган в таком случае спец машина с низким тиражом что дорого за единицу и нигде кроме армии его нет, шасси Белорусское, обслуживание и логистика малочисленных машин пока сомнительна, но для камаза смерч не подходит иначе уже бы стоял. То есть везде компромиссы, тут надо чем то жертвовать. США от м270 пожертвовали боевым могуществом при создании химарс, возложим надежду на GPS типа мало но точно, ведь выходит химарс может везти половину арсенала м270 а именно 1-у тактическую ракету (средняя дальность) 6 малой дальности, но быстрее потому что на колесной базе. вы уверены что это вопрос про экономики модульности и унификации? ведь за одним химарс атакамакс будет ехать вереница транспортно-заряжающих машин, это больше людей, топлива, и других машин для которых нужно все это в больших масштабах. надо не забывать и про грузоподъемность и дальность хода, сомневаюсь что новые машины это про унификацию в условиях в которых страна сей час, но многие старые машины просто уже устали ресурсом. 3) Тип заряжания, это как раз то за что вы болеете называя модульность а именно, у США она контейнерная +- этого, быстро зарядить сразу 6 ракет или 1-у тактическую - контейнер одноразовый отличии от трубы РСЗО СССР и наследников. - они более габаритные это влияет на количество выстрелов, к примеру габариты м270 6.9х2.9 выстрелов 12шт химарс 6шт а у ВС РФ БМ-21 7х2.4 выстрелов 40 шт. + ракеты США более точные - контейнер и ракета тяжелые заряжение только с крановой установкой, у БМ-21 можно в ручную зарядить и менять тип ракеты в нужные направляющие, у смерча тоже можно в ручную но это тяжело но возможно, а так там тоже КМУ есть. + контейнер может поставить ракету разного калибра (но как разного у их 2 калибра 227 для РСЗО и 610 для тактической), но для каждого калибра свой контейнер. - цена если верить интернету то 1 выстрел РСЗО США стоит сей час $3.4млн а у смерча $1.2млн и $1тыс у града. но тут все примерно точные цифры не известны. В общем унификация и так есть у нас и её даже больше чем у США так как ВС РФ одна из самых больших сухопутных армий, РСЗО у нас больше следственно машин больше запчастей больше и они в среднем одни и те-же что новые что старые как буханка новая такая же как старая, подготовка расчета хз, машины чинят в тылу а не на передовой поэтому и часто просто бросают, водить машину ну как-то все ровно +- одно и тоже, тип машины ни как не влияет на то как происходит работа с установкой если только у одних наводка из кабины а другие пулей бегут до буссоли попутно расчехляя машину, что различает к примеру экипаж торнадо С и Г от града и смерча в подготовке забил в цифровую координаты и пуск, отстрелялся и покидай позицию.

[@MrZlocktar]

Вы хотели бы чтобы платформа, которая одновременно и ОТРК и РСЗО оказалась на линии фронта? Ну представьте что это такое, отправить Искандер к линии фронта? Вот такие недостатки у модульной системы. Искандер всегда будет за линией фронта. Это ОТРК. А уничтожение М-142 это всегда будет уничтожение сразу двух видов оружия. Потенциальной ОТРК и фактической РСЗО. Это и достоинство, но и недостаток в том числе.

[@АлександрСтрижев]

@@MrZlocktar РСЗО тоже действует из глубины ! Но сейчас уже сделали "Возрождение" под все калибры РСЗО , а Искандер останется отдельно - так нормально , мне нравиться ...

[@Hello-rs8gn]

Самый большой плюс минус ээтих установкой в том что одна показывает себя на деле а второй лучше в мире только на бумаге

[@МескалитоПейот]

Хаймарс лучший в мире только на бумаге? Не согласен, пуляют иногда и ущерб наносят время от времени. И Торнадо работает хорошо, не говоря уже об Искандерах

[@ЕвгенийПерлик]

@@МескалитоПейот никто тебе на гражданке не раскажет про потери от хаймерсов а они большие особенно в живой силе

[@ihulivam]

Ну, может в условиях вечной мерзлоты у торнадо с появятся преимущества над хаймарсом и тогда счёт будет 1:1😄

[@Zeylon1]

Просто Хаймарс создавался убивать мирных. А наши военных. Разные цели.

[@diktormk5238]

@@Zeylon1 Ага,пей таблетки

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

Что за псевдо-эксперт вещает вторым номером. Когда последний раз на этой войне со стороны ВСУ выдвигались мотострелковые колонны?! Этого "эксперта" привязать к БМП которую отправят штурмовать Новомихайловку.

[@TyphoonUSSR]

Помню танковые колонны творога только в начале контр наступа, но там бесполезно по ним было работать ракетами, которые предназначены для наведение на стационарные цели. Нужны ракеты малые как у Града но с ГНС (смартфон стоит 3000 рэ, его вычислительных мощностей и камеры достаточно для создания оптической ГНС на коленке)

[@КонстантинВасильев-ъ3ц]

ну наши на броне или в бортовых камазах постоянно под удар попадают, когда у них встречается заминка. У них ЛС в МРАПАх перемещается поэтому работа по площадям бесполезна, только если кассетами с боевыми элементами с самонаведением, но проще и дешевле послать фпв-дрон.

[@skif1979]

Он всего лишь эксперт, а не стратег, понимаешь?😉

[@злойкот-г1т]

Зато долговременных опорников понастроили будь здоров и площадь у них не кислая, после удара Смерча они мало уже походят на опорники

[@TyphoonUSSR]

@@злойкот-г1т опорники разбирают из арты, они близко к ЛБС и они не чувствительны к осколочным полям создаваемым БЧ Смерчей. В современной войне нет чисто военных целей для таких систем, разве что территории Ж/Д станций забитых составами с военной техникой или территории предприятий впк

[@IamSergei]

2:50 Нет, задачи были одни, и в те годы и у США были обычные снаряды, m31 появились позже, у нас тоже самое, точные снаряды появились позже. 16:40 Почему то забыли о важном преимуществе хаймерс - защищенность и скрытность, бронированная кабина и малые размеры, ее легко прятать и маскировать

[@ascar66]

у автора задача продвигать идею что у запада плохое оружие, хотя мы видим что делают хаймарсы с момента появления, причем их количество сильно ограничено

[@IamSergei]

@@ascar66 нет, не сильно, только за 22 г было передано более 3000 M31, у нас было тогда в 10 раз меньше

[@Mr_Zloben]

Вы еще найдите площадные цели в современной войне. Не считайте противника идиотом, который не знает о существовании средств площадного поражения. Современные боевые порядки очень рассредоточены, и залп неуправляемыми ракетами большей части придет в пустоту.

[@Manuel_Fal_Conde]

Никто не заставляет выпускать сразу весь залп на отряд из 10 человек. Кроме того неуправляемые пора осколочной фугасные ракеты РСЗО и предназначены для уничтожения рассредоточенных по большой площади войск противника.

[@andreyneizvestny]

это ещё потому что никто не видел Третью Мировую, когда на фронте армии не по 500К-1М человек, а по 7М-10М. Тогда внезапно может оказаться что и скопления довольно внушительные в одном месте бывают.

[@ДмитрийОсин-щ7и]

@@andreyneizvestny Это ты про первую мировую.

[@nico_michailovich]

@@Manuel_Fal_Conde все верно , окопы выкуривают как раз осколками бп или как у тос , вот бы у тоса сделали доставку 100 км хотябы....

[@Алексей-ъ3ч9х]

Однако же эффект говорит сам за себя.

[@ОлегОмельянович-ф6и]

Спасибо,было интересно!

[@alexivanov7571]

Площадь поражения у Торнадо 70Га,тогда один вопрос....Почему тогда ещё существует украинский плацдарм в Крынках?

[@timur2887]

видимо торнады закончились)

[@endy123]

Зачем? За 2 недели торнадо с уничтожила 3 С300 1 хаймерс Повредила хаймерс (Возможно пэтриот, есть видео где пэтриот заезжал в ангар, куда работал Торнадо-С, только вот после уничтожение ангар , пэтриота не наблюдалось) С пэтриотом уже 50/50

[@antik72]

дели на 500 рассказ автора😅

[@ДиваннаяЭкспертиза-о6з]

Да и ещё всякая шерсть зарабатывает на этом ахуенные бабки

[@vitaliy_dneprovskiy]

@@endy123 тем временем сколько хаймарс уничтожил за 2 года техники и тд - не сосчитать

[@SinigamiRuuk]

Надо всë же отдать должное - Хаймарсы топ техника для подвижной войны.

[@АЛЕКСАНДРВИТАЛЬЕВИЧ-в6ж]

Ещё бы графу добавить: количество выпущенных установок. Если торнадо с 20 шт на всю страну, то какой вообще смысл сравнивать

[@Твоясовесть-л6й]

А этим нас и кормили...

[@r25romiraz]

Смерчей всего штук 150 есть

[@nordvlad]

а лучше кто самостоятельно сможет наладить выпуск

[@armyan_mafia]

А откуда вы располагаете информацией о 20 штуках? В должности состоите или что? Если так, то больно легко вы пропизделись, товарищ.

[@AlarmRed147]

@@armyan_mafia к сожалению так и есть а на сво их и вовсе никто в глаза не видел...

[@HristoMarinov-k4q]

Russia ❤❤❤❤❤privet iz bolgarii ❤❤❤❤❤❤❤❤

[@muciona3941]

В одну б.ч Торнадо несколько КРАСНОПОЛЕЙ а перед этим дрон с подсветкой, танки хорошо пощёлкает.

[@ВячеславВеснин-д3г]

Есть лучше, сами ищут танки.

[@muciona3941]

@@ВячеславВеснин-д3г Да знаю, но там маленький заряд и они спускаются на парашюте выискивая цель, к тому же КРАСНОПОЛЬ бьёт технику которая в движении у него больше преимуществ.

[@abracadabra5418]

краснополь почти сотку зелени стоит, а против брони он не сильно эффективен. зато сколько можно на сотку дронов наклепать, которые и броню грызут будь здоров

[@muciona3941]

@@abracadabra5418 В СССР КРАСНОПОЛЬ стоил 4 тыс зелени и меньше 2 тыс. руб. а то что снаряд 152мм мало эффективен против танка это барышне с селиконовыми мозгами говорите.

[@КонстантинВасильев-ъ3ц]

@@muciona3941 там ударное ядро размером с кулак, которое продавливает 20 см брони. оно пролетает 100 м не теряя свойств.

[@ili2002-k]

Наши иконы самые красивые, пам пам пам

[@AndreiG6]

Изергиль одобряет!

[@LuckyAntey]

*Есть один важный нюанс - "Хаймарс" подъехал в ПВД, заменил картридж и он уже не РСЗО, а ОТРК. А "Торнадо" и "Искандер" - это две разных машины, с разными тягачами, разными запчастями и разной логистикой.*

[@TDMLab]

Искандер 500км, а ATACMS 300км, это значительная разница, да и по весу БЧ Искандер больше, так же как и РСЗО 300мм и 227мм, разница не только в дальности но и в весе БЧ.

[@ЕвгенийБ-ш2р]

есть такой нюанс.

[@dimasyard]

Есть такой нюанс , подьезал ,,хаймерс,, получил в бочину ,,ланцетом и нету ни РСЗО ни отрк одновременно

[@LuckyAntey]

@@dimasyard А ещё есть какие-нибудь охуительные истории ?) За 2 года войны всего один зафиксированный случай подбития "Хаймарс". Всё остальное - пиздабольные брифинги Клоушенкова, который сбил 600 самолётов и уничтожил 100500 "Хаймарсов" )))

[@MORS_aka_ALGIDAMAS]

@@dimasyard Это пять! 🤣🤣🤣

[@ВалерийИванюк-с9и]

СССР отличную военную технику делал и это не российская а советская РФ изделий пока не наблюдаю .

[@DenirItikeev]

Не умничай

[@CuongNguyen-qh7wz]

@@ВалерийИванюк-с9и Nga thừa kế và phát triển hơn

[@Xodilkinbrodilkin308]

@@ВалерийИванюк-с9и душнила

[@SergeyVL88]

Искандер например разработка РФ

[@GribNickSimRacing]

Все показанное разработки СССР. Включая Искандер.

[@jokemas1572]

В заголовке что-то там про Искандер и ATACMS, а по факту, этой теме уделена минута.

[@vesy19791979]

Там не так много закидательских поводов для заокенского аналога.

[@kipairs]

Только избранные знают что это перезалив

[@КонстантинВасильев-ъ3ц]

с чем связан?

[@kipairs]

@@КонстантинВасильев-ъ3ц я сам не знаю

[@paulpsycho2994]

@@КонстантинВасильев-ъ3ц с тем, что где на фронте наши торнадЫ? Почему еле давим хаймарей, и то не в конрбатарейке?

[@КонстантинВасильев-ъ3ц]

@@paulpsycho2994 Чем давить Химарсы? Нечем. Подумайте сами. Они уезжают и всё. У нас тоже самое. Нужны дешевые ракеты с телевизионной ГСН, чтобы на 120 км видео транслировалось.

[@РоманПанченко-ш6м]

​@@paulpsycho2994😂👈 Стратег диванный.

[@ВалераБояринов-з1у]

Россия великая страна !!!!мы победим!!!слава нашим войнам !!!!

[@Олег-е5б1т]

Ага могуче болото ти хотів сказати лаптеногий В Курській області мабуть вже референдум готують Ваші мародери зганьбились на весь світ Шляпа ти тупоголова)

[@Андрей_Кузнецов]

Горжусь нашими конструкторами, они из всякого "отсталого барахла" способны создавать уникальные вещи, превосходящие технологичные изделия других стран. Мы всегда отставали в электронике, но наше вооружение всегда шло вровень с лучшими образцами западной техники. Очень часто, когда изучали наши образцы, офигевали как наши инженеры могли добиться таких параметров, используя базу, отставшую на десятилетия. Но, блин, могут наши)))

[@joeren8948]

Don’t sell yourself short. While Russians weapons in general, have been simpler, they have always been superior to western weapons. How do I know? I served in the U.S. military. In military sphere, simpler is better. Less complex platforms perform better, and are much easier to fix and maintain. When the Abrams were breaking down in the sands of the Middle East deserts, T-72s had no problems. When ARs were having issues, the AKs were spitting projectiles like an avalanche. There’s a reason why the Pentagon was buying Mi-8 helicopters for the Afghan forces, and not Blackhawk helicopters. Congratulations to the Russian people! Saving humanity is the burden and gift that GOD gave you; embrace your destiny! 💤💤💤💤💤🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺

[@ДмитрийОсин-щ7и]

Насколько я знаю офигивали от примитивности электроники. По технологиям Россия отстала , как минимум на двадцать лет. Но пропаганда всё переворачивает сног наголову.

[@СергейКоролев-и6с]

Тоже горжусь таким современным вооружением! Во всём превосходит хвалёный хаймарс ! Но есть нюанс....отсталые во всем хаймарсы усиленно применяются, а про наши супер машины слышно только в таких видео....про их действия в зоне соприкосновения нет данных! Ведь если они бьют на 40 км дальше американца да ещё и точнее то это противник должен заботится о переноске складов в тыл и жаловаться на контрботарейную борьбу.....а получается всё наоборот.

[@ДмитрийОсин-щ7и]

@@СергейКоролев-и6с А ещё не слышно про Арматы и про Коалиции. Справедливости ради находили в жилых застройках Авдеевки блоки управления этих ракет. Понятно , что о точности речи быть не может, если конечно откинуть предположение, что удары наносились по спальным районам.

[@СергейКоролев-и6с]

@@ДмитрийОсин-щ7и так всё правильно! Туда и целили высокоточными РСЗО! Просто вместо заряда начинка снаряда была с копиями писем Богдана Х.... чтобы местные поняли.... всё поняли прочитав эти документы!

[@aleksandr_2005]

Точность, точность и ещё раз точность, можно всё поле усеять и так и не попасть в нужный окоп

[@JIEOHUD111]

У каждой системы, есть свои плюсы и минусы. Хаймарс хорош, но он дорог и капризен. Более того, траекторию его ударов, научились сбивать создавая помехи, и тем самым его точность, значительно падает. Торнадо, это гарантированное уничтожение, сравнительно недорогой боеприпас.

[@АлександрМаркосов-ц3у]

и много перехватили ?чем капризен ?

[@JIEOHUD111]

@@АлександрМаркосов-ц3у создают помехи покрытию сигналов gps, по которым идёт наведение на цель, делая удары менее точными. На счет надёжности. Когда машина приходит полностью укомплектованная, то проблем нет, её ресурса хватит для выполнения задач. Но когда вопрос встает об обслуживании или не дай бог ремонте, то хаймарс превращается в хлам. Он или работает или полностью неисправен и его в поле уже не починишь. Но аппарат хороший, особенно, когда он тебе достался бесплатно

[@Андрейандреев-г2и5к]

@@АлександрМаркосов-ц3у они так решили🤣

[@ИгорьГладкий-м6х]

Что уничтожил торнадо назови хоть одну цель не город в городе он куда нибудь да попадет а конкретно по цели нет попаданий есть показуха пезпонтовая

[@JIEOHUD111]

@@ИгорьГладкий-м6х согласен, показухи много в военном деле, это называется туман войны😁 каждый тип вооружения, имеет своё назначение, нужно лишь создать условия для его применения и оно станет эффективным. А в условиях войны на истощение, важно чтобы противник затратил гораздо больше ресурсов, чем ты сам. Залп "торнадо", гораздо более дешевый, чем залп того же хаймарса. А при умелом обращении, ещё и достаточно точен. В этом его сильная сторона, дешевизна при приемлемой точности. Хаймарс хорош, но дорог и очень хорошо слепится средствами рэб. Он дорог и не гарантирует точности при готовности противника.

[@Азия.Уз-й9н]

Хаймерс силний оружия, но я люблю Россию.

[@Reezour_Waargh]

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги) Т34 тоже не блистал характеристиками, но их было много и могли выпускать их тыщами.

[@Golopoper]

И где-же тысячи ураганов?

[@koba7918]

+

[@thesoul6589]

Да, и миллионы жизней солдат отданных отсюда и вытекают , на ведро посадили и в бой, пока у противника БК не кончится мясом закидаем. Ещё нарожают

[@sanderos]

... благодаря американцам

[@ДенисС-п6щ]

@@sanderos вообще в мире много чего происходит благодаря американцам. Форд - отец немецкой автопромышленности например. Талибан создали, и Алькаиду. Хамас. А теперь помогают другим народам с ними бороться.

[@vitaliy_dneprovskiy]

У хаймарс есть новые планирующие бомбы с двигателем что бы применять с установки на 150км

[@vab7sk]

У хаймерсов то может и есть а вот у по бе ру шек нет ничего. Всегда с протянутой рукой

[@владимир-ы9д2у]

@@vab7sk то ли дело всей страной бухать и х3р0в0 жить за счёт нефти. можно просит только у соседа на пузырь.

[@Фая888]

Думай что пишешь . Планирующая бомба не может быть выпущена с РСЗО . Нет ракетной тяги для взлёта соответственно она рванёт в установке. Есть просто ракеты на 150 км . Вы там хотя бы анализируйте что вам в уши льёт пропаганда. Балбес .

[@ЕвпатийКоловрат-я5ч]

GLSDB сами пендосы забраковали

[@vitaliy_dneprovskiy]

@@vab7sk не говори так за росию или уже она перестала клянчить бк у северной Кореи и бпла у ирана?

[@hronnic2]

Без азиатов обзор неполный - я считаю

[@КонстантинМироненко-е6я]

Азиаты копируют все

[@ldkbudda4176]

@@КонстантинМироненко-е6я Как порох и бумагу? Компасс? ;)

[@YYX-u7g]

У немцев был рсзо

[@КоверСамолет-щ9е]

Химарсы доставили огромные проблемы в Херсоне.Летали они часто и точно.

[@ДмитрийОсин-щ7и]

Не только в Херсоне. Сломали логистику по всему фронту.

[@КоверСамолет-щ9е]

@@ДмитрийОсин-щ7и Так и есть.Очень грозное оружие,в начале СВО сбивали их крайне плохо.

[@ДмитрийОсин-щ7и]

@@КоверСамолет-щ9е А сейчас типо хорошо сбивают.

[@ЕвгенийБ-ш2р]

​@@ДмитрийОсин-щ7ида да да. сломали всю логистику. как контрнахрюк выдержали и в атаку пошли, неясно😂😂😂😂😂

[@ДмитрийОсин-щ7и]

@@ЕвгенийБ-ш2р Контрнаступ, это была глупая идея. Наступление без поддержки с воздуха обречено на провал.

[@kaitvest9550]

Не было СССР не было бы РФ все что может сейчас власть это врать да варавать, жаловаться что СССР мало оставило, грабить мало что осталось кроме народа.

[@Б.К.Б-ю5л]

@@kaitvest9550 начните улучшать свою страну с самого себя - научитесь хотя бы правильно и грамотно писать!

[@DimONTimOFF]

@@Б.К.Б-ю5л да видно что это хлопчик из 404... прям так точно описал Украину...

[@СанечекОвсянкин]

Циркон вообще огонь🇷🇺👍

[@niyongabojacques-hd4vq]

Putin azatsinda

[@ЮрийШурыгин-и1и]

Ага, ага... Победит он, жди... Победит Россия! Который помогает Бог!

[@ИгорьМорозов-м4з]

20 метров от цели при 480 кг тротила это определённо спасёт . Можно убежать, но недалеко

[@terminator4005]

Я с Узбекистана я верю в Россию, в её мощь. А главное в президента, в адекватного президента. Так что делайте выводы сами.

[@Вжнечек4444]

да ты юморист)))

[@v0van667]

вывод ты клоун

[@xiaomiredmi3314]

О! Полячок! Ещё тебя здесь не хватает?

[@terminator4005]

@@Вжнечек4444 В чём я юмарнул?

[@Lunastarandsun]

наконец-то кто-то сказал о Засядько!!!!

[@alesynkin]

Не, ну залповый огонь Искандерами - это нечто....

[@z_ecMb_]

Хаймарс чёткий модуль👍

[@sergiigolovatiuk9964]

Четко стреляет по построениям. Только за последний месяц три раза поразил построения войск...

[@StepanMarkII]

@@sergiigolovatiuk9964 Вы там и 100500 Су-34 сбили за месяц. Что уже даже на Западе ржут.

[@ИмяФамилия-р1ъ5ч]

@@sergiigolovatiuk9964 Если не будет построений в зоне досягаемости Хаймарсов то не будет и прилётов по ним. Командование виновато

[@haljordanwithm6077]

Уничтожение колонны ЗРК Пэтриот - удар ОТРК Искандер kzbin.info/www/bejne/e5fGfHavmLBkidE The destruction of the Patriot air defense system column is a blow from the Iskander missile defense system kzbin.info/www/bejne/e5fGfHavmLBkidE

[@igorpsen]

РОССИЯ МОЩЬ И СИЛА💪👏🤘👍слава России Слава Путину

[@Mr.T-SI]

Важное различие заключается в разведывательных возможностях США и высокоточных боеприпасах, а не в самих пусковых установках. Кроме того, американцы давно решили, что каждой машине нужна броня, поскольку в большинстве их войн наибольшие потери были в войсках материально-технического обеспечения, а не на передовой. Бронированная кабина при создании life on Mars не должна стоить намного дороже, чем тонкая обшивка кабины серийного грузовика, все просто и эффективно.

[@МихаилБарков-ф3х]

Сказано же что у торнадо-с высокоточный боеприпасы не хуже чем у himars, а по дальности и мощности даже лучше. Разведка тоже подтягивается, регулярно появляются видео удары торнадо-с по различным целям. Вообще последнее время полно появляется видео с точными ударами, не только торнадо-с, прогресс явно на лицо и на лицо. И вообще иногда может быть лучше выпистить 10 неуправляемых ракет по цене одной управляемой, а тот кто предлагает делать начинку из сотового телефона не понимает, что в армии все решения должны быть надёжными, чтобы эта ракета и через 30 лет полетела, армия это не модельный кружок!

[@Mr.T-SI]

@@МихаилБарков-ф3х Возможно, но, как вы знаете, американцы приняли решение о высокой точности более 30 лет назад, RuAF все еще бросали железо в 22-м и ракеты NAR с вертолетов, и многие из наиболее производимых американских вооружений, таких как управляемые бомбы, довольно дешевы из-за массового производства. Другой важный аспект, над которым отчаянно нуждается российская артиллерия, - это боеприпасы с воздушным разрывом, вы можете повсюду видеть лунные кратеры, покупайте относительно немного снарядов с воздушным разрывом. Разведка - это не просто беспилотный летательный аппарат, самое большое преимущество дают коммерческие спутники, США уже купили все спутниковое время над Афганистаном за последние 20 лет. Российская спутниковая разведка практически не существует

[@Mr.T-SI]

@@МихаилБарков-ф3х Возможно, но российская разведка ограничивается примерно 30 км за линией фронта с помощью беспилотников, возможности спутникового наблюдения практически отсутствуют (у частных компаний теперь больше спутников для наблюдения). Также удивительно отсутствие взрывателей во всей артиллерии. США давно обнаружили, что высокоточное оружие на самом деле намного дешевле, чем тупое железо, потому что почти каждый выстрел попадает в цель. железо - это миллионы выстрелов, которые в конечном итоге обходятся дороже за каждую уничтоженную цель, не говоря уже о том, что оно не так дорого обходится в снаряжении и жизнях. У многих из нас высокоточное оружие дешевое, потому что они производят его в большом количестве, а большинство компонентов стандартизированы по сравнению с наличием зоопарка

[@КонстантинВасильев-ъ3ц]

@@МихаилБарков-ф3х через 30 лет ракетное топливо обнулится. Сотовые телефоны надежнее чем любая военная техника.

[@solidsol22]

Хаймарс весьма мобилен его можно перебрасывать по воздуху.Это маленький комплекс размером с грузовик который легко прятать.

[@DedLet]

да какой там грузовик, с жигули размером))

[@mpadx]

Забавно. Почему-то пару-тройку лет назад никто такие видосы не снимал и не выкладывал потому что всем было хорошо известно, что и Искандер и Торнадо и все остальные наши ракеты это всё "аналоговнеты". Теперь, оказывается, есть аналоги. И даже очень такие "нехилые" аналоги типа Хаймерс, Штормшэдоу, Скальп и т. д. Заметьте, что про Томагавки пока что даже никто и не заикается.

[@nukulay2496]

Возможно ещё поставят JASSM

[@user-ue7xc3ge4w]

Неуправляемые РСЗО остались в прошлом веке. Их эффективность сегодня стремится к нулю. Куча машин, людей, эшелоны снарядов - и всё мимо.

[@RobertFoly]

Справедливости ради, это хорошая идея на хаймарс, два блока ракет. Один выйдет из строя, второй всегда работает. На нашем смерче может погнуть при случае все трубы и блоки. Так же количество направляющих. У нас реально задушишься, пока все карандаши загрузишь. Ну и неуправляемые ракеты труднее перехватить, но стрелять ими куда попало бессмысленный расход боеприпаса. Это хорошо бить по скоплению войск, укреп районам для прореживания, но нужны гарантии, что цель будет уничтожена. Поэтому, смерч хорошо бы заряжать кассетниками и использовать для минирования огромной площади, например лепестками. Представьте, раскидал на огромной территории мины и парализовал наступление противника. Для точечного огня наши ТОС подходят лучше, хоть и дальность критично мала. Но ТОС гарантирует уничтожение противника даже в бетонном бункере и внутри тяжелой техники. И это круто.

[@eugeneichwald4378]

ТОЗ точечные удары? Ха-ха-ха.

[@manowar7925]

Эх какие эксперты в комментариях, такая любовь к войне, взять бы вас всех и на передок, там вы будете куда полезнее, чем здесь в ынтырнэтах америкосовских...

[@Виктор-в8д9е]

Ну а панциря так же заряжать по одной ракете на рельсу вешать, то ещё занятие) 😂

[@ВикТор-й4щ7р]

Честно говоря тупее коментария сложно придумать( не выдумывай е велосипед в видео все разложено по полочкам. И да ТОС хорошая огнеметная система, но два основных недостатка это плохая точность и маленькая дальность. Смотрите видео внимательнее и не придумывайте сказки!

[@antonrezanov9641]

Ну есть тос-1 и тос-2 у них точность не хромает

[@kirill36732]

Американцы делали упор на универсальность и получила и не РСЗО и не тактическая ракета, где то по середине! А у России Торнадо С в связке с Искандером на голову выше американских! А то что они могут быстро перезаряжаться, в современной войне это не особо важно, т.к. ответка прилетает незамедлительно! Это папуасов в тапках они могут гонять не меняя позиций, а с регулярной армией это не канает! "Л"-логика! А для перевозки самолетом и морем есть Тосочка!

[@ДмитрийОсин-щ7и]

Причём сдесь искандер? Искандер нужно сравнивать с тамагавком а не с СЗО.

[@kirill36732]

@@ДмитрийОсин-щ7и А при том, что АТАСАМS это тактическая ракета, аналог Искандер , и запускается она с MLRS или Химарс. А так она совсем тут не причем, не при делах! Вы эксперты, прежде чем писать изучи матчасть, клоун!

[@АндрейАвраменко-е1ы]

Небо и земля , между техникой , ничего против Торнадо С не имею , но она и рядом с М142 не стояла . Неповоротливая , хрен спрячеш , с дрона відно за пол мира , в отличии от М142 . Медлинная . Ну и без разведки хорошей бесполезная

[@Ukromnoe]

@@АндрейАвраменко-е1ы в школе каникулы?

[@kirill36732]

@@АндрейАвраменко-е1ы Конечно небо! У торнадо-С дальность в два раза больше, и калибр по более М142 подойти даже не сможет! А подготовка к бою время у них прикинь, одинаковое!

[@sahachas9062]

Говорят ещё при Илье Муромце были ракеты, в старых книгах где то написано, но англосаксы переписали и украли книги много

[@РоманСиддиков92]

Не в дальности дело, и не в количестве ракет, а в умении пользоваться данной техникой.

[@Нетухлим]

Интересно, спасибо! Я давно говорю, что нам бы в Торнадо и Смерч сделать ударный БПЛА стсамонаведением. Грубо говоря снаряд вылетает и в полете открывает крылья, включает электромотор и сканирует площадь на предмет цели. При нахождении таковой, пикирует на цель. За счёт такой системы можно кратно повысить точность и увеличить дальность на 30-50%. А ещё нам нехватает мобильных РСЗО на базе малых грузовиков: тигра, газона. Чтобы такой можно было оперативно перебросить авиацией и усилить пехоту. А ещё будет отличное качующее РСЗО для диверсий. 🤔

[@povorotnetyda8892]

Оперативно перебросить? Собьют же транспортник, как нефиг делать.

[@мировойдед-р5ф]

Было интересно

[@КонстантинВасильев-ъ3ц]

Ошибка в ролике. M142 HIMARS GMLRS это Торнадо-Г. Но у нас нет ракет GMLRS у нас только старые не корректируемые. M142 HIMARS на порядок превосходят Торнадо-Г, поэтому экспортных поставок нет. Надо не замазывать проблему а её решать. Торнадо-С это класс ОТРК из-за цены и малочисленности.

[@TyphoonUSSR]

M142 HIMARS это швейцарский нож, который может быть как РСЗО и как ОТРК, но главное он полностью робот, люди нажимают 3 кнопки (вкл, подготовить, огонь) всё остальное делает автоматика расчет не участвует, все через радиоканал попадает сразу в ЭВМ M142 HIMARS. У нас такого и близко нет.

[@КонстантинВасильев-ъ3ц]

@@TyphoonUSSR отдаленно похожее есть, но из-за ЭКБ (микросхем) из 70-ых сделать не смогли. Сплав это не лучший представитель ВПК, у него оценка/рейтинг "2-" по 5-и бальной системе.

[@andreyneizvestny]

ничего что у химарей высокоточных 227мм калибр, это уже уровень Урагана, а не Града или Тонадо-Г с их 120мм?

[@КонстантинВасильев-ъ3ц]

@@andreyneizvestny нет ничего, просто их электроника и в калибр 122 мм влезет, а наша нет.

[@ЕвгенийБ-ш2р]

​@@КонстантинВасильев-ъ3цглупости. отрк - это искандер, или точка у. торнадо и смерч - РСЗО

[@zitumei8]

Каждый американец, это цель для медведя

[@hypnomarket8649]

Бля, это просто очередной бравурный наскок. Тьфу, хаймарсы кошмарят уже 2 год, ходовая очень неплохая

[@TracerNegsTF2Verse]

"Водитель Хаймарса сгорел на работе" © Искандер

[@Jokerman0304]

Ну да, и про киев за три дня еще расскажи

[@TracerNegsTF2Verse]

@@Jokerman0304 я лучше расскажу про кладбище по Киевом на лям могил

[@Jokerman0304]

@@TracerNegsTF2Verse во, это прямо для зомбоящика и ватников

[@v0van667]

@@TracerNegsTF2Verse да что там миллиард сразу говори тоесть вы убили лям и всё равно в рот берёте )))

[@SergeyVL88]

​@@Jokerman0304 так ты это спроси у амеров, которые такую аналитику дали)

[@nyonor7314]

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

[@KAA..77]

На смену ATACMS в уже давно в разработке и испытаниях комплекс PrSM. Уже первые экземпляры были с дальностью до 500км, а задача стоит до 1500км. Может есть ещё инфа?

[@sergeyshishkin1794]

ну я думаю и РФ не стоит на месте, эта гонка бесконечна🤣

[@imbotjamesbot894]

@@sergeyshishkin1794 Пока сколеновстан сделал процессор байКАЛ... догнал амеров по цифре?

[@andreyvozny5886]

Я думаю даже до 15 т. км., возможно даже больше раза в два-три, залп в обратную сторону и они с тыла через всю планету залетают)))

[@imbotjamesbot894]

@@andreyvozny5886 Только летят полтора часа :))) А Минитмен приезжает на сколеновстан за 23 минуты... Трайдент с НордЗее - 7 минут :))) Ты уже пепелок и не успеешь увидеть, как Иджис снесет половину :)))

[@mrobocop1666]

​​@@imbotjamesbot894 американцы, европейцы и японцы с корейцами тоже не успеют насладиться зрелищем. У России и Китая на них всех хватит зарядов. И не все увидят пепел, такие как я вдалеке от городов спокойно переживут это дело - даже симуляции ядерной войны показывают это

[@PerpetuumMobile-ik3ou]

Белгород с Посейдонами против тирании США

[@TrenZoo]

*И все это стало возможно, только благодаря путину - главному достижению страны!*

[@TrenZoo]

146%

[@janispeterson]

Он именно, он, поднял Россию с колен. Поднял вооруженных силы России до уровня современной армий лучших стран мира.

[@метатрон]

НАСМЕШИЛ-ТО ЧТО МЫ ТОПЧЕМСЯ НА МЕСТЕ ДА СПАСИБО ПУТИНУ-ЕГО ДРУЗЬЯ ДЕТСТВА ТОЖЕ ЕМУ ГОВОРЯТ СПАСИБО ЗА ТО ЧТО ОН ИМ ИЗ БЮДЖЕТЫ ДЕНЬГИ НА ДВОРЦЫ ВЫДЕЛИЛ!

[@ФеликсЛисовский-ъ3я]

сколько тех (М142) и этих (Торнадо-С) в войсках и сколько управляемых снарядов к ним?

[@user-uy2wb9qd6x]

Российские РСЗО до сих пор стреляют по площадям, в результате на стороне противника лунный пейзаж, а потери минимальные.

[@КонстантинСоболев-к4ш]

Поражает, одно! Как и с какай силой мы хотим убить человека!

[@ВасяПупкин-п4в6я]

А меня поражает другое, как так получается, что имея такое качественное и количественное превосходство в технике, мы до сих пор не вышли на границу украины и её западных соседей, и до сих, уже два года топчемся практически на тех же позициях, которые нам удалось занять в первые дни всей этой тн СВО. А кое-где, ну например, под Киевом с этих позиций ушли. Парадокс какой-то получается.

[@serega1208]

@@ВасяПупкин-п4в6я потому что ты нихрена не понимаешь, что гораздо выгодней вытягивать врага на себя, чтобы он тратился на логистику туда-обратно, попутно уничтожая его составы с горючкой и оружием по дороге, экономика выигрывает, а не захват нахрен не нужных земель и дармоедов. Голову включайте, думайте...

[@Krik..]

​@@ВасяПупкин-п4в6яда никакого парадокса в этом нет. просто мы не были готовы к войне, а вот приехать, оружием побряцать и порядок навести - то да. сво задумывалась, как полицейская операция, типа, приедем, довольных поддержим, недовольных разгоним. да только забыли, что украинцы и мы - одного поля ягоды. русские тоже не потерпели бы стороннего военного вмешательства. а внятно объяснить, что на самом деле происходит, наши власти до сих пор так и не смогли.

[@ВасяПупкин-п4в6я]

@@Krik..Ну что же в таком случае это свидетельствует лишь об канализационном уровне российской разведки и аналитики. Ну и кроме того умственные способности верховного главкома характеризует весьма нелестно. Возможно он и не идиот в медицинском понимании данного термина, но уж точно имбицил. Хотя возможно он просто самый обычный предатель, что называется, "косящий под дурачка". Печально всё это.

[@Krik..]

@@ВасяПупкин-п4в6я обсуждать Верховного и его умственные способности - не моё дело. а вот за предателей - согласен. они были, есть и таковыми останутся - это власти Украины. вся херня началась после того, как эти власти прогнулись под запад, а точнее - под Бориса Джонсона. и где этот Борис? правильно, технично съ...ся с горизонта. а где Резников? правильно, там же. а где Залужный, самый главный захистник незалежной? и он в тех же краях. все, кто предал Россию и заранее обговорённые условия для прекращения АТО - все они с набитыми кошельками загорают в тёплых странах и им похер на то, что погибли многие сотни тысяч, а десяткам миллионов сломали судьбу и планы на жизнь. сейчас война вышла на новый уровень - Россия в неё стала вкладывать деньги, а за эти деньги придётся отвечать украинцам и западу. вас просили - вы не захотели решать вопрос с минимальными потерями и затратами. ну, а теперь уже поздно пить боржоми, долги будут снимать вместе со шкурой.

[@TRON3MAX]

А где про Искандер? Забыли? Как-то совсем очень мало упомянули про него

[@rossnam6725]

Искандер это дорогая высокотехноогичная ракета, котоая одна стоит как целый химарс Глупо сравнивать

[@welderraim661]

Американское оружие на мой взгляд сильнее,точность у них высокая,у наших нет такой точности,думаю в скором все наладится

[@eduardvasilenko709]

все там более менее равнозначное, а местами и получше в российском, ролик собственно про это... тупо потому что делали позже амеров и взяли более прогрессивные решения. В России проблема с разведкой на глубине работы этих систем и доведением информации от разведки к установкам за минимум времени. И еще большая проблема, что как самих систем как и снарядов к ним очень мало - спасибо нашему министерству обороны которое строит военные корабли большого водоизмещения океанского класса и стратегические бомбардировщики, а не то что реально надо еще вчера и много.

[@ДмитрийОсин-щ7и]

А что должно произойти, что бы наладилось?

[@olehcelsior1005]

У торнадо С отличная точность, есть наглядные видео

[@ДмитрийОсин-щ7и]

@@olehcelsior1005 Да на видео можно снять, что угодно.

[@morfeicheg]

С чего вдруг у них более высокая точность? Точность GPS особо не отличается от ГЛОНАС.

[@ЛицоНарода]

Наши давно не используют УР для рсзо, они дорогие в разы обычных. Стреляют нурсами.

[@rhythmicpulse2760]

Обе установки хороши для своих задач.

[@Beloglazovalex]

Учимся друг у друга , не зря же есть и тос1 и тосочка.

[@Mr666Genius]

Вот бы им еще дальность, и точность поднять... Тос выходит очень билзко для стрельбы, и становится уязвим. К сожалению, факт доказанный. Прикрутить бы ему побольше точности и дальности, было бы нашим ребятам из РХБЗ проще.

[@Imnenikita]

@@Mr666Genius и отдадут тосы артиллерии

[@СтаниславШукало]

@@Mr666Genius термобарические боеприпасы есть и у РСЗО серии "Торнадо"

[@antonrezanov9641]

Они у нас учатся

[@russianbutcher608]

Китайцы их первые придумали ещё пару веков назад.

[@YYX-u7g]

И у немцев были рсзо, у англичан с самолёта ракеты пускали.

[@OlDEGER_rnd]

Ни кто уже колоннами не ходит, Это большая цель!

[@КонстантинВасильев-ъ3ц]

Для справки контракт Министерства обороны России на 20 шт РСЗО Торнадо-С (9А54) 7 млрд рэ. Т.е. 7000/20=350 мил рэ 1 пусковая. *Зачем сравнивают в ролике M142 HIMARS+ GMLRS НЕ с аналогом РСЗО БМ-21 Град (Торнадо-Г), а с Торнадо-С?* Далее M142 HIMARS+АТАСМS сравнивают с Искандером, а должны Торнадо-С (9А54). Не хорошо.

[@ОляВолкова-д7ь]

Че несешь? Атакамс с Торнадо -С? епа ты мамкин АНАЛитик😂 Калибр 120мм у Торнадо С ты хочешь сравнить с М142 в 240 мм?😂 Ну ты мамкин пупсик способен наверно сравнить тойоту королла и Камаз, и выявить при этом победителя😂😂😂😂😂

[@ДмитрийОсин-щ7и]

Банальная манипуляция.

[@ЕвгенийБ-ш2р]

потому что атакамс - отрк, как искандер, а торнадо - рсзо

[@morfeicheg]

ATACMS - это оперативно-тактическая ракета, такой же класс, как и Искандер. Поэтому с ним и сравнивают.

[@ДенисС-п6щ]

Атакамс нельзя сравнивать напрямую ни с Искандер, ни с Торнадо-С. Он между ними по массе и габаритам.

[@Твойцарь-в7б]

Их этих ураганов и смерчей катастрофически не хватает и боеприпасов постоянно не хватает со слов майора артилериста

[@DotsFam1987]

И еще один момент. Есть хоть одно подтверждение эффективности использования Торнадо-С?

[@ЕвгенийБ-ш2р]

неудавшийся контрнахрюк, поражение рсзо и зрк всу за линией фронта

[@DotsFam1987]

@@ЕвгенийБ-ш2р причем тут торнадо с?🤔

[@ЕвгенийБ-ш2р]

@@DotsFam1987 при их огне. рсзо отлично отработало по толпе майдаунов, есть прямо разбитые колонны

[@ВладимирВ-т2к]

Сви но ре йх разваливается и разбегается.

[@RusUSP]

Вот сегодня хаймерс уничтожили. Видео в телеге можно найти

[@ShaxzodNorov-jk6oi]

Россия лучшая

[@KazakovVadym]

Ну не знаю , по моему макеевские выпускники пту оценили преимущество хаймарс , его точность. И не только они. А вот про торнадо прдобного не припомню.

[@YYX-u7g]

До этого была Ландратовка, общага с рабочими.

[@АлександрФадеев-б7п]

У нас всё есть, а воюем уже под Курском

[@-atverkakis6940]

@@АлександрФадеев-б7п Война есть война.А вы что не верите в победу России?

[@v0van667]

@@-atverkakis6940 мы нет

[@CryptoEvents777]

@@-atverkakis6940 ну от второй армии мира ожидаешь что хохлы и ногой границу не смогут пересечь...

[@SergeyVL88]

​@@v0van667 ❌⭕❌🖇️🅰️ спросить забыли 🤣

[@jenix102]

Блин, ракетницами меряются😅 у меня в 6 лет была ракетница из красной пластмассы на гусеницах с 2мя ракетами. 50 лет назад.

[@antonrezanov9641]

Ты совсем ту-ту

[@Elektro-N1k]

👍🇷🇺💪

[@1983makz]

чтоже, почитал комменты, вывод у всех 1 "война фигня, главное манёвры", отстрелялся и сибасался, а площадя уже по ходу уже не так актуальны, если все действую малочисленными группами

[@vladnech5254]

Martin, do you have a back up generator in your house? This is for a situation if electricity will be cut off for some reason. In that case you'd start it up and your water pump will keep working.

[@DDD-yr3se]

То что нужно - все РСЗО должны иметь снаряды для дистанционного минирования. Все РСЗО должны иметь шрапнельные снаряды воздушного подрыва. Причем, двум указанным типам высочайший приоритет - 40 проц для д.м., 40% офвп и только 20% - снаряды других типов (оф, кассетные, бронебойные, зажигательные).

[@arkona69]

Himars антоновский мост вывели из строя пришлось принимать "непростые решения" . А на что повлияло tornado s?

[@LeonidWagner]

на все остальное

[@ЕвгенийБ-ш2р]

искандеры дофига чего разнесли. торнадо били колонны на подходе к линии соприкосновения.

[@imbotjamesbot894]

@@ЕвгенийБ-ш2р Аока есть видосы запидоривания торнадо... видосов удара - нет... есть видосы, как хаймарс кладет в 5 метров... у ватанья такого нет...

[@olehcelsior1005]

Странная постановка вопроса. Торнадо С мог бы разнести запорожскую АЭС... Хорошо это, плохоли, кому это надо? Но это определенно повлияло бы на всю европейскую часть континента. Так что вырывать из контекст какой то эпизод и на этом строить миф об очередной вундерваффе - глупость

[@imbotjamesbot894]

@@olehcelsior1005 Хаймарс может закатать всю европейскую часть рашки в щебень за два дня... в USAF, только в одном USAF - 400 установок и только Хаймарса, не считая М270 в армии... по две огневых задачи в ночь и у тебя там лунный пейзаж с развалинами Курской АЭС.

[@АнатолТворческий]

О работе хаймерсов слышно очень много. Чего стоит операция по выдавливанию российских войск из под Херсона, где хаймерсы уничтожили мосты и паромные переправы. А сколько российских складов и артиллерии они уничтожили? Успехи Торнадо-С многократно скромнее.

[@ldkbudda4176]

Первые в мире мобильные РСЗО это британские парусные ракетные фрегаты, которые обстреливали/бомбили Копенгаген в Наполеоновское время!!!

[@ВасилийДударов]

приказ отдал по спутнику👍

[@Саня_Санёк-э6э]

Нужно было начинать с рассказа как великий Новгород изобрёл лук и стрелы 😂🎉

[@Riko5798]

Так то оно не столько важно, что наши ракеты лучше чем американские. Важнее то что раньше их на Украине не было, а теперь возможно будут и они смогут обстреливать то, что раньше не могли.. Да, у нас научатся этому противодействовать, но перед этим будут потери

[@ДмитрийОсин-щ7и]

А с чего ты взял, что наши ракеты лучше?

[@Riko5798]

@@ДмитрийОсин-щ7и больше калибр, больше взрывчатки, больше дальность, при сопоставимой точности

[@Есимбай-о2ж]

Американский РСЗО Хаимарс лучше точный и долнобоиный, польец с х.ием не надо сравнивать.

[@serega1208]

слабый и глушится рэбом, торнадо мощнее в 2-3 раза и площади большие накрывает. ты видео точно просмотрел, диванный малограмотный критик? )

[@fotunfotun7515]

@@serega1208 впервые слышу что рэб спутниковую связь может блокировать. По площадям бить очень неэффективно, лучше один выстрел одно попадание

[@Hozain.Hozain]

Народ, на войне как показывает практика нужен снаряд дальний и не дорогой, пусть коряво бьёт, но их количество превосходит точность. Правильно автор сказал, нам не надо отправлять свои машины за большую лужу, мы не нападем. Но универсальность штука правильная, у нас в РФ знают об этом. Кстати кто пишет о запчастях разных, народ вы ошибаетесь и крепко.

[@yashomototv]

только у хаймарса отклонение ракеты от цели 5м, а у торнадо хехехе по площади елипсом 2 на 5км))))

[@wlad.8585]

ТОРНАДО М наводится уже по спутнику Глонасс и отклонение те же 5 метров. Хе-хе. Видео прилетов Торнадо М есть в сети

[@КонстантинВасильев-ъ3ц]

@@wlad.8585 существует только Торнадо-С (Смерч) и Торнадо-Г (Град)

[@wlad.8585]

@@КонстантинВасильев-ъ3ц Пардон... Да это Торнадо С с наведением по Глонасс и боеприпасом 9м544. Дальность до 120км. Точность не хуже Химеры. Уже массово применяются на фронте. В частности удар по полигону Селидово с навозом Азова.

[@КонстантинВасильев-ъ3ц]

@@wlad.8585 массово это как град, а у вас 1 пример в запасе.

[@КонстантинВасильев-ъ3ц]

@585 Массово это касамы, массово это баллоны газовые с ракетными ускорителями, массово это водопроводные трубы с ВВ, или фпв-дроны. Массово это кода на рынке 10-20 производителей 9м544 и они конкурируют за заказы снижая издержки. Всё остальное по стоимости самолетов.

[@GrafRaf999]

об успехах американских рсзо мы наслышаны, где проявили себя российские рзсо? сколько колон противников уничтожено? где эти 70 гектаров разбомбили и враг бежал? тишина, это военная тайна и страшный секрет

[@SergeyVL88]

Ну смотри, рсзо это наступательное оружие, с каждым днем территория 404 все уменьшается и уменьшается, на улицах отлавливают все новое и новое мясо. Я думаю это показатель работы наших рсзо перед вашим взятым в кредит у амеров ;)

[@CryptoEvents777]

@@SergeyVL88 у нас проблема с рсзо. каким то чудом кое как покрывает этот разрыв метание бомб с умпк. у хохлов еще проблемы с боеприпасами. на 1 их выстрел приходится 10 наших

[@ПРОметейРУС]

Гладко было на бумаге, да забыли об оврагах. Хаймарс довольно страшный, зверь есть много видео его работы. Про торнадо, смерчей особо ничего нет.

[@valerizaslavski]

Благодарю за Правду Жизни!!!!!! Очень интересная и полезная информация!!!!!!

[@мирянин-ц3ж]

Кто же тебе её скажет "правду"?😂😂

[@Berezkin888]

Мы по тому и побеждаем , что у нас лучше 😃

[@Golopoper]

Если ты побеждаешь, зачем путин просит переговоров?

[@ВладимирВ-т2к]

@@Golopoper kzbin.info/www/bejne/oXqkk4yYd5mEnsU

[@voycondios5837]

@@Golopoper а есть идеи ?) или у тебя в бошке только один провод от рагуль тв установлен ?)

[@ИсметМуртазаев]

Россия вперед Дагестан с вами 🇷🇺🫡

[@schansontv7828]

Давайте автору подарим расчёску

[@АлександрБудунов-б3к]

Автор не указал один из немаловажных аспектов. Цену.

[@АлександрГрин-и5г]

за качество всегда нужно платить больше, думаю это и так очевидно

[@imbotjamesbot894]

Он не указал милостос убогих крепостных, которые по-жизни Dodge RAM 3500 не купят :)))

[@КонстантинВасильев-ъ3ц]

@@АлександрГрин-и5г абсолютно не очевидно. Посмотрите на новые китайские электрички. Стоят в 2-3 раза дешевле чем сопоставимые европейские а/м.

[@avadhutagita3741]

​@@АлександрГрин-и5г Да, но однако почти всегда высокая стоимость складывается из-за дорогих цепочек производства, дорогой логистики, производства сырья, высоких трат на зарплаты работников, обусловленных дорогой стоимостью жизни в конкретной стране. И это огромный минус.

[@ЕвгенийБ-ш2р]

​@@АлександрГрин-и5гнет. очень часто переплачивают за бренд

[@vladimirserov4132]

Посетила мысль, а Засятко случаем не посещал Китай, т. К у Китайцев такие ракеты с 13 века.

[@ГеоргичКоржев]

Показали бы действия по цели, этих "Торнадо"..., а эти "пшик-пшик" в каждом ровике тьма тьмущая. Чо остаётся-то от цели, куда прилетают эти ракеты..., наверное есть снятые видио.?

[@endy123]

Да вот хаймерс уничтожили с помощи Торнадо-С, вчера

[@xitmanfrizz6176]

@@endy123 1 хаймарс за больше чем 2 года.. достижение 😁

[@MrZlocktar]

@@xitmanfrizz6176 После падения самого укрепленного участка фронта, ВСУ посыпались. Там не только М-142 уничтожать начали, но уже и до Абрамсов добрались. Как только количество уничтоженных М-142 дойдут до критической массы, США их выведут с Украины.

[@endy123]

@@xitmanfrizz6176 вот вчера 1 хамйрас, Сегодня пэтриот ( идиоты поставили 7 машин комплекса пэтриота, туда в центр Искандер прилетел, и кирдык ) Завтра что?))))

[@endy123]

@@xitmanfrizz6176 неделю назад NASAMS за 300млн$ Половина бюджета корабля Москвы, Был уничтожен дроном за 20,000$)) Абрамса поехали в металл Новая кладбище Бредли появилась Хаймарс, с его 4-5 ракетами по 1,5 миллиона 3 системы пэтриота, и 5 машин комплекса дополнительных В сумму уже наговорил на 4млрд$ За последние 10 дней)) Это только 4 новостей

[@nogatamusic]

Приводят как плюс поражение огромных площадей. А ведь это явный МИНУС! Точность, вот сегодня необходимость! Кто смотрит видео с реальных боевых действий, давно заметил как точно бьют те же Хаймарс. Разбитые колонны к сожалению реальность. То есть их системы разрабатываются с учётом поражения конечной цели. Возможно там на конечном отрезке уже аналог нейросети работает, слишком уж точно. А наши системы по GPS бьют, что намного хуже. И это видно на видео с мест боевых действий. Поражающий эффект наших установок намного хуже, так как точность на порядки хуже