Choćby i anioł z nieba głosił inną ewangelię od Chrystusowej niech będzie przeklęty!
@dariuszsandecki6891 Жыл бұрын
jedno jest pewne, mamy niedouczonych biskupów
@Maskacjusz Жыл бұрын
Dwa zdania uzasadnienia prosimy. Albo uznamy Pana za hejtera. Akurat tego może Pan być pewien.
@dariuszsandecki6891 Жыл бұрын
@@Maskacjusz stwierdzenie, że przyczyną reformacji był teologiczny (intelektualny) spór o kwestię łaski - prowadzony przecież przez mało douczonych teologicznie humanistów, czy samego Lutra - trąci naiwnością albo świadczy o tym, że we współczesnych seminariach biblioteki zaczynają się od wydawnictw z lat 60.tych XX w.
@user333u38 ай бұрын
W dodatku zboków, pedofilow złodziei i historycznych nadzorców niewolników - chłopów pańszczyźnianych
@bartlomiejkot6 жыл бұрын
Proponuję taką kolejność (wydaje mi się logiczna): 1) wysłuchać całości 2) napisać ewentualny komentarz. Kto tak nie myśli, niech będzie wyłączony z Youtubów 😉 Przy okazji dziękuję za wartościowy merytorycznie film.
@kalamarnica10005 жыл бұрын
jeszcze można dodać - nie obrażaj osoby która mówi, tylko krytykuj poglądy :)
@andrzejzelazniewicz8434 Жыл бұрын
Dziękujemy.
@iwona75153 жыл бұрын
To doskonała miłość Boga daje człowiekowi wolność. Jest rzeczą niezmiernie trudną patrzeć jak ktoś kochany odchodzi i pozwolić mu na to. Bóg to potrafi. Szanuje wolę każdego. Gdyby Bóg chciał zbawiać" na siłę" bez naszej zgody nie byłby miłością...
@judytaamos9775 жыл бұрын
Gwoli uzupełnienia bardzo polecam wysłuchanie tego co na temat Lutra mówi ks prof.T. Guz ; na KZbin można znaleźć wiele wartościowych materiałów...
@robertczesc32636 жыл бұрын
Bóg Ci rozum zabrał!!
@beneknigdy49426 жыл бұрын
Krótko. Wstyd biskupie Ryś.
@RR-tt4rb5 жыл бұрын
Mam duży szacunek do Abp Rysia za jego dialog ekumeniczny. Jednak widzę w jego wypowiedzi uproszczenia, a nawet manipulację cechującą KK. Luter nie mówi jedynie o Łasce, ale mówił o trzech rzeczach składających się na postępowanie godne chrześcijanina w świetle Lutra. Sola scriptura ("Tylko Pismo"), Sola fide ("Tylko wiarą"), Sola gratia ("Tylko łaska"), rozwijając Solus Christus ("Tylko Chrystus"), Soli Deo gloria ("Tylko Bogu chwała") . To że jesteśmy ludźmi grzesznymi nie odbiera nam wolności wyboru. Nasz wybór to przyjęcie do naszego serca Chrystusa i postępowanie w wierze zgodnie z Ewangelią. Luter nigdy nie odbierał człowiekowi wolności wyboru którą idzie. Istotą tak rozumianej łaski jest jej wynaturzenie poprzez wykupienie z grzechu poprzez pokutę nadana przez kapłana. To przecież schizma względem Pisma Świętego. Najlepszym przykładem jest Św. Paweł, który który dzięki przyjęciu miłości do Boga zmienia się z oprawcy Chrześcijan w ewangelistę głoszącego Słowo Boże pośród ludów innych niż Żydzi. Bóg wybrał go do tego zadania, ale to on uwierzył w jego Miłosierdzie. Co do wykluczeń z Kościoła to Św. Paweł mówi również o jego wyborze co do jego życia w rodzinie. Krytykuje małżeństwa osób głoszących ewangelię, ale przyznaje, że jako człowiek może się mylić. Jest to jego wolność.
@mattearl82134 жыл бұрын
Nie rozumiem dlaczego grzeszna natura człowieka ma wykluczać wolną wolę. Ten ostatni artykuł (o przeznaczeniu) odnosi się właściwie do kalwinizmu a nie do luteranizmu.
@lordlicze30696 жыл бұрын
Do redakcji: proszę nadać materiałowi tytuł bardziej zgodny z jego treścią tj. o wolności człowieka
@-ClayMan-2 жыл бұрын
Proszę księdza, kościół katolicki z tego co wiem rozgranicza usprawiedliwienie i zbawienie, łaskę i uczynki. Jeżeli zbawienie jest z uczynków to już nie jest z łaski, a Biblia uczy że jednak człowiek jest z łaski zbawiony, ale w wyniku łaski, następnie człowiek dopiero w tedy może dokonywać uczynków które Bóg wcześniej dla nas przygotował abyśmy je spełniali, każdemu Bóg wyznaczył konkretne zadanie, a więc spełnianie uczynków, ale zbawienie jest za darmo, niezależnie od uczynków prawa, tak mówi Biblia. Rzym 11:6 PUBG A jeśli przez łaskę, to już nie z uczynków, inaczej łaska już nie byłaby łaską. Jeśli zaś z uczynków, to już nie jest łaska, inaczej uczynek już nie byłby uczynkiem.
@wariacikminecraft32110 ай бұрын
Kochany Nasz Pastor Ryś. Sola fidae . Pieknie prawdziwa wiara ewangelicka
@Maskacjusz10 ай бұрын
Kardynał Ryś nie jest Wasz. Jest katolicki. Ale Pismo Święte faktycznie zna lepiej niż niejeden Wasz pastor.
@wariacikminecraft3219 ай бұрын
@@Maskacjusz oczywiście że nasz katolicki i ekumeniczny ale każdy się zgodzi że wybitny człowiek
@andrewr0076 жыл бұрын
Kościół uznał już Lutra z heretyka , po co wciąż o nim mówicie czy chcecie się z tego wycofać.?
@Investczer3 жыл бұрын
Chyba moga chcec sie wycofac bo wlasnie Franciszek i luter zawisli w watykanie. Znaczy ich zdjecia obok siebie. Nie wiem co to oznacza.
@kuba91119 Жыл бұрын
Modernizm bardzo popularny wśród hierarchów liberalizm i protestantyzm 3 demony z paszczy bestii ropuchy
@TheGinger777711 ай бұрын
No właśnie tu powstaje pytanie czemu kościół katolicki griluje Lutra i ewangelików? A kalwinistów, prawosławia, anglikanikow itd już mniej albo wcale, mimo iż teraz według katolicyzmu to herezje
@user333u38 ай бұрын
Prawda boli katoliczkow
@jacekszczerba48894 жыл бұрын
Wężykiem, wężykiem... człowiek zawsze wybierze dobro, upadły człek ma myślenie tak jak to zostało zaprezentowane... taka mała różnica, ale znacząca... Ps. Wolna wola, ale kumplom po fachu możemy grozić ? wężykiem, wierzycie...
@zbigniewkaminski7149 Жыл бұрын
Ksiądz Biskup Ryś jest wspaniałym Biskupem słuchając jego można dużo zrozumieć Parę lat temu miałem przejść na wiarę ewangelicką dzięki niemu zostałem w swojej wierze Bóg zapłać
@sylwestermrozowski4153 Жыл бұрын
Choćby i anioł z nieba głosił inną ewangelię od Chrystusowej niech będzie przeklęty!
@annabella224411 ай бұрын
Obawiam sie że abp Rys bardzo pobladził w swojej wierze.
@Durczykiewicz6 ай бұрын
Miałka mowa, a ludzie chcą jasności, wyrazistości... Katolicyzm - tak, protestantyzm - nie!
@bozenasokol29446 жыл бұрын
Swiadomy czlowiek wybiera zgodnie ze swoim sumieniem, ma do tego prawo z racji wolnej woli!. Uczeni w pismie a tak wszystko hmatwaja jakby mieli przed soba bydlo do manipulacii
@arprintsa6 жыл бұрын
Co za pytanie, w jaki sposób człowiek może być zbawiony? A gdzie sakramenty, które odrzucił Luter! Luter zalecał grzeszenie na potęgę przecząc bezczelnie Pismu Świętemu, które mówi: "Cóż więc powiemy? Czy mamy pozostać w grzechu, aby łaska obfitsza była? Przenigdy! Jakże my, którzy grzechowi umarliśmy, jeszcze w nim żyć mamy". I dalej "Albowiem zapłatą za grzech jest śmierć, lecz darem łaski Bożej jest żywot wieczny w Chrystusie Jezusie." Wniosek: "Ja świadczę każdemu, kto słucha słów proroctwa tej księgi: jeśliby ktoś do nich cokolwiek dołożył, Bóg mu dołoży plag zapisanych w tej księdze. A jeśliby ktoś odjął co ze słów księgi tego proroctwa, to Bóg odejmie jego udział w drzewie życia i w Mieście Świętym - które są opisane w tej księdze."
@damiankubiaczyk76934 жыл бұрын
Yy... Gdzie Luter kazał grzeszyć?! Bo jak czytam co on napisał to raczej pnie w drugą stronę. ;) Ja wiem że są tu którzy słuchają ks Guza( nazwisko chyba nieprzypadkowe) ale wystarczy sięgnąć do źródeł by wiedzieć kto mówi prawdę. Szkalowanie to wasza mocna strona. Dobrze jednak że nie żyjemy w dobie średniowiecza i wszystko można sprawdzić. Przeciętny katolik to owca na rzeź prowadzona bo ani nie ma odwagi by sprawdzić co jego duchowni/teolodzy mówią czy wydają bo zastrasza go niezbawieniem albo czymś jeszcze. Ale jest nadzieja że ktoś,, monetkę wrzuci i wnet duszyczka ocalona będzie. "
@arprintsa4 жыл бұрын
@@damiankubiaczyk7693 Wszystkie duszyczki będą ocalone, bo: piekła nie ma, grzechów też nie ma, a zbawienie jest powszechne i bezwarunkowe, we wszystkich religiach. Przeszłych teraźniejszych i przyszłych. Kanonizacja i wyniesieni Lutra na ołtarze pewne, a jego wiernego ucznia Charlesa Taze Russella zatwierdzone. Czy teraz dobrze napisałem?
@xyzetka0 Жыл бұрын
coś mi się wydaje, że arcybiskup Ryś zachłysnął się Lutrem i teraz krztusi się wypluwając z siebie bzdury rodem z piekła... kto się modli z heretykami jest heretykiem. arcybiskup Ryś sam na siebie już dawno temu nałożył anatemę. a to taki inteligentny człowiek, szkoda tylko, że z tą inteligencją pod rękę idzie dramatyczna głupota.
@Maskacjusz Жыл бұрын
Postawa chrześcijańska aż rzyga z tego komentarza. Ban.
@xyzetka0 Жыл бұрын
@@Maskacjusz Twój natomiast jest głosem anielskim...
@Maskacjusz Жыл бұрын
Nie. Czyścimy kanał z chamów. Ale tak, żeby został ślad ich chamstwa.
@alfrerdstruppek6686Ай бұрын
"Prawdziwy" katolik to facet,ktory wiesza psy na protestantach i jednoczesnie skamle o pomoc u jego klamki.
@anonim5592 Жыл бұрын
Luter to gość, wina lubią pić, prawie do 3 litrów dziennie. Prawdziwy reformator wina. 😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄
@FranekCyganek25 Жыл бұрын
Marcina Lutra "ulubionym sakramentem" byla "spowiedz" ale rozumiana tak jak teraz w Kosciele najczesciej jako wyznanie grzechow czujac sie zle, zmuszajac sie do zalu i z przeprosinami obowiązkowo i to bylo dzialanie zla
@wandastasiak5053 Жыл бұрын
A jaka jest " koncepcja " człowieka w/g Boga ?
@marekpober92675 жыл бұрын
Wasza Eminencjo, proszę zwrócić uwagę, że podany na początku przykład jest antytezą. Działanie spowodowane nauką Jezusa i chęcią obcowania z Nim w niebie nie jest grzechem, ale dobrem. Dobrym przykładem byłoby przeprowadzenie przez ulicę obcego człowieka ze względu na zwyczaj społeczny, którego nie akceptujemy, ale z obawy przed napiętnowaniem, czynię to. Tak było w np. PRL, istniał wówczas chociażby "czyn społeczny".
@Investczer3 жыл бұрын
To takie rozwazania Kanta. Ze babce pomozesz bo chcesz byc zbawiony. Ja juz nie rozwazam tego jest ktos w potrzebie to pomoge i juz a nie rozwazam czy bede zbawiony czy nie bede. Ale sa ludzie od rozwazania i analizowania i ten Ryś tak tam analizuje i dzieli wciaz wlosa na 4 no i moze tak ma byc.
@robertczesc32636 жыл бұрын
Ty jesteś cheretykiem do potęgi!!!
@adamtrukawka34086 жыл бұрын
Komu potrzebne te brednie? Komu potrzebne koncepcje heretyka?
@dawidkukuka33416 жыл бұрын
Akurat to co mówi cytując dokumenty Soboru Trydenckiego to prawda. Ja również nie przepadam za abp Rysiem, ale proszę nie potępiać człowieka, tylko to co złego czyni. Nie jest powiedziane, że abp Ryś zawsze będzie mówił coś heretyckiego.
@kuba91119 Жыл бұрын
@@dawidkukuka3341 odstępstwo od soborów dogmatycznych ściąga kary na cały Kościół
@Henio-n3g8 ай бұрын
Zwłaszcza na stosie dawano dowód wolności człowieka
@adamrakocy59512 жыл бұрын
Rz. 3, 22: "Wszyscy zgrzeszyli i utracili chwałę Boga". Ef. 2, 8-10: "Łaską bowiem jesteście zbawieni przez wiarę, i to nie jest z was, jest to dar Boga. Nie z uczynków, aby nikt się nie chlubił. Jesteśmy bowiem jego dziełem, stworzeni w Chrystusie Jezusie do dobrych uczynków, które Bóg wcześniej przygotował, abyśmy w nich postępowali".
@TheAni30006 жыл бұрын
Po co my mówimy o Lutrze? Odszedł z Kościoła, założył własne wyznanie i po co o nim mówić - o odszczepieńcu. ekumenizm to jakaś głupota, jeśli jego celem nie jest nawrócenie się protestantów na katolicyzm.
@pawepietrzak87816 жыл бұрын
12:54 - obalenie mitu, że źródłem reformacji była "ludzka" słabość kościoła. Pod teoretycznym dobrem "robienia porządku" kryło się ogromne zło, które z łaską Bożą zostało jednoznacznie potępione przez władze kościelne. Od tych tez tak na prawdę zależy życie chrześcijańskie i sposób postrzegania człowieka.
@jarosawnejno66536 жыл бұрын
Po co mówimy Lutrze(katolicy)? Bez Lutra nie byłoby (m.in.) ks. Wujka i Słowa Bożego dostępnego w zrozumiałym "dla plebsu" języku". Bez Lutra nie byłoby Ignacego Loyolol i jezuitów uczących intelektualnej refleksji świadomej wiary. Bez Lutra nie byłoby św. Jana od Krzyża i jego refleksji nad "ciemną wiarą" i mistyki karmelitańskiej(refleksja nad tezą sola fide i sola scriptura). Bez Lutra nie byłoby Soboru Trydenckiego i porządkowania Kościoła rzymskokatolickiego. Bez Lutra nie byłoby II Soboru Watykańskiego i nurtu personalizmu chrześcijańskiego, a więc Kościół (rzymskokatolicki) nie nauczałby teraz o osobistej(bezpośredniej) relacji człowieka z Bogiem
@TheAni30006 жыл бұрын
@@jarosawnejno6653 Bez lutra nie byłoby rozłamu w kościele. to był pijak i rozpustnik.
@jarosawnejno66536 жыл бұрын
@@TheAni3000 lepszy jest (instytucjonalny) rozłam, niż jedność w symonii, nepotyzmie, moralnej rozwiązłości papieży i duchowym regresie neopogańskiego renesansu
@TheAni30006 жыл бұрын
@@jarosawnejno6653 Nie jest lepszy. Rozłam jest jednym z owoców grzechów, z uleganiu złu zamiast uleganiu Duchowi świętemu. Święty Kościół Katolicki tworzą grzeszni ludzi. Kim ja jestem, by kogokolwiek w Kościele osądzać i potępiać. Ja nie jestem bez grzechu, w kogokolwiek rzucić kamień. Utrata zbawienia nie jest tego warta. Co z tego, że byli papieże mający dzieci, ale to wciąż kapłani - nawet jeśli popełniają zło.Kapłan też popełnia zło, bo jest człowiekiem, grzeszy, bo jest człowiekiem. Dlatego trzeba się modlić za kapłanów, za papieży - o świętość i dobry przykład postępowania. A z resztą głupcem jest tego, który pokłada nadzieję w człowieku. W Kościele jestem dla Pana Boga, a nie dla księdza. Gdyby przejmowała się ludźmi grzesznymi w Kościele, księżmi, którzy mnie skrzywdzili - dwóch doprowadziło mnie do łez. Tu nie o ludzi chodzi, ale o Boga ! Jak mogłaby odejść z Kościoła i zrezygnować z przyjmowania Samego Wielkiego Boga do serca - jak najczęściej się da ! Jak mogłabym odejść od źródła mojej siły, mojej radości, mojego szczęścia, od źródła prawdziwej miłości ?
@magorzataplata16589 ай бұрын
O Marcinie Lutrze to najlepiej z filmu Grzegorza Lutra się dowiedzieć kardynale.
@annabella2244 Жыл бұрын
Ostatnie zdanie " To są niesłychanie istotne pytania" I Martin Luter właśnie odpowiedział na nie źle. To co powiedział to nie jest prawda. To jest herezja.
@TheGinger777711 ай бұрын
Np na jakie? I kto o tym decyduje? Bo kościół katolicki nie raz manipulował ciemnym ludem nieumiejacym czytać i wiele z tych manipulacji nie umieją wyjść do dzisiaj
@annabella224411 ай бұрын
@@TheGinger7777 "..na jakie?" Wszystkie odpowiedzi, które nie są zgodne z doktryną katolicką. Tylko katolicyzm jest prawdziwym chrześcijaństwem. Może jeszcze prawosławie. Wszystkie inne odłamy i sekty to herezja. A szczególnie protestantyzm Religia katolicka zawiera w sobie odpowiedzi na wszystkie pytania dotyczące wiary i religii, więc ten co zadaje pytania i szuka odpowiedzi gdzie indziej, musi pobłądzić. Tak jak Martin Luter.
@tomaszd297Ай бұрын
@@annabella2244 🤣🤣🤣
@krzysztofglinka Жыл бұрын
Erazm nigdy nie "odszedł z Kościoła" bo nigdy nie został z niego wyrzucony. Luter został wyrzucony. Luter znikąd nie odchodził. Luter do końca w swoim mniemaniu pozostał Katolikiem bo uważał, że ówczesny mu Kościół był w "Babilońskiej Niewoli". To papież stwierdził, że Luter nie mieści się w jego pojmowaniu Kościoła. Nie chciał Lutra w Kościele.
@barbarakotarska4424 жыл бұрын
odpowiedzia na halasliwosc Lutra bylo ciche zycie sw. Teresy od dzieciatka Jezus.Jej dzieje duszy daja odpowiedz na tezy Lutra.
@12trzy45 Жыл бұрын
Nikt tak nie myśli zwłaszcza jak jest dzieckiem , leci pomoc , bo widzi potrzebę. Nie kombinuje , nie pisze traktatów filozoficznych w tym temacie . Nie myśli o żadnym niebie, jeszcze nikt mu/jej tego nie zaszczepił . Ma odruch spontaniczny .
@TheGinger777711 ай бұрын
To dopiero bzdura. Dzieci nie wiedzą co dobre a co złe dopóki dorosły tego nie nauczy ba dziecko niejednokrotnie nieświadome że to źle umie zrobić innej istocie żywej krzywdę. Owszem w 99%mozemy pomoc bezinteresownie nie oczekując nic w zamian ale jakoś jak ktoś nie doceni pomocy lub nie pomorze nam to czujemy się jednak oszukani instynktownie. Całe życie uczymy się by być dobry bo dobro popłaca, bo dobre uczynki wracają, bo sam kiedy możesz potrzebować pomocy. Mimo iż to nie grzech nie robimy tego 100% bezinteresownie
@12trzy4511 ай бұрын
@@TheGinger7777 Dziecko nie czuje lęku przed śmiercią , dlatego nie kombinuje , co mu się opłaca .Nie zna wartości ani znaczenia pieniądza , czuje instynktownie , co jest dobre a co złe zarówno dla kogoś jak i dla siebie . Potem dopiero kombinuje , jak już zna wartość pieniądza , widzi że sprawiedliwość można czasem kupić itd. wie , że choroba może się przytrafi. Nieświadome ww. jest czyste jak łza zarówno w okazywaniu radości jak i złości i innych uczuć (chociaż nie potrafi ich nazwać ) Ale ja to mówię ze swojej perspektywy , nie każdy musi być taki sam. Nie znam wszystkich , dlatego to dla kogoś może być bzdura.
@Dybowski865 жыл бұрын
Bardzo ciekawy wykład, w zasadzie jego fragment. Sam się zastanawiam, czy mamy wolę, czy nie mamy woli. Z tego co pamiętam, to reformatorzy nie zaprzeczali woli naturalnej w czysto psychologicznym sensie, np. mam wolę przeczytania gazety, pójścia na spacer, umycia zębów. To, co odrzucali, to pogląd jakoby człowiek swoją wolą naturalną, bez łaski, był w stanie Boga poznać, wejść z nim w relacją i żyć z nim we wspólnocie. I w zasadzie to samo powiedział biskup Ryś, relacjonując pogląd ks. Lutra. Z drugiej strony, jeśli ks. Luter nie ma racji i wola ludzka jest naprawdę wolna, to w takim razie po co umarł Chrystus na krzyżu? Jeśli moimi naturalnymi siłami jestem w stanie pokonać zło i wytrwać w tym, co dobre?
@bozenaadamczyk73056 жыл бұрын
My mamy Jezusa a Lutra zostaw sobie
@krystekczystek53613 жыл бұрын
Czy Luter opuścił KK na własne życzenie czy został może z niego wyrzucony? Bo mnie się wydaje, że to drugie jednak.
@TymonZgor3 жыл бұрын
Został ekskomunikowany i co w związku z tym ?🤔
@krystekczystek53613 жыл бұрын
@@TymonZgor zasadniczo to nic. Jedynie tyle, że z wypowiedzi zrozumiałem jakoby Erazm z Rotterdamu nie opuścił KK w przeciwieństwie do Lutra. Jakoby było celem Lutra, opuścić tą instytucję. A sytuacja z tego co mi wiadomo wyglądała inaczej, mianowicie, że papiści nie byli w stanie wykazać z Biblii, nie odwołując się do tradycji, że tezy Lutra były błędne, więc użyto tak jak powiedziałeś ekskomuniki razem z nakazem spalenia wszystkich pism mnicha. Nawiasem mówiąc, samej Biblii też zakazano czytać, a nawet posiadać zwykłym ludziom, wciągając ją na indeks ksiąg zakazanych. Dzięki uporowi Lutra, który przetłumaczył Biblię na język (prawdopodobnie) niemiecki, ludzie mogli sami być jak owi Berejczycy i badać czy rzeczywiście tak się rzeczy mają jak ich nauczają.
@kuba91119 Жыл бұрын
@@TymonZgor w związku z tym piekło i szatani Ruch Oksfordzki
@szubertstar4 жыл бұрын
Dopiero po dokładnym wysłuchaniu Księdza Arcybiskupa zrozumiałem sens tej konferencji. Czy Ojciec jest pewien, że Luter pozbawił człowieka prawa do wolności? Pytam, bo nie jestem tego pewien.
@annabella224411 ай бұрын
Oczywiście, że tak. Przecież wedlug Lutra jest z góry wiadome kto bedzie zbawiony, a kto nie. To nie jest prawda. To zależy od tego jak człowiek żyje na tym świecie. Każdy może byc zbawiony wystarczy, że tego chce i nie robi nic przeciw temu. Niestety każdy człowiek jest grzeszny, więc żeby zostać zbawionym musi przed smiercia sie wyspowiadac, ale odpuszcznie grzechow dostanie tylko tak jak to jest opisane w Pismie Świętym AZa posrenictwem Apostoła (lub jego nastepcy). Każdy inny sposób (za wyjątkem chrztu) jest błedny i nie daje żadnego odpuszczenia grzechow. Poza tym jest jeszcze kara za grzechy, a tą można anulować (przynajmniej w części) praktykując pokutę, a takze milosierdzie.
@Seniorita998 ай бұрын
Skoro „wszyscy beda zbawieni przez wiarę” to na logikę biorąc automatycznie wszyscy katolicy beda zbawieni, a ze KK uważa ze tylko katolik to lepiej byc katolikiem „na wszelki wypadek”. Pozamiatani sekciarze ktorzych jest milion odłamów i o o podobnych poglądach ck Jehowi Ps jesli jakis ksiądz nie mowi prawdy to nie znaczy ze KK jest zły z powodu jednego księdza ktory nie wie co plecie, sa na pewno mądrzejsi których warto posłuchać, i protestant byłby znokautowany wiedzą. Protestant to ktoś ktory werbuje argumentami milczenia i bierze fragment z Biblii i przeinacza sens bo swojemu- tutaj niczym sie nie roznicie od Jehowych
@oshinsan21 Жыл бұрын
Heretyka cytuje? To jeszcze katolicki hierarcha? Luter różne rzeczy mowil lqcznie z przyzwoleniem na ro'wody i bigamie. Słabo.
@kuba91119 Жыл бұрын
Czasami się zastanawiam czy nie przypadkiem Anglikański Były biskup anglikański (samozwaniec) Katolik przestrzega by Katolicy nie popełniali ich błędów,
@waldemarantczak14547 ай бұрын
aż mnie zastanawia kim on jest? podczas spotkań ekumenicznych aż kwitnie ale jeśli twierdzi że Trydent miał najpiękniejsze teksty teologiczne to ja mowię nie dziękuję postoję niby progresywny ale jednak zakorzeniony w trydencie
@antroponautus6 жыл бұрын
Po owocach poznaje się drzewo 99% prawdy i 1% nieprawdy nie przeciśnie się przez sumę kontrolną.
@kuba91119 Жыл бұрын
Najgorszym rodzajem heretyka jest ten kto głosi w większości zdrową naukę i dodaje do niej kroplę herezji jak dodaje się truciznę do wody ~Leon XIII
@krzysztofmaterek2267 Жыл бұрын
To ten Luter dobry czy niedobry..? Skoro świętuje się święto Lutra w Kościele to chyba jednak dobry... Ciekawe...
@kuba91119 Жыл бұрын
Na tym właśnie polega herezja modernizmu
@juras2304825 жыл бұрын
O tej WOLNOSCI powiedz to tym których kościół zamordował. OSZUŚCIE głoszący INNĄ EWANGELIĘ
@kuba91119 Жыл бұрын
Anglia Nowożytna 90 tysięcy stosów Niemcy nowożytne 270 tysięcy stosów Genewa 47 spalonych "czarownic" z polecenia Jana Kalwina
@kuba91119 Жыл бұрын
Inna ewangelia... Dlaczego Luter usunął 7 ksiąg z Biblii, 3 wiek Wulgata one tam wszystkie są
@XX-qq8mo6 жыл бұрын
Co za brednie !!!
@pawemik79756 жыл бұрын
Super !!!
@peterfonon30884 жыл бұрын
Przykład abp. Rysia chyba nie bardzo trafiony. Jaki to grzech, gdy ktoś czyni dobrze w nadziei zasług w Niebie? Może motywacja nie jest całkowicie bezinteresowna, ale czy przez to grzeszna?
@lordlicze30696 жыл бұрын
A ja powiem tak: w taki sposób podawana nauka Lutra - czyli poddana rzetelnej i konstruktywnej krytyce - zdecydowanie służy Kościołowi i światu! A dla Abpa brawa !
@beneknigdy49426 жыл бұрын
Mowisz o heretyku ktory rozdwoil kosciol..Komu sluzysz?
@lordlicze30696 жыл бұрын
@@beneknigdy4942 to Ty biskupa nazywasz heretykiem ? a kim jesteś by takie sądy wydawać? Kongregacją ds nauki wiary?
@beneknigdy49426 жыл бұрын
@@lordlicze3069 człowiekiem który słucha i analizuje i jest katolikiem. A ty kim jesteś? Że chwalisz herezje w kościele
@lordlicze30696 жыл бұрын
@@beneknigdy4942 primo - nie chwalę żadnej herezji; secundo - sam zachowujesz się jak heretyk - w Kościele Katolickim istnieje Charyzmat Nieumyślności związany z władzą święceń. Doucz się, zanim coś napiszesz.
@beneknigdy49426 жыл бұрын
@@lordlicze3069 chyba sam nie wiesz co piszesz
@BeautufulLife6 жыл бұрын
Dziękuję. Biskup pięknie tłumaczy zawiłości..... 🙏👏👏😊
@elzbietaperkowska14132 жыл бұрын
Dzięki za jasny wykład.
@sr.patriziawielgusosu69942 жыл бұрын
Bog zaplac nasz Drogi Ksieze Arcybiskupie Grzegorzu. Szczesc Boze. 🙏❤😇
@arturrun16344 жыл бұрын
Bardzo mądrze gada - jak to się dzieje ze mając takich dowódców Koścół tak się lewactwu i prolom daje wodzić na manowce?
@tomekmrozek79996 жыл бұрын
Brawo!
@tomekmrozek79996 жыл бұрын
@@Kodikow Wyjątkowo zdrowy jak na dzisiejsze czasy.
@pawestefan90756 жыл бұрын
Tytuł jednak nieadekwatny ponieważ treść jest głównie o koncepcji wolności wg Soboru Trydenckiego. Taki tytuł zachęca tylko hejterów, którzy nie słuchają przemowy, a tylko hejtują tytuł i biskupa Rysia. A treść bardzo potrzebna - powinno się o tym o wiele wiele więcej mówić i pisać.
@mateuszb81316 жыл бұрын
Luter to wielki myśliciel i postać w historii. Zarówno tradycjonaliści katoliccy jak i ultraprotestanci bardzo spłaszczają tą postać. Miał wiele genialnych myśli ale miał również wady jak każdy człowiek.
@peterfonon30886 жыл бұрын
Wyjątkowa kreatura. Tchórz, który dla prawa azylu został zakonnikiem.
@mateuszb81316 жыл бұрын
@@peterfonon3088 każdy wielki myśliciel był poniekąd "kreaturą" . Nie zmienia to jednak naszego spojrzenia na całość jego postaci i dorobek myśli filozoficznej. Realny rozłam w Kościele Zachodnim dokonał się mimo działalności Lutra.
@adamtrukawka34086 жыл бұрын
Luter to heretyk, i tyle na ten temat.
@damiankubiaczyk76934 жыл бұрын
@@peterfonon3088 To mit do obalenia. Dla mniej leniwych dowody na te bzdurę do odnalezienia.
@peterfonon30884 жыл бұрын
@@damiankubiaczyk7693 Nie bardzo wierzę w te dowody.
@sylwestermrozowski4153 Жыл бұрын
Choćby i anioł z nieba głosił inną ewangelię od Chrystusowej niech będzie przeklęty!