MASSIMO CACCIARI - L'ILLUSIONE DELLA LIBERTÀ

[@carlodebattaglia6517]

Molto interessante, intervento profondo e stimolante. Personalmente credo la "chiave" per risolvere la questione sul libero arbitrio sia un altra, ed è stata sfiorata dal Professor Cacciari quando ha sottolineato come il tener fermo il principio di non contraddizione (e, a cascata, il ragionamento logico) non sia a sua volta giustificabile con e attraverso il PdNC/ragionamento logico stesso. Il PdNC è qualcosa deve convenzionalmente caratterizzare "il discorso sulle cose", nell'ambito di un confronto dialettico o dell'esposizione a terzi di un'idea, ma non necessariamente caratterizza "ontologicamente" la Realtà tout court. La contraddizione è parte della nostra esperienza del mondo (odi et amo) e il discorso ("logico e coerente") - per insistere su questo punto - non deve necessariamente condividere le caratteristiche dei suoi oggetti (che ben possono anche essere contraddittori) Eppure, si è radicato nel nostro modo di pensare l'assioma secondo cui al ragionamento logico "corrisponda" una verità ontologica e, ancor più radicalmente, all'aporia/contraddizione "corrisponda" un non poter essere delle cose. Dunque, ecco che le difficoltà nel pervenire alla dimostrazione della libertà attraverso l'indagine logica, porta alla negazione dell'esistenza della stessa, all'illusorietà del libero arbitrio (il sogno di essere liberi). Nonostante una contraria, forse invincibile, intuizione. Sarò forse brutalmente semplicistico, ma utilizzare la logica come il demiurgo assoluto e "giudice di ultima istanza intorno a ciò che può essere e non può essere", è un qualcosa di arbitrario e non si vede perché da tale postulato si dovrebbe pervenire a dire qualcosa di Vero, o più Vero, sulle cose. L'approccio razionale al reale, il riconoscerne pattern e regole di causa-effetto, fa senz'altro parte del nostro "kit di strumenti" cognitivi di apprensione e interpretazione della realtà e della verità. E' utile, anzi, è fondamentale. Ma non è l'unico strumento, e sicuramente non si trova in intrinseca posizione gerarchicamente sovra-ordinata rispetto ad altri, fintantoché non ce lo poniamo arbitrariamente. E quali sarebbero questi altri "strumenti"? Senza pretesa di volerli identificare tutti con precisione, senz'altro il riconoscere l'esistenza di un Realtà, di un Io Penso, di altre menti, l'auto-coscienza, nozioni basilari aritmetico-matematico come quantità e assenza, più e meno, lo spazio e il fluire del tempo, il divenire/cambiamento e, ebbene sì, anche di una libertà, di poter agire incondizionatamente. Questi "strumenti gnoseologici fondamentali", per parafrasare Husserl, ci sono dati, ci sono "offerti originariamente nell'intuizione, per così dire in carne ed ossa", e come tali sono una sorgente legittima di conoscenza, e devono essere assunti per e nei limiti in cui sono dati. Essi non formano un sistema perfettamente coerente; non si giustificano alla luce di un Principio più profondo e fondante. Eppure, ci sono dati in carne ed ossa, e io dico: assumiamoli per come ci sono dati e nei limiti in cui ci sono dati. Dunque, anche nella contraddizione reciproca. Dunque, anche il nostro poter essere incondizionatamente liberi.

[@ClubMetafisico]

Condivido, grazie

[@UgoPizzuti]

Emerito prof.Cscciari Lei è sicuramente il più grande filosofo vivente del nostro tempo. I suoi approfondimenti della sua concreta filosofia mi stupiscono e appassionano così tanto che non mi bastano le parole nel ringraziarla. E a proposito della libertà che in realtà possiamo solo sognarla poiché siamo come Assenti condizionati internamente ed esternamente , perché ai potenti della Terra non viene dato il dono al proprio cervello di operare secondo le virtù e non essere avari e superbi? Un vostro umile e modesto ammiratore. Ugo Pizzuti da Pietrapaola (cs)

[@PellikanDasein]

Ma incondizionatamente come? è sempre una reazione per qualcosa da qualcosa.

[@andreaquaglierini5630]

Quando si dice:"Io".... chi lo dice?

[@Tomdanland]

Beh ..si, non credo che il Dottor Cacciari usi la PNL a scopo di lucro, ma Semplicemente a fin di bene per molti versi🙂

[@mariarosariamandelli8668]

La filosofia una ricchezza immensa. Grazie. 👏

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@giovannabreccia3106]

Magnico Professore! Argomento fondamentale per noi psicoanalisti. Se non avessimo il dono della libertà non potremmo cambiare nulla nella nostra vita. È chiaro che ognuno di noi nasce con una propria natura che lo determina nella sua individualità ma il compito è conoscerla quanto più possibile e portarla alla luce aldilà degli infiniti condizionamenti.

[@Stefano-qw4yw]

Questa lectio, mi ha incuriosito più del solito. Complimenti. Il presupposto del conoscere, il dono incondizionato, la volontà, il conflitto con la passione, etc,etc. Il tutto, partendo dal "tratta gli altri, come vorresti che loro trattassero te". Ripeto, complimenti.

[@ClubMetafisico]

Grazie ❤️

[@ClubMetafisico]

@@wilderwonkt ah

[@ceciliaerre6852]

Grazie. È sempre un piacere ascoltare il professor Cacciari.

[@ClubMetafisico]

💖

[@MarcoBudo7381]

Grazie per avermi dato con questa conoscenza ancora più consapevolezza ❤❤

[@paolaaimonecat9609]

Grazie professore Cacciari.

[@carmeladicosta5140]

Mi sembra che il Cacciari filosofo sia molto più "libero" del Cacciari politico. È stato un piacere ascoltarlo!

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@fabriziocassinari1536]

Perche' piu' libero? Rispetto a che cosa, a chi?

[@LucillaPasquini]

​@@fabriziocassinari1536il Cacciari politico parla in contesti diversi da questa lectio. In questo caso "spiega" un concetto filosofico con pacatezza, nell'altro caso è sollecitato (anche interrotto) dall'intervistatore, sono presenti altri interlocutori/avversari che ostacolano un'esposizione chiara e completa del suo pensiero

[@fabriziocassinari1536]

@@LucillaPasquini io veramente non conosco la "politica" di Cacciari. Come dice Cacciari, conoscere razionalmente significa conoscere le o la causa . Siccome non conosciamo la causa di una nostra "scelta" non sappiamo di essere liberi, pero' e'inconcepibile pensarci non liberi e responsabili delle nostre azioni. Così, l'unico propriamente libero e' quel soggetto che e' causa di sé stesso, cioè Dio. Dunque l'uomo e' determinato, ma anche non determinato. Io dico che la liberta' esiste, ma sempre come continuo superamento. S.Tommaso scriveva che la liberta' sta essenzialmente nel dominio di se'. Essendo necessario conoscere se stesso e le cause....

[@giovannivendramini7343]

​@@fabriziocassinari1536 Sempre la solita Superbia inutile della nostra specie che quando è in difficoltà di fronte alla complessità, che con il tempo e le conoscenze diventa sempre più grande, ricorre al solito trucco DIO. UN DIO tutto nostro che ha scelto la nostra specie, il nostro pianeta, la nostra galassia, il nostro tempo e perchè no la nostra parte di mondo, il nostro popolo, la nostra setta e così via, dal macro al micro cosmo secondo llla bisogna o le preferenze.

[@reginariva]

Che lezione interessante ! Molto bravo Cacciari anche per la sua chiarezza nell’esporre . Mi è piaciuto molto il suo excursus per giungere infine al mito della caverna di Platone e al concetto della libertà come dono, comunque inteso . Bellisdimo

[@ClubMetafisico]

❤️❤️🔥

[@paolaaimonecat9609]

Mi piace molto il prof. Cacciari

[@Notteriva]

Schopenhauer e Leopardi i filosofi più sottovalutati della Storia.

[@ClubMetafisico]

Io li adoro, Saudino ne ha fatto un confronto sul suo canale

[@paoladicioccio2077]

Sono d'accordo, la libertà si concede contrastando ogni genere di negazione, ma è vero anche che chi più ha ricevuto più riesce a donare. L'avarizia è una conseguenza della privazione.

[@paolococchi58]

Il dono, cioè l'amore, prende il posto dell'imperativo categorico kantiano come fondamento della vita morale.

[@gioconte3678]

I love you ❤professor Cacciari

[@ClubMetafisico]

❤️😅

[@matteologreco7337]

la libertà è quella che io decido che sia

[@fabriziocassinari1536]

S.Paolo: vedo e voglio il bene e faccio male. ! Non basta la conoscenza per essere liberi da passioni e vizi. (Spinoza, Nietzsche e Shopenauer) Che cosa ci vuole perche' la volonta' ci conduca alla liberta'? Mi sembra vero che la razionalita' non basta ! Ci vuole qualcosa che ci viene donato, nel pensiero cristiano e" , secondo S.Paolo, la Grazia di Dio. Bisogna intendere bene che cosa sia la "Grazia" Essa non e' in concorrenza con la natura umana. Anche se non possiamo dimostrare questo fondamento della liberta'. Pero' la liberta' e' anche sempre una conquista.

[@DanielaBini-h4h]

Massimo Cacciari è sempre grande!

[@paolaaimonecat9609]

Condivido quello che afferma il prof. Cacciari per quanto possa valere la mia opinione. Lezione interessantissima. Ìl cessare di volere di Spinoza si riscontra nella filosofia Zen. O sbaglio? Il dono gratuito mi mette in crisi. Io ho sempre donato apparentemente gratuitamente ma non ci credo più anche se vorrei. Il gratuito dovrebbe superare la riconoscenza e ci sono di fatto ma desiderare l'affetto che vorrei avere forse perché mi è mancato è una difficoltà che non riesco a superare. Non so se riuscirò mai a farcela. Vorrei riuscire ad andare oltre. Si ma come raggiungere l"insondabile? Mi piace la sua opinione sull'insondabilita" della "colpa". Ho lavorato in carcere in campo sanitario e ho avuto sempre l'impressione che fosse un luogo inutile e addirittura dannoso. Non vorrei essere prigioniera nel senso da lei proposto. Grazie prof. Cacciari.

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@GerardtHoofd]

Ho imparato di più in un"ora e 26 minuti che in 15 anni di scuola. Viva KZbin!

[@ClubMetafisico]

grazie, su questo canale trovi molto altro ancora

[@ClubMetafisico]

@@wilderwonkt ok bro

[@GerardtHoofd]

@@wilderwonkt se lo dici tu!?!?!!

[@wilderwonkt]

@@ClubMetafisico uno appartenete a un club della metafisica che mi chiama "bro" gia' la dice lunga sul tuo livello di filosofia , pensa che l'ultimo che mi ha chiamato bro è stato Filippo Soavi, un pirla patentato che fa i pesi e si crede di essere chissa' chi ed è fidanzato con Marti cops , ragazzina brutta e antipatica ma che crede di essere bella e cerca le attenzioni da altri ragazzi

[@ReinhardSchwienbacher-sm3cm]

Davvero? E ci hai messo 15 anni a capirlo.? Non credo sia. Solo colpa della della scuola. E la tua zucca dove l'avevii dimenticata? Per 15 anni poi.. Mah.

[@carmeloguarini9597]

Dio è libertà assoluta. L'essere umano è libertà relativa all'assoluto. Pensare l'essere umano come libertà assoluta equivale a pensarlo senza libertà: è quì l'assurdo. La libertà non si si può che pensarla nel mistero!

[@alfredolipari9304]

Quanto detto lo considero come premessa. Quindi se la libertà aumenta con la conoscenza non necessariamente la conoscenza comporta un offerta di questo dono agli altri... La morale è qualcosa di soggettivo quindi io posso usare la mia conoscenza per ampliare la mia libertà... e così limitare quella degli altri... anche perché esistono libertà non conciliabili... Così come esistono morali non conciliabili... Io posso usare la mia libertà per impedire che il mio vicino di casa imponga il burqa alla moglie o alla figlia così da "donare" libertà a loro ma limitarla al marito... Il bello della chiacchierata inizia alla fine delle premesse...

[@ClubMetafisico]

L'importante è non ledere la libertà altrui

[@alfredolipari9304]

​@@ClubMetafisicoMa il problema è proprio questo... La mia libertà può essere incompatibile con quella dell'altro... come l'esempio del burqa, ecco perché la conoscenza non comporta "doni"... anzi più aumenta la mia libertà, intesa come possibilità, più rischio di limitare quella degli altri... discorso lungo...

[@ClubMetafisico]

@@alfredolipari9304 esatto

[@fabriziocassinari1536]

La liberta' e' dominio di se' non il dominio degli altri

[@valeriocostenaro3644]

Bravo

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@GiovannaFagiani]

Buongiorno a tutti, sto seguendo il prof. Cacciari che spiega il concetto di libertà e quello che significa veramente. Sono d' accordo con lui in tutto quello che dice, solo una domanda. È vero siamo condizionati da noi stessi, ma secondo me siamo condizionati anche da gli altri, o meglio, quando ci dice che nessuno ci dice che non dobbiamo fare qualcosa o che nessuno ci dice che la dobbiamo fare per forza, secondo me questo non è vero. Spesso ci capita eccome che c'è qualcuno che ci dice che non dobbiamo per forza o dobbiamo per forza

[@livioboaro6431]

lectio magistralis...straordinario Cacciari

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@albertodalmonte2566]

Chiarissimo professore che cavolo di spiegazione DEVE ancora dare sé non capiscono 👍👍👍👍

[@ClubMetafisico]

❤️❤️❤️

[@francesca6220]

Molto profondo. Manca solo una cosa, però essenziale: in gioco è la totalità dell'uomo e non solo la sua mente. Conoscenza in senso biblico, direi.

[@ClubMetafisico]

esatto

[@mariateresaprinari480]

Ottimo

[@illuminatodanna9586]

Comunque ha finito , ha concluso, nella stessa maniera in cui poteva iniziare. Ha fatto un giro nella ruota del criceto. Con tutta la mia stima, prof. Cacciari.

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@andreaquaglierini5630]

Esatto!

[@jo3bl4ck74]

Eccezionale

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@Pierini50]

Beh, se la libertà fosse sempre e comunque un'illusione, allora dovremmo concludere che l'intero discorso di Cacciari non scaturisca dalla sua libertà di pensiero, ma che sia invece il risultato di un condizionamento assoluto. Ma il Professore sarebbe disposto a sostenere una tale tesi?

[@alfredodimario290]

Prof. Cacciari, lei fa rivoltare Hegel nella tomba quando afferma che il dono della libertà sia gratuito, incondizionato e slegato dal rapporto causa effetto. Non potrebbe semplicemente essere che noi umani ancora non abbiamo scoperto e capito i meccanismi psicologici che ci sono alla base?

[@rosavitiello8500]

Abbiamo già ascolto questo argomento con lei prof. Cacciari?

[@rosavitiello8500]

Non cambiamo mai niente in ques paese

[@ClubMetafisico]

purtroppo sì

[@carmeloguarini9597]

L'esperienza della libertà si rende evidente anzitutto a chi l'ha fatta, con il superamento del determinismo che le circostanze e gli esseri umani hanno messo in campo per impedirne l'affermazione. In tempi di mancanza di giudizio, la crisi non evolve in crescita, perchè viene a mancare la fiducia nella libertà e nella risoluzione positiva dei problemi. Se si parla soltanto di decadenza, lì il pensare è soltanto depressivo, non propositivo!

[@ClubMetafisico]

esatto

[@fabriziocascapera7452]

"l'uomo nasce libero ma ovunque è in catene JEAN JACQUE ROSSEAU

[@ClubMetafisico]

Si scrive Rousseau

[@fabriziocascapera7452]

@@ClubMetafisico non ho studiato il francese

[@richardferry3904]

Il tutto dipende sempre da qualcosa un sasso è libero nel momento in cui non si rende conto di essere un sasso, altrimenti potrebbe pretendere di spostarsi autonomamamente a quel punto dovrebbe dipendere da qualcosa

[@ClubMetafisico]

questo lo ha detto anche Spinoza

[@ClubMetafisico]

@Mistificata-Mente Ma appunto il sasso non è consapevole del suo esser sasso

[@ClubMetafisico]

@Mistificata-Mente suppongo di si

[@giovannivendramini7343]

Credo che una vera libertà assoluta, libera dagli innumerevoli condizionammenti caotici e fondalmentallmente casuali nel senso di accidentali non esiste. Anche i comportamenti sociali più corretti quanto sono frutto della storia dell'evoluzione della specie condizionata per la soppravivenza ad essere gruppo o branco come si preferisca definire la prima organizzazione sociale. Da questa necessità di collaborazione, non molto diversi da come in un branco di lupi, nascono quei "semi" istinti di collaborazione sociale che vediamo presenti in tutti i popoli primitivi. Questa necessità di collaborazione è rafforzata e portata ad espandersi anche a causa della "debolezza" della specie e in particolare della prole. Che questo sia un comportamento istintivamente sviluppato appunto all'interno del branco più o meno grande ce lo dimostrano le immigrazioni e il naturale e comune disagio nell'accettare qualcuno che non riconosciamo appartenere al nostro gruppo. Anche le motivazioni più ragionate che spingono a superarlo sono in nome di un superiiore interesse del gruppo, città, nazione o impero. L'unica differenza che comporta questo strano sviluppo del nostro cervello "dono" casuale o intrinseco della natura, consiste nel fatto che, apparentemente al contrario degli alltri esseri viventi, siamo in grado di poter prevedere le conseguenze dei nostri atti. Questa è l'unica vera libertà che abbiamo ma che non vale molto poichè le scelte che poi facciamo sono diciamo nel bene o nel male determinate da quelle innumerevoli condizioni della maggior parte delle quali non siamo nemmeno consapevoli Per non prendermi troppo dul serio e chiudendo ironicamente direi che se la cacciata dall'Eden è stata causata dall'aver mangiato il frutto del Bene e del Male è stato un ERRORE GIUDIZIARIO. Se poi vogliamo veramente fare un atto di consapevolezza e uscire da quello stupido egocentrismo della nostra specie esasperato nella cultura occidentale pensiamo ai VIRUS.😂 Questo che è uno dei più semplici esseri viventi sembra essere in grado di adottare comportamenti più intelligenti di quelli che noi spesso adottiamo. Quando trovano un ospite ideale ma si rivelano letali distruggendo quindi il proprio diciamo ambiente di vita, sembrano in grado con mutazioni successive di trovare una forma di convivenza quando non addirittura di collaborazione. E pare che questo comportamento sia praticato da milioni di anni come dimostrato dalla quantità e varietà di virus con cui noi conviviamo come anche pare tutte le varie specie viventi.⁷

[@ClubMetafisico]

Ti consiglio il libro di Paul Falkovsky i motori della vita

[@monicapenco7917]

Alla fine vincerebbero apatia, astensione dal desiderio, razionalità ed affrancamento da ogni passione, che, ormai spiegata e decostruita, diventa inefficace, indifferente. Come per monaci ed asceti... Diventiamo liberi e coscienti forse, ma con la vita' più vuota e noiosa.

[@ClubMetafisico]

Forse hai ragione

[@flavioballarin4912]

È un punto di vista interessante che meriterebbe almeno un' altra lezione. Mi sento solo di dire due cose, pur ritenendo rilevantissimo il tuo commento: 1) il prof certamente non intendeva declinare l'affrancamento dalle passioni nel senso di un sentimento apatico o iper-razionalistico. 2) attenzione a non ritenere "piatta" la vita di un monaco o di un asceta, pensa solo al misticismo, alla "passione" della comunione con Dio ecc. O anche alla semplice passione della vita comunitaria ecc.l' amore per la frugalità, il silenzio ecc. tutte esperienze tutt'altro che apatiche o banali

[@azz1717]

Ci siamo già...

[@ClubMetafisico]

@@azz1717 un po' si

[@MaurizioMartinelli-f8s]

Ritieni noioso amare?

[@larondeseligne]

Ma per Spinoza è la conoscenza della natura (o di Dio) che libera, o l'amore che ne deriva? E' il più grande degli affetti - la conoscenza di Dio; ed è questo affetto che contrasta le passioni che "incattiviscono", mi pare, e non la conoscenza di Dio sic et simpliciter. E' forse solo questo passaggio che manca a questa magistrale lezione sostanzialmente spinozista. Insomma, "amor fati", sì: ma la parola "amor" è più importante della seconda.

[@ClubMetafisico]

amor dei intellectualis

[@larondeseligne]

@@ClubMetafisico sì

[@terezinapulaj4148]

Une linguagjo specifico per tavoletta il prodotte positiv da i più piccoli fin te ai gradi

[@terezinapulaj4148]

Inoltre o sentito male ne la pelle se no no perdonato stava sempre ne guerra no per me no si individuo vorrei ce il prodot negative viene ne une prodoto positiv ce i fili e i nostri paesi arse ce la stori te impara a no meter i piedi ne lento Marco a no cadere

[@lucianocrimi]

Non mi convince il caso e il dono. Non essendo credente sono del parere che non esiste niente di identificabile in un essere superiore che decide cosa deve accadere. Nel contempo però il caso non esiste perchè qualsiasi fenomeno è frutto della interazione di varie cause. Ogni effetto si verifica se esiste un qualcosa che lo spinge a verificarsi. Se l'uomo è arrivato a questo livello di evoluzione è perchè si sono verificate le con dizioni, chimico-fisiche e ambientali che si sono verificate. Quando gioco a biliardo e con la stecca colpisco una palla che a sua volta ne colpisce altre e cc ecc ...tutto ciò accade perchè io ho colpito la palla in un determinato modo, con una determinata forza ma non chiamiamolo caso. Alla luce di ciò tutto quello che è accaduto è accaduto perchè doveva accadere e quindi tutto il nostro essere è tale in quanto determinato a prescindere dalla nostra volontà. Non esiste libertà perchè tutto quello che accade deve accadere.

[@paolococchi58]

Che Nietzsche sia su questa linea è assai dubbio.

[@inognol]

L'illusione della razionalità Sforzi vani se non patetici di rendere logico un pensiero dogmatico Come da tradizione

[@stefanomattiello248]

La liberta' sarebbe quindi limitata nel riuscire a vedere e conoscere la necessita', quindi, la necessita' sarebbe il fondamento anche dell'uomo. Ma cosi' ragionando non si rinchiude appunto la liberta" dentro la necessita' ? Non e' invece al contrario proprio dell'uomo libero poter scorgere la realta' di sopra delle leggi scientifiche della natura? Perche' allora l'arte, la poesia, la letteratura, non sono forse manifestazioni di liberta' ?

[@ClubMetafisico]

Penso siano la più alta manifestazione di libertà

[@fabioscuderi2453]

Partendo da ciò che dice Cacciari i due nemici numero uno della libertà sono i comportamenti legati all’avarizia e alla superbia. Ma questi, non sono gli stessi comportamenti su cui si basa il capitalismo? Ovvero avere tutto per sè, e pensare di essere superiori agli altri. A questo punto come possono stare insieme liberalismo e capitalismo?

[@ClubMetafisico]

CI stanno

[@fabioscuderi2453]

Sì ci stanno ma sono in evidente contrasto tra di loro. Ma soprattutto secondo me è sbagliato pensare che il capitalismo porti con sé il liberalismo tout court. Questo in realtà lo pensano in molti

[@MaurizioMartinelli-f8s]

Come possono stare insieme anarchia e capitalismo?

[@marcellocarrieri]

Dovrebbe essere un presidente del consiglio o presidente della repubblica.....in un sistema ideale...perché i partiti non lo propongono ?????

[@ClubMetafisico]

È stato sindaco di Venezia

[@massimocianfanelli3165]

7:17 7:35 quando si dovrà eleggere il nuovo presidente della repubblica ecco il nome giusto:Cacciari

[@paolaaimonecat9609]

Non ho mai creduto nel libero arbitrio

[@u.m.m.u.2085]

La solita posizione:concepire la libertà come incondizionatezza indipendenza da... per poi affermare che non si è liberi.Significativo il citare solo Spinoza,senza specificare bene i presupposti della sua posizione filosofica. Riricordo quanto avrebbero(HANNO) criticamente,come suggerisce Cacciari, da dirci un Fichte,un Sartre.Ma non basta un'altra citazione,oltre il "vide":Hic Rodhus hic salta,ossia se Cacciari per dire quello che dice non è libero? Tanta chiacchiera,come il solito,nichilismo compreso: ilcondizionato da NIENTE. La libertà si conosce o si vive? Primum vivere deinde filosofare,se avanza trionfante questa filosofia "condizionata"sì dai cattivi maestri alla Spinoza-geometra ,alla Nietzsche-immaturo sessualmente freudianamente.

[@ClubMetafisico]

ok

[@paolo5617]

Che pizza

[@mariateresaprinari480]

😅

[@paolaaimonecat9609]

Forse siamo Dio secondo la visione di Spinoza in quanto espressione della Natura.

[@MaurizioMartinelli-f8s]

...Di natura divina. La sua "sostanza" nutre e tiene in vita il nostro corpo

[@terezinapulaj4148]

E declaroi me morte ce no mi carico a ne suno per una colpevolezza verso del bene del umanità o sono stato ne comuniste ne Fascista ne me Ballin por Cuto parla parla xi Democrazin e conosco Democrazia ne esame come frase e universale Nobel por nonno a capito se cosa e valore il pluralismo e no come e usato????? Rimane perce

[@terezinapulaj4148]

La modernita cosa sono i punti per eser umano no tuti uguali noi no semi uguali por uguali ne perdorim te legjeve al respecto

[@giuliocaprini-be2pj]

Sarebbe interessante ragionare sulle forme dell'ipocrisia

[@ClubMetafisico]

per esempio quali?

[@giuliocaprini-be2pj]

L'ipocrisia è solo l'omaggio che il vizio rende alla virtù oppure è il male dei mali?

[@ClubMetafisico]

@@giuliocaprini-be2pj boh

[@giuliocaprini-be2pj]

@@ClubMetafisico farei scegliere a Massimo Cacciari

[@giuliocaprini-be2pj]

La disumanizzazione delle società sembra non avere limiti

[@massimo80658]

a mio modesto avviso la conoscenza della necessita' non ci esime dal determinismo. il determinismo del conscere e' meno rudimentale di quello delle passioni, ma comunque liberi non siamo. sempre interessante sentire Cacciari.

[@ClubMetafisico]

siamo liberi nella necessità

[@massimo80658]

@@ClubMetafisico perdonami ma e' un ossimoro. piu' conosciamo la necessita' piu' evolviamo, ma sempre all'interno di una necessita' determinata la cui conoscenza e' determinata anche se progredisce. Aggiungo che ho partecipato ad un convegno di Cacciari sul tema del determinismo e la conclusione era: o esiste l'identita' o esiste il libero arbitrio e poiche' l'identita' di ciascuno e' innegabile (aggiungo io) il libero arbitro non esiste.

[@RobertoSalcuni]

Lllll lllllllllllllllllllll. L. Lllll llllllllllllllllllll lllll lllll lllll llllllll

[@kinematrixgabriele3961]

Questo non vedrà il carnevale veneziano del '24...😉👎🏾🕠

[@ClubMetafisico]

è stato sindaco di Venezia

[@kinematrixgabriele3961]

@@ClubMetafisico Sono stato due volte suo studente di Estetica, 2 30 e lode, ero presente il giorno dell'elezione a sindaco. So tutto di MC. E più di tutto. Ecco perché gli sto facendo capire che deve smettere di rompermi i cxxxxxni...Altrimenti dall' armadio...

[@terezinapulaj4148]

Semi ne riqerca di creazione

[@albertodalmonte2566]

Il dubbio gli dica che può cacciar.......

[@ClubMetafisico]

infatti si chiama cacciari

[@cristinamazzini6268]

Lentate caccià !!

[@francescoturco3681]

Capra 😐

[@ClubMetafisico]

Sgarbi?

[@cristianoprimiceri8695]

Noioso, banale, ripete a memoria, non spiega ...

[@ClubMetafisico]

Ma è bravissimo

[@giannimarsano6472]

Le cose sono solo relazioni... Nagarjuna lo sconosciuto... Perché nessuno parla di questo grande filosofo indiano?

[@ClubMetafisico]

@@giannimarsano6472 Hai letto Helgoland di Rovelli? L'ho trovato magnifico

[@cesaresurdo3089]

Già, è l'illusione, dei filosofi.

[@antoniomaccora593]

Infatti la liberta' è proprio vivere l illusione della liberta'.

[@ClubMetafisico]

Perché diresti così? La libertà non dovrebbe essere qualcosa di autentico?

[@antoniomaccora593]

@@ClubMetafisico La libertà è un sostantivo e niente più. Un nome astratto che identifica una aspirazione eterna .Se questa aspirazione potesse concretizzarsi non esisterebbe più questo sostantivo .

[@antoniomaccora593]

@@ClubMetafisico non esiste nel senso che noi intendiamo (almeno io la penso così ) siamo condizionati dalla nascita e anche prima da ciò che ci precede . Cioè apparteniamo ad un tipo di energia già predeterminato .In termini della fisica potrei dire un " quanto di energia prestabilito" . E anche l intelligenza è ereditata , non una libera conquista .Viviamo su binari stabiliti di un treno che fa sempre lo stesso giro. La libertà consiste nel NON rendersene conto ,distratti dal quotidiano .