Мастер и маргарита. Полная версия.

[@Wolk_Zaichev]

все таки, как показывает практика, не всем людям дано правильно пользоваться свободой слова. пришли, насрали в комментах (или как они это сами называют "выразили свое мнение") и думают, что так и должно быть. эстеты тоже мне нашлись.

[@hanskloss8417]

срать и родить нельзя погодить ссука

[@user-hi3xx1vi7m]

На 2:35 Типичное убеждение ярого коммуниста! А Религию-Библию отрецать нельзя !

[@Synthesid]

Сказал человек, который посылал всех "нэвэрных" нахуй в комментах прямым текстом. Я чую ложь, пиздеж и лицемерие, дорогой мой Хрюн.

[@DimaDima77777]

Пришёл насрал и убежал, ээээйй.. жопу хоть вытри

[@user-tt7pe4qu2x]

Да пошел ты ,эстет хренов.

[@infirmuxx]

Как же хорош Михаил Ульянов. Боже, как он хорош. Он лучший в этом фильме.

[@user-pu8dp1ji6v]

Согласно, но и Дуров с Бурляевым молодцы.

[@8128]

Ульянов и Дуров-скорпионы!

[@user-po8sf9gu7g]

Для времени создания этой версии главным был сам факт создания. А для сравнения с Бортко: не посмею. Слишком разные возможности по технике и другое состояние общества для восприятия.

[@Andy-cv4yd]

Умница, Марина!

[@margaritamaghtesyan8450]

Насчёт технических возможностей согласна, но режиссёрская и актерская работа никак не зависят от времени экранизации. Как и большинство зрителей согласна с тем что прекрасный актёрский состав к сожалению«не вытянул» экранизацию. И это сугубо на совести режиссёра я думаю. Экранизация Бортко намного лучше, но тоже с определёнными недостатками

[@lakrin2556]

Я думаю Бортко давно хотел снять Мастера и Маргариту.Но в силу того ,что не было компьютерной графики он не представлял себе как это сделать ,чтобы это было хорошо.И решился только когда нашёл хорошего постановщика компьютерной графики .Получилось шикарно конечно .

[@svetlana7413]

Только начала смотреть уже нравится👍👍👍

[@eugenxenon5662]

А мне понравилось! Особенно Музыка и актеры шикарные! Покажите фильм по ТВ

[@drPatris1]

Тут новость нашёл, снова Мастера снимать будут. 800 млн. вложили. Покоя на даёт им Мастер. В 2021 году будем лицезреть сей шедевр.

[@user-xm4ny8kg4w]

Ждём премьеры.

[@LyubovNezemnaya-NoWar]

Называется "ВОЛАНД", обещают в 2022-м. В ролях: Аугуст Диль (немецкий актёр) -- Воланд Евгений Цыганов -- Мастер Юлия Снигирь -- Маргарита Юрий Колокольников -- Коровьев Алексей Розин -- Азазелло Полина Ауг -- Гелла Данил Стеклов -- Иван Бездомный Евгений Князев -- Берлиоз Леонид Ярмольник -- Стравинский, доктор Александр Яценко -- Алоизий Алексей Гуськов -- Майгель, барон Игорь Верник -- Жорж Бенгальский Марат Башаров -- Лиходеев Дмитрий Лысенков -- Латунский

[@user-ez9vt6cq5l]

Хорошо играет Валентин Гафт хороший актер

[@user-bu3vx9vi6g]

И я коммент оставлю. Понятно, что фильм Бортко лучше. Музыкальное сопровождение от композитора Корнелюка только чего стоит. Маргариты тоже две большие разницы. Тут точно Манька облигация, а Ковальчук великолепна и соответствует настоящей Булгаковской Маргарите. Актер сыгравшей тут Коровьева и Азазелло у Бортко и там и там шикарен. Воланд лучше у Басиашвили получился. Тут больше как театральна постановка, но есть свой шарм, хотя и небольшой. НКВДисты у Бортко прикольные. Мастер тут играет неплохо, но и там хорош. Ну как-то так... третий вариант может еще лучше будет...??? Может... А вообще роман шикарный, спору нет !

[@Alsersh]

По мне фильм Кары лучше, чем затянутый сериал Бортко. Есть замечания по балу сатаны где для 90-х вставили зачем-то Сталина и гитлера. Галкин лучше сыграл Бездомного. Басилашвили староват для возраста Воланда по книге, а Гафт по возрасту совпадает. Филлипенко хорош в обоих фильмах.

[@user-so8jh7zk1z]

Есть замечание и по фильму Бортко, где в последней серии, за уши притянули выступление как бы Лаврентия Б и документальные кадры тех времен))

[@zivoren8971]

Все говорят скороговоркой без пауз. Наверное, что бы уложится в нужное время. "Пощадили" только Михаила Ульянова. За совершенно выдающиеся заслуги и авторитет (конечно это мое предположение) А дейстиве должно происходить как-раз не спешно. Отсюда и такая "странная" игра актеров

[@alexalex-th7xd]

Да, только Ульянов хорошо роль сыграл, остальные играли каких то шутов.

[@user-tt7pe4qu2x]

В точку !!! За копейки работали тогда даже народные артисты,хронометраж заставил спешить.

[@user-mr6sp4ne2h]

норм фильм

[@user-tt7pe4qu2x]

@@user-mr6sp4ne2h посмотри другую версию,я думаю поменяешь мнение!

[@STEERINGGEARS]

10000% ты просто гений

[@user-rm8ys7xl7f]

Бурляев классно сыграл, взгляд такой глубокий, веришь ему.не то,что Безруков..вообще историческая часть фильма удалась ,Ульянов на высоте как всегда.

[@hfschurexhu]

Татьяна Исакова , согласна.

[@Daniil_St.Petersburg]

Ульянов в этой версии на своём месте, Лавров у Бортко явно не дотягивает до образа свирепого и беспощадного к врагам прокуратора. А в остальном, Бортко, конечно, "зацепил" своим фильмом.

[@user-jw6cn8qm5r]

Ульянов и по жизни прокуратор, он за свой век перевидал разных "цезарей" и переиграл в кино и на сцене. Крепкий мужик, без сантиментов. А Понтий Пилат у Лаврова трухлявый пень уже.

[@nelara777]

Абсолютно согласна

[@jwserge]

а был ли он таким уж свирепым?!...

[@Silver-di9ps]

@@user-jw6cn8qm5r согласна

[@Demian_Derden]

Как же прав был Иван Бездомный про Нечистую Силу в Кремле👍

[@Putin-suchara]

Фильм Бортко, конечно, сильнее. Даже сравнивать грех.

[@ninagendrikh7922]

Коровьев в этом фильме просто великолепен!

[@user-bv4qf2kh1b]

Коровьев в этом фильме, это Азазелло в другом)

[@user-uv1qv5vz7k]

@@user-bv4qf2kh1b их обоих играет Филипенко.

[@NatalyaPD]

А мне больше Абдулова версия нравится. Филиппенко меня в роли Азазелло более убедил. Представляете, как актеру повезло! Сняться в обоих фильмах! Да еще и в разных ролях.

[@Zhivaya_Rusiya]

Да-да, обалденно великолепен! Да и Азазелло тоже. В своём роде... Тут кто-то писал в комментариях выше, что отвратительно кривляется... Так в этом-то и суть этого персонажа романа! И проявлена просто гениально! Отвратителен, но отторжения и мерзости не вызывает, наоборот...

[@user-ng8bw2gz2y]

Согласна. Совершенно великолепен

[@annaanna8675]

У Бортко, беседа в парке между Берлиозом, Бездомным и Воландом это нечто... Когда мне плохо,пересматриваю этот отрывок. А здесь даже не трогает...

[@user-ul5gg9es4y]

Полностью согласен: Гармаш не Иван Бездомный (староват, внешне не похож, постоянно орет, как псих), Данилов не Берлиоз (внешне не походит на персонажа, голос Юрского не состыковывается с директором МАССОЛИТА), Гафт похож на книжного Воланда внешне, но вот в его исполнении нет дьяволизма, всё слишком просто (ещё он постоянно ржёт, что бесит даже больше, чем ор Гармаша), да и сама выглядит как разговор трех алкашей, а не поэта, директора и дьявола.

[@user-gb1go1th7q]

А мне эта пастановка нравиться

[@user-gr3bo5bu8u]

@@user-ul5gg9es4y Гафт у Бортко в роли Каифы отлично вышел. Но Воланд слабоват, особенно, в сравнении с Воландом в исполнении Басилашвили

[@user-xh9hc9fi1h]

пусть вам никогда не будет больше плохо

[@user-or8zl9bc2p]

Спать ложусь постоянно включаю как снотворное 1 серию

[@user-zr3xb9dh1j]

Конечно, на фоне версии Бортко это полный отстой. Жаль, что пришлось смотреть экранизации не в хронологическом порядке. Сейчас трудно представить, как бы воспринимался фильм Кара перед просмотром версии 2005 года.

[@user-cy3od4is4q]

Видимо, надо было в описании разместить хотя бы короткую информацию о сложной судьбе этого фильма. Что выложенный здесь вариант смонтирован из первоначальной версии 1994 г. (которая сохранилась только в плохом качестве, и чудо, что вообще сохранилась) и новой, приглаженной и сильно сокращённой, выпущенной на экраны с большим опозданием. Спасибо за этот монтаж, кстати, единственная возможность посмотреть эти версии вместе, как единый фильм.

[@user-fq7bs4ve3b]

Удивительное собрание харизматичных актёров,просто здорово!!!!!!Филиппенко-истинный Коровьев!!!!

[@user-ig6nf8je9b]

Он крутой! Попал в оба фильма!

[@Makarych1]

А мне здесь он не понравился. Фиглярствует, а не играет. Вот у Бортко он на месте. И Абдулов лучше! Вообще здесь артисты известные, но играют хуже. Есть отсебятина. Фильм хороший, но у бортко мне понравился больше.

[@Wolk_Zaichev]

Шурик бортко, залогинься

[@user-ur7so7ps5o]

Очень не просто оценивать и тем более сравнивать два фильма, не говоря уже, с романом. Мне скорее нравится Бортко, но и у этой версии есть шарм

[@user-jd8mi2xu2n]

Возможно, если бы фильм вышел в своё время, такого большого количества негативных отзывов не было бы. ВОЗМОЖНО! НО, на мой скромный взгляд, некоторые персонажи фильма по внешнему описанию больше походят на книжные прототипы: к примеру, Азазелло, Воланд, мастер, Иешуа, Пилат, хотя сериал 2006-ого года нравится мне больше. Но это лишь моё мнение.

[@Wolk_Zaichev]

Наталья Зверева это высказывание уже ближе к более адекватному.

[@antyguf]

А еще Берлиоз, здесь стопроцентное попадание, у Бортко никакущий Берлиоз. Стеклов-Азазелло мне тоже больше нравится, хотя у Филипенко довольно демоническое лицо, но всё же Стеклов получился гораздо ближе к книжному Азазелло. Буфетчик здесь тоже очень хорош, именно как в книге - малюсенький человек с печальным лицом. И еще мне импонирует сцена "поцелуя" Варенухи, в фильме Бортко как-то всё слишком прямолинейно - упырица с хищным лицом и грубым голосом и со сверкающими глазами кусает в шею под тревожный марш, лично мне эта сцена у Кары больше понравилась - более загадочная.

[@dmitriyostroukhov4072]

@@antyguf о в кучах не спорят конечно но тут я с вами не согласен , тут полнейший бред сумасшедшего) хотя вкусы у всех разные

[@user-rj4rq4pc4w]

Бурляев сделал это.Да.,это видно-его взгляд, глубокий и ясный,взгляд Иешуа.

[@user-ju8et9rr8i]

Бортко снял версию сериала,он лучший

[@user-xj5ee2yt1l]

Ульянов и есть прокуратор. Этот иностранный прокуратор таким и был. Лютым.

[@furiya1969]

Очень нравится Филиппенко в роли Коровьева. Бесподобная игра!

[@lakrin2556]

А как он Азазело сыграл .Вообще безподобно.

[@galina7012]

Спасибо за возможность посмотреть этот замечательный фильм, хотя и с большим опозданием... И хотя с плохим качеством звука и вставок - неизгладимое впечатление! Прекрасные актеры! А негативные отзывы - от агрессивного невежества...

[@user-tk8xp8jb2i]

Смотрю экранизацию Ю.Кары во второй раз. Не так уж плохо. Даже Вертинская. Спасибо, ребята.

[@jasona.r.t1049]

Москва в кадре с высоты птичьего полета как в 90ые , никаким 32 тут и не пахнет !!!

[@user-gb1go1th7q]

Специально эта!

[@user-dr8bd3cu1w]

На мой взгляд постановка Бортко самая лучшая.

[@user-sw6oq9tr5k]

После этого,ещё больший респект Бортко!!!

[@user-no9gx5ri4k]

Интересный фильм ! Благодарю !

[@Rouze_Millen]

Гениально, Браво Булгакову и актёрам!

[@user-mw2xx9xm6v]

а Вертинской здесь 5 лет...блииин, отлично выглядит

[@user-tu1cw1kp1q]

5 лет.

[@Dariak722]

Не знаю как отдельные сцены. Время такое было. Темное. Перебор всегда бывает, но ощущение от фильма совершенное иное, чем от фильма Бортко. Как-то мне глубже показался. Актёрский состав вообще великолепный, как и игра.

[@user-ng8bw2gz2y]

Совершенно верно

[@MYRRISENSE]

Бортко снял намного качественнее и передал ту атмосферу 30-ых годов. Саундтрек в новой версии тоже на высоте. Такое ощущение, что фильм 1994 года снимали на скорую руку, торопились, что-ли и с первого дубля, Маргарита вульгарная и слишком простая...

[@Master-Voland]

Это у Бортко она вульгарная, в некоторых сценах просто до безобразия!

[@lakrin2556]

@@Master-Voland Да ?И в каких же ?И что в вашем понимании "вульгарная"?

[@lakrin2556]

Вертинская ни Маргарита а какая то дурочка .Ковальчук потрясающая Маргарита .Умный ,полный тоски и страдания взгляд ,любящая ,милосердная ,мудрая и совершенно безшабашная -это всё она !И Ковальчук всё это передала на все 10000%.Именно такую Маргариту я себе и представляла .

[@Silver-di9ps]

@@lakrin2556 Ковальчук не нравилась, но посмотрев игру моей любимой Анастасии пришла в ступор..как???? Никакая она не Королева Марго и даже не Маргарита Николаевна

[@110katya]

А мне нравится особенно дьявольский смех Гафта .Гафт настоящий мастер , когда читала книгу именно такого и представляла Воланда . И Азазелло с Коровьевым зачёт !!

[@aidark5123]

Понтий Пилат в исполнении Ульянова мне нравится больше, чем в исполнении Лаврова.

[@pondeflauers]

Вы правы, должность прокуратора требовала силы не только душевной, но и физической. Пилат - Лавров играет хорошо, но он стар, и конкуренты, пользуясь слабостью такого наместника, неизбежн заняли бы его место.

[@user-ul5gg9es4y]

@@pondeflauers А мне, наоборот, кажется, что в моментах, когда Пилат должен говорить монотонно, Ульянов недоигрывает или говорит слишком быстро, а в моментах, когда нужно кричать, он очень переигрывает (от его голоса в эти моменты уши вянут). А вот у Лаврова, по моему мнению, и те и те сцены сыграны одинаково хорошо, несмотря на возраст. Даже Басилашвили отлично играет Воланда, несмотря на старость.

[@Zed_s_Dead]

@@pondeflauers Лу́ций Кви́нкций Цинцинна́т (лат. Lucius Quinctius Cincinnatus; родился, предположительно, около 519 года до н. э. - умер после 439 года до н. э.) - древнеримский военачальник из патрицианского рода Квинкциев Цинциннатов, консул (или консул-суффект) 460 года до н. э., двукратный диктатор (в 458 и 439 годах до н. э.). Считался среди римлян одним из героев ранних годов Римской республики, образцом добродетели и простоты. Там ребята были конкретные, возраст им был не помеха. Согласен с тем что эта версия галопирует, и как то смята я был сказал. ИМХО. А Лавров в роли Пилата меня тоже удивил сперва, но потом неожиданно понравился, ну и Воланд -Басилашвили сильнее, про Абдулова и говорить нечего ....да и вообще актерский состав сильнее.

[@Kureijisaikokyatto]

Обожаю этот фильм ☺

[@user-qb3zw6wy4p]

Это породия на роман . поставленная в трудные предперестроечные времена.Можно смотреть только для сравнения с версией Бортко которая несомненно серьезней во всех отношениях и в бодборе актеров ,и в декорациях и костюмах,и в режиссерской и операторской работе.И музыка Корнелюка потрясающая .Ну что ж не было бы последней версии Бортко ,возможно мы приняли бы эту.Но снимать такой сложный роман вот так нельзя.Очень поверхностное отображение..и сам стиль буффонадный не к месту.Но это личная субъективная оценка.Работа Бортко на фоне этой работы намного серьезней и мощней и очень близко к содержанию,но главное , к духу и смыслу этого великого произведения Булгакова.

[@user-mv3ir1jd2b]

Что Делать а все таки сцены бала буквально сняты по тексту романа. Просто если бы дали больше средств на много серий все могло быть лучше. И Гафт лучшие Басилашвили

[@user-fq1ug8mf6c]

Фильм снимали в угаре развала Союза. Присловутая "гласность" пропихнула Петра1, Ленина, Сталина и даже Гитлера (вот его-то в 1927 ещё не было на сцене) на бал Сатаны... Без этой отсебятины фильм был бы лучше...

[@VitalyBanny]

Мастер и Марагрита по версии Ералаш. Ту ду ту ду ту ду тун! Щщух!

[@ViacheslavJashin]

Дааа,правы комментаторы-Манька облигация вместо Маргариты!

[@user-so8jh7zk1z]

Это же она играла Гуттиэре, в которую влюбился Ихтиандр (Человек-амфибия 1961)

[@user-hx9zz4qu7x]

Как можно было спутать Вертинскую с Удовиченко?

[@Master-Voland]

У Бортко гораздо хуже, гораздо!

[@ViacheslavJashin]

Да,если собрать всё лучшее из обоих фильмов-это будет прекрасно!

[@user-sb8pq7uu8y]

Фильм то, что надо!!! До этого была убеждёна, что "Мастер и Маргарита" невозможно экранизировать

[@DmitryBrodsky007]

печально. я когда в детстве читал книгу, всегда Воланда в голове представлял как Гафта. И вот чудо, кто то видимо тоже не только я один, потому что Гафта и взяли на эту роль. А оказалось то Басилашвили сыграл лучше....

[@AlinaAniretake]

вот враньё. Гафт - единственный подходящий на роль Воланда. Басилашвили - слишком галантный и играл он так себе (у него буквально таки было одно лицо на протежении всего фильма). Гафт - со всей этой манерностью, точно у Марлона Брандо из Крёстного отца, идеальный вариант на роль Воланда. Жёсткий, хитрый, серьёзный, порой серьёзно напрягающий, но в то же время такой притягательный. Прямо как в книге.

[@_mindeath]

@@AlinaAniretake Гафт как дешевый клоун. Даже сидит, зажавшись, ногу на ногу положил, хихикает - при первой встрече с парочкой.

[@user-ne2sl1zs7t]

@@AlinaAniretake ну, это дело вкуса. Например Бортко изначально предлагал эту роль Янковскому, но тот отказался, сказав что Бог и Дьявол - это те роли, которые не стоит играть. По мне, так Янковский действительно лучший кандидат.

[@alexeykargojarvinen5273]

Павел Медведев вы произведение то читали? Во первых Воланд не был таким стариком, как Басилашвили, во-вторых он как раз таки до Бала у Сатаны большей частью придурялся.

[@user-dr8bd3cu1w]

Ахаха!!! Не поверите! Я тоже представляла именно Гафта. ))) была жутко возмущена, когда увидела Басилашвили в роли(мне казалось по возрасту не подходит и внешность не та, что в книге описана), но , когда увидела работу Гафта , взяла свои слова обратно. )) Постановка Кары (Не знаю, склоняется ли фамилия) больше смахивает на театральную комедию.

[@user-ge4iz8oq2l]

Такое ощущение, что этот потерянный фильм из кусков собирали оставшихся.

[@foodlover3960]

да Бесподобно! Поначалу недоумение (но ведь это советская действительност). Но, начиная со встречи Маргариты и Азазелло, затягивает. Интерьеры спален Маргариты, Воланда, бал! Каждый актёр на своём месте! Гафт великолепен в роли Воланда!

[@ArthurB-dm7xb]

Забавно, что некоторые актёры с последующей постановкой пересекаются.)

[@user-so8jh7zk1z]

У фильма была непростая судьба - данная экранизация, снятая в 1994 году, но не увидевшая свет до 2011 года из-за разногласий режиссёра и продюсеров, а позднее - из-за претензий потомков Булгакова, которым якобы принадлежат имущественные авторские права на роман Камнем преткновения оказалась длительность фильма, которая в режиссёрской версии составляла 3 часа и 20 минут. По требованию продюсеров она была сокращена до двух часов, ради чего пришлось убрать многие сюжетные линии. Это вызвало недовольство актёров. Закрытый показ сокращённой 118-минутной версии фильма состоялся на XXVIII Московском международном кинофестивале в 2006 году. В прокат же, фильм вышел только 7 апреля 2011 года. Мне кажется это была бы бомба, выйди этот фильм в 1994 (как было задумано), а не 2011 (как получилось)... Здесь, на этом видео, очевидно, официальную (разрешенную, прокатную, но обрезанную на на треть) версию хорошего качества, скрестили с тем, что в свое время выкинули из фильма.. Хотя в интернете есть полная режиссерская версия отвратного качества, наверное эти кусочки взяты от нее.

[@user-te3xz3cn7r]

Понятно почему на полку засунули это фильм.. какашка потому что получилась...

[@ingasoley5628]

Лучшая версия из ныне существующих. Лучший актерский состав. Браво !

[@AlexAlex-qp1oi]

По сравнению с экранизацией Бортко -эта -просто булгакова убивает на корню((( печально

[@Zhivaya_Rusiya]

Наоборот!

[@user-ng8bw2gz2y]

Вы пошутили?))) Это лучшее что было создано по мотивам мастера и маргариты

[@Zhivaya_Rusiya]

Просто эти две экранизации созданы очень разными авторами-режиссёрами, имеющими своё индивидуальное восприятие этого произведения, экранизировали в несколько разных жанрах и, думаю, обе имеют право на существование, каждая хороша по-своему... У Юрия Кара - да, соглашусь, это гротеск с элементами пародии... У Владимира Бортко - готическая притча с параллельными вкраплениями из причудливой калейдоскопической антиутопии, ставшей на некоторое время "суровой реальностью"... Не знаю, как вам... Но меня, каждая по-своему, завораживали при просмотре обе эти интерпретации фантасмагорического романа Булгакова...

[@AlexAlex-qp1oi]

@@Zhivaya_Rusiya -согласен-каждому свое-но мне почему-то от Бортко понравилась не хуже-чем книга-почему-то -практически один в один- а вот другая версия- не очень. Всех наилучших тебе !!!

[@petriatovba7397]

Гафт говорит ,,ни КАКИМ образом нельзя ,, , а у Басилашвили ,, ни КОИМ образом ,, , Ваще нечего сравнивать........

[@harunji]

Интересно, как на балу оказались Гитлер и Сталин, если на момент данных событий ещё были живы

[@GekkotaGuy]

Авансом

[@user-cb2gg2nq2m]

Кстати неплохой фильм, почему его все осуждают, снимался фильм в далекие 90 ые годы, для того времени как то и не плохо

[@user-mx9er4cb7d]

Такое чувство,что и режиссёр и актёры и сценарист(ы) перед съёмками сначала покурили косяк потом понюхали спидов и кокаина,потом им отшибло память от передоза но они всеравно все дружно продолжили сьемки

[@Wolk_Zaichev]

Олег Григорьев иди вон

[@PolySew]

Вы ,сразу понятно,не читали произведение. Позорище

[@user-mx9er4cb7d]

@@PolySew не поверите,читал))) При чем тут произведение когда речь идёт о плохо снятом фильме

[@LyubovNezemnaya-NoWar]

Каким, оказывается, симпатичным был молодой Гармаш! ) И ножки длинные :)) А Бурляев создан играть Иисуса, обалдеть какое лицо! Какие глаза! Лучше и не найти!...

[@alexeykargojarvinen5273]

А мне понравилась эта версия! Музыкальный ряд просто затягивает, не такой тяжелый и грузящий как у Бортко. Коровьев просто шикарен! Вертинская конечно не в тему, да и Гармаш какой-то истеричный. Но остальные очень даже!

[@observer3771]

"Экранизация на высокой скорости"😂😂😂

[@leonidsyniakevych4297]

Этот фильм книгу Булгакова превратил в комедию. Очень хорошо, что его не показали в 94 году, ибо ЭТО клоунада. Булгакова нужно читать и ДУМАТЬ, а не хохотать и прикалываться. Время написания книги - мрачные 30е годы, когда жизнь человека стоила абсурдно мало.

[@user-mr6sp4ne2h]

в самой книге полно смешных моментов

[@olganikolaevna9624]

Вы книгу не поняли: там именно гротеск, буффонада во многих сценах!

[@valeriesakhnovska6875]

Все орут, как одержимые. Текст совершенно не по книге. Завтра посмотрю в очередной раз фильм режисера с большой буквы БОРТКО!

[@user-qb3zw6wy4p]

Все хотел посмотреть эту версию ,что бы понять ,почему ее сняли с проката в свое время и все понял.

[@elcabron7569]

И что вы поняли? Там был спор по поводу денег и авторских прав. И фильм лежал на полке, пока шло судебное разбирательство. В итоге фильм опоздал. А так, снятый во времена, когда хлынул голливуд, российское кино практически исчезло, снятый на деньги спонсоров, бюджет, не сравнимый с бюджетом позднего сериала, но выйди он в свое время, все бы восхищались.

[@Zhivaya_Rusiya]

А ничто не мешает восхищаться и сейчас. Мне очень понравилось. Единственное, что немного портит впечатление и вызывает досаду в некоторой степени - это отвратное качество копии фильма. Попадалась и лучшего качества намного, но там почему-то очень много вырезано и время продолжительности фильма сокращено почти на час...

[@user-rj4rq4pc4w]

Гармаш великолепен!!!!!!!Браво!!!!

[@user-mp9ct7ib7g]

А мне очень нравится именно эта постановка... актеры подобраны великолепно!!! И для сценария ,как мне кажется,взяты самые значимые сцены из романа....

[@user-rp6sx3ju8c]

Фильм Бортко с Карой если сравнивать, то это как Куин сравнивать с пьяным ВИА Самоцветы

[@user-hx9zz4qu7x]

Маргарита А Поддерживаю

[@romanv1778]

Видел всякие экранизации. У Бортко очень близко передаёт дух романа

[@user-so8jh7zk1z]

Только по сравнению с этой версией, не более... А какие всякие экранизации?

[@olganikolaevna9624]

@@user-so8jh7zk1z Еще польская версия была, полный отстой!

[@user-so8jh7zk1z]

@@olganikolaevna9624 Почему была)) Ее и сегодня можно найти kzbin.info/www/bejne/hWOog5ivg7ynnKM фильм польского режиссёра Анджея Вайды по мотивам «библейских» сцен романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита», снятый для Второго канала телевидения Германии. (В экранизации присутствует только линия Пилата и Иешуа, московские главы романа остались за его рамками) ----Вот нашел еще итало-югославскую версию 1972 года vk.com/wall300610559?q=%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%20%D0%B8%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0&w=wall300610559_5738

[@olganikolaevna9624]

@@user-so8jh7zk1z "Была" в том смысле, что давно снята, о ней почти никто не помнит...

[@rimamikayelyan6147]

Гениальные актеры. Жаль, фильм не получился.

[@user-yk1fh6po9e]

Яркий пример того,как можно испортить шедевр Булгакова,такие прекрасные актеры,но простите ........понятно почему фильм не вышел в прокат. Только Бортко!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@mikhailchebotarev3307]

Не соглашусь со многими - фильм хороший! Гафт хорошо сыграл, он выглядит даже дьявольски, все-таки Басилашвили для Воланда староват

[@olganikolaevna9624]

Я, когда книгу впервые прочитала в юности, именно Гафта представила в роли Воланда - еще ДО всех экранизаций!

[@mikhailchebotarev3307]

@@olganikolaevna9624 У Гафта было что то дьявольское, может взгляд, острый и пронизывающий. При этом милейший человек и великолепный артист, светлая память ему

[@user-fo2fz3vm1b]

С таким звездным составом снять непонятно что это надо было постараться.Единственный плюс этого фильма игра Гафта.

[@olganikolaevna9624]

А Бурляев?! Ульянов?!..

[@user-ge4iz8oq2l]

Для Бурляева эта сбывшаяся мечта наверное.

[@ohd4rling]

ПИШЕТ БЕГЕМОТ: Я щас посоветовался с Коровьёвым... -Блин,Ивану бы понравилось. И потом с Азазеллом... -Бля,я Маргарите этот крем отдал! А Волонд ушёл с этой рыжой КОРОЧЕ ГОВОРЯ,ВСЁ СУПЕР

[@user-iv5lx4ph8c]

Сколько труда и чувства вложено в цветовые решения сцен... Ожившие полотна... А плёнка подвела...

[@user-io9vy1fl6d]

Потрясающий фильм. Многие сцены весьма впечатляют. Например наступившая вечерняя тьма после рассказа Воланда на Патриарших

[@elcabron7569]

У Бартко тоже, время наложило отпечаток. НКВД, зачем-то грузинский акцент, в романе все намеком, и выглядит как насмешка или сатира, а в сериале это проявлено в конкретику, и, на мой взгляд, провалено. Вообще, мне кажется, роман не подлежит экранизации, хотя кроме фильма и сериала, еще множество театральных постановок, и даже мюзикл. Но оно понятно, люди пойдут на название, роман-то культовый. Хотя, думаю, нынешнее поколение, не то что не прочувствует, но и название мало, что скажет. Хотя, может я и зря, дочь писала сочинение, значит проходят в школе. Но, еще раз скажу, любая постановка будет проигрывать оригиналу, и будет подвергаться критике.

[@valeriesakhnovska6875]

Это не фильм а отстой. Бортко просто гений!

[@user-ve5mc7gt3m]

Просто ужас как актеры переигрывают.. Режиссер явно перепутал актеров театра и кино..

[@dmitriyporisenkov7657]

просто старались снять побыстрее-съемочный день каждый стоит немеренных денег -а снимали тогда на спонсорские ,государство было в заднице-актеры полуголодные -вот и результат

[@user-so8jh7zk1z]

Просто все бы кипятком писали, выйди этот фильм в 1994 (как было задумано), а не 2011 (как получилось)...Вот и все

[@user-ik6wm1vy9m]

Иди сыграй, дура...

[@user-xj5ee2yt1l]

Игемон класс. И Йешуа классно про крутизну Марка загнул. Сказывалось напряжение на съёмочной площадке. Каифа правда на капитана Немо слегка смахивает. Но это из-за жары. Всякое бывает. Говорят -"если капитаны повсюду мерещатся - креститься надо." Круто.

[@tracepoding]

Потрясающий фильм, смотрится с трудом по причине говно качества видео и ещё хуже говно звука. Но так как нигде в нормальном качестве этот шедевр не найти пришлось смотреть и насладиться даже в таком качестве.

[@MDKrocker]

Версия Бортко лучше (на всякий случай, я не Бортко))))

[@ninagendrikh7922]

Почему-то ни в одном из обоих фильмов, ни Бортко, ни Кары, не звучит музыка Штрауса, но "Болеро" Мориса Равеля...… а ведь у Булгакова ясно написано, что во время бала у Сатаны звучала музыка Штрауса.....!

[@MrIceberg1990]

Авторские права, уважаемый. Нельзя просто так взять чью-то музыку.

[@user-ui3oy8qg9x]

@@MrIceberg1990 нельзя взять музыку Штрауса,ибо авторские права?Ну вообще то Штраус умер уже 120лет назад,а согласно всемирному закону об авторских правах ,автор и его наследники пользуются лично авторскими правами в течении 100лет с момента создания творения,по истечении 100лет творение становится достоянием всего народа,и вы если снимете свой собственный фильм,то смело можете использовать любое произведение Штрауса.

[@martirossian-vermondkarine9189]

@@user-ui3oy8qg9x ya znala etot zakon kak 70 let dlitelnost avtorskix prav

[@nataliyafadeeva8316]

Каждый может выразить своё мнение. Если кто-то хочет единогласия, общайтесь в своём сайте с единомышленниками. А фильм не тянет даже на троечку, хотя Актёры отличные. Режиссёр-100% успеха фильма. Конечно же все сравнивают с фильмом с участием Басилашвили, Галкина, Абдулова....

[@user-ij2xg3xw5j]

Такие в основном прекрасные артисты и такой нехороший фильм ! Наверное он на совести режиссёра .

[@user-ng8bw2gz2y]

А конкретнее))). Что же в нем нехорошего?)

[@olegvlasov198]

@@user-ng8bw2gz2y все... Все от начала и до конца.

[@user-ng8bw2gz2y]

@@olegvlasov198 аргумент )))

[@olegvlasov198]

@@user-ng8bw2gz2y это не аргумент - это Факт)))... Не оспаримый!!! 😜

[@user-ng8bw2gz2y]

@@olegvlasov198 у меня для вас плохие новости. в искусстве фактов быть не может, потому что вкусы у всех разные, это не математика

[@igtomairbunjabutao4101]

Пилат просто бесподобно играет.

[@il01il01]

По сравнению с версией Бортко смотрится пошловато... Ну дык 90ые... Чё уж...?

[@user-pu8dp1ji6v]

Где же конец романа? Где лунная дорога? Чёрные кони? Недоработка. Горы превратили голос мастера в гром, и этот же гром их разрушил. Проклятые скалистые стены упали. Осталась только площадка с каменным креслом. Над черной бездной, в которую ушли стены, загорелся необъятный город с царствующими над ним сверкающими идолами над пышно разросшимся за много тысяч этих лун садом. Прямо к этому саду протянулась долгожданная прокуратором лунная дорога, и первым по ней кинулся бежать остроухий пес. Человек в белом плаще с кровавым подбоем поднялся с кресла и что-то прокричал хриплым, сорванным голосом. Нельзя было разобрать, плачет ли он или смеется, и что он кричит. Видно было только, что вслед за своим верным стражем по лунной дороге стремительно побежал и он. - Мне туда, за ним? - спросил беспокойно мастер, тронув поводья. - Нет, - ответил Воланд, - зачем же гнаться по следам того, что уже окончено? - Так, значит, туда? - спросил мастер, повернулся и указал назад, туда, где соткался в тылу недавно покинутый город с монастырскими пряничными башнями, с разбитым вдребезги солнцем в стекле. - Тоже нет, - ответил Воланд, и голос его сгустился и потек над скалами, - романтический мастер! Тот, кого так жаждет видеть выдуманный вами герой, которого вы сами только что отпустили, прочел ваш роман. - Тут Воланд повернулся к Маргарите: - Маргарита Николаевна! Нельзя не поверить в то, что вы старались выдумать для мастера наилучшее будущее, но, право, то, что я предлагаю вам, и то, о чем просил Иешуа за вас же, за вас, - еще лучше. Оставьте их вдвоем, - говорил Воланд, склоняясь со своего седла к седлу мастера и указывая вслед ушедшему прокуратору, - не будем им мешать. И, может быть, до чего-нибудь они договорятся, - тут Воланд махнул рукой в сторону Ершалаима, и он погас. - И там тоже, - Воланд указал в тыл, - что делать вам в подвальчике? - тут потухло сломанное солнце в стекле. - Зачем? - продолжал Воланд убедительно и мягко, - о, трижды романтический мастер, неужто вы не хотите днем гулять со своею подругой под вишнями, которые начинают зацветать, а вечером слушать музыку Шуберта? Неужели ж вам не будет приятно писать при свечах гусиным пером? Неужели вы не хотите, подобно Фаусту, сидеть над ретортой в надежде, что вам удастся вылепить нового гомункула? Туда, туда. Там ждет уже вас дом и старый слуга, свечи уже горят, а скоро они потухнут, потому что вы немедленно встретите рассвет. По этой дороге, мастер, по этой. Прощайте! Мне пора. - Прощайте! - одним криком ответили Воланду Маргарита и мастер. Тогда черный Воланд, не разбирая никакой дороги, кинулся в провал, и вслед за ним, шумя, обрушилась его свита. Ни скал, ни площадки, ни лунной дороги, ни Ершалаима не стало вокруг. Пропали и черные кони. Мастер и Маргарита увидели обещанный рассвет. Он начинался тут же, непосредственно после полуночной луны. Мастер шел со своею подругой в блеске первых утренних лучей через каменистый мшистый мостик. Он пересек его. Ручей остался позади верных любовников, и они шли по песчаной дороге. - Слушай беззвучие, - говорила Маргарита мастеру, и песок шуршал под ее босыми ногами, - слушай и наслаждайся тем, чего тебе не давали в жизни, - тишиной. Смотри, вон впереди твой вечный дом, который тебе дали в награду. Я уже вижу венецианское окно и вьющийся виноград, он подымается к самой крыше. Вот твой дом, вот твой вечный дом. Я знаю, что вечером к тебе придут те, кого ты любишь, кем ты интересуешься и кто тебя не встревожит. Они будут тебе играть, они будут петь тебе, ты увидишь, какой свет в комнате, когда горят свечи. Ты будешь засыпать, надевши свой засаленный и вечный колпак, ты будешь засыпать с улыбкой на губах. Сон укрепит тебя, ты станешь рассуждать мудро. А прогнать меня ты уже не сумеешь. Беречь твой сон буду я. Так говорила Маргарита, идя с мастером по направлению к вечному их дому, и мастеру казалось, что слова Маргариты струятся так же, как струился и шептал оставленный позади ручей, и память мастера, беспокойная, исколотая иглами память стала потухать. Кто-то отпускал на свободу мастера, как сам он только что отпустил им созданного героя. Этот герой ушел в бездну, ушел безвозвратно, прощенный в ночь на воскресенье сын короля-звездочета, жестокий пятый прокуратор Иудеи, всадник Понтий Пилат.

[@alexweatik4653]

Дорогостоящий проект ($15 млн.) «Мастер и Маргарита» инвестировала компания «ТАМП», которая в 1995 году отказалась выпускать фильм на экраны, ссылаясь на необходимые доработки. Не имеющий копий фильма режиссер Юрий Кара потребовал судебного разбирательства. Начался громкий процесс, в июне 1999 года Московский городской суд признал обладателем всех авторских прав на фильм компанию «ТАМП». Президент фирмы Владимир Скорый заявил, что фильм еще не готов и вскоре будет сделан перемонтаж с другим режиссером. Хранение пленки было доверено начальнику службы безопасности «ТАМПа» Валерию Тарасову, который после того, как их надежно спрятал, внезапно умер… (Не все там чисто....)

[@ZharckovaAnna]

Этот Скорый , видимо , решил не очень ускоряться .

[@user-jc1oy6yt6s]

Наверное я повторюсь-актеры сильные,а игра просто жуть...пленка оставляет желать лучшего качества,фильм Бортко даже перечматривала не один раз,его режиссура вне всяких сомнений лучше во сто крат.

[@user-er4kj8ps8b]

Неплохая экранизация! Отличный подбор актеров, всегда видела в роли Воланда Гафта. Поверить не могу, что это от режиссера такого говнища, как Я - кукла. По атмосферности лучше сериала 2005 г. Вертинская в отличной форме, тогда ей было 50 лет, фору даст молодым.

[@user-qi8ef7dx2x]

Столько отличных актеров в этом фильме,но почти все играю как-то ненатурально. Эта постановка очень сильно уступает фильму Бортко.

[@Andy-cv4yd]

Ваш бортко содрал постановку у итальянского режиссера...

[@user-ng8bw2gz2y]

Это называется гротеск, шарж, фарс. Но вам это незнание простительно

[@user-yb8rq6qp7g]

Почему же Булгаков описал сатану в исламской традиции, где сатана не противник, а помошник господа который проверяет людей на отрицательные побуждения?

[@AlAn-uh2qz]

Неудачи случаются. У всех. Это нормально.

[@hayknersisyan6748]

Манька -Облигация в роли Маргариты!😂😂😂

[@user-so8jh7zk1z]

Манька -Облигация, это актриса Удовиченко.... Маргарита, здесь актриса Вертинская (см. фильм "Человек - амфибия")

[@hayknersisyan6748]

@@user-so8jh7zk1z , я знаю, кто кого и где играл. А если вы не поняли, поясню, здесь грим Вертинской и манера разговора - один в один Манька -Облигация.

[@user-so8jh7zk1z]

@@hayknersisyan6748 Рад, что не ошибся....

[@ninagendrikh7922]

Анастасия Александровна Вертинская - просто шедевр в этом фильме, как, впрочем, и во многих других! Какая изысканность, какой аристократизм! Таких актрис очень мало....она просто бесподобна в этой роли!

[@user-vx5ch1fj2d]

Аристократизм? Верно подметили в комментах - Манька-облигация, а не Маргарита.

[@irinabortnikova5363]

Вертинская ужас. Да еще видно играла в возрасте. А Марго была молодая. Она не читала романа и совершенно не понимала, что играет. Не интересная.

[@user-tu1cw1kp1q]

Маргарите - 30 лет .

[@user-cn5zb6ic3k]

А ведь советские времена,вроде,далече,уже.Как же тянет людей выбрать что-то ОДНО ,а всё другое -неверно,неправильно,плохо.Эх вы!!!

[@Artemmos13]

Thanks

[@user-sv7mg1lr3u]

У плохого режессера даже хорошие актеры играют плохо! А у хорошего режессера даже пдохие актеры играют хороше...

[@user-xj5ee2yt1l]

Да это нарезка по кадрам,ты чё?

[@divanexpert9118]

Дмитрий ты абсолютно прав ! Но Кара не понял Булгакова ведь Воланд весь в эпиграфе к роману ; а у Кары Воланд какя- то анекдотичная личность ; с Гармашом вообще полная ошибка это его наихудшая роль за всю карьеру : реклама почты - банка и то ему не под силу такая хрень ........

[@user-mb8eq9jk6w]

Режессер...

[@user-bs5mz9dd9x]

Хороший фильм, супер актёры, жаль качество не очень. Для того времени когда он был снят это шедевр.

[@user-io9vy1fl6d]

Здесь операторская работа - очень сильная. И дьявольщины придано там где и нужно по книге. Завораживает фильм. Спасибо!

[@user-jx8vx9sm6k]

Кота-Бегемота должен играть молодой актёр.Он паж-демон

[@nikolaymomat5841]

Да , плеяда актёров, просто звёздная.

[@lampyrishive]

Если я правильно понял - это восстановленная с 2-х плёнок версия, или "монтажка" - плёнка для предварительного просмотра очередности сцен. С удовольствием посмотрел обе версии (и Бортко и эту) - у Бортко она более глубокомысленная, чтоли... А это более комедийная. По моим ощущениям - комедийные и сатирические моменты тут более ярко выражены, ну и к тому же тут есть сцены, которых нет у Бортко. А драматическая и философская у Бортко более выразительна. В любом случае истинные эстэты и ценители читают оригинал, а не смотрят фильм. Фильм - это всегда отклонение и урезание оригинала, соответственно на это надо делать скидку и оценивать игру всех актёров, а не только определённые роли. Хмык, хотя "Обитаемый остров" - это, всё-таки ппц провал, даже со скидкой.

[@user-ui3oy8qg9x]

Ну они и дали маху с Маргаритой,ни актерской игры,ни интонации в голосе.Если ты дочь знаменитого шанссонье это ещё не означает что ты талантливая актриса.

[@user-ge4iz8oq2l]

Вертинская то? Вы серьёзно? А ещё какие фильмы с её участием назовёте, в которых она бездарно сыграла?

[@user-so8jh7zk1z]

Девочка, очевидно вы не смотрели «Алые паруса», «Человек-амфибия», «Гамлет», «Война и мир», «Анна Каренина», «Безымянная звезда», «Овод» и др. Ничего у вас все впереди))) И почему-то коробит когда А. Вертинского называют знаменитым шансонье)))

[@Zhivaya_Rusiya]

Змей Гаврилыч, это оттого, что «слыхали звон, да не знают, где он»... А выпендриться очень хочется...

[@user-ng8bw2gz2y]

Маргарите не нужна никакая игра. Что, скажите мне, она должна ИГРАТЬ? У нее и монологов то в книге чуток. Маргарите нужно просто попасть в образ. И Вертинская это абсолютное попадание

[@mavkanavka]

она вовсе не бездарная! Просто она потрясающая театральная актриса. Но это -не театр! И дело режиссера направлять актрису. А режиссер облажался в этой линии... просто ужасно((((