Мастер-класс по пленочной фотографии | vigbo.com

[@sergeiyatsenko]

Камера, это коробка, которая умеет открывать затвор и закрывать. Это вся ее функция. Совсем не нужно покупать камеру как у Хосэ за три тысячи долларов. Можно купить коробку за 300 долларов и она будет служить точно так же, если не лучше. Да, линзы - это важно, но мозги фотографа важнее. У Mamiya 645 или Pentax 645 очень хорошие стекла и стоимость сегодня этих камер копеечная. Во всяком случае в хороших руках эти камеры сделают гораздо лучше, чем то, что здесь было продемонстрировано. Не хочется обижать красивую девушку, но платить $3000-4000 для того, чтобы такое сделать - не обязательно.

[@AndrejSpilevoj]

У меня Мамия, очень классная камера с 80мм , цена в 4 раза меньшe чем Контакс.

[@jpgonly7034]

Есть причина почему C645 стоит столько денег. Есть причина, почему Hassy стоит столько денег, есть причина почему Rollei стоит столько денег... это Топ-3! Мамия это совсем другой класс. Пентакс оптически лучше но все же он не в топ-3 СФ камер. Здесь не нужно спорить, это объективная реальность. С645 это камера, которая была на "три корпуса впереди" своих конкурентов. С645 знаете что может еще делать? Приходишь в студию, ставишь свет, ставишь на этой чудо-коробке определенный режим и делаешь "кадр" - стробы пыхают и в видоискателе пишется что нужно сделать с диафрагмой - насколько поджать или открыть.. и при этом пленка не тратиться. Ваша Мамия или Пентакс это умеют?!

[@jpgonly7034]

@@AndrejSpilevoj Ваша камера, может в студии измерять экспозицию по СТРОБАМ без использования пленки? Ваш 80мм на Мамии он резкий и контрастный или он сначала пластичный и мягкий как CZ 80/2? Хорошие линзы, которые могут хоть как-то сравнится с CZ на Мамии начались с линз Шнайдер.

[@AndrejSpilevoj]

@@jpgonly7034 Вы говорите, просто чтобы говорить? Если вам и вправду интересно, приглашаю посетить мой плёночный Инстаграм, сами всё увидите: instagram.com/happyeverfilm/

[@AndrejSpilevoj]

@@jpgonly7034 И да, Мамия очень проста в устройстве, и нет у неё замерителя света при вспышке. Прям афигенная фишка, не разу в жизни мне такая херня не понадобилась. А картинки с Мамии афигенные, ни чем не хуже всех ваших Заисс. В фотографии вообще похер какой у тебя объектив - если руки из жопы, то и Заисс не поможет.

[@stellawhisper392]

Спасибо за мастер-класс! Пресеты установила, все работает :)

[@romain.bordeaux]

Спасибо за мк! По существу вопросов нет, было очень интересно посмотреть и послушать. Сам снимаю на Contax 645 и очень люблю эту систему, знаю про Х.Вийя, уважаю, но такая стилистика кажется слишком слащавой и девчачьей. Но это лично моё субъективное мнение, с которым я могу куда-нибудь пойти:)) Резануло другое: что с терминологией? Файнарт, скинтон, стоп... Вот это реально фэйспалм же. Fine art photo - это же в широком смысле художественная фотография, даже не обязательно на пленку. Skin tone - тональность кожи (например). Ну а стоп - это шаг или ступень.

[@tatyanapavlova1397]

Спасибо)люблю цвет пленочных фотографий именно за простоту и естественность)тоже подумываю о плени средний формат только более бюджетный вариант

[@ДенисКосилов-ш2б]

Спасибо!!! Очень хороший мастер-класс! Все продумано до мелочей, хорошая локация, прекрасная съемка, модель просто сказка!)))

[@ЕленаПавлова-к3ж]

спасибо огромное!!!

[@ighyimjnhvj7098]

Разница в экспонометрии между плёнкой и цифрой -- я полчаса катался под столом! Если кто-то мне не верит, момент на 10:00

[@ツェリョガ]

Офигеть какая модель, 10 баллов из 5ти возможных

[@temirlanamanzholov1578]

Ребята, вы очень классные😍

[@СветланаСамсонова-с4ц]

С такой красивой моделью, можно и на телефон отфоткать )

[@StOrlik]

Если подсчитать сколько раз произнесено имя Хосэ будет скидка от фанатки.

[@Kasimovskaya_photo]

Спасибо что делитесь информацией❤️

[@irinakopylova9781]

очень красивая и нежная съемка получилась! спасибо большое! )

[@ЕленаПавлова-к3ж]

вам спасибо!!)))

[@ЕленаПавлова-к3ж]

спасибо большое!

[@АнастасияС-и6г]

Vigbo я вас обожаю

[@ЕвгенийСавинов-и6я]

Мне понравилось про макролинзы!!!!!!! это жесть.....Уж коли у вас в руках такая камера,могли б уж раскошелится на хотя б средненький объектив МАКРУШНИЧЕК....по любому лучше работает,и кстати а дамочка то не совсем умеет снимать.....оно и правильно в тоненьких девичьих ручках,такая камерка смотрится конечно очень увесисто,но не надо забывать и о весе.....здесь сила нужна отнюдь не девичья.....и отсюда нерезкость и шевеленка в кадре.....я своим Никоном 850 и любимым зумом 28-70F2.8 сниму не хуже этого контакса,а по резкости уж точно лучше.....и напоследок,где тут мастер-класс? Рассказ р камере которую купит какой-нибудь известный фотограф,который как раз и не нуждается в советах.....Уверяю вас,обыкновенный слушатель и зритель не приобретет такую машину.....и для чего весь этот сыр-бор?

[@ArseniiPrusakov]

Интересно, мне понравилось)

[@haotichnaya]

Спасибо за полезное видео!)

[@evgeniykrylov_invest]

Елена, спасибо большое! Я наконец понял, что Fine Art - это именно пленочная фотография!))) И буду стремиться подтягивать свои работы к вашему уровню! )Ваши пресеты в этом очень помогают! Спасибо большое еще раз!)))

[@ЕгорТокарев-ч7х]

Подскажите как ими пользоваться?

[@uthwju1236]

боже, как вы тонко, как тонко, спасибо))

[@МарияРумянцева-ж8ю]

Большое спасибо за мастер-класс!) Я хоть и не сторонник файнарта, всё равно было очень интересно посмотреть и послушать. А ваши работы безумно понравились!) После этого может быть даже пересмотрю свой взгляд на этот стиль. Видимо, настоящий файнарт действительно прекрасен)))

[@ivankochetov9983]

А МАКРОМЕХ для 645 Контакса существует?

[@maxmak7837]

Елена Павлова, спасибо вам за предоставленную информацию и ваше видение, и очень правильно что назвали данный мини-мк "по пленочной фотографии для начинающих" и именно Файнарт, но очень грустно что данный формат держиться на волне именно пленочной фотографии, такое ощущение что некоторые фотографы, воспринимают объем и художественность очень по-разному, и врядли этот стиль имеет что-то общее с изобразительным искусством, это больше про "бесформенную простоту" (не нужно учиться видеть свет,пользоваться им и управлять) и "хайп коммерцию" (ведь снимая не средний формат это не может быть дешево). И к сожалению я понимаю что это все про свадьбы, но не про художественное развитие, смысл, культуру, историю. Если и говорить про вдохновение от пленочной фотографии, то видеть в ней свето-теневые решения, объем по пространству, композицию, фактуру и характер, и есть прекрасные работы и авторы: Аведон, Роверси - классики, Сараханов, Никишн из наших современников, и авторов гораздо больше. И да техника это лишь инструменты, и технический потенциал подобных вашим камерам, начинающему и часто даже проф фотографу не легко раскрыть, а вот знания, постоянная практика и анализ, развитие вкуса это куда важнее

[@bananro93]

Мне очень нравится пленочный цвет некоторых фотографий, которого действительно сложно добиться при обработке цифры. Но цвет подобный на фото в видео, рулится за 3 минуты в лр... И подобные фото можно делать на обычный 6д. Картинка не отвечает понтам...

[@DEPOSITHUNTER]

Воздержусь от язвительных комментов, но жести конечно в этом ролике прилично. Хе хе..

[@KOPT1978]

Сканируя пленку и делая доводку в фотошопе, Вы УЖЕ!!! превращаете Вашу фотографию в цифровую. То,что снимки отличаются вполне понятно. Разные камеры,разная оптика. Да в этих фото все еще остается пленочный дух, но говорить о полноценной пленочной фотографии используя цифровые инструменты, это тоже самое что взять виниловую пластинку и оцифровать запись с нее на ПК. Пленочное фото, проявляется и печатается на фотобумаге без каких либо вмешательств со стороны цифры. Тут же мыв даже цветокоррекцию видим. Ну и какая это пленочная съемка ???!!!!

[@ИринаПоддубная-ф6ы]

Спасибо! Очень вдохновляющие видео! только у меня почему-то не устанавливаются пресеты в камере рав, пишет, что в данном файле не записано настроек рав.

[@КатринаГоденко]

Здравствуйте, тоже очень понравился мк, спасибо! И тоже не получается установить пресеты т к скачиваются они в разрешении xmp. Если еще возможно их скачать в формате для фш, буду благодарна ;)

[@WarmSoul13]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, есть ли в Москве хорошие курсы или школы fine art фотографии?

[@ЕленаПавлова-к3ж]

Ellina Khusnullina Добрый день! Школ по fine art фотографии нет, но я даю индивидуальные уроки. Можете написать мне в Директ @elenapavlovaphoto

[@tchuvak41]

Как это батарейка идет вместе с камерой? Она что, вечная? Нипанятно

[@ЕгорБафталовский-ц5ч]

Кто такой Хосэ ?

[@луннаялепёшка]

видимо, какой-то бог

[@rich028-W]

Мож пихарь ееный!)))

[@raspadium]

Пленку обрабатывать в photoshop, это конечно, пипец

[@tchuvak41]

А где ты сейчас напечатаешь фотографии на оптической машине? В минилабах давно уже сканируют и скан распечатывают как цифровую фотку. Если ч/б еще можно самому дома печатать, то цвет уже оооочень проблематично

[@styev_x]

@@tchuvak41 он имеет ввиду постобработку, а не печать

[@tchuvak41]

@@styev_x А раньше не было постобработки, да? Была, только другими способами, например, ретушь самого изображения на пленке

[@ЮлияБибикова-х7л]

Спасибо! очень интересный и познавательный мастер-класс! но совсем не получается скачать пресеты(( может сможете помочь?

[@Vigbo]

Юлия, подскажите, по какой именно причине у вас не получается скачать пресет? Ссылку мы проверили, она рабочая.

[@ЕленаПавлова-к3ж]

Юлия, напишите мне в директ пожалуйста @elenapavlovaphoto

[@StKainZ]

Эти пресеты для кадров с фотоаппарата, а не для телефона!)

[@MandarinkAlinka]

Пресеты для фотошоп? Как их добавить при таком формате XMP?

[@olgafedotova1560]

Как обычно у фотографов бомбит в комментах, о чем бы не было видео про фотографию))

[@rich028-W]

Ну у тебя не бомбит и хорошо! Значит ты точно не фотограф!

[@АлександрИванченко-т5н]

Как добьешься высокого уровня в фото и будешь фоткать красиво, да ещё на плёнку - тогда сможешь рассказывать о понтах.

[@ЕвгенийБобылёв-в7в]

Проявка за 500 р... Неплохо разгулялись

[@олегсидоров-г6х]

сколько понтов

[@scottaberdonian7374]

ХАХАХАХАХА 1/60 на такой камере и с таким объективом!!! вы деточка жжёте напалмом. Даже в видео виден пролёт по фокусу и шевелёнка. сам начинал с хасселя (hasselblad) Это посредственная плёнка и НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА (разве что дд диапазон) всю прелесть всего этого колхоза можно увидеть ТОЛЬКО снимая на CROME (слайд)плёнки (kodak ektachrome 64) как пример и сканировать на "барабанных" сканерах. ВСЁ! Возьмите в аренду среднеформатную ЦИФРОВУЮ камеру и снимайте до опупения и результат будет "СНОС БАШКИ" Такое ощущение,что люди пройдут курс и потом бегут преподавать. Дилетанство во всём... FINE ART не подразумевает под собой заниматься х..ёй с умным видом.Можно ещё про поддтяжки и бороду с кепкой сказать,что без них нельзя настоящему творцу. Нужны ЗНАНИЯ И ЦЕЛЬ. Пойду заварю чай. :)

[@jpgonly7034]

При желании и навыках С645 позволяет снять и на 1/30) Там подъем зеркала сделан сообразно цене камеры)

[@АХТУНГ-б4з]

Да, лучше чаю попей!

[@ИннокентийАндреевич]

Слушай, а я вот тоже не понял, что за бред)) 1/60 и диафрагма 2 при таком свете ??? )) это эуспонометр тупит? Никогда просто не использовал. Объясни плиз что к чему. Если есть хорошие инфо ресурсы по теме съёмки в студии на плёнку, подскажи. Первый раз буду в студии на средний формат снимать. Хочу информацию, но нахожу один бред сумасшедшего.

[@ОсноваФ1]

спасибо за пресеты, которые не скачиваются

[@mebel_PRO_Kiev]

Девочка дивной красоты конечно)

[@jpgonly7034]

да уж... ;(( все очень грустно. *Как это РАЗВИДЕТЬ??* Макро линзу ... на CZ 80/2.0 это как серпом по .... (( жесть какая. "Contax купила, ездить не купил" )

[@михаилматвеев-н5х]

сейчас такую плёнку не выпускают.

[@АлександрСмирнов-г9о9и]

Не совсем понятна экспонометрия от автора. С таким же успехом измерить ключевую яркость и яркость в тенях, допустим по лицу. Разница покажет контраст,а передёр( переэкспозиция), от автора, всего лишь уложиться в широту плёнки. Лично, всегда проверяюсь цифрой, по свету и по экспозиц.- получается всегда как надо.

[@ТОНТОНМАКУТ]

Это не мастеркласс, это понты. "У меня пленочная камера за 250 тысяч, вы же понимаете... что бы снимать на пленку нужно затратиться...". Кончай пускать пыль в глаза. Роллейфлекс можно купить ха десятку, а Пениакон за 5. А Москва-5 с её кадром в 4 раза больше чем на твоём "типа охуенном фотоаппарате" стои вообще тысячи три. сплошные понты а толка нет. Фотографии то совсем посредственные

[@DmitryBoev]

ну не в 4. Ровно в 2 раза )))

[@AndrejSpilevoj]

Ты не прав во многом, и скорее всего из-за того, что сам никогда этого не делал. Да, Контакс тут не самое главное, это просто аппарат который прокручивает пленку и открывает шторки. Все аппараты делают это. Но тут дело в самом объективе. Хер найдёшь ты на другие средне форматовые камеры такой объектив, имей в виду, что этот объектив с авто фокусом. Но выход есть. Я использую его - Мамия и 80мм 1.9, правда ручной фокус. Других аналогов я пока что еще не встречал. И очень хотел бы чтоб можно было бы, как ты говоришь, без понтов купить средний формат камеру за 500 баксов или около того и с объективом похожей диафрагмой. Я снимал на 2.8 - это далеко от 1.9 или 2.0 :(

[@tchuvak41]

@@AndrejSpilevoj Не в диафрагме счастье. Вообще размывать фон - это тупо чтобы скрыть его уебищность и отсутствие композиции кадра. Чаще всего ))))

[@AndrejSpilevoj]

@@tchuvak41 да, да, советская школа из вас прям ручьём. Недавно был у одного пристарелого фотографа, он ту же отжившию философию толкает : "зачем тебе F2? Вот мы свадьбы на F11 снимали, чтоб всё в фокусе было" :D

[@tchuvak41]

@@AndrejSpilevoj В 99% за боке скрывается убогий задний план или не менее убогая композиция кадра. Боке - самый простой спецэффект, не требующий от фотографа загрузки головного мозга. Лучше думайте над композицией кадра и снимайте в гиперфокале. Впрочем, я всего лишь выражаю свое мнение и всяк волен поступать как ему вздумается, хоть в задницу долбиться, мне все равно ей-богу. Впрочем, эта ваша открытая диафрагма как раз и есть отжившая философия (в цивилизованном мире, правда). Уверен, будь в наличии стекло с F 0,5 - так и снимали бы на 0,5 ))))

[@Мнениепользователя]

Фотоплёнка не настоящая. Раньше делали фотоплёнку на серебряной основе, а теперь делают на химических красителях. Производители делают плёнку за копейки, а продают её как ту что делали раньше на серебряной основе. По этому качество изображения сейчас с плёнок отстойное.

[@aleksandrbarto4486]

А не легче безеркальную камеру настроить под плёнку? А в постобработке добавить зерна😏 концовка глупость про объем.

[@ЕвгенийСавинов-и6я]

Хорошими стеклами я Киевом 6 сниму не хуже......только вот не понимаю зачем? если я раньше все делал сам,то был смысл,съемки на пленку,а сейчас......Я не говорю про аппараты,среднеформатка никогда не была дешевой,я про РАСХОДНИКИ.....Химию я составлял сам,и для цвета и для чернушки,я знал как работает тот или другой проявитель.....,действительно был эффект какого то волшебства,а сейчас сдал в минилаб,тебе машина бездушная проявила,стандартно,далее осканировали негатив запихали в фотошоп,и вот все пленочная фотография на этом зкончилась...отретушировали ,и на машину печатать.....А мы делали ретушь светом,надо было просто думать анализировать,и что может продумать эта молодая девочка,которойдали в руки шикарную камеру,и научили некоторым приемам,которые используются абсолютно бездушно.....,ведь такая камера должна приносить денег и много,тут уж не до экспериментов......Все....не надо себя насиловать,пленочная фотография.в том виде в котором была раньше увы....Закончилась

[@arthurtiger5857]

Скажите пожалуйста, ISO на цифровом фотоаппарате (матрице) эквивалентно ISO на пленке? Т.е. если я на цифровом фотоаппарате произведу настройки выдержки и диафрагмы относительно ISO, например 100, то могу ли я перенести те же настройки выдержки и диафрагмы на плёночный фотоаппарат в котором пленка ISO 100?

[@МаркБезуглый-о3т]

можете, полностью эквивалентно, способ сверятся по цифровой камере вполне годный, с негативными пленками проблем вообще не будет

[@nikeeet]

kzbin.info/www/bejne/q5LddKpsnZ13m68 Напомнило)

[@travelswithEvgeniy]

бред какой то ! специально снимал на пленку с теми настройками что и на цифре : результат 99.9% одинаковый

[@tureczki4932]

такое

[@mark_richards]

Спикер очень обаятельная, но видео абсолютно бесполезное, к сожалению

[@michaelzimberov9287]

Полный бред, сказки для юных фотографинь! Зачем снимать на плёнку если негатив потом сканируется... Разве что, мы любим сам процесс И, кстати, Contax 645 не сравним с Pentax 67

[@checktheneck]

Ты тарантино скажи, зачем он кино на пленку снимает, если все равно для монтажа это потом сканируется, а показывается вообще на цифровых проекторах?