Мастер класс Вячеслава Демченко. Нанесение прешейдинга по черному грунту

[@alexchubbymclynn6060]

Спасибо большое!

[@МаксАнохин-н2ф]

демченко просто монстр моделизма. КЛАСС

[@ModelsworldRuPN]

Спасибо! Да, Вячеслав мастер своего дела!

[@МаксАнохин-н2ф]

у меня стаж 20 лет, бронетехника 1/35. но до уровня демченко никогда не дорасти

[@СергейАртёмчик-ю5н]

класс! с удовольствием посмотрел!

[@ПавелРуденко-т5щ]

Сергей, здравствуйте! Спасибо Вам за просмотр! С уважением, Павел.

[@АлексейФедоренко-ы1у]

Отлично,как всегда!Правда под металлик необходимо именно черный глянец.Для начинающих моделистов очень познавательно.

[@ПавелРуденко-т5щ]

Алексей, здравствуйте! Спасибо за теплые слова, про металлик согласен, чуть выше уже соглашался с коллегой! С уважением, Павел.

[@witaj123]

Чёрный глянец под металлики не необходим. Это вопрос предпочтений. Главное, что бы поверхность была идеально гладкой и можно использовать любую глянцевую краску, как основу. Либо отшлифовать грунт.

[@AndrewPlacid]

Для зеркальных металликов аклада требуется именно глянцевая черная база. Грунтовка же матовая, т.е. черную базу она никак не заменит.

[@ПавелРуденко-т5щ]

Здравствуйте! Согласен с Вами, для алклада сам использовал глянцевую черную базу. С уважением, Павел.

[@witaj123]

Использованная грунтовка не матовая. К тому же, её можно шлифовать и полировать. Да и в авиации редко встречается идеально ровный глянцевый блеск металлов (штоки гидравлики не в счёт - это отдельная тема).

[@normangiesbrecht5571]

@@witaj123 так и металл не блестит, а отливает сквозь краску, а вы ее напылаете сантиметрами, потом глянец выглядит как на дешевой раскрашенной игрушке, вы теряете форму, заменяя ее вашим воображением, изучайте буддизм

[@witaj123]

@@normangiesbrecht5571 Опять не понял... Как металл отливает сквозь краску? Куда отливает? Если красить сантиметрами неправильно, то как надо? Миллиметрами? Дециметрами? Про буддизм в моделизме поподробнее, пожалуйста. Фэн-шуй я бы ещё как-нибудь понял, но одну из мировых религий пристегнуть... Это сильно! :)

[@normangiesbrecht5571]

@@witaj123 была одна такая история с тамией, теперь они модели красят как надо, а раньше были такие же как у вас размалеванные матрешки, японцы сразу схватили идею

[@валеракушнаренко-ш9е]

чем имитируют следы побежалости на соплах ?

[@ПавелРуденко-т5щ]

Здравствуйте! Следы побежалости можно с большим успехом имитировать с использованием тамиевских пудрениц, там есть набор именно с различными оттенками побежалости металлла. С уважением, Павел.

[@normangiesbrecht5571]

есть итальянская краска, она так и называется для сопла, можно использовать металлик бронза, медь, серебро, синий прозрачный в разных пропорциях

[@smbd5294]

Красится базовым металликом, потом для затемнения швов используют более темный металлик, иногда жидко разведенный затемняющий лак типа tamiya smoke, для желтых оттенков - желтые металлики или прозрачный лак желтого цвета, так же красный и синий оттенок можно использовать. В ютубе есть куча видео о том как сделать красивый эффект. У меня с первого раза получилось не очень, но, как говорится, нет предела совершенству :)

[@ElshanMammadov]

Чесно говоря я долго "воевал" с Алкладовским черным грунтом, но шагрень так и не победил, причем этот грунт так въедается в пластик что потом не отодрешь. Все же Ганза вне конкуренции.

[@normangiesbrecht5571]

не пугайтесь въедания, используйте для придания пластичности поверхности, но тонким слоем и плавными быстрыми движениями, аэрограф слишком академичен и хорош для объектов реального размера, есть много других способов

[@hameleonD]

А вот именно черную грунтовку ганза,не видел в продаже у нас в пузырьках. Только в баллонах. Почему то не завозят в баночках,а жаль.

[@ПавелРуденко-т5щ]

Здравствуйте, Дмитрий! сам очень хочу черный грунт в баночках, то же не завозят, поэтому пользуюсь баллоной! С уважением, Павел.

[@witaj123]

Я тоже никак не могу приобрести ганзовский чёрный грунт в стеклотаре. Но есть другие варианты от AK, Alclad II, AMMO, Vallejo. Но от Ганзы мне нравится больше всего.

[@hameleonD]

Вячеслав Демченко поддерживаю!👍

[@Appiann]

Самолетик то покажите!

[@ПавелРуденко-т5щ]

Здравствуйте! А не было самолетика, вернее был МиГ-31 в 48-ом маштабе, был он на выставке и Вячеслав получил за неё диплом! А здесь использовались куски пластика, заранее загрунтованные. С уважением, Павел.

[@normangiesbrecht5571]

@@ПавелРуденко-т5щ человек именно имел ввиду, что важно впечатление от готовой модели, аэрограф придает модели образ пасхального яйца, красиво но не убедительно

[@smbd5294]

Ничего хорошего в грунте Vallejo я не вижу. Он действительно плохо адгезирует с пластиком и стирается пальцем. В процессе покраски модели стирается вместе с краской, а учитывая то что в процессе покраски модель постоянно крутится и ставится на разные части на стол то на выступающих местах приходится по нескольку раз подкрашивать. Так же грунт проявляет "недопиленные" места, которые нужно дошлифовывать. Возможно есть суперпрофи которые могут сразу вывести всю шпаклю в идеал, но, я уверен, большинство моделеров не такие крутые парни :)) Сделал две модели с акрил-полеуретановой грунтовкой Валехо - запарился подкрашивать. Купил белую тамию и получаю удовольствие! От пластика отгрызть можно, но только зубами, спокойно шлифуется, не слазит пленкой, как валеха. Для себя решил что буду пользоваться только тамией.

[@ModelsworldRuPN]

Добрый день! Спасибо ваш отзыв, мы очень ценим, когда наши подписчики делятся своим опытом!

[@smbd5294]

@@ModelsworldRuPN Да я не особо опытный, можно считать что только начал заново после очень долгого перерыва. Поэтому сам нахожусь в творческом поиске :))) Валеху взял потому что она не воняет. Теперь приходится работать злобными вонючими растворителями, а мне это очень не удобно. Хочу найти хороший грунт без запаха. Поэтому если кто поделится идеей - буду счастлив. Спасибо за отзыв.

[@АлександрРуденко-о9т]

Каким аэрографом Вы пользуетесь?

[@ПавелРуденко-т5щ]

Здравствуйте! Использую в работе аэрограф Ганза -Эволюшн! Сопло, меняю, есть и 0.4 и 0.18, для разного вида работ! С уважением, Павел.

[@revenant425]

Не впечатлило. Если работать по классике - лучше видно расшивку и приглушать проще, одно дело закрашивать области, а другое - вдоль линий расшивки работать, да и высветлять черную базу сложнее. Куча минусов.

[@ПавелРуденко-т5щ]

Александр, здравствуйте! Знающего человека сложно впечатлить. Но можно и по классике работать, а можно и по черному грунту. А сколько минусов, это каждый сам решает для себя, кому как удобней! С уважением, Павел.

[@ПавелРуденко-т5щ]

Слава, привет! Хочу тебя немного поправить....несколько десятков готовых моделей!!!! А может уже и сотенку сбацал???

[@witaj123]

Павел Руденко "Несколько сотен" - это слишком уж. Сотни полторы-две, наверно. 12-15 моделей в год на протяжении 12 лет. Простая, хоть и приблизительная, арифметика. :)

[@vadimkavl]

Как я вам завидую, мужики. Я 20 лет назад обожал моделизм. Но жена аллергик, сын аллергик. Так что никакого клея и краски дома, следовательно и моделей :-(

[@nikgir948]

Vadim Ka , добрый день. А что вам мешает делать домики в любом масштабе из дерева и пва ))). Это тоже моделизм. И жене с ребенком понравится )

[@ПавелРуденко-т5щ]

Здравствуйте, Вадим! Сейчас очень много всего "невонючего", тот же Пасифик 88, например! Нужно искать и пробовать! Удачи! С уважением, Павел.

[@ДенисКоролев-ь9ю]

Так точно Павел пишет, клей лемон от Тамии или аналог, акриловый Pacific 88 или АК, Mig, Акан 7 серии. Грунты в акриле так же без особого запаха.

[@normangiesbrecht5571]

так это и убивает моделистов, соберите себе пластиковую прозрачную коробку с принудительным отводом грязного воздуха, шланг выведите за окно, рекомендую всем

[@Гурик-0204]

@@ПавелРуденко-т5щ Здравствуйте Павел, ваше мнение о краски Мастер Акрил от звезды, стоит пользоваться этой краской чтото не кто про нее не говорит, говорят что хорошая

[@antonminkov2205]

Видео интересное, но спорное. Такой вид "прешейдинга" воспроизводим при достаточно высокой степени владения аэрографом,тем более не бюджетного ценового диапазона. Видимость дефекта обработки поверхности при использовании черного грунта мне видится несколько преувеличенным, значительно больший эффект дает серый грунт даже в условиях не достаточного освещения, что для новичков более важно. Вообще видео создало впечатление: "все равно что, главное Демченко" .

[@ПавелРуденко-т5щ]

Антон, здравствуйте! Спорить можно, это не запрещено! Но такой метод имеет место быть. Я сам использовал такой метод при покраски Рафаля и Торнадо в 48-ом, оба однотонно серые, в этом случае такой метод действительно хорош. Насчет последней фразы, Вячеслав приезжал на выставку, которая проходила в СПб на территории музея Суворова, об этом видео договаривались заранее, да и в Ваших словах чувствуется обида, потому что Вам не показали именно то, что Вы хотели. Такое то же бывает. С уважением, Павел.

[@witaj123]

Про аэрограф небюджетного диапазона можно поспорить. Можно одинаково тонко работать и премиумным H&S, и дешёвым JAS, вопрос только в удобстве, надёжности и кривизне рук. Удобство же использования чёрного грунта в качестве прешейдинга в том, что сокращается количество операций и затраты времени при ровно таком же результате, что и после нанесения отдельных линий прешейдинга. Надо лишь наловчиться.

[@antonminkov2205]

Павел, прошу прощения если выразился не корректно, тут скорее сработал "когнитивный диссонанс", моя вина, признаю, но только на счет последней фразы. С уважением, Антон.

[@antonminkov2205]

Вячеслав, даже спорить не собираюсь, да, можно и на коленке собрать, но весь мой жизненный опыт мне вопиет: " хороший инструмент сокращает путь к мастерству ". Другое дело, для каждого "хороший инструмент" свой. И критерий мастерства тоже. Я, например, даже близко не владею аэрографом на Вашем уровне, практики мало, однако Вы даже близко не покрасили столько квадратов как я. С уважением.

[@witaj123]

Антон, я и не собирался дискутировать. Тем более, спорить нет повода - плюсы хорошего инструмента очевидны и неоспоримы. Я об этом выше написал. Удобство и надёжность, плюс более прогнозируемый результат. Именно поэтому, я пользую, в основном, Pricon Boy и, для тонких работ, Sotar 2020 Fine, а не имеющиеся у меня Inked и Miol. А при съёмке использовал чужой Hansa, простенький, не первой молодости и с соплом 0,3мм. Главное, чувствовать аэрограф, понимать, как идёт факел и ощущать диапазон триггера. И, повторюсь, можно успешно работать любым аэрографом.

[@normangiesbrecht5571]

между вашим глазом и эмоциями находится ваше сознание и оно вас порядочно обманывает, вся ваша модельная техника выглядит как морально устаревшая и давно списанная, а потом восстановленная энтузиастами в музее, надо интересоваться живописью, там много подсказок