Matematica - Rotore - Cos'è il rotore? (Spiegazione Intuitiva)

[@giuseppe8322]

ho dato 'analisi 2' ormai 4 anni fa. È la prima volta che trovo una spiegazione chiara, semplice, intuitiva del rotore! Ora credo non lo dovrò più andare a riguardare ogni tanto..grazie!

[@we-learn6734]

sono molto contento ti sia trovato bene. L'idea di questi video è proprio quella di dare un'intuizione pratica in modo che poi, quando si usano questi operatori in fisica, si capisce subito quello che si vuole calcolare con l'operatore.

[@FaustoTube1972]

Queste "spiegazioni intuitive" sono come oro colato. Spesso si trattano argomenti senza aver la minima idea di dove si vada a parare ed in quali campi applicarli, riuscire a "visualizzare" il problema approccia a tutto il resto in modo molto diverso. Grazie.

[@we-learn6734]

Concordo sull'importanza di sapere il campo di applicazione. Alla fine questi strumenti matematici sono stati scoperti/inventati per risolvere dei problemi, e quindi è bene sapere a cosa servono per poter capirne il senso.

[@alessandroc.4543]

Questo canale è tremendamente underrated

[@we-learn6734]

Grazie mille, mi fa veramente piacere che questi video siano ben apprezzati.

[@AndreaPancia1]

Bel video complimenti

[@we-learn6734]

Grazie!

[@ettoremarcomerigioli9524]

Ottimo video. 👏👏Chiaro come il sole. Attenzione al lapsus sul Rotore delle palline di dx che è uguale a zero e non diverso da zero… se ho capito la spiegazione.

[@we-learn6734]

Si esatto, intendevo dire pari a zero, infatti è scritto nella descrizione del video. Una volta c'era anche una nota come pop-up sul video, ma purtroppo youtube ha tolto questa feature. Devo trovare un altro modo per segnalarlo.

[@we-learn6734]

Ho messo un link al canale su cui ho potuto scrivere "ROTORE PARI A ZERO" ma appare solo sulla versione desktop (per quanto ho visto). Peccato che youtube ha tolto sta feature delle note, perchè andava veramente bene in queste situazioni.

[@dahgame95]

interessante ! almeno ora riesco ad immaginare come funziona questo operatore mentalmente !

[@we-learn6734]

+Nicola Cortese, siamo contenti ti sia piaciuto il video. Comunque si diciamo che l'obbiettivo di questi video è proprio quello di dare un'intuizione di questi operatori in modo da riuscire a visualizzare come funzionano.

[@nikolaikilt]

Ottima spiegazione!

[@we-learn6734]

+Nicolò Gonnella grazie mille!

[@goupitaly2340]

Ciao sono un neoingegnere gestionale di bologna e anche grazie ai vostri video sono riuscito a superare il mio ultimo esame di fisica 2!!stiamo ora sviluppando una piattaforma e-learning di matematica e ci piacerebbe parlare con voi per sapere cosa ne pensate ed eventualmente collaborare. se vi interessa rispondetemi qui che poi vi do il mio contatto!!grazie ancora!!

[@we-learn6734]

+Go Up Italy siamo molto contenti che i nostri video ti hanno aiutato, e complimenti per la laurea! Si molto volentieri, mandaci una mail a [e-mail]

[@MLadie96]

Grandissimo!

[@we-learn6734]

grazie mille!

[@jannex5348]

Molto, molto, molto utile

[@we-learn6734]

+Jan Nex grazie mille!

[@angeloviti6142]

spiegato in modo chiaro.

[@we-learn6734]

Grazie mille per il feedback!

[@marianoyunak567]

ciao, complimenti per il video, ma sarebbe gradito se usassi audacity per filtrare i disturbi , è molto fastidioso il rumore di sotto fondo

[@we-learn6734]

grazie! In realtà i primi video che ho fatto (quelli sugli integrali) non erano filtrati mentre a partire da questo ho usato audacity per togliere il rumore di fondo, ma evidentemente ci saranno altri settaggi da provare a impostare. Prossimo video proverò a vedere se riesco a fare di meglio.

[@marianoyunak567]

(W)e-learn grandissimo

[@MS-um8of]

Eccellente!

[@we-learn6734]

Grazie!

[@leonardoguerra3250]

Ottima spiegazione intuitiva...però nell'ultima parte dici che il campo è irrotazionale quindi il rotore dovrebbe essere pari a zero ma dici che è comunque diverso da zero

[@we-learn6734]

+leonardo guerra si hai ragione ovviamente è stato un lapsus, grazie per avermelo fatto notare, ho aggiunto una nota.

[@TchDuvi]

Buongiorno visto che i pianeti sono assimilabili al vortice 1 si può dire che i pianeti hanno campi di forza rotazionali? Grazie per la risposta e bel video

[@we-learn6734]

Sinceramente non ci ho mai pensato, e non so esattamente la meccanica dei pianeti, cioè non so se ci sono delle forze che li fanno ruotare o semplicemente vanno avanti per inerzia. Detto questo, bisogna stare attenti a non confondere cause con effetti. Il vortice 1 è rotazionale indipendentemente dal fatto che ci sia in mezzo una pallina che gira, cioè è una proprietà del campo stesso che ha poi per effetto quello di far girare una pallina se questa viene messa dentro il campo. Ma la pallina potrebbe muoversi in quel modo anche per delle semplici forze "singole" senza dover avere un campo di forze di per se. Cioè con una coppia di forze la metti in rotazione, e poi la fai girare con una forza centripeta verso l'interno. E penso che questo è il caso dei pianeti

[@ale8088]

il campo gravitazionale è radiale e quindi conservativo: significa che è un campo "gradiente" che è irrotazionale proprio perchè così è identificabile un campo di questo tipo (in pratica l'essere gradiente per un campo di forze comporta che eisista un campo scalare che sia l'integrale della forza e tale integrale esiste se il campo di forze manifesta delle regolarità: derivate perziali continue e quindi derivate miste UGUALI. Se nella formula vista sopra consideri che sussista l'uguaglianza di queste derivate miste, cioè che dAy/dx = dAx/dy, e così per ogni coppia possibile di variabili, ottieni ZERO cioè nessun effetto torcente locale). Tieni conto che il rotore dà conto, come nel video ti viene detto, di proprietà locali (infinitesime).

[@dvmassa6804]

Ottima spiegazione

[@we-learn6734]

Grazie per il feedback!

[@ingegneriafacile]

Grandioso

[@we-learn6734]

Grazie mille!

[@rasataplanta]

bravissimo

[@we-learn6734]

+rasataplanta grazie mille!

[@marcomuccione4624]

Salve, visto ora, spiegazione clamorosa, poco da dire. L'analisi andrebbe spiegata tutta così

[@we-learn6734]

Grazie mille! Mi fa molto piacere.

[@giorgiotabusso6459]

Mi pare che nell'esempio finale con le palline che non ruotano su se stesse si dica per un lapsus che il rotore è diverso da zero

[@we-learn6734]

Si hai perfettamente ragione, me l'avevano già fatto notare, avevo aggiunto una nota per correggere, però purtroppo KZbin ha deciso di eliminare le note e quindi si è persa. Devo trovare un modo alternativo per segnalare questo errore senza dover ricaricare il video.

[@giorgiotabusso6459]

Grazie per la cortese risposta, non dubitavo che fosse un lapsus. Complimenti per il vostro lavoro. Vi seguo da vecchio ingegnere

[@we-learn6734]

@@giorgiotabusso6459 Grazie mille, mi fa molto piacere.