Plano inclinado com atrito

Рет қаралды 42,079

Жыл бұрын

Aula ministrada pelo professor Ítalo Benfica. Natal/RN
Siga o Instagram / matematicanopapel
Plano inclinado com atrito.
Seja membro deste canal e ganhe benefícios:
/ @matemáticanopapel

Пікірлер: 37

@Analuizaa2475 Жыл бұрын

Muito obrigado pelo vídeo professor. Seu canal já me ajudou muito em matemática e agora segue me ajudando em física. Antes de vir até aqui passei por muitos vídeos sobre plano inclinado e confesso que não entendi nada, quando vi que tinha vídeo aqui no canal fiquei super feliz, pois a forma como os vídeos são feitos ajuda a minha compreensão sobre o conteúdo. Obrigado por ser tão didático e atencioso (-:

@MatemáticanoPapel Жыл бұрын

Que bom que pude ajudar. Fico muito feliz com suas palavras. Me ajude também!😉 Ative o sininho e curta os vídeos novos quando eu postar. Vai me ajudar muito. Segue lá no insta do Matemática no Papel. Grande abraço.

@celiaregina9744 3 ай бұрын

Excelente aula. Gratidão professor

@aitnez 4 ай бұрын

Prof, você me ajuda muito desde a pandemia, obg!!!

@MatemáticanoPapel 4 ай бұрын

@Felciosavanguane Ай бұрын

Assistindo de Moçambique ❤

@tuhhz4 Ай бұрын

Sigma

@celestudying 4 ай бұрын

Muito útil, obrigada 😊

@henriquedasensinha9198 10 ай бұрын

Valeu professor

@kauadavila 5 ай бұрын

Professor, em 9:06, raciocinei errado ao pensar: o enunciado disse que a Fat deveria ser de modo que o bloco ficasse em equilíbrio, ou seja, igual à força Px. Logo, pensei que para estivessem em equilíbrio as respectivas forças, Px e Fat, deveriam ser iguais. Portanto, calculei o Px e conclui que era 350 a Fat, já que era igual a Px. Obrigado e parabéns pelo seu trabalho! ❤

@MatemáticanoPapel 5 ай бұрын

@SauLoctor Ай бұрын

pensei o mesmo

@italocristinabenfica9626 Жыл бұрын

Show de aula!🎉🎉🎉🎉🎉🎉

@MatemáticanoPapel Жыл бұрын

😘😘😘😘😘

@Serraninho-ff Жыл бұрын

Muito bom!

@MatemáticanoPapel Жыл бұрын

Obrigado. Tmj

@marciosantostorres3699 28 күн бұрын

Professor, mas, no primeiro membro, conforme sua resolução, o m (massa) aparece duas vezes, já no segundo membro, ele aparece apenas uma vez. Então por que você eliminou todos eles? Neste caso, para cortar um m (massa) do primeiro membro, corta - se outro do segundo membro (m), sobrando um m (massa) no primeiro membro.

@priscillanogueira9237 27 күн бұрын

Estou com a mesma dúvida.

@JoaoVassuaviskJunior 11 ай бұрын

Professor, estou com um exercício que está me gerando muita dúvida e queria a sua ajuda, se possível. Tenho um bloco em um plano inclinado em 30º com atrito, sendo puxado pra cima e me pede a aceleração, até aí tudo tranquilo. Só que esse bloco não é puxado perpendicular ao plano, a força que o puxa, faz outro ângulo de 30º com o plano. No caso ao invés de usar os senos e cossenos de 30º eu uso 60º que seria a somatória dos dois ângulos? Muito obrigado.

@rafaelholzschuhdearaujo1735 10 ай бұрын

É bom fazer um desenho em escala maior pra ficar bem legível e colocar todas as forças e componentes x e y de cada força. Eu não sei exatamente como é essa questão, mas tem que tomar cuidado com quais forças estão contra quais forças. Por exemplo se o bloco é arrastado na subida, tanto a componente Px e Fat estão atuando juntas para anular a força sendo aplicada pra puxar o bloco (Px sendo estática e Fat variando de zero até Fat máxima pra iminência de movimento). A componente Fx eu usaria o cos30° pra projetar paralelo ao plano e ficar contra Px, a componente Fy eu usaria o sen30° pra ficar perpendicular ao plano e anular Py (acredito que isso afetaria inclusive a reação da Força Normal). Estou apenas estudando esse conteúdo, posso estar equivocado 😅 Espero ter ajudado.

@gabrielmaximianoschlemper5507 11 ай бұрын

Muita boa a aula, mas alguém pode me dizer porque que ele pode cortar as 3 massas na segunda questão?

@gustavofalcone 11 ай бұрын

Ele não colocou o m como produto notável, mas implicitamente o fez. ficaria assim: m*(g*sen45 - g*Mcin*cos45)=m*a. Logo, poderia cortar os m's de cada lado. Entendeu?

@gabrielmaximianoschlemper5507 11 ай бұрын

@@gustavofalcone sim vlw mano

@mariaclara4468 7 ай бұрын

Professor, nessa primeira questão eu não poderia considerar que para um corpo fique em equilíbrio Px = Fat? pois querendo ou não o resultado seria o mesmo, nem precisando usar a 2° lei como o senhor fez.

@MatemáticanoPapel 6 ай бұрын

Poderia sim. Dá a mesma coisa. 😉👍

@arthurmattosguimaraes6186 24 күн бұрын

pq krls cortou 3 Ms?

@fabianooliveira440 Жыл бұрын

🍷🗿

@MatemáticanoPapel Жыл бұрын

Tmj

@edu78combr 11 ай бұрын

Questão 2: Px = P*SenA Px= m*10*0,7 Px = 7m Fr = m*a Px - Fat = 5m 7m -5m = Fat 2m = U * N 2m = U * m*10 2 = 10U U = 0,2

@rafaelnunes9523 11 ай бұрын

Eu realmente percebi que no vídeo ele tinha cortado um "m" a mais

@MatemáticanoPapel 11 ай бұрын

Olá. A questão está correta. Como todos os termos dessa equação estão sendo multiplicados por m podemos cortar. Espero que tenha entendido. Assista com mais calma. Bons estudos.

@Faip. 27 күн бұрын

vc fez U vezes N, mas admitindo que N = Py, N = M . g . Cos45. Logo U * N = U * m * 10 * 0,7, sendo igual a 2/7