Математик и чёрт (звуковая дорожка исправлена) 1972 год.

Режиссёр: Семён Райтбурт
Сценарист: Семён Райтбурт
Оператор: Павел Тартаков
Художник: Леонид Чибисов
Страна: СССР
Производство: Центрнаучфильм, ТО "Радуга"
Год: 1972
Актёры: Всеволод Шестаков, Александр Кайдановский, Алла Покровская
Жанр: экранизация
По мотивам рассказа Артура Порджеса "Саймон Флэгг и дьявол".
Математик предлагает продать душу дьяволу за то, чтобы тот доказал или опроверг теорему Ферма.

[@user-ds8xm8xu6n]

Фильм просто шикарный, гениальный автор рассказа. Я очень приятно удивлён тем, что только в 53 года впервые увидел этот фильм. В наше время показывают столько мусора, что не передать словами. Кайдановский гений, прекрасно сыграл роль демона, замечательные все актёры. БРАВО, СНИМАЮ ШЛЯПУ

[@nataliavolkov6173]

вот и мне 59, только сейчас довелось увидеть! восторг сплошной,наслаждение ежесекундно.

[@Raptor2008]

Я вот был счастлив посмотреть этот шедевр в 90 е.Только сейчас он мне тронул душу .Жаль то время ушло ,время актеров ,писателей,сценаристов и ТД .Сегодняшний чернуху не возможно смотреть.

[@user-xu4fi8rr9h]

Жаль, что последнее словосочетание из 2-х слов вашего комментария говорят не современные режиссеры.

[@user-gt6fy2zb1l]

в 42 - это гениально со всех сторон

[@backpacker-in-Asia]

Я вас ещё больше удивлю. Фильм снят по рассказу американского писателя Артура Порджеса "Саймон Флэгг и дьявол". Почитайте, рассказ интереснее фильма. Да-с, иногда интереснее читать. Тем более, что сейчас книги много доступнее, чем в СССР, к счастью.

[@whiteangel160]

Впервые вижу, что победитель не рад собственной победе. Шикарно!

[@user-ew5vg3lu7b]

Огромная благодарность за фильм! "Люди гибнут за металл"

[@user-js1og5ci1x]

диалоги -бальзам для ушей на фоне нынешних лицедеев

[@CoolWoker]

Какой шикарный образ мышления у Профессора. Какая глубина мысли. Очень хочу посидеть и поговорить по душам с таким Человеком в реальном времени.

[@user-fb4lv7hl3j]

Такое чувство, что прототипом Профессора был академик Арнольд. Актёр в фильме похож на него как родной брат-близнец.

[@whiteangel160]

Слава Богу, мне удалось учиться у похожего профессора мировой величины. Его звали Самуил Лейбович Певзнер

[@user-ft4bj7rx1c]

Всеволод Шестаков как раз имел звание Профессора, по крайней мере доктором технический наук был точно.

[@tornarepro6719]

Кайдановский супер актёрище !

[@user-lo4vj9fr7e]

И эта роль как раз для него. Другого просто представить сложно.

[@whiteangel160]

@@user-lo4vj9fr7e Кайдановский сыгрет любую роль. Без таких величайших актёров очень грустно. Для меня он недосягаемый гений

[@viktorkoferdam5911]

@@whiteangel160 как в отношении других актеров величайших? Как там досягаемость ? :))

[@larisaaryasova1853]

Как здорово и на понятном языке объясняется суть.А то стирают грязное белье на экранах ТВ.

[@user-xw9fd5ow5s]

Гениальный фильм. Наверняка и сегодня увлеченные педагоги показывают его своим увлеченным ученикам.

[@user-wx2xs7uz9z]

Всё течёт... и великая теорема Ферма доказана. В детстве, под впечатлением от этого фильма, спросил кандидата математических наук, брался ли он доказать ее? Сказал, что все математики брались, и не только они, но ничего ни у кого не вышло. Доказательство действительно объемно. Ферма был прав.

[@user-dw9ht4ig9s]

Реальная жизнь учёного - суета. Выступления на семинарах и конференциях, наборы балов и очков, числа публикаций и ПРНД, индекс цитируемости и компетенций. Но в этой жизни есть мгновения, за которые любой учёный, не мелочась, готов отдать всю жизнь. Здесь она отражена в последней минуте этого фильма с 19:20. Со слов чёрта «Эта штука (поиск решения) действительно захватывает…» и далее - это то, ради чего стоит жить и жизнь становится осмысленной. К огромному сожалению в жизни нашей ничтожно мало захватывающих таких моментов. Всё остальное - суета(. Фильм наивный, но последняя минута (кульминация) делает его великим.

[@user-gg5ge3ut5x]

я тоже вижу, что фильмы этой серии наивны. Но основная масса комментариев - совершенно восторженные. Вывод?

[@user-dw9ht4ig9s]

@@user-gg5ge3ut5x Ученье - свет, а неучёных - тьма. Научно-популярные фильмы (в отличие от научных семинаров, которые могут понять и оценить только учёные) создаются для тех, кто способен понять только их и восторгнуться, а их - абсолютное большинство.

[@lorigulfnoldor2162]

Так в том-то и дело! Как ученый спас душу черта математикой, когда черт хотел погубить душу ученого! По сути, черти являются чертями, потому что не имеют любви, но профессор подарил ему любовь к математике!

[@nicjnijrr8878]

​​@@user-gg5ge3ut5xде тут наивность? Здесь показано, хоть и не бросается в глаза, что наука заставит служить себе любую сущность. А тот кто владеет и управляет наукой будет владеть и управлять данными сущностями. В этом фильме, как много и восторга, так много и предвидения и предупреждения. В конце концов наука, как абсолют, заставит служить себе любое зло, что мы уже и видим в технофеодализме. Яркий пример тому недавняя "болезннь" из-за которой весь мир сидел на "карантине".

[@Liliy_Anatolyevna]

Эти фильмы показывали по телевизору и в школах на уроках, они были основой в воспитании советских детей.

[@yevgeniyag-va5044]

А сейчас дом2((

[@mitchf6387]

А потом все дружно сели перед сеансами Чумака с Кашпировским. Вы идеализируете. Такие картины находили отклик у меньшинства.

[@FunGD]

@@mitchf6387 но показывали только их. а теперь представьте, что будет с теми, кто сидит в ютубчиках

[@mitchf6387]

@@FunGD очень разный контент, выбирай что хочешь, не вижу проблем. Полное оглупление, скорее наступит у телевизора.

[@user-gg5ge3ut5x]

@@yevgeniyag-va5044 в школах показывают?

[@archibaldwinterhold2861]

Можно сделать вывод, что Ферма в ад не попал))

[@lorigulfnoldor2162]

АХАХАХ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО! Л = Логика! =)

[@faridmuzafarov3221]

Он мог попасть под псевдонимом.))

[@user-zd1yw7ou5x]

Можно делать выводы какие угодно и о чём угодно. А ты докажи, что не попал)

[@Sofiya8]

Сам его парадокс многомерность, ад и рай - дуальность, это несовместимо

[@user-ew3or2tq9e]

Смотрел этот ролик наверное раз 100..Прекрасная игра актеров. и самое замечательное это диалоги и красивая речь

[@user-uo9cs7di9s]

Чудесный фильм. Впервые я его посмотрел 18-летним студентом в 1981-м году. И вот мне уже 60 и захотелось пересмотреть его. Удивительно, что я помню до мелочей все диалоги и даже "литр нейтрония" преследует меня всю жизнь... Снято на ч/б плёнку, комбинированная съёмка 70-х, а веришь, как документальному кино... Теперь ложка дёгтя. Действие происходит в иностранном государстве (какой советский профессор смог бы внятно произнести "сто тысяч долларов"?!! Даже П.Л. Капица за удар молотком получил 30 тыс. марок, что в 9 раз меньше...). Клавиатура на машинке QWERTY, ни на одном из корешков книг нет читаемых надписей по-русски. Но, очевидно, профессор бывал в СССР, так как на руке у него часы "Луч" Минского часового завода...

[@eggrevolver]

Так и автор рассказа американский писатель Артур Порджес :) Возможно, фильм участвовал в конкурсе.

[@wqeqewwq697]

Ложка дегтя... Твой совковый рассудок не может вынести того, что русский ученый может не в совке жить и работать?

[@backpacker-in-Asia]

​@@wqeqewwq697русский или советский? может, он не русский? (эстонец, еврей, коми-пермяк и т.д.)

[@nightkotnightkot9997]

Доллар нынче подешевел =)))

[@user-jw8rw1os3j]

ШИКАРНЫЙ ФИЛЬМ!!! ПОТРЯСАЮЩИЙ ФИЛЬМ!

[@julsa1010]

Математика наше всё! Даже диавол не устоял 😂👍 Фильм шикарный ❤

[@ekaterinamoreva4227]

уж который раз смотрю! .. прелестно! )) .. прекрасный сюжет! великолепное изображение!!.. И Кайдановский такой душка-чёрт)))

[@user-in2vk5sp2e]

Кайдановский так хорошо играет чёрта - такой непосредственный и простой в общении...

[@Gryphus555]

A ведь режиссер не был математиком и физиком. Блестящая работа!

[@user-uo9cs7di9s]

Зато профессор - доктор наук...

[@user-cy3el1ie5n]

Фильм исключительный, захватывает! Впервые увидела, Спасибо!

[@user-bu1ki1tr6d]

Кайдановский необыкновенный актер. Эта роль ему особенно удалась. По какому-то странному совпадению у него день рождения в один день с моим 23 июля. Он навсегда был и остался одним из моих любимых киноактеров.

[@user-kn9uq8td5s]

Какое странное совпадение😂 чертовски странное

[@user-wn8um8ck6p]

Впервые увидел этот фильм! Потрясающий фильм, очень понравилось!

[@aleshkaemelyanov]

Индиговое небо ... В индиговом небе чернеющий август, где солнце, как мёд, что течёт по плющу. Я, словно бумажка, химический лакмус, опять рефлектирую, пью и грущу. Заря остывает, накал угасает, кончается в липкой бутылке вино. Ни кофе, ни сон от тоски не спасают. Опять попадается с грустью кино. Уже тридцать первое, вечер и вторник. Зашторена резко оконная цель. Я - вечный искатель и счастья поклонник, что так безуспешен средь сотен земель. Пузатые книги обжили три полки. Но, суки, не лечат, а множат всю боль. А память всё чаще порочна и колка. Внутри и снаружи терновник и соль. Закатность румянит туманные щёки. Багряная жижа сковала мой рот. Как будто ежи, в углу старые щётки. И я без тебя не герой, не Господь. Постылое зрелище. Хмурые виды. Дома - сталактиты под пыльной волной. Дух прелого сена (фосгена), иприта. Последний день лета, и ты не со мной.

[@MrDemda]

Потом черт в 1995м году под именем Эндрю Уайлс доказал таки Великую Теорему Ферма.

[@nickdv1540]

Он даже похож чем-то на Кайдановского. Уайлс в смысле. :)

[@ngd9705]

Ну как - то все равно не айс, доказывать по - сути элементарное алгебраическое выражение такими сложными методами. Не, некрасиво.

[@MrDemda]

@@ngd9705 , ну понятно, вы-то точно знаете как красиво. Особенно после того как ее доказали)))

[@user-ef8fu5dt5m]

Потрясающий фильм! Каждый раз смотрю, как в первый раз!

[@user-co6vt1zr8n]

Советские Люди были совсем рядом возле Бога

[@viktorkoferdam5911]

Это как, интересно? Советская власть наоборот, разрушила церкви, отвергала религию и воспитывала в стране атеистов. Как же «совсем рядом», товариСчи?

[@user-dc5dg7cf1j]

@@viktorkoferdam5911 это про власть. И то короткий период, в 20е-40е годы. А как верили так и верят.это про людей.

[@viktorkoferdam5911]

@@user-dc5dg7cf1j разрушили 20-40. Начали восстанавливать лет 20 назад и построили их множество. Старый, испытанный метод: не можешь дать народу хлеб, дай религию.

[@viktorkoferdam5911]

@@user-dc5dg7cf1j я не про верующих людей. Я только о политике государства

[@user-dc5dg7cf1j]

@@viktorkoferdam5911 тогда согласен🤝

[@Bulatov_Murad]

2:00 "нет я не математик.... и я не шучу" раз десять пересмотрел, даже не знаю чем цепляет

[@user-v.dobrovolsky]

Цепляет, возможно, тем, как мгновенно исчезает у чёрта обаятельная улыбка при словах "и я не шучу". Это действительно мастерская актёрская игра!

[@valeriakotova5258]

Концовка напоминала отчасти, Никулина и Плятта в " деловых людях" )))))

[@user-mb2up9nf8s]

Прекрасный короткометражный фильм👍👍👍👍🤔

[@arkanar2398]

это теперь мой любимый фильм

[@user-lt5rv9jf9y]

Наш кинематограф умел создавать такие шедевры.

[@user-fq5vq8ow8n]

02:00 И это благодаря таким актерам которые были безбашенными. Кайдановский. Видите какой у него взгляд. Ну чем не черт. Уверенный сильный и спокойный. А кода надо он держал нож лезвием в руке когда на них наехали в подворотне шестеро. Кровь лилась, но но смотрел в глаза нападавшему. Говорят более минуты. Этот "гопник" в результате сдался и ушел. И увел свою кампанию. А Дуров. А Даль. А Андреев. А Басов. А Светин. И т д. Талантливые люди всегда не нормальные. Иначе ни как.

[@vestanew4338]

Был бы настоящий чёрт, достал бы самого Ферма с того света 😂

[@elenasobora5757]

Такая мысль пришла сразу,но эту задачу нужно решить самому!

[@user-mj5lf3dq2x]

ферма сам не смог решить свою задачу,иначе бы эта информация у него была

[@nouhau9499]

Похоже, что Ферма пребывает на том свете в пределах, неподконтрольных черту)) Среди тех созвучий и гармоний, которые вычислял при жизни.

[@lorigulfnoldor2162]

@@nouhau9499 "К сожалению, Ферма в местах столь отдаленных, что достать его оттуда нет НИКАКОЙ возможности..."

[@Slava.Ukraine.24]

@Александра Т. А где сказано что он гениальный математик ?

[@Mathematician-kg2gd]

Хороший фильм.

[@user-gs9ry9vw1p]

Скорей всего это бесконечность!!!...

[@Sofiya8]

Идя к которой, увлечённые математики открыли множество новых парадоксов и их решений.

[@nomad_with_apples]

Спасибо!

[@user-lc1no8ge2l]

Шедевр.

[@user-rt3ps9qy8j]

Прекрасный фильм!

[@ivantsovev]

Эндрю Уайлс оказался умнее чёрта.

[@ivantsovev]

REXXRS, я говорю лишь о том, что в фильме чёрт так и не смог доказать теорему, а она на сегодняшний день доказана.

[@user-hx5tp1rd5h]

ну, уважаемый, вы уж очень глубоко затронули тему, давайте не будем углубляться, а вспомним про попа, а заодно и про хорошо всем известного работника его - Балду. и тогда нам всем все станет ясно и жизнь покажется интересней, веселей. в конце концов это всего лишь сказка, рассказанная на современный манер, а вы нам тут "обманул дьявола" "заблуждение" "наличие возможности" ну вы уважаемый даете :) извините, ничего личного если что, просто проорал малехо :) адью...

[@user-bb9go8bi9e]

@@REXXRS фильм не про то что кто-то кого-то обманул, или кто оказался умнее, а о том что "эта штука захватывает"

[@sergeysolovyov3603]

@@user-bb9go8bi9e именно!

[@user-mb2up9nf8s]

@@REXXRS, 💯👍👍👍👍👍💯

[@lorigulfnoldor2162]

Блин, какой же Кайдановский невозможно шикарный, это просто ААААААА

[@uvesel4ak]

В этом коротком фильме всё прекрасно.

[@user-zj8kc8qn5e]

Шедевр

[@rafiksan4162]

Гениально!!!!!

[@kin-xk8pe]

Прикольный фильм

[@sturmvogel6830]

У Порджеса: «Но никто еще не мог найти два куба, которые при сложении тоже давали бы куб, или более высокие степени, которые приводили бы к аналогичному результату, - по-видимому, их просто нет.» Рассказ 1954 года, а частные случаи, где n=3 (доказано Эйлером в 1770), n=5 (в 1825), n=7 (в 1839), потом был Куммер, ещё расширивший значения для степени почти до сотни... Порджес сам преподавал математику и не мог этого не знать. Странно… Фильм выше всяких похвал. В некотором смысле даже сильнее исходного рассказа

[@jonnymontana8620]

Не понял. То есть числа найдены, а доказательства нет?)

[@KoraxVasileus]

@@jonnymontana8620 - Имелось ввиду доказательство отсутствия решений при указанных N. В постановке задачи требуется доказательство для всех возможных N.

[@dream_evil]

Вообще ничего не понял. Как это ? Для всех N. Для всех чисел что ли ?!! Зачем ? Если найдено решение для одного N больше 2 то всё. Задача решена.

[@Bebrych]

​@@dream_evilты не понял. Доказать нужно отсутствие решений при N

[@yuriyy640]

Кто бы мог предположить, что существует это чудесный фильм? Рассказ читал еще в детстве, а фильм увидел только сейчас!

[@Rashibunukashka]

актёр играющий черта, просто огонь)

[@sergejyurin603]

нашли уже .но сам фильм это нечто

[@gkulko49]

Талантливо...

[@edemskiy79]

Эх, сейчас бы автору пришлось придумать другой вопрос)))

[@fedor458]

Восторг!

[@user-tp9qz9lf3m]

Ну, если у данного персонажа хватило умений, знаний, психологического и иного здоровья и технического обеспечения чтобы слетать на отдаленную звезду за "люлитром нейтрония", то модернизировать математические виды, или создать новый, исключительно под решение этой проблемы, не составило бы большого труда. Проблема подобных историй в том, что человек не в состоянии описать того, кто гораздо выше его во всех смыслах развития. Вот и данный тёмный персонаж топчется в маленьком кружке человеческого познания в океане неизведанного.

[@Rashibunukashka]

а я читал этот рассказ в сборнике фантастики)

[@gkulko49]

На все времена

[@NFTOPER]

А почему только сейчас такое кино.Почему я не видел это в детстве?

[@faridmuzafarov3221]

Математик вперед смотрел, и доллар подорожал и сто тыщ пустяк.

[@VOLAND_LUX_LEX]

ВОТ ТАК ЗАБОТИТСЯ О РОДСТВЕННИКА, КОНКРЕТНО ОБ ИХ ОБРАЗОВАННОСТИ САМ ДЬЯВОЛ.

[@VOLAND_LUX_LEX]

Точнее сама и сам.

[@Vladimirych61]

А если бы Ферма не написал, что он нашел доказательство, был бы такой научный прогресс в истории человечества?

[@user-19]

Кто-то увидит в этом фильме глубокий смысл или смысл.....но фильм все-таки улыбку-то вызвывает. Интересное как автор писал рассказ. Евгений Онегин или 20 000 леь под водой всего лишь обыденные сериалы. Авторы только оказались не обыденные.

[@mishanedbay5871]

Е.С.Рыбников из периодической табл. Д.И.Менделеева по атомным весам литий, берилий, кобольт, железо и т.д. 7/8 ; 7/16 ; 7/32 7/64 ; и т.д.; электро динамика;, эфира динамика.; Лекция в МГУ "Единое электрическое поле".;

[@user-rp5ip2yd3i]

Что за музыка классическая? Не могу найти....

[@AntKPro]

Надо было про гипотезу Римана спрашивать или про равенство классов P и NP! Ферма - это игрушка для развлечения.

[@Solid982]

А чего тогда ты не доказал ее и позволил это сделать англичанину

[@AgentLeon]

И не забываем про аналитическое решение уравнений навье-стокса

[@AntKPro]

@@Solid982 потому что она нафиг никому не нужна

[@Solid982]

@@AntKPro «лисица и виноград» - как же прав был классик в свое время…

[@JurgenKrace]

5:25 Ответ: Фёдор Двинятин (или Ирина Ганделян, не помню уже) 🙂

[@user-mk4ny5ng5z]

мышление числами, есть некоторая форма психопатологии...расстройств когнитивной сферы т,н личности.

[@ngd9705]

Ну да, чем ближе к животному по потребностям и резонам человек, тем он "нормальней", нынешняя парадигма бытия хуле.

[@user-me5vv9wh3u]

I proved on 09/14/2016 the ONLY POSSIBLE proof of the Great Fermat's Theorem (Fermata!). I can pronounce the formula for the proof of Fermat's great theorem: 1 - Fermath's great theorem NEVER! and nobody! NOT! HAS BEEN PROVEN !!! and NEVER!!!! 2 - proven! THE ONLY POSSIBLE proof of Fermat's theorem 2A - Me opened : - EXIST THE ONLY POSSIBLE proof of Fermat's Great Theorem 3 - Fermat's great theorem is proved universally-proven for all numbers 4 - Fermat's great theorem is proven in the requirements of himself! Fermata 1637 y. 5 - Fermat's great theorem proved in 2 pages of a notebook 6 - Fermat's great theorem is proved in the apparatus of Diophantus arithmetic 7 - the proof of the great Fermat theorem, as well as the formulation, is easy for a student of the 5th grade of the school to understand !!! 8 - Me! opened the GREAT! A GREAT Mystery! Fermat's theorem! (not "simple" - "mechanical" proof) !!!!- NO ONE! and NEVER!

[@whatsappprofile8043]

5:02 машинка немецкой фирмы Райнметалль, ну той самой что производила танковые и артиллерийские орудия времён Второй мировой. Кто скоммуниздил?

[@alehrakavets5500]

Перельман единственный у кого хватило смелости и упертости воплотить свои мысли в нынешних реалиях... отказаться от всего ради любимого дела.. Гриша, Григорий! Я думаю он не один кто вдохновлялся этим фильмом.. я сам победил на школьной математической олимпиаде и третий на городской в далёком 1992.. Моральные качества персонажа, его неподкупность..чистый Перельман!100%! А сама теорема, действительно,прикольна тем,что кажется вот оно и,хватай и ты в шоколаде..ага.. самый умный......)))

[@user-yf8tw1cg2i]

СУПЕР !!!...БРАВО!!!...УМНЕЙШИЙ ФИЛЬМ !!!...Поймёт ли сейчас молодёжь ???... Чем умнее человек, тем он проще рассказывает о СЛОЖНОМ !!!...Даже с ЮМОРОМ !!! МУДРОСТЬ : *В чём разница между мудрецом и философом ??? Мудрец умеет ПОНЯТНО рассказать о НЕПОНЯТНОМ, а философ - НЕПОНЯТНО о ПОНЯТНОМ !!!*

[@stearin1978]

Надо было модулярные формы попробовать и эллиптические кривые. 🙂 И душа - в чертовом кармане.

[@pavelshegolev8537]

а я нашел один приехал с 2 .5 куба а второй с тремя кубами. один забрал10ковшей а другой 8 а кто из них больше.

[@faridmuzafarov3221]

100 000 $ для некоторых сущий пустяк

[@user-dk8kc5wf9s]

Да он же вас всех разыграл!

[@user-me9or8df5m]

Уже доказана. Закладывать ничего не надо. Математика в этом не нуждается

[@markvlasov5848]

СИЛЬНООООООО !!!!!!

[@_L_U_N_A_9]

А почему печатная машинка с латинской раскладке? В этом есть какой то смысл?

[@user-rf4yx5qq5r]

Интересно они в курсе что теорема уже доказана?

[@kill2channel553]

ЖАЛЬ НЕ НАШли

[@igorrengardovich5110]

Профессор за сутки заработал 100000 баксов. Я тоже так хочу 😊

[@mkizimov1]

Хммм...

[@user-wm7lu3vh9q]

64

[@mkizimov1]

Дуиаю про твооего Дедкшку.

[@xxxViktoRRxxx]

этого черта бы в 1995 год)

[@derkov]

Печатная машинка - знаменитая довлатовская Рейн-лять, металл-нахер..)

[@user-fy4vm1vf1m]

Подпишите... Кровью... Ну зачем же. Чернилами...

[@user-os8gu6xf6i]

А Кевин Спейси хорош😅

[@pavelshegolev8537]

хотите правду всем писец я вам говорю.

[@VitaliyTanki]

Улыбают пара моментов: 1) Дьявол это такой же по сути бог(только злой :) ) а значит для него нет невозможного, если уж тем более говорить о чём то земном. Тем более если Ферма доказал свою же теорему, то Дьявол мог спокойно поднять данную инфу(на то он и дьявол) и профессор бы быстро отлетел :) 2)Так же смешон разговор о "любой сумме денег", особенно в СССР :) это как так нужно было бы постараться, чтобы человек в союзе имел громадные деньжища, да ещё без какого-то порицания, осуждения и последствий :) опять таки несуразица и маловероятная реализация - это ж тогда нужно всей стране глаза залепить :) Ясное дело, что это всего лишь кино, да и нет никаких дьяволов и богов :) А кино очень хорошее. P.S. ну конечно )) Нигде же нет никаких упоминаний, что это СССР :) да и кино снято по мотивам зарубежным :) но тем не менее :)

[@pasokolov]

1) В Христианстве (каноническом) дьявол не является богом, а лишь его могучее создание (архаангел восставший против него, а тут скорее один из ангелов примкнувших к Люциферу в его восстании и так же низвергнутый в ад), дьявол равен богу у манихейцев, а так же некоторых гностических ответвлений от христианства, вряд ли тут изображен манихейский или скажем катарский дьявол 2) Фильм советский, но это экранизация зарубежного фантастического рассказа Артура Порджеса "Саймон Флэгг и дьявол" где такие суммы и в таких денежных единицах вполне имели свой вес для подобной сделки...

[@dmitryivanov9463]

дело происходит в США а не в СССР

[@cyrilus4636]

2) Уж дьявол нашёл бы способ, как это оформить в СССР. Академик А.Н.Колмогоров хвастался Понтрягину, что у него 40000 долларов на счету и поэтому ему на любую Ленинскую премию *****. Наверное, профессор хотел утереть нос самому Колмогорову))).

[@yuriross5248]

Примерно в 1978 году умерла тётя моего соседа, маленькая больная старушка, за которой ухаживала её знакомая приятельница. После смерти выяснилось, что она оставила этой приятельнице наследство - квартиру (стоимостью примерно 5000 советских послереформенных рублей) и сто тысяч рублей на книжке в сберкассе. Напомню, что тогда официальный курс доллара был 66 копеек. Сосед просто рвал на себе волосы, но он к ней годами не заходил даже просто проведать, не то чтобы хотя бы помочь по хозяйству, или продуктов принести из магазина. Я тогда спросил у него - откуда у неё такие деньги? Оказалось, что в молодые годы она была инженером-конструктором по механике и оптике, и во время Великой Отечественной то ли изобрела новый, особо точный, артиллерийский прицел, то ли усовершенствовала, или пределала трофейный, или американский (с авиационными прицелом для бомбометания похожая история мне известна). Получила огромную премию (возможно даже сталинскую), но будучи очень скромной и неприхотливой в быту, просто положила деньги на книжку. Процент на вклады тогда был небольшой, но наростал более тридцати лет. Передать страдания моего соседа бывшего тогда мелким фарцовщиком местного пошиба, и перед этим откосившим от службы в Советской Армии (для чего он успешно иммитировал психическое заболевание, вплоть до того, что пару месяцев прикидывался шлангом в психушке, на обследовании от военкомата) не возьмусь. Это осталось для него неизгладимой травмой на всю жизнь. Несколько лет назад он умер. Жаль.

[@cyrilus4636]

@@yuriross5248 сначала, прочитав очень бегло, я так понял, что она оставила всё это ему, несмотря на то, что он к ней даже не заходил, а сосед потом всю жизнь мучился муками совести. Но оказалось всё прозаичнее. Не понимаю тогда этого вашего"жаль" в конце.

[@Glamurniy_Geroy]

666 лайков, 6 дизлайков, 60 комментариев

[@Gritzian777]

Да уж , математика.........

[@user-nn7dh9di2k]

Собеседник профессора представлен наивно, слегка в глуповатом свете. Это мировоззрении людей 1972 года. Но надо отметить, что для того времени всё же прогрессивного.😁

[@mv8446]

Собеседник профессора - это плод его воображения )))))))

[@user-nn7dh9di2k]

@@mv8446 Само собой.

[@user-wx2xs7uz9z]

Что ж так черта опустили в хорошем фильме такой пустяковой для него задачей?

[@user-yn5qt7oh1x]

ПЛЭЙЛИСТ ~ САВВАТЕЕВ + kzbin.info/aero/PLc6O4n6knGxrYsonn95Ub5IRabgemn98D

[@Smyth47466]

Видимо эта теорема его так заебала, что Черт в конце концов тронулся умом, потом уехал в Зону и стал Сталкером

[@skifhnt]

Решение найдено конечно, и является оно кубом из пятизначных непоследовательных чисел) . Скорее всего поэтому сам Ферма, написал что доказательство не умещается на полях его тетради), т.к для него нужно перебрать гигантское количество чисел. Правда не доказательство это а наоборот, опровержение. Но тем не менее об этом узнали только когда мощный компьютер в 90х годах с этим правился. Оказалось что проще изобрести новую технологию, компьютеры, развить и потратить 300 лет на это, и заставить компьютер вычислять эту задачу, чем перебирать в ручную). Такая вот задачка веселенькая.

[@pr0fess0r314]

Вы про вот это решение? 3987^12+4365^12=4472^12

[@skifhnt]

кажеться оно) я поленился переписать его в комментарий просто. За то честно перепроверил его и еще некоторые на калькуляторе, да их несколько

[@aliskander8215]

Пересчитал -вроде не выполняется равенство

[@skifhnt]

2682440^{4}[phone]^{4}[phone]^{4}=20615673^{4}.}

[@skifhnt]

95800^{4}+217519^{4}+414560^{4}=422481^{4}.}

[@lorigulfnoldor2162]

Блин! Слушайте слушайте! В средние века ему кто-то предлагал парадокс Рассела? А ничего, что парадокса Рассела не было бы без Фреге, Фреге не было бы без Кантора, и всего этого не было раньше конца 19 века???

[@jonnymontana8620]

Да всем на тебя паsрать!!!

[@mayadoronins7295]

Этот вопрос был у средневековых схоластов. Звучал он так:" Может всемогущий Бог создать неподъемны для Себя камень?" Это как вариант

[@yuriross5248]

Логические парадоксы, они же апории, а также разнообразные софизмы, были известны ещё в античности. Например про Ахиллесса и черепаху.

[@lorigulfnoldor2162]

@@yuriross5248 Но вариант про "цирюльника" придумал именно Рассел )))

[@yuriross5248]

​@@lorigulfnoldor2162 , нет, его "придумал" (в Википедии используют слово "открыл") Эрнст Цермелло, но не опубликовал. Возможно он предвидел довольно скептическое (и ироническое) отношение к подобным "логическим" построениям со стороны реальных математиков, а не писателей и филозофов. Характерно высказывание Анри Пуанкаре: "Логистика не бесплодна, она порождает антиномии."

[@elenasobora5757]

Печатная машинка с латинским шрифтом?!?

[@yevgeniyag-va5044]

Вы таких не видели??))

[@spacum2996]

Персонаж не русский! Так что всё как положено. ;)

[@sergeyrayda]

@@spacum2996 Ведь это Лена .

[@jonnymontana8620]

Это же не про СССР фильм, а про запад

[@nouhau9499]

Какая верная мысль, что черт в научных открытиях не участвовал. Зато к нему имеет прямое отношение тухлый поток современных псевдонаучных сенсаций, как и породившее их невежество и умственная лень.

[@longhornkms]

Сто тысяч... долларов. Да по этому математику застенки КГБ плачут.

[@jonnymontana8620]

Это же не про СССР фильм

[@guhhi12]

Мне кажется фильм о том что надо думать головой,а не предумывать всяких чертей, нет никаких чертей,только вы решаете что делать а что нет

[@ivangorby8150]

Когда кажется -креститься надо! В веру христианскую и самую верную-в православную! Тогда и чертей можно не бояться...да что там чертей,самого Ферма можно не бояться!

[@Jake-kl6xl]

Чёрт должен был ответить на вопрос, а не ответить правильно, или, тем более, доказать свой ответ. Проиграл математик...

[@Own_Little_World]

ничего подобного, он должен был решть эту задачую 10:00

[@Vladimir7680]

Одна неувязочка контракт подписывают кровью.

[@user-rh4xu4ht2d]

Странная загадка про цирюльника. Кого он мог вообще брить, если он жил один в деревне? Ответ здесь очевиден. Цирюльник брил себя сам.

[@jonnymontana8620]

Он не один там жил. Там жило много людей, но цирюльник среди них был только один.

[@ivangorby8150]

Цирюльник был один.жителей много,а цирюльник один.брил всех кроме себя. Кто же его брил? Ответ скорее всего-"никто". И ходил он по последней моде-с бородой и усами. Но по условиям цирюльник был бритый. А кто же его брил?

[@user-rh4xu4ht2d]

@@ivangorby8150 Не нужно додумывать, нужно воспринимать информацию напрямую. Внимательно послушайте условия загадки. Они звучат так: "В деревне жил только один цирюльник". Всё предельно ясно. Где было сказано, что жителей было много, и как много их было?

[@ivangorby8150]

@@user-rh4xu4ht2d да,послушал ещё раз условия."в деревне жил только один цирюльник..." ну usw. Получаются странные условия. То ли и правда в деревне никого больше нет,то ли один цирюльник на всю деревню. Но опять-таки нигде не сказано,что он жил один и никого кроме этого цирюльника не було.

[@inesharroyuy341]

цирюльник не бреет тех, кто бреется сам.