Математика #1 | Корреляция и регрессия

[@СоглаевПавел]

Чел,это вау. Понятно, что такое редко интересны материал, совсем не популярный. Но для тех, кому такое надо, изложено хорошо и приятно. Не зря старался

[@greender644]

Материал подаётся неплохо, но только для тех, кто неплохо уже в этом шарит. Допустим, без знания частных производных полностью не получится понять вывод. К тому же можно было немногим проще объяснить, выложив вывод прямой апроксимации в пару-тройку строк. Ну а так спасибо большое - неплохо повторил материал + узнал немного нового и интересного!

[@Andrew_Petrovich_Zykov]

щас бы не знать что такое частная производная... зачем тогда такое смотреть, если не готов...

[@ttimur234]

ну например если надо понять статью где используется статистика но лень ради этого всю математику учить@@Andrew_Petrovich_Zykov

[@ЛюссанаБазарова]

Просто великолепно,продолжай снимать,у тебя явно талант

[@Krasava001]

Именно такое видео искал на ютубе, сложные вещи простыми словами

[@maftunabulyaeva8642]

Спасибо большое. Как же я долго искала именно такого понятного и простого объяснения😊👌,так еще и прикольное получилось

[@ВасилийР-ю7щ]

Огромное спасибо! Наконец-то понял, что такое корреляция!

[@O4ko1337]

Друг, зря перестал видео делать. Аудитория у тебя небольшая всегда будет, зато умная, верная и благодарная

[@KsuTelesheva]

какой классный канал! жалко, что больше не ведете :(

[@vladsh5566]

красавчик практически все что ты озвучил в этом ролике подходит для написания торговых роботов. тебе нужно изучить программирование или создать команду с хорошим кодером и появятся новые боты под заказ(так сказать для личных нужд трейдера) Удачи тебе за программными роботами будущее развивайся

[@vladsh5566]

самое главное первых пробных ботов можно ставить на поток, но чем дальше тем больше индивидуальность вплоть до оригинала в единственном экземпляре

[@АндрейКулагин-е1ш]

Почему здесь так мало подписчиков? Мало, кто подаёт материал так, как этот парень. А ну ка быстро все подписались

[@pitrading]

Потому что канал неправильно сделан,если что могу помочь

[@жаждажизни-э6и]

Ролик просто классный!!!!Спасибо боьшое!!!!

[@daniyarberik9492]

Очень понравился метод подачи материала и визуализация. Спасибо!

[@sonyapobiedimska5232]

Огромнейшее спасибо! Очень фундаментально разобрали формирование коэффициента корреляции!

[@snakescroll]

Божественно.

[@dhddhd9774]

Спасибо, выручил перед экзаменом. Только вот с почерком надо что-то делать

[@Gigachat_Fil]

Супер видео, спасибо

[@НикитаБулгаков-т9ж]

Просто лучший, спасибо!

[@NikaSpring]

блин, так понятно. СПАСИБО большое!

[@Lock00022]

Спасибо! Доступно и информативно.

[@artesmenetil9335]

Хорошо материал подаёшь, с юмором и доступно)

[@mysecondnameisluck2785]

Продолжай снимать. оооочень интересно :))

[@leosimple2123]

Отличная работа! Лайк! Только вот, когда про корреляцию и дисперсию говоришь, то вместо "среднего", надо говорить "мат. ожидание". Это железное правило мат. статистики

[@ИлонаИнч]

Присоединяюсь, очень хорошая подача материала, спасибо! Жаль, что не ведёте.

[@MJ0101_]

Круто, именно такое и нужно было. А че, канал умер? годнота же

[@liamerc2016]

Спасибо за понятное объяснение!

[@denyszinoviev4533]

12/10 спасибо огромное

[@ДЖИГЛИПУФ-р3ч]

лучший просто

[@fastestspeedcuber592]

Круто! Действительно, в середине уже надо было напрягать мозг, но все понятно! Единственное, что на 11:53, там в левой и правой частях просто x и y, видимо, а не xi, yi. как и на 10:34, ^2 забыл)

[@davitmartirossian3267]

Помогите понять 4:40 почему дисперсия не может в квадрате, 4+5=-1 и 6-5=1 если их сума 0, а не сможем ли в модулье /4-5/=1 почему отдельно не сможем с модулем

[@scatterbrain2128]

Можете поподробнее расписать? Не очень понял вопрос :)

[@davitmartirossian3267]

@@scatterbrain2128 не смотрели ролик 4:40 внимательно смотрите, почему дисперсия в квадрате а не модуле: СУМ (Хi-Xmean)^2 почему в квадрате не работает если будет ето в модулье (Хi-Xmean) в чем проблема что обезательно дольжно квадрате

[@scatterbrain2128]

@@davitmartirossian3267 у меня ответа нет. Как-то исторически выбрали считать через квадрат. Возможно функция квадрата более удобная для расчётов и чтобы какие нибудь производные брать. Возможно именно выражение с квадратом постоянно получалось, когда теорию развивали. Ну и надо сказать, что значения "разброса" вычисленные с помощью квадрата и с помощью модуля будут отличаться. У квадрата "больший вклад" будут вносить удалённые от центра значения. Извините, что не ответил: вопросы в духе "а почему решили делать так, а не так " наверное допускают только один честный ответ "да кто их знает - то, решили и решили".

[@ilyakabeshev3396]

Я мб не понял, но при подстановке выражения для b в z была допущена ошибка в записи выражения для z и потерян квадрат. После чего производная по k бралась от того выражения.

[@scatterbrain2128]

Не совсем понял, что имеется ввиду, но я думаю, что квадрат просто уходит при взятии производной.

[@ewgivaewg9813]

Добрый день. Не подскажите направление поиска. Один и тот же сигнал приходит на два датчика на фоне помех. Амплитуда сигнала у каждого датчика своя и отличается в разы. Сигнал длиной в несколько периодов. Может ли быть рассчитана корреляционная функция?

[@mar_kha]

Получилось решить?

[@ewgivaewg9813]

@@mar_kha марина добрый день. Нет. Поговорил с товарищами из НЭТИ Новосибирск. Алгоритм накидали. Пока не реализовал. [e-mail] если вам интересно

[@mar_kha]

@@ewgivaewg9813 хотела бы помочь, но недостаточно компетентна в этом вопросе(

[@ewgivaewg9813]

@@mar_kha Марина добрый вечер. В этом вопросе компетнтны пару десятков человек на всю Россию 😉 Тема очень интересная. Особенно для жителей не больших городов. Предлагаю рвзбираться вместе!!!

[@mar_kha]

@@ewgivaewg9813 сейчас в приоритете подготовиться и сдать сессию, которая будет весь июнь 😅

[@katzman3047]

Нихуя не понял, спасибо

[@ladadaryu3335]

)))))))))))

[@Andrew_Petrovich_Zykov]

че тут понимать? 11 класс....

[@ЖизньвДеревне-р5к]

Честно ничего не понятно

[@Лев-й7я]

Ребята в чем разница 1 -1 корыляцыя

[@eleonorauzaxbergenova1384]

Вау круто благодарю

[@sergeyr2124]

В приложении (текстовом файле) нет формул- точнее, вместо них пустое место. Почему? Кривой файл? Не могли бы исправить? Спасибо.

[@ГостомислВидюк]

Открой в google docs. Ну или скачай и в своей програме открой, все формулы есть и работает всё прекрасно.

[@katyapetrova3566]

почему нельзя было ввести вместо дисперсии среднюю модуля разности

[@ЕжедневныйОбразцов]

Где новые ролики, алло?

[@walterwhite1776]

почему нельзя полоской >:(

[@iananedorez3961]

Ох чел, ты так здорово начинал канал, а потом пропал куда-то три года назад(

[@ЛюссанаБазарова]

Есть видео про методы ааароксимации? Хотелось бы от вас послушать

[@scatterbrain2128]

Наверное нет- есть немного про метод наименьших квадратов раннее, но едва ли это то, что вам нужно.

[@radmilabozieva2996]

Не осилила 🥺 уже на 8й минуте поняла что нифига не понимаю(((. Пошла искать дальше((

[@osimijasur]

Спасибо

[@3d_toys]

Чувак, выйдешь за меня? Просто мне кажется - это решение большинства моих жизненных проблем: отсутствие хорошего препода по мат-ке и юмора

[@maxburst3753]

Юмора слишком много

[@troman89]

жаль больше видео не выходят

[@baikhanova]

Ни хр*на не понятно, но очень интересно!)

[@ГерасимПоляков-ш7ю]

3сигма - 99.7% А так все понятно

[@Alex-hh5oe]

в 3 сигмы попадает 99% значений в нормальном распределении. Сигма это и есть стандартное отклонение.

[@ГерасимПоляков-ш7ю]

@@Alex-hh5oeвероятность, что случайная величина попадёт в 3 сигма диапазон - 0.997, а не 0.99

[@АлексейКрит-о2ц]

Прикольный канал

[@ponuryi]

Шкода, що продовження нема

[@MikKhaim]

Автор, Ты попал в бермудский треугольник))) Для чайников ты многое упускаешь и не объясняешь, обосновывая тем что сам хз или итак понятно или тупо игноришь. А для тех кто шарит, ты слишком много допущений делаешь, упрощая совсем до палки и раздражая логику и навыки. Увы🤷🏽‍♂️

[@sergueirus9239]

я не знаю шарю я или нет, но мне просто надоело запоминать формулы без их вывода/доказательства. Послушал, понял и теперь формулы засели в голову и могу тупо, гуляя по лесу, рассчитать вероятность повстречать медведя. Или, лучше, медведицу с медвежатами, что бы уже точно.

[@GeneralovAleksander]

С момента взятия производных непонятно ничего

[@Daniil_Poliakov]

Формул в тексте нет!

[@kamizu2770]

Я все на калькуляторе делал, в жопу формулы😊 (нехера не понял)

[@Andrew_Petrovich_Zykov]

че тут понимать то? 2+2 хоть умеешь считать?

[@Viktorianyshka]

Автор прям выбесил своими не нужными отступлениями......

[@alextektumanidze8455]

ошибка на 10:05 минуте: b* sum(1...n) = b*n

[@scatterbrain2128]

Извините, вероятно не полностью понимаю Там b*sum(1..n)1=b*n Это правильно, так как вы n раз суммируете единичку (1+1+..+1: и так n раз) Но если вы не согласны, поясните пожалуйста

[@peterkachman9259]

@@scatterbrain2128 почему нет новых видео?

[@natapetrovich420]

Сложный рассказ

[@spacekraken67]

Аллах это Всевышний, никто не может быть равным ему, а Иисус был пророком, тоесть посланником Аллаха, не путайте

[@8polly828]

У Иисуса суперспособности круче, он твоего Аллаха размажет😂😂😂😂😂

[@game-maker258]

Истина

[@Astronom1music]

@@8polly828 побойтесь Всевышнего - не говорите таких вещей. А если не верите, то не насмехайтесь, показывая своё невежество. Уважайте друг друга и будьте добры. Мир🙌

[@Lord_youtube]

Иисус сын бога и вообще там триединство, а Аллаха никто не видел

[@ВикторНевечёра-ф1е]

Ни-хе-ра не понятно

[@shamilaliev2119]

Не упоминай имена Аллаh и Иисуса ради забавы, не превращай свое видео в шутовство