J'analyse le RYTHME chez les BEATLES et voilà ce que je découvre

[@annechampagne3724]

Les Beatles, que j'écoute depuis plus de 50 ans, me plaisent et me surprennent toujours. Maintenant, je sais quelques-une de leurs astuces et, merveille! ça n'enlève rien à leur art. Ah! Blackbird singing in the dead of night... Bourrée en mi Mineur pour la liberté et l'égalité... Merci monsieur le mathémusicien.

[@michaelbaudin]

L'exploit de cette vidéo c'est d'être 1) intéressant et 2) non bloqué par KZbin. Double merci!

[@thomasleangames]

Très bonne vidéo :) Faut pas oublier aussi qu'ils composaient très souvent en commençant par le chant et qu'ils avaient souvent tendance à venir ensuite adapter la structure musicale à la mélodie qu'ils avait en tête à la base. Ce qui d'après moi permet aussi a l'auditeur de ne pas ressentir la complexité de certaines structures (vu que la mélodie qui drive le morceau est, elle, en général plutôt logique et naturelle). La complexité de la structure est plus le résultat d'un processus d'écriture "simple" qu'une intention de leur part :)

[@Khayrhalt]

Absolument. La non prise en compte de la mélodie par ceux qui tentent de mathématiser le processus me laisse parfois sans voix. Il est extrêmement simple pour un chanteur de comprendre les structures, puisqu'elles sont calées sur une mélodie, et finalement pas sur un rythme. Ce sont les instruments qui rattrapent les wagons, et la batterie cimente tout ça.

[@jaides8424]

très bonne remarque! 🎉❤

[@jaides8424]

mais la video est excellente car elle explique le resultat objectivement et apres chacun se fait son avis là-dessus. le constructivisme quoi, interdit de nos jours 🙂🙃

[@thomasleangames]

@@jaides8424 ça se fait encore, parfois même dans la musique "très grand publique", mais c'est sur que ça devient plus rare. Kanye West l'a par exemple beaucoup fait durant ces dernières années (ils pensent ses musiques avant tout comme des poèmes/psaumes et il vient ensuite poser une instrumentale dessus pour structurer le tout). Je pense qu'en général personne n'est contre ce processus mais que c'est surtout l'utilisation des techonologies dans la musique qui ont poussé les gens à "mathématiser" la musique. La plupart des vidéos qui parlent de J Dilla et de l'aspect "organique" de ses rythmes abordent souvent ce sujet.

[@francoisjacques1]

Je ne suis pas musicien (mais j'adore les Beatles) et j'ai tout compris ! Super travail de vulgarisation !!

[@oo0Mitch0oo]

Ta version 'asymétrique' de Let it be est géniale! 👌

[@pierre-olivierguillotte9825]

excellente analyse ! Merci beaucoup pour ce grand moment à comprendre l'écriture des Beatles. Le génie c'est quand on ne s'en rend pas compte.

[@pascalkeller3845]

Moi qui suis musicien classique mais qui fréquente de nombreux autres styles musicaux, plus j'écoute les Beatles, plus je suis impressionné par leur génie mélodique, harmonique et rythmique. C'est complètement fou !

[@historeek3338]

J'avais un ami pianiste de jazz qui n'était pas très intéressé par les Beatles. Un jour à la fac, il vient me voir et me dit "Le Beatles c'est génial !". Il avait acheté et écouter le double blanc la veille. Voilà, c'était mon anecdote. George Harrison doit être le guitariste qui m'a le plus influencé dans mon jeu. Pas compliqué mais tellement musical.

[@marc-yv7cu]

Le génie des Beatles est comparable à celui de Hergé, à chaque écoute/lecture, on ne cesse de découvrir des miracles de créativités et de finesses. Une fois que l'on est harponné nul possibilité d'en sortir !...

[@gloppasglop13]

@@marc-yv7cu yes !!! Je n'avais jamais fait ce lien. Les fondements de mon enfance.. C'est simple et c'est clair ( 😁)... Et on peut rajouter Bassens à l'équation ?

[@marc-yv7cu]

@@gloppasglop13 Pour le Grand G.Brassens c'est une évidence et je vous remercie de ce rappel plein de probité !...

[@oizaurare]

ne pas oublier le 5 ème beatles georges martin

[@richardgratton7557]

Je suis un inconditionnel des Beatles et je regarde des vidéos surtout en anglais, d’habitude. Je suis bilingue, mais de langue maternelle française. J’ai bien apprécié votre contenu. Bonjour du Québec. 😊

[@stefj2391]

Ce que tu fais est vraiment extraordinaire. Vraiment, cela m'enthousiasme. En tant que professeur d'anglais, je dois t'avouer que tu m'as donné une nouvelle idée. En effet, j'essaie toujours de faire sentir le rythme de l'anglais à mes élèves, que ce soit pour la prononciation et pour la compréhension écrite. Utiliser des valses est excellent pour enseigner les syllabes accentuées et non -accentuées: "PICture yourSELF in a BOAT on (a) RIver"

[@stefj2391]

Tiens, une chanson bien complexe du point de vue rythme : I fig a Pony. Pas facile du tout.

[@jairaisontuastort3036]

*Ta chaîne est sous-coté mec !* *Un grand like et lâche rien ! 👍🏼*

[@tfanniesuntag]

carrément ! on doit la pousser à donf, c est trop plaisant, enrichissant, lumineux ! ke viens de la découvrir !!!!

[@buddysdz]

C'est là où on voit que ce sont des vrais musiciens dans l'âme : ils arrivent à trouver de nouvelles harmoniques rythmiques. Harmoniques dans le sens où c'est tellement agréable que ça passe tout seul. Vidéo super passionnante.

[@strum9110]

super intéressant ce sujet et sa mise en image👏. les rythme changeant sur des titres comme Lucy in the sky par exemple , peuvent peut-être s'expliquer par le fait qu'il s'agissait parfois d'un bout de chanson de Lennon et d'une idée de chanson de Macca mises en commun. Au lieu de faire deux petite chansons moyennes, les deux brouillons étaient arrangés, pour n'en faire qu'une seule, brillante.

[@Julien-hd7jm]

Excellente vidéo, on voit vraiment l’évolution rythmique des Beatles Top merci 🙂👍

[@capitainejojo3618]

Super encore une fois. Peut-être une petite vidéo sur les rythmes ternaires? Le fait de pouvoir l'entendre en binaire et en ternaire et sûrement plein d'autres choses instructives.

[@abdelkadersbihi967]

Super vidéo. Je suis un inconditionnel des Beatles...Un inconditionnel de John surtout. Il faudra attendre longtemps pour qu'à nouveau l'humanité puisse en enfanter un pareil. Je possède tous les albums, même les rehearsals. Bravo à toi !

[@yveslebigan1388]

Je comptais, je recomptais, je ne comprenais rien, ça m'énervais et j'étais perplexe, je croyais avoir oublié une mesure. J'en étais resté à Bob Dylan qui rajoutais parfois un 2 temps au milieu des 4 temps . Tout s'éclaire, je ne savais pas que l'on pouvait faire de la musique comme ça. Merci.

[@truxillopaul-victor4101]

Salut Super Cool Je ne suis pas musicien. L'analyse des rythmes des Beatles par les mathématiques est géniale. Le plus simple est complexe et réciproquement. Lambda

[@oliviergainaux]

Avec tes 4 vidéos, tu as fait un boulot sensationnel ! Respect pour ton esprit d'analyse!

[@morchrispercussion3674]

Alors là chapeau! Je joue de la batterie depuis bientôt 60 ans et évidemment j'ai joué, comme d'autres, la musique des Beatles; je croyais la connaître.... Vous êtes impressionnant. Merci du cadeau.

[@mathemusique]

Merci !! :)

[@Sylviedu11mars]

Merci et bravo pour ces explications très pédagogiques. C'est vrai, j'avais un jour regardé plusieurs partitions des Beatles et je les avais trouvées vraiment bizarres rythmiquement. Je crois que c'est pour ça que mes yeux ont tout de suite été attirés par le titre de ta vidéo.

[@Mnoiraud]

Wow! Trop content de trouver du contenu aussi intéressant sur youtube en 2022, merci à toi!

[@jossua7524]

Waouh très très intéressant ! Les Beatles étaient vraiment fort pour faire passer des choses compliqués de manière simple. Les Beach Boys (surtout Brian Wilson en soit) étaient très bons aussi cet Arts de la modulations douce, du temps où de la tonalités. Si ça peut te donner des idées de vidéo ;)

[@AREUH50]

Chose totalement incroyable pour moi, j'aime encore plus les Beatles depuis cette vidéo

[@docteur808]

c'est vraiment super intéressant, n'arrête jamais les vidéo ! ta vulgarisation est nécessaire a l'humanité !

[@pololekino]

Salut ! Bravo pour ton intéressante analyse qui permet de comprendre pourquoi il est si piegeux de reprendre les Beatles en groupe amateur ! (idem pour Led Zeppelin , d'ailleurs )

[@raphplaylist]

En groupe amateur? T'as vraiment entendu ça quelque part.... ? La majorité des critiques se rejoignent sur le fait qu'à tous les niveaux, les beatles demeurent le plus grand groupe de l'histoire...

[@pololekino]

@@raphplaylist oui et alors ?

[@yvesbrulin1079]

Suis tombé par hasard sur votre vidéo, qui est passionnante. Fan des Beatles depuis ado, et pianiste amateur , j apprécie à fond votre travail. Du coup me suis abonné. Encore bravo et merci !!!

[@mathemusique]

Merci :)

[@grant3938]

regardez la structure de « Happness is à Warm gun » Au delà du fait qu’il y ait 3 sections distinctes avec les changements rythmiques qu’elles imposent, les 2 dernières sections ont des mesures complexes très repérables. Sur ce plan je trouve que c’est le morceau le plus interessant jamais enregistré par les Beatles. Écoutez bien, c’est génial 👍

[@mathemusique]

Oui j'ai prévu de faire une vidéo dessus ;)

[@grant3938]

@@mathemusique super 👍

[@arthursegura9024]

Oué pour avoir tenté quelques fois de la reprendre en groupe on s'est vite dit que c'était beauuuuucoup de travail le passage 4 temps à 3 temps mais rien que le tambourin sur "Mother Superior jumped the gun" c'est à se rendre fou en chantant haha

[@allegeay5181]

La partie de Ringo Starr sur A day in the life est impressionnante ! Mc Cartney disait en riant "vous savez, Ringo n'est pas le meilleur batteur du groupe !". Sauf que, sans avoir jamais rien composé, ce batteur atypique et singulier reste la colonne vertébrale du groupe, et aucun autre batteur, même Keith Moon, n'aurait su lui donner cette signature rythmique unique.

[@HeyBulldog-Beatles-Tribute]

@@arthursegura9024 Oui d'expérience ça n'est pas la plus simple, on avait beaucoup bossé pour la faire sur scéne celle là! et ça donna ça: kzbin.info/www/bejne/fWKYg52DotiZsNE :)

[@aigledesang3447]

Vidéo pertinente, néanmoins une 12/8 est une mesure ternaire à 4 temps 😊😊😊

[@colombomarco6489]

PARFAIT!

[@henryparker2987]

Bonjour, et merci pour cette vidéo. J'ai découvert les Beatles en 1968 (j'avais 13 ans) et je suis tombé sous le charme de leur inventivité. Je me suis procuré toutes les partitions qui m'étaient accessibles à cette époque. C'est donc là que j'ai pris connaissance de tous ces changements de mesures. J'ai, par la lecture et l'analyse de ces partitions, compris beaucoup de choses. Le seul bémol, c'est qu'étant tellement habitué à ces changements de rythmes, je me suis trouvé en difficulté quand j'ai commencé à jouer avec d'autres personnes qui ne connaissaient que les mesures en 4/4... Donc merci encore pour cette vidéo, c'est la première fois que je vois une analyse aussi poussée. 🎸

[@spiroxylo2247]

Encore une vidéo trop bien, même pour les gens comme moi qui ont jamais réussi à taper des mains en rythme sur un morceau ^^

[@fournoljerome2313]

J0kRqsgguut

[@sofeegraphiste]

Alors là, je suis "tombée" par hasard sur ta vidéo, et c'est carrément TOP !!!! 🤩 Je ne suis absolument pas technicienne, mais je n'ai pas pu décrocher tant c'est super bien analysé et réalisé ! C'est vraiment super intéressant, grand grand BRAVO !!! Je vais partager à tous mes amis batteurs et fans des Beatles ! Merciiiiiii ! 🤘🤩

[@delicieusement.delicieux]

j'ai toujours détesté les maths car je trouvais cela très très ennuyeux.... et là je découvre cette vidéo !!! voilà pourquoi j'aime cette plateforme on y découvre des pépites comme votre chaîne !!!! j'espère que vous êtes prof ,il y a de l'espoir pour les gamins.

[@mangetesmorts3016]

Super tes analyses, je pense que le facteur mélodique a du beaucoup servir pour ces découpage. Bravo à toi

[@FuturCrayon]

Super vidéo, très claire. Le plus drôle c'est de se dire qu'ils ont fait ça sans jamais vraiment le théoriser, juste parce que ça sonnait bien à leurs oreilles. Ceci dit j'ai l'impression que les partitions que vous avez prises au départ ne sont pas forcément justes. Dans les premiers albums, comme vous le dites, ils ont beaucoup utilisé le 12/8 doo wop (This boy, Yes It Is) ou le 6/8 (You've Got To Hide Your Love Away, ) ou le 3/4 (Baby's in black, A Taste Of Honey, le middle 8 de We Can Work It Out) mais "joué comme" un 4/4 (surtout qu'il n'y a que Paul et George Martin qui savent déchiffrer) et du coup dans beaucoup de partitions simplifiées, on trouve des morceaux 4/4 qui ne l'étaient pas du tout au départ.

[@danielbouju1688]

Paul ne connait pas le solfège.

[@FuturCrayon]

@@danielbouju1688 Paul ne sait pas lire une partition c'est différent. Regardez Get Back, plusieurs fois John lui demande la signature rythmique de telle ou telle partie.

[@fredbernardin03]

@@danielbouju1688 il ne faut pas confondre la connaissance du solfège et la connaissance du rythme.

[@michaelmaterne]

Bientôt 47 ans que suis tombé amoureux des 4 de Liverpool... et j'en apprends encore! Merci jeune homme.

[@a-b2558]

Tes vidéos sont incroyables, les explications sont extrêmement claires et précises, on en apprend tellement. Merci et bravo 🙏🏻

[@micheld5767]

très intéressant merci ; je suis fan des Beatles car j'ai 70 ans , je suis ravi de voir que les jeunes apprécient leurs musique et même étonné. Mais je me demande si les Beatles se sont posé tant de questions sur les rythmes, et la musique, je pense qu'ils ont composé avec leur feeling , en fait c'est naturel chez eux. Mais bravo pour l'analyse poussée .

[@francoismartinf9006]

Moi même plus tout jeune et gros fan, je suis d'accord. Lennon était le spécialiste du mélange de mesures, mais il le faisait "à l'instinct" . Quand un musicologue parlait de ses rythmes ou suites d'accords, il disait "c'est justes des accords ..."

[@ofdrumsandchords]

Oui, j'ai trouvé des cadences secondaires chez McCartney, je doute qu'il sache comment ça s'appelle. Mais quel génie chez ces trois auteurs compositeurs. À ce niveau, il y a Stevie Wonder qui le fait tout seul. Quoique parfois, il fait appel à des gens pour les textes. "Mec, on est en studio, il me faut un couplet de plus". "Stevie, il est trois plombes du mat', on voit ça demain ?" "Impossible. T'as vingt minutes, je te rappelle."

[@atoumo1843]

C'est je pense, la grande différence entre : -avoir les paroles et mélodies avant la composition de l’instru. Et -écrire ses paroles sur l’instru déjà fait. Ds le premier cas ça donne un travail plus profond sur la composition... Merci pour tes supers explications.

[@Ptilou53]

Bravo ! Belle analyse de la singularité rythmique rencontrée dans de nombreuses chansons des Beatles. On le sentait, on s’adaptait. Mais ta décomposition met tout en lumière.👌🎶🎶🥁🎸🎙🎹

[@fredraout9970]

Mille mercis pour ces explications des tours de magie des Beatles. Ca éclaire tellement ! Est ce que tu peux dire quelque chose sur la façon dont les Beatles déstructurent eux même leurs chansons, comme à la fin de ticket to ride par exemple ?

[@qzrnuiqntp]

Pour Back in the USSR, j'analyserais autrement : ce qui est fort, et qui donne le sentiment de "naturel", c'est qu'on entend un jeu rythmique classique, un trois temps "dans" le quatre temps : un accent sur la deuxième croche du 1, puis du 4, puis du 3 mesure suivante... on s'attend à une quatrième itération de la formule pour retomber sur les pattes du 4 temps, mais cette répétition ne "tiendrait" pas en réalité : il est donc logique de tronquer la dernière mesure fictive à 4 en en faisant une mesure à 2 temps, ajoutant donc une noire à la formule à 3 noires, qui sonne naturelle car elle correspond au R qui complète USS. La coupure donne du dynamisme, et l'ajout d'une noire à la formule à 3 temps est en fait ce qui donne le plus d'instabilité, donc pour moi on ne peut pas dire que l'instabilité vient au début et est résolue à la fin, je dirais qu'il y a certes une certaine instabilité liée au changement de métrique, mais elle sonne comme une suspension (la classique formule à 3 répétée quatre fois dans trois mesures à 4) dont la résolution est à la fois surprenante et satisfaisante car elle est en fait inévitable vu la longueur de la formule et son placement décalé d'une croche vers l'arrière et fonctionne avec les paroles. Le décalage "en retard" qui donne de la tension est typiquement africain (j'ai vu ça en percussions traditionnelles de Mali, Guinée...). Ils ont sûrement pris ça au blues, qui a gardé beaucoup de procédés rythmiques d'Afrique Noire. Les mesures tronquées sont aussi courantes dans le blues traditionnel, qui amalgame des procédés de musique métrique et d'autres de chants ou mélodies non métriques, mais pulsées.

[@armand4226]

Moi qui ne suis pas musicien, je suis impressionné (et énervé) de voir que vous êtes capables d'entendre les rythmes, ET les changements de rythme. Vers 4:46 je n'entends aucune différence dans le rythme, seulement des paroles différentes. Quel bourrins je fais. Vous êtes trop forts les musiciens, bravo.

[@pluplume29]

🤣

[@armand4226]

@@pluplume29 Ce n'est pas bien de se moquer ... 😉

[@luzarsacdetoro903]

Enfin quelqu un qui le dit! Bravo! Je l ai envoyée a un pote qui prétendait le contraire mordicus... dans les cordes ... a coups de baguettes!

[@michahellis85]

Bravo d'avoir si bien analysé tout cela, et d'avoir su si bien le présenter ! D'une manière à la fois très visuelle, autant qu'auditive. Superbe !!

[@JeanPaulAussel-illustrateur]

Alors je me doutais qu'avec l'affiche de 2001 en fond, ça ne pouvait pas être mauvais, mais là, je pense avoir compris pourquoi les fab4 restaient mon groupe favoris, et pourquoi je ne me lasse pas de les écouter ! Super tuto, très clair et très bien monté.

[@francoisdelestre1728]

Super clair et instructif, par contre je remarque que les extraits (que je connais par cœur depuis, heu... Houlà !) ne sont pas tous des originaux. Problèmes de droits sans doute ?

[@mathemusique]

Oui exactement je n'ai pas pu mettre les originaux à cause des droits d'auteur...

[@YannBoyer1970]

très intéressant... mais le vrai morceau le plus complexe rythmiquement des Beatles, c'est "Happiness is a werm gun", avec des mesures tronquées (2/4) au lieu de 4/4), rallongées (5/4 au lieu de 4/4), une alternance entre 9/8 et 12/8, puis entre 9/8 et 10/8; une partie polyrythmique (batterie en 4/4 alors que le reste est en 12/8)...

[@grant3938]

Si j’avais lu ton post avant je me serai abstenu du mien qui est moins précis. Ringo starr accompagne à merveille ce petit bijou de Lennon

[@mathemusique]

Complètement d'accord !! D'ailleurs pour l'anecdote à l'époque j'avais hésité à dédier une vidéo juste pour ce morceau, mais je me suis dit que ça ferait beaucoup sur les Beatles... mais peut être que je le ferai un jour ;)

[@kilianbeyly3934]

"Here comes the sun" est pas mal non plus dans le genre ;)

[@fredericdomino9727]

@@kilianbeyly3934 Et que dire de "a day in a life " ?

[@christinelaurent165]

WOUAW ! Merci ... Super intéressant : je vais en parler illico à un ULTRA fan des beatles qui jouent souvent leurs morceaux en concert.... Je sais pas, il sait peut-être cette histoire de temps que je découvre, perso. Je ne suis pas musicienne, mais en copiant les chansons des beatles, j'avais toujours trouvé leur "cadence" super décalées par rapport aux musiques sur lesquelles je faisais des choré... D'ailleurs, ces changements de rythme me paraissaient si compliqués que je n'ai jamais fait de choré sur leur chansons... 1000 mercis pour ces découvertes qui ont mis des mots sur mes questionnements. 👍👍💖💖

[@vald.5412]

Bravo pour cette vidéo très intéressante ! c'est avec elle que je découvre ta chaîne !! ça donne envie d'aller voir le reste !!! ;-)))

[@mathemusique]

Merci beaucoup !! Oui il faut aller voir haha ;)

[@funkypou]

Salut, Bonne idée, cette vidéo. Pour All You Need Is Love, je ne dirais pas que chaque temps est séparé individuellement en se basant sur la caisse claire. La basse joue sur le 1 et le 3 comme l'aurait fait la grosse caisse et donne une impression de découpage en 2 comme avec une grosse caisse et une caisse claire. Seule la fin du riff est tronquée. On peut donc considérer que c'est un motif en 4+3 ou 2+2+3. C'est d'ailleurs comme ça que sont généralement enseignées les mesures impaires (addition de motifs à 2 et 3 temps).

[@kdouzegtdunord816]

Je ne renie pas mon enfance et mon adolescence, période où ma "grande" cousine m'a fait connaître ce groupe, mais....quand j'ai découvert Yes, Genesis, Pink Floyd, Led Zp, etc...je me suis rendu compte que les Beatles faisaient des morceaux formatés pour la radio. Je met un "like" car Mathémusique , vous avez fait un très bon travail!

[@simongirerd2033]

Et donc ?!

[@higifactory]

Enfin un youtubeur passionné par sa passion ! et qui ne commence pas par me demander de m'aboné ! çà change ! Tu as fait un super travail, je suis impressionné !

[@patrickgamet7980]

Alors non seulement la complexité des rythmes mais la richesse des Harmonies la qualité des voix et de la technique des guitares des lignes de basse de Mac Cartney..Les Schubert ou Mozart du 20 siècle.. Bravo pour cette géniale vidéo..

[@quentinpoirine1277]

Oh la vache merci pour ça ! C'est la deuxième vidéo que je regarde je deviens dingue avec cet univers de possibilités :D

[@HarmoChopin]

Elle est super, cette vidéo ! En tant que professeur de musique et de mathématiques, j'ai rêvé de faire une chaîne KZbin comme la tienne. C'est très courageux de ta part, de faire cela, sachant que le public qui s'intéresse à ce point à la mathématique de la musique, ne doit pas être énorme... J'ai fait une fois un cours sur le lien entre crescendo-decrescendo et nombre d'or, je te le soumettrai, si ça t'intéresse. Je serai ravi de compléter ta chaîne et te faire connaître un peu plus.

[@mathemusique]

Merci beaucoup oui pourquoi pas ça m'intéresse ! Je fais un doctorat sur ce sujet donc c'est assez naturel pour moi de parler de ça :)

[@HarmoChopin]

@@mathemusique Un doctorat sur les liens entre musique & mathématiques ?

[@mathemusique]

@@HarmoChopin Oui c'est ça ! :)

[@rboaxx9065]

@@mathemusique Joseph Schellinger (pas sur de l'orthographe?!) mais le travail du bonhomme devrait t'intéresser à coup sur!

[@nathalielehmann1843]

Vraiment super intéressant et hyper clair, merci de faire ces vidéos ! Je me demandais si tu avais partagé ton code quelque part (git ?) ? J'aimerais bien voir plus en détails comment tu as fait. Merci !

[@francoiscostard]

Salut ! Merci pour cette vidéos, Pas évident pour l'appliquer sur les logicielles de MAO c'est un petit casse tête. Vivement de voir une nouvelle video, à quand la prochaine ?

[@pascalkeller3845]

Brillante vidéo, c'est un sacré musicien qui a été capable de faire une telle analyse !

[@mathemusique]

Le secret c'est que j'ai passé plusieurs mois à écouté les Beatles haha :)

[@mbontemps]

Salut ! Ces analyses sont intéressantes et claires. Je pourrais ajouter que le mélange de mesures se faisait beaucoup à cette époque, c'est l'époque du rock progressif et du jazz-rock. Des groupes comme Yes, King Crimson, Mahavishnu Orchestra, Return to Forever, pour ne citer qu'eux, utilisaient largement ce genre d'astuces. Même Led Zeepelin a fait quelques détours dans ce sens (Kashmir). Les Beatles étaient donc en plein dans l'évolution musicale de l'époque. Cela souligne aussi leur ouverture d'esprit et leur envie de trouver toujours de nouvelles idées.

[@brunow7640]

Bonjour Michel, cela se faisait effectivement, mais il y un problème historique dans votre analyse : le rock progressif commence vraiment quand les Beatles finissent. Regardez la date des créations et premiers disques de Yes , King Crimson etc. Les Beatles ne connaissant pas la technique musicale comme les musiciens du rock progressif, leur apport est dû à leur travail acharné de groupe , à leur cohésion, à leur volonté de progresser tout le temps et dans toutes les directions, comme vous le soulignez (avec l'aide de Georges Martin !), et enfin ... à leur pur génie musical, surtout mélodique. il y en a pas mal qui donneraient un bras pour avoir créé A day in a life, Eléonor Rigby etc.

[@FrancisPIERRAT]

Beau boulot ! Ça illumine encore plus ces 4 gars.

[@moumounebfs]

Merci pour ce travail que vous nous partagez !

[@ACIDVENOM2501]

encore une dinguerie ! super analyse 👍 du coup on comprend mieux leur singularité, très intéressant

[@laurentinlevesque9575]

Merci pour cette super analyse. Surtout All You Need Is Love - le 7 beats, je l'avais découvert dès le début (c'est de mon époque...), mais le surprenant, c'est le 8 beats qui m'a toujours fait trébucher, le temps du dernier 7, et je me reprends au début de la séquence suivante. Grâce à ta sagacité je vais enfin pouvoir finir le reste de ma vie en toute quiétude.

[@tuveuxlademocratieoutuveux4692]

*Intéressante vidéo... Juste une question : pourquoi as-tu mis les versions Beatles de certains morceaux et des versions "faux-Beatles" pour d'autres ???... Soit KZbin interdit tout, soit KZbin interdit rien, je ne pige pas... Et j'ajouterais qu'il est dommage d'avoir évoqué certains morceaux qui n'étaient que des reprises écrites par d'autres !*

[@jacquesatlantis4352]

Exact !

[@inUR2teeth]

Grandiose... Je viens de découvrir ta chaîne aujourd'hui et je ne puis que dire.. magnifique.. Plus de 20 ans que je joue de la musique en amateur et je viens d'apprendre bien des choses plus que fondamentales.. un grand merci à toi.. Ps: Ça serait vraiment cool si tu faisais une analyse similaire avec Joey Jordison des Slipknot..

[@chantaltn7382]

Vidéo passionnante. Surtout quand on a du mal avec le rythme. Merci

Génial, continuez comme ça! Ça fait longtemps que je me disais qu'une bonne chaîne d'analyse musicale manquait en français

[@mathemusique]

Haha j'essaie de combler ce vide !!!! ;)

@@mathemusique au fait, moi je suis musicien et prof de philo ; j'ai une chaîne KZbin de philo, sur laquelle je ferai sans doute un jour des vidéos de philosophie de la musique. Une collab un jour pourrait m'intéresser ;-)

[@nicolasbrasart4276]

Magnifique analyse : très riche en exemples, très claire pédagogiquement, joyeuse et passionnante. Bravo !!!! (C’est mon point de vue de pédagogue musical et de fan de Beatles qui a passé beaucoup de temps à les relever et à les déchiffrer.) Tu m’as appris plein de détails !

[@hervejanuel1620]

Joli boulot, sacrée oreille et bel investissement, jeune homme. Un régal!

[@mathemusique]

Merci beaucoup ! :)

[@rotophil8411]

Super intéressant. Ca serait cool si tu analysais quelques morceaux de Metal et en particulier le Death voir mieux le technical Death. Peut être qu un bon point de départ serait Meshuggah ? 🤘

[@bernadettebergerot-amet6608]

Passionnante analyse, merci pour ce cours magistral de Mathémusique.

[@AlOne-xg6dv]

J'ai appris des choses, c'est sûr. Et ça permet de mieux écouter ces morceaux dans lesquels un temps disparaît et de ressentir l'effet que ça fait à l'insu de notre plein gré. Sacrés phénomènes ces gars là ...

[@criss77771]

Super analyse. Je n’avais jamais compris ce changement de rythme que je croyais une « complexité » mais je ne savais pas sur quoi elle était basée… mais je suis persuadé qu’ils l’ont fait intentionnellement et non par hasard ( par inspiration).

[@ThalysSphynx]

je découvre ta chaine avec cette vidéo, et je trouve ça super interessant. je m'abonne direct ^^

[@faycalnajab6082]

Remarquable ! Merci, très intéressant... j’ai joué à la guitare la plupart des morceaux des Beatles en réalisant qu’il y avait bien des temps en ou en moins mais pas à ce point de sophistication et d’astuce, d’autant que surtout batteur, ça passe comme une lettre à la poste.

[@mathemusique]

Merci :)

[@nosferatu92700]

merci mathémusique oui j'ai appris quelque chose d'absolument indispensable a savoir . très clair très net trop bien :)

[@studiopandore]

Troisième vidéo visionnée et dernière pour ce soir ehe, merci pour ton travail. Ca me donne envie d'aller au studio pour tester plein de trucs ..Ca attendra demain. A une prochaine ;)

[@roto4577]

Franchement bravo. J’ai appris quelque chose.

[@jdlv7530]

Passionnant ! Merci pour cette analyse technique ! Je comprend de mieux en mieux pourquoi je suis fan des Beatles !

[@jvodao]

je déciuvre. ta chaine et c est super, j ai enfin compris ce qui se cachait derrière ces mélodies et étaient donc de sacrés musiciens. J ai une requête à te faire, serait-il possible d' avoir une analyse du génie de Django reinhart avec ces impros d un incroyable génie. il doit bien se cacher aussi des évidences mathématiques cachées

[@MegaCirse]

L'une des véritables énigmes de l'ère psychédélique... Regarder les chansons dans l'ordre des albums montre à quel point elles étaient géniales en tant que groupe de studio... Me rappelle des tonnes de souvenirs de fête alors que ces morceaux étaient en arrière-plan 🥰

[@villerougetermenes2786]

Bravo pour cette remarquable vidéo qui démontre brillamment combien les Beatles étaient géniaux, l'air de rien, ... C'est clair, bien mené et ça rivera le clou à tous ceux qui pensent que les quatre garçons faisaient de la soupe ! Merci ! Ton boulot est top !

[@mathemusique]

Merci beaucoup :)

[@alex-phwrecords]

Merci ! Je vais faire suivre à mes élèves, je leur parle tout le temps des rythmiques des beatles. Sur Good day sunshine, les 8 se découpent en 3+3+2 ( GoodDay + Sunhine + relance), si Ringo jouait sur 4+4 ou 8, il casserait ça.

[@CyrilAndrieu]

Superbe analyse ! Merci ! 🤗 Ou comment réhabiliter Ringo Starr 👍

[@saturnianval4423]

Un vidéo sur Pink Floyd serait mon rêve absolu

[@Hollystef]

C'est très intéressant de regarder le rythme des Beatles de ce point de vue là bravo ! Il faut tout de même rappeler que tous ces choix rythmiques sont fait en fonction de la mélodie, donc le rythme s’adapte en quelque sorte...le talent c'est en effet de le rendre simple à l'écoute pour le plus grand nombre :-)

[@ben23mtc]

Super travail ! C'est intéressant d'apprendre à observer la musique de par un nouveau prisme 😊

[@oliviervilain2962]

Vidéo absolument géniale sur un groupe génial !

[@galatajoe]

Chapeau, man! Et merci, ça m’éclaire sur le pourquoi de mes questions, moi qui n’ai jamais regardé leurs partoches. Je le faisais sans savoir, bien qu’au piano on se fait bien ièch à assurer le rythme… encore chapeau.

[@jeromeesmenard]

C'est un boulot exceptionnel, bravo ! 👍

[@mercilescroute493]

Super vidéo, merci !

[@mathemusique]

Merci beaucoup !

[@pascalbasso8807]

Gagné , je me suis abonné ! Super interessante cette analyse ( 1. faut déjà y penser 2. ensuite il faut le faire 3. et en plus réaliser une vidéo pour l'expliquer simplement ... chapeau ! Je suis épaté . ( Et j'étais déjà fan des Beatles , mais quel génie créatif . Je suppose que Georges Martin y est pour une bonne partie ... ) Finalement tout ça démontre à nouveau qu'une forme de génie c'est quand même de faire du compliqué tout en donnant l'impression que c'est simple et facile . ( quelque soit le domaine )

[@mathemusique]

Merci beaucoup j'ai passé 6mois à écouter les Beatles pour arriver à ça haha ! Et je suis tout à fait d'accord avec la dernière phrase ;)

[@bigstonkks3807]

J'avais vu dire d'une personne que faire un cover de "Revolution" était très dur, grâce à toi je le sais maintenant :)

[@mathemusique]

Haha oui l'arbre rythmique est pas évident :)

[@laurentmalangin4408]

Yep, mais reprendre " Revolution 9 " c'est encore plus dur ( jamais trop tenté de mon côté , sauf pour rigoler .. )

[@luc5798]

Au feeling, sans se prendre la tête... ça marche plutôt bien! "Revolution", by the way, la chanson la moins révolutionnaire (dans les paroles) que je connaisse! 😂

[@catherinewagner2196]

J'écoute les Beatles depuis longtemps... Merci pour cet éclairage très intéressant 😘

[@uifqzeruiqeffierhgoz]

Super vidéo merci, je ne pensais pas qu'il y avait autant de structures différentes chez les Beatles ! Sur I me Mine il me semble que la structure rythmique passe en 4/3 sur les refrains, donc ce ne serait pas vraiment un rythme en trois temps sur la totalité du morceau. Je verrai ça plutôt comme une alternance valse/blues, soit trois temps et quatre temps. Sauf si on considère que le tempo augmente sur les refrains, au contraire de Norwegian Wood où le tempo est stable.

[@mathemusique]

Oui tout à fait ! :)

[@iwokssama4772]

Super vidéo ! J'arrive à mettre des mots sur des concepts que j'applique inconsciemment mais dont je ne connaissais pas les termes. Merci !!!

[@yannickmathonnet9173]

très facile d approche et pédagogique, moi qui adore les Beatles, je suis gâté.

[@mathemusique]

Merci :)

[@jeanmanu]

Je découvre ta chaîne avec cette vidéo qui est géniale !

[@kramoogle]

je like chacune de tes vidéos une à une. Merci pour ton analyse, super intéressant. J'ai du mal à creuser les beatles (je crois que l'esthétique me parle qu'à moitié) mais y'a rien à dire techniquementt c'est super intéressant, tu viens de me donner un argument de plus pour creuser. un jour peut être ...

[@SIL3X898]

Bravo pour ta vidéo. Ça fait 20 ans que j entends et que j analyse les ternaire et binaires des Beatles. Juste avec les oreilles. Mais en effet je n avais jamais entendu les plus 2 moins 2... Ha petit détail imperceptible qui fait la patte Beatles. Merci de tes trouvailles. Tu as ouvert une malle au trésor là ! Très fort. Vivent les maths

[@mathemusique]

Merci beaucoup :)

[@AnneBarrandon]

Bravo ! Je viens de découvrir ta chaîne grâce à un ami ; tu es passionnant, clair, précis ! 🥰😍🤩 Et sur une partition, ça donnerait quoi comme rythmes, en terme d'écriture (ex : 4/4, 12/8, ⅞, etc. ) ? J'ai déjà vu tes autres vidéos sur les cycles euclidiens, etc. 😃 Je suis batteuse débutante - et pas musicienne - , j'suis larguée, lol. 🤪 Merci ! 💖🙏