Inverse functies (VWO wiskunde B)

[@Sparkle224]

Als je hier bent omdat je op het laatste moment aan het leren bent voor een toets, succes! En bedankt voor de uitleg Menno, heeft erg geholpen!

[@gekepost123]

op zich red je mn leven wel nu

[@MathwithMenno]

Dat is mooi!

[@jortvanderlinde5592]

hahahaha relatable

[@crapplebandit8102]

Thx!!! Precies de soort som die ik zocht met precies alles wat ik nog niet snapte!

[@finnreijnders7996]

Same

[@MathwithMenno]

Mooi! Graag gedaan!

[@Kiki-xx3zi]

u bent echt een held

[@williwaw19]

Je bent een held, dankjewel doordat je alles nog eens helemaal van de grond af opbouwd is het altijd weer een opvrisser voor het de VT

[@MathwithMenno]

Bedankt!

[@kevinburunners3284]

soms heb je doktoren die je leven redden. en soms heb je docenten die filmpjes op yt zetten en je leven redden.

[@MathwithMenno]

Haha, bedankt!

[@karstonndehond6329]

Wat ben ik toch even ontzettend blij dat ik precies bij jou ben uitgekomen. Jij legt tenminste uit wat je doet, in tegenstelling tot antwoordenboekjes. Mijn stressniveau is ineens een stuk lager

[@Jonaman1506]

HAHAHA IK GA STUK YOO KARSTON

[@karstonndehond6329]

@@Jonaman1506 jij ook hier 🤣

[@Daansuperbanaan]

Heeeee mensen

[@madeline_maria]

Dag Menno, Uitstekend uitleg! Maar ik denk vergelijking is: 0.4x2+2.8x+2 ipv +5.2. Anders klopt niet!

[@micaelar4441]

Super bedankt, je bent echt een held!

[@MathwithMenno]

Mooi! Graag gedaan!

[@Daniel-rj2ci]

Gast je hebt zojuist mijn leven gered. Ga zo door! Zeker nieuwe abonnee erbie

[@MathwithMenno]

Top! Graag gedaan en fijn dat je abonnee bent!

[@philipverdurmen7266]

Nu snap ik het eindelijk

[@MathwithMenno]

Fijn!

[@mustaphabouyssaghouan7129]

Goed

[@olieknol]

Goed werk! ontzettend bedankt hiervoor, het wordt gewaardeerd :)

[@henkdevries2002]

koalo handige videos broer!

[@MathwithMenno]

Graag gedaan!

[@nf9079]

Bedankt! 👍

[@MathwithMenno]

Graag gedaan!

[@mrnewdeke]

Top uitleg. Echter klopt de functie niet met de berekende waarden. Nu staat in de functie 5.2 maar de waardes die je berekend hebt zijn met 2 berekent in de functie.

[@MathwithMenno]

Goed gezien! Gelukkig maakt het voor het begrijpen van de stof niet uit.

[@chloepolman566]

super uitgelegd! bedankt!

[@blackfooot]

Bij de formule boven aan heb je inplaats van +2 +5,2

[@rubenapon8280]

Hoeveel punten raad je aan om een figuur te tekenen?

[@MathwithMenno]

Stuk of 5, dan zit je altijd wel goed.

[@rubenapon8280]

@@MathwithMenno dank voor je super snelle reactie. Door jou ga ik mijn toets morgen niet verknallen

[@MathwithMenno]

@@rubenapon8280 graag gedaan en succes morgen!

[@momijithelesbianleftie6578]

Op 7:54 klopt het niet. Als ik alles invul op mijn rekenmachine krijg ik 3.5 met 0.3, 5 met 5,2 7 met 10,8 9 met 12,4 Heb ik iets verkeerd gedaan?

[@snuffiekonijne5158]

Bij een opgave heb ik het domein niet gekregen, maar alleen de formule. Ik moet het functievoorschrift opstellen. Wat moet ik doen?

[@MathwithMenno]

Dat leg ik in deze video uit: kzbin.info/www/bejne/r3nOo5JqebtkgLM

[@rooz9876]

Geweldig, ik snap het!!

[@tijngamingnl5485]

Als er wordt gevraagd: “Bereken grootste waarde van a?” Moet je dan nog steeds x top berekenen?

[@MathwithMenno]

Ja!

[@fara2321]

Bedankt meneer 😭😭 ik snap het gwn

[@MathwithMenno]

Fijn! Graag gedaan!

[@cocacola2278]

(Vraag 48 D van getal en ruimte 4vwo) Ik had een formule met de xtop van -2. Ik moest de Df berekenen met (

[@MathwithMenno]

Dit geldt voor allebei, maar f is hier niet relevant en dus schrijven ze daar niks over.

[@murphinity]

Ligt het aan mij of klopt er niks van de f(x) die u heeft berekend in uw tabel. Hoe ik het ook bereken, ik kom in geen enkel geval uit op wat u heeft opgeschreven. Als ik bijvoorbeeld 5 invul in de formule dan kom ik uit op f(5)=1.2, niet 2.

[@MathwithMenno]

Klopt, ik heb een foutje in mijn voorbereidingen gemaakt. Ik hoop dat het principe wel duidelijk is.

[@murphinity]

​@@MathwithMenno Ah oke, dan begrijp ik het inderdaad wel, dank u voor uw uitleg. Het heeft me erg geholpen.

[@MathwithMenno]

@@murphinity mooi! Graag gedaan!

[@PopcornFrancis]

Gelukkig ,ik was aan het rekenen geslagen en kwam ook tot dezelfde conclusie als Murphy.

[@MathwithMenno]

@@PopcornFrancis Is dat ook weer opgelost! :-)

[@fishy3931]

Waarom moet je voor het berekenen van a, de xtop gebruiken? En waarom moet je uberhaupt een a berekenen? Want er is toch eigenlijk voor elke a wel een inverse?

[@MathwithMenno]

Een inverse begint altijd in de top van de oorspronkelijke parabool. Van die parabool zie je hier maar de helft getekend, namelijk alleen de rechterkant. Om de top van een parabool te berekenen doe je xtop = -b / 2a.

[@fdarras]

Beste Menno, Ik denk dat grafiek f snijdt de x as niet. Daarom punt (2,0) bestaat niet. bij x = 2 dan y= 1.2. in afwachting van uw reactie.

[@matsdeckers4140]

Xtop is -2p en Dan?

[@bentedejong1988]

Ik begrijp niet waarom het richtingscoëfficiënt van lijn y=x 1 is en niet 0,4. Want a is toch het richtingscoëfficiënt?

[@paintedponyindy4182]

0,4 is de richtingscoeffiient van de parabool niet van y=x 😉

[@paintedponyindy4182]

Van y=x is die gewoon 1😉

[@MathwithMenno]

Bij de formule y = x staat eigenlijk y = 1x. Aangezien de richtingscoëfficiënt van een lijn het getal is dat voor de x staat, is dat dus een 1.

[@bentedejong1988]

@@MathwithMenno bedankt! Dat is eigenlijk best logisch

[@maxeijsten4880]

Held

[@MathwithMenno]

Bedankt!

[@meeslambooij108]

Wat n held

[@MathwithMenno]

Bedankt!

[@stijncraye7102]

was ik jou maar tegengekomen voordat ik in de 4de zat, dan stond ik nu veel beter voor wiskunde :(

[@justabdu7792]

legende

[@MathwithMenno]

Graag gedaan!

[@AbnormaalTsi]

Mijn leven wordt gered

[@MathwithMenno]

Mooi! Bedankt!

[@bluegleam8168]

Ik weet serieus niet waarom ik ooit wiskunde b heb gekozen

[@jesseone133]

soldaat

[@MathwithMenno]

Bedankt!

[@pimgoederaad1968]

Dankjewel!

[@MathwithMenno]

Graag gedaan!