Spider-Man 3 E' Davvero Così Brutto? - Recensione E Analisi - Daily Bugle

[@rickdeckard1]

"Non sono un uomo cattivo. E' cattiva la mia sorte."

[@Gabriel.Blaze12]

Bellissima frase

[@JackieSoprano13]

"Cos'è questa puzza?" "È Brock signore, Eddie Brock!"

[@danielesalvi4389]

Innegabilmente questo terzo episodio paga il suo essere un compromesso tra la visione iniziale di Raimi, che in origine voleva un capitolo più introspettivo e con al centro l Uomo Sabbia, e una produzione che ha invece spinto per avere un maggiore tasso di spettacolarità e la presenza del fan favorite Venom, personaggio verso cui il regista però non nutriva particolari apprezzamenti. Il risultato è un film afflitto così dal grande problema strutturale di alternare un numero eccessivo di storyline, con tutte le forzature inevitabili per inserirle e incastrarle l una con l altra (si pensi solo all espediente dell amnesia di Harry o alle innumerevoli coincidenze fortuite per far di che certi personaggi si trovino al posto giusto al momento giusto) e che si dimostra meno efficace dei precedenti nell alternare il dramma con l ironia, con vari scivoloni goffi specie nel secondo atto. Eppure nonostante tutti i difetti, Spider-Man 3 si dimostra essere un film migliore di quanto suggerito dalla sua reputazione. Perché nel bel mezzo di tutte le interferenze produttive e nella trama sovrabbondante Raimi ha saputo comunque costruire un perno tematico forte, e il messaggio complessivo sullo scegliere il perdono e la comprensione dell altro alla distruttività della vendetta e dell egoismo dà al film una sincerità e un cuore che manca a tanti cinecomic attuali, oltre a fornire un passaggio apprezzabile e coraggioso al percorso di Peter come eroe. Indubbiamente Venom, per quanto trovi comunque un suo senso in questo arazzo tematico (in una storia in cui gli altri personaggi imparano a andare oltre l odio e l invidia lui ne rimane invece consumato), narrativamente convince poco, non tanto per le diversità rispetto al fumetto, quanto per la poca passione che Raimi nutre visibilmente per il personaggio, che risulta così un avversario piatto e incolore, privo di quel carisma che Raimi aveva saputo infondere a Goblin e Dock Ock. Lo stesso però non si può dire dell Uomo Sabbia, che pur nel ridotto screentime colpisce per scene di grande impatto visivo (su tutte la sua "nascita") e Thomas Hayden Church regala una performance empatica e con i piedi per terra, lontana dagli atteggiamenti sopra le righe degli altri villain ragneschi. Persino la scelta apparentemente più "blasfema", ovvero il collegamento con la morte dello zio Ben, nel finale trova una sua giustificazione, e permette di costruire nell ultimo dialogo con Peter una delle scene più belle e toccanti di tutta la trilogia. Anche l arco narrativo di Harry Osborn, nonostante una gestione abbastanza sottotono nel resto del film, nel terzo atto si fa carico di una conclusione emotivamente potente, in cui la scelta di allontanarsi infine dalle orme maligne del Goblin lo porterà a sacrificarsi per salvare l amico in una sequenza speculare ma opposta alla sorte della padre. Così come si rivela apprezzabile e azzeccata la chiusura del film, sorprendentemente malinconica eppure dolce, in contrasto con i volteggi trionfali delle pellicole precedenti. Alla fine Spider-Man 3 è dunque un kolossal ipertrofico e barcollante, con indubbi problemi di tono nell alternare alcune tra le scene più tetre mai viste in un film del ragnetto con altre tra le più camp, che vive più di singoli momenti che di una struttura coesa, ma dimostra ciononostante di essere al contempo un terzo capitolo emozionante ed ambizioso, tematicamente maturo e coerente con i primi due, nonché solidissimo da un punto di vista formale, con una regia pazzesca e scene d'azione grandiose ancora oggi.

[@leonardolevoni2807]

Motivi per eleggerlo come uno dei migliori cinecomics: 1) non dura 4 ore, 2)il costume nero viene contestualizzato, 3) ci sono delle scene iconiche per i motivi sbagliati ma non c'è un'alieno fuori dal giardino che ti fa da sveglia.

[@nicolocortopassi8086]

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHA Bully Maguire >> Martian Manhunter

[@leonida.b]

Bellissimo comunque come Harry sia morto nello stesso modo del padre, trafitto dal suo stesso aliante.

[@KakamiOkatso]

Solo che questa volta per salvare qualcuno e non per attaccarlo

[@francescofoti236]

Nella editor’s cut la scena del maggiordomo è stata eliminata e sostituita con Harry che guarda una foto di lui con Peter e MJ, ripensando alla loro amicizia ora spezzata

[@KakamiOkatso]

Sicuramente meglio cosi. Meglio che decida per affetto di aiutare i suoi migliori amici, fregandosene di tutto, che essere influenzato dall'informazione tirata del "ma Peter non avrà ucciso mio padre alla fine"

[@untipodiyoutube7453]

Dov'é reperibile la editor's cut di Spider-Man 3?

[@andrifede]

Ma in realtà quelle scene servivano a evidenziare (in modo leggero e divertente chiaramente) il fatto che Peter, che era sempre stato uno sfigatello un po' introverso, col simbionte era diventato molto più sicuro di sé e molto più estroverso. Lo stava cambiando su più aspetti sostanzialmente..

[@noone999]

Il simbionte toglie i freni a Spider-Man per quanto riguarda la sua forza, in quanto solitamente si trattiene nei combattimenti. E allo stesso tempo, ha tolto anche un po' di nerdaggine dal personaggio di Peter Parker

[@francescorocca3293]

Al posto della rivelazione del maggiordomo, ho sempre preferito la scena alternativa tagliata dove, dopo che Peter viene cacciato da Harry dopo la richiesta di aiuto, Harry guardava una foto di lui, Peter e MJ e guardandola si pente di ciò che ha fatto. Così facendo, pur non scoprendo effettivamente la verità su chi abbia ucciso suo padre, perdona Peter e va a salvare i suoi amici perché tiene a loro. La trovo molto più poetica e coerente con il discorso della vendetta e del perdono presentata in questo film

[@mattiazinzeriingrosso]

Sì però come uno giustamente dice "ma Alfred ha aspettato tutto questo tempo per dire che Norman è morto per colpa sua?" uno dice anche "ma Harry ci ha messo tutto questo per vedere quella foto?" 😂

[@francescorocca3293]

@@mattiazinzeriingrosso Vero, infatti non posso dire molto😂, però la trovo meglio realizzata e più di impatto. Anche se, volendo provare a dare una spiegazione, questa foto è saltata fuori solamente dopo il loro scontro e quindi è "normale" che non si sia mai messo a guardare lo scaffale dove era riposta ed iniziare a riflettere. Mi piace pensare anche che senza il momento dell'amnesia, Harry non sarebbe mai giunto a questa riflessione, dato che gli è servito a ricordare i bei vecchi tempi passati con i suoi due migliori amici. Il vetro della cornice principalmente rotto sulla sua figura, e meno su quella dei suoi amici, rappresenta anche come Harry fino a quel momento sia stato un personaggio rotto e sempre meno in sé, quindi difficilmente sarebbe arrivato a quella conclusione

[@mattiazinzeriingrosso]

@@francescorocca3293 sì sì ma infatti sono d'accordo con te, e magari Peter avrebbe detto a Harry che non è stato lui a uccidere suo padre proprio un attimo prima della sua morte lacrimoniii

[@KakamiOkatso]

@@mattiazinzeriingrosso Non è la stessa cosa. Quella del maggiordomo è un'informazione pratica, per questo non ha senso che abbia aspettato a rivelarla (soprattutto, nel momento in cui lui si sta ossessionato a tal punto da seguire le orme del padre). Invece, la foto tocca un fattore sentimentale e quello non si può calcolare. Non è guardare la foto ad innescare il cambiamento, ma quello che ha provato, in quel momento, nel guardarla. Tutti facciamo degli errori e nel guardare una cosa che abbiamo sempre avuto davanti, col senno di poi, facciamo delle riflessioni che ci fanno prescindere decisioni diverse. Per cui, non è una questione così superficiale. Da un punto di vista narrativo, ha molto più senso. Harry in quel momento ha raggiunto il fondo del rapporto con i tre e ha deciso di risalire. Ci sta.

[@stefanopedolazzi2310]

@@KakamiOkatso Diciamo anche che per quanto ne sappiamo (purtroppo il film non aiuta) il maggiordomo potrebbe aver scoperto di Goblin (nel senso che lo era Norman, dell'esistenza della stanza segreta e che Harry ha seguito le orme del padre) solo dopo che Harry viene sfregiato da Peter (posso immaginare che abbia soccorso Harry trovano l'entrata della stanza segreta sfondata). Quindi solo a questo punto avrebbe fatto il collegamento e avrebbe potuto confermare a Harry che la ferita mortale di Norman fu causata dal suo stesso aliante. Il problema vero casomai è un altro: per quanto ne sa Bernard, potrebbe essere stato comunque Spider-Man a prendere l'aliante e usarlo per infilzare Norman come un tacchino XD Infatti anch'io preferisco di gran lunga la scena della foto, più che altro perché è molto più in linea con la morale del film. Non ha importanza che Harry scopra o no che Peter è innocente, perché il perdono lo si dà proprio a chi è colpevole (come Peter perdonerà Marko, in parte responsabile della morte di Ben... tanto quanto lo è lui stesso). Harry decide di lasciar perdere la vendetta perché riconosce che Peter è suo amico, perché - come diceva MJ in un dialogo tagliato che abbiamo sentito solo in un trailer - "dobbiamo perdonarci a vicenda o tutto quello che siamo stati non avrà più senso". Questo per me è il senso della scena della foto. Quella del maggiordomo credo sia un reshoot.

[@manuelbiondini275]

A me nonostante i difetti mi è piaciuto molto a quei tempi eravamo abituati troppo BENE ! In questo momento ci questo batterebbe tanti film marvel usciti da 4 anni a sta parte

[@dariodiodato4758]

In questo film mi ricordo che tutte le attrici, anche la comparsa di sfuggita, erano tutte turbofregne, non ce ne stava una brutta.

[@SamuelVarcasia]

Sicuramente il più debole dei tre ma nonostante ciò a me diverte e mi intrattenimento pur riconoscendone i difetti.

[@morgan_257_ita7]

a parere mio è il mio film preferito della triologia

[@DrMicko-yg9tu]

Il migliore è il terzo. C'è Bully Maguire che fa la evil dance con la musica di James Brown di sottofondo che tenta di rimorchiare le donne che lo vedono male e poi si incazza con Ditkovic perché quella stramaledetta porta non viene aggiustata. Date un oscar a questo attore per le sue prestazioni. Ormai non c'è più la meritocrazia 😭😭😭🤣🤣

[@antonioavella4809]

A dir il vero le donne lo vedono interessate

[@dariodiodato4758]

Credo che l'amnesia, per quanto gestita malino, poteva essere un riferimento a quando nei fumetti, Norman Osborne in seguito a uno dei primi scontri con Spidey, appunto perde la memoria.

[@stefanopedolazzi2310]

Esatto, e anche lo stesso Harry perde la memoria nei fumetti.

[@dariodiodato4758]

@@stefanopedolazzi2310 👍

[@KakamiOkatso]

Credo abbia fatto entrambe le cose. Hanno usato la citazione fumettistica per aiutarsi a gestire Harry in un film in cui non poteva avere lo spazio che meritava come antagonista

[@stefanopedolazzi2310]

@@KakamiOkatso Esatto! Poi purtroppo il risultato è quello che è, coi villain che si mettono reciprocamente in standby per poter avere ciascuno il proprio spazio nella sceneggiatura. Se non altro l'espediente dell'amnesia permette anche di mostrare per un po' come sarebbe stato Harry se libero dall'influenza paterna (in una scena lo vediamo anche dipingere, come a dire che ora può sviluppare certe sue qualità mai valorizzate).

[@titvs1996]

Questo film, pur difettoso (anche se a me piace comunque), batte per quanto mi riguarda il 99,9% dei film Marvel di adesso

[@EN_02]

Non esageriamo dai, ci sono alcuni film del MCU che sono meglio di Spiderman 3 che a me comunque non dispiace per nulla, ma ci sono alcuni film MCU che sono meglio.

[@theflash6853]

Finalmente un vero fan

[@nickzombiesexperience9824]

14:50 Ragazzi se cercate la colonna sonora di Venom anche quella era tanta roba

[@michelecocco7328]

Per paraculare leggermente, ma non del tutto, il fatto che Harry sia sopravvissuto ad una bomba a mezzo centimetro dalla sua faccia, l'unica scusa è che a causa del siero per potenziare le sue capacità fisiche in qualche modo i danni non sono stati tali da ammazzarlo, anche se già da inizio film perde i sensi per una botta in testa, quindi non è comunque "verosimile"

[@stefanopedolazzi2310]

Consideriamo anche che già nel primo film vediamo che ci sono bombe più potenti e meno potenti, alcune possono incenerire il consiglio della Oscorp (e qui Eddie e il simbionte) e altre sono al livello di una granata. Nel primo film è lo stesso Peter a sopravvivere ad una bomba lanciata in faccia.

[@GiorgioLucarelliInnocenti]

Comunque in questo film le bombe di Goblin sono qualcosa di delirante. A Harry esplode dritta in ghigna e il risultato è mezza faccia sfigurata e un occhio cecato. Eddie e il simbionte invece proprio evaporati😂

[@Matteo2206]

19:50 è la stessa domanda che mi sono fatto io per diverso tempo, alla fine a me è venuto da pensare che la figlia dovesse morire a ridosso tra il secondo ed il terzo atto.

[@giuliopianese6690]

L'ho riguardato proprio ieri, non è brutto a mio parere, semplicemente un film sufficiente. È palesemente tre film in uno solo, che cerca di prendere contemporaneamente tre strade diverse (infatti il film ogni volta leva di mezzo un cattivo per introdurne uno nuovo subito dopo), però non nascondo che ci sono affezionato e che da piccolo era quello che preferivo tra i tre. Poi ha delle scene bellissime come quelle dell'uomo sabbia, oppure di Peter che si toglie il costume. Ma personalmente non riesco a trovarmi lo stesso d'accordo con chi dice che sia comunque migliore dei film su Spider-Man venuti dopo. Per me l'unico sotto a questo è TASM2, poi ritengo che si sia fatto di meglio nella filmografia del personaggio. In sostanza un film che ha momenti molto belli, ma anche altri molto discutibili, e, a mio parere, si trova giusto nel mezzo. Comunque per il momento la mia classifica personale è: 1) Spider-Man 2 (8,5/9) (forse tra qualche settimana potrei alzarlo al 9 pieno) 2) Spider-Man (8,5) 3) Spider-Man 3 (6,5)

[@leocrocetta9327]

È tre film in uno infatti perché Raimi voleva fare il terzo con sandman e poi magari un 4/5 con venom ecc. Purtroppo gli è stato imposto di mettere tutto insieme e dato che sarebbe uscito una puttanata in qualsiasi caso ha fatto del suo meglio per renderla una puttanata con stile , infatti tecnicamente il film è mostruoso.

[@giuliopianese6690]

@@Keyrs90 per quanto capisca che non possano piacere, trovo che quelli venuti dopo (tranne The Amazing Spider-Man 2) siano più solidi nella storia rispetto a questo film (che, come ho detto, è tre film in uno). E il fatto che Spider-man 3 venga ricordato non mi sembra un motivo valido per affermare che sia migliore degli altri

[@KakamiOkatso]

Non so, il primo The Amazing Spider-Man lo trovo più che altro inutile, meglio dire insipido, più che con questi grandi problemi o "idiozie'

[@Leitemer]

@@Keyrs90 ma sicuramente è migliore di spiderman 3.

[@Leitemer]

@@Keyrs90 mi dispiace ma non sono d'accordo.

[@valentinonapoli4132]

@Matioski volevo specificare che nello script/cut originale di spiderman 3 doveva nel finale apparire la figlia di sandman che gli rivelava che era incurabile e allora sarà li che sandman risparmierà spiderman dopo la battaglia contro venom (ci sono anche le immagini su internet del set di queste scene riprese ma non fatte vedere)

[@Matioski88]

Quindi, tecnicamente, non sono scene che esistono, e quindi sono invalutabili.

[@tommy2439]

Non é brutto

[@andrifede]

Sideways me lo son visto grazie a Michele. Un film normale, carino.

[@giuseppecoluccia7230]

Sandman è il miglior villain di questa trilogia, altro che Doc Ock... la sua storia è triste, e le scene con la figlia tenerissime...

[@danielesalvi4389]

Tra le scene eliminate ce n'è una molto toccante in cui crea un castello di sabbia per dare un sorriso alla figlia , un vero peccato che l abbiano scartata

[@Matioski88]

Per me non è un cattivo manco per sbaglio, però. E si vede pochissimo. Il migliore resta Goblin, per me.

[@shawn7741]

Non è un cattivo in sto film

[@shawn7741]

@@danielesalvi4389 perché hanno scattato sta scena e messo quella merda(non quanto quella di Hardy)di Venom?la Sony o si droga o non mi spiego.

[@SamuelVarcasia]

@@Matioski88 d’accordissimo anche secondo me il miglior villain della trilogia è goblin anche perché è quello che ritorno in tutti e tre i film.

[@SituazioniFavorevoli]

Così brutto? Bisogna contestualizzare il brutto... Sicuramente quando uscì avevo già metabolizzato la sfiga allucinante rispetto alla sua controparte cartacea, ma a stordirmi furono l'emo peter, un Brock improbabile e una Dunst che raggiunge livelli di odiosità allarmanti... oggi, dopo Amazing2 tutto, Homecoming e Far con uno Spider Man che pare Peter Griffin quando disimpara a sedersi e 2 Venom incommentabili, devo dire che no, oggi non è così brutto.

[@shawn7741]

Per me è discreto , è sufficiente Poi lasciamo stare i Venom ,in confronto quello di spiderman 3 è un capolavoro... Per quanto riguarda lo spiderman di Holland non sono per niente d'accordo , personalmente la mia versione preferita di spiderman è quella incarnata da Andrew Garfield che riesce a bilanciare comicità e serietà ,poi sarà che mi piace molto anche come attore,i suoi film sinceramente mi sono piaciuti nonostante riconosca che abbiano dei difetti , soprattutto il secondo.

[@Leitemer]

@@shawn7741scus ase te lo chiedo ma insenso che hanno dei difetti che li rendono brutti film o difetti e basta ?.

[@shawn7741]

@@Leitemer la bellezza è soggettiva , preferisco dire "benfatto o malfatto" ma aldilà di questo intendo difetti che rendono purtroppo tasm 2 un film fatto male(non sotto ogni punto di vista).

[@Leitemer]

@@shawn7741 a ok grazie per la risposta .

[@shawn7741]

@@Leitemer di nulla

[@thewronganswer]

A Peter insimbiontato hanno dovuto cambiare il ciuffo perché Tobey McGuire è totalmente incapace di cambiare espressione, ne ha una sola, ed è l'espressione "faccia da ebete" , della quale, di tanto in tanto, sfoggia la famigerata variante "faccia da ebete che ride"

[@theamazingspiderman476]

Nel complesso non è così orrendo come molti sostengono ma certe cose sono veramente assurde, come avete detto voi. La scena di Harry che sparisce in meno di due secondi non ha senso così come quando Peter diventa un pianista professionista.

[@KakamiOkatso]

Hai detto due delle poche cose che non sono dei difetti effettivi. Harry sparisce per rappresentazione scenica, perché in quel momento Peter capisce che gli è tornata la memoria e vederlo sparire rappresenta che è tornato consapevole dei suoi poteri. Peter pianista potrei rispondere un "perché no", ma al di lá di questo c'è il simbionte che gli dona delle abilità speciali, quindi potrebbe anche saper suonare grazie al contributo dell'alieno. I problemi sono altri, principalmente la gestione degli elementi proposti e alcune scene tirate come il maggiordomo e via

[@stefanopedolazzi2310]

@@KakamiOkatso Diciamo anche che a molti elementi manca un po' di contesto. Se fosse stato mostrato precedentemente nel film che Peter sapeva suonare, nessuno avrebbe avuto da ridire quando lo fa al jazz club (scena che comunque anch'io trovo un po' troppo sopra le righe, al contrario della famigerata scena del "balletto" che ha tutto un suo senso).

[@theamazingspiderman476]

@@KakamiOkatso ovviamente, però vedere Peter che diventa pianista all'improvviso e che va in un negozio a comprarsi il completo ed esce in meno di tre secondi, cioè dai, queste cose sono piuttosto cringe.

[@andrifede]

@@KakamiOkatso Io non capisco il problema del maggiordomo.......... È una gran scena quella. Vi fate troppi complessi mentali mi sa..

[@tommy2439]

@@theamazingspiderman476 Ma perché? Suonare un piano adesso sarebbe cringe?

[@KakamiOkatso]

Voglio muovere un'altra nota "positiva verso il film". Non è proprio un pregio, ma un "leggermente meglio" rispetto all'opera di riferimenti. Salvo che non so se esistono altre versioni da cui lo stesso film possa aver attinto, ma preferisco che abbia dato un minimo di contesto, seppur poco, per permettere ad Eddio di odiare Peter. La motivazione nei fumetti l'ho sempre trovata tirata per i capelli solo per creare il personaggio. L'ossessione che si crea è veramente troppo futile per giustiziare un'ossessione del genere. Va bene il simbionte, che ha la sua giusta ragione, ma Eddie che lo vuole molto perché è il giornalista che perde il posto perché "per caso l'Uomo Ragno cattura l'assassino di cui Brock aveva, per errore, pubblicato un'identità diversa" l'ho sempre trovato veramente forzato, ed è un peccato perché il legame d'odio è ciò che è fondamentale per l'esistenza di Venom. Qui, per quanto comunque sia forzato ed esagerato, lo trovo per lo meno meglio rispetto ai fumetti. Comunque, gli "ruba" la ragazza verso cui aveva aspettative e, soprattutto, ignora delle suppliche decidendo volutamente di fargli perdere il posto. Certo, arriva a "ti prego, uccidi Peter Parker" lo rende un personaggio con delle problematiche, mentre troverei più interessante una persona normale che si incavola col ragno per degli errori gravi che fai lui con il simbionte (senno, anche se non siamo a quei livelli, si finisce rischio Electro di Jemie Foxx, che è il modo più facilone per scrivere e giustificare l'odio di un personaggio). Per ora, non ho trovato una versione che mi soddisfi in pieno sulle origini di Venom, l'unico che ci è quasi riuscito è la serie animata The Spectacular Spider-Man, anche se pure lì manca qualcosa per me e confido nel videogioco di Insomniac del 2023. Per quanto riguarda Spider-Man 3, anche se preso a sè stante come elemento narrativo non lo trovo un valore, voglio comunque dare credito di preferirlo alla storia originale come "origine di Eddie come Venom", ecco. Per il resto, come gia detto da voi, non e un film insalvabile perché i suoi pregi ce li ha. Purtroppo, ha tante cose che non vanno (come dice Michele estremizza e gestisce ancora peggio problemi che potevano esserci anche prima) e tante cose un po' dal potenziale sprecato, ma al di là di questo resta una pellicola da non bocciare totalmente. I brutti film sono altri, come ad esempio i due Venom per restare in tema.

[@stefanopedolazzi2310]

Completamente d'accordo. L'Eddie Brock del film, per quanto sfruttato poco e in sostanza sprecato, a livello di concetto funziona perché è un "doppio" di Peter Parker al contrario del quale a un certo punto va storto tutto (perde il lavoro, la ragazza) e che non può che diventare una versione distorta anche di Spider-Man.

[@Leitemer]

Scusa se te lo chiedo ma se posso saperlo in base a cosa lo trovi forzato?.

[@KakamiOkatso]

@@Leitemer Il fatto che lo smascheri da una truffa e esca con la ragazza con cui si era preso solo un caffè, mi pare un po' poco per arrivare a pregare in chiesa di volerlo morto. Con la scusa del "Peter Cattivo" potevano fare qualcosa di più devastante e minimamente empatico, ma così passa solo per caso umano.

[@Leitemer]

@@KakamiOkatso io intendo il venom dei fumetti, non quello del film.

[@KakamiOkatso]

@@Leitemer Lí ancora peggio. Il desiderio di volerlo morto nasce solo dal fatto che l'Uomo Ragno fa una buona azione, ovvero catturare e svelare l'identità di un criminale, smentendo un articolo di Eddie in cui era riportata una notizia falsa. Per lo meno, nel film è colpito nell'intimo, e comunque nemmeno basta

[@movie-men8888]

Gwen dava quasi fastidio? Io la volevo mortaaaa

[@Lurtz848]

Nel videogioco Venom costringe l'uomo sabbia a combattere con lui (lo ricatta minacciando di uccidere la figlia )

[@goblinart4742]

Non è malaccio

[@konradbeatz0375]

L'unica cosa che mi é stata piú sul cazzo di questo film che é molto bello ed é stata la mia infanzia, é stata la scena dove harry dopo che diede il bacio a mj di colpo si ricorda tutto quello che é successo nei precendenti spider-man nonostante abbia preso quella botta nella parte iniziale del film. Per il resto é un bel film come tutti e 3 d'altronde...

[@lorenzominiati5276]

Non rivedo la trilogia di Raimi da più di dieci anni (anche se questa retrospettiva mi ha messo una certa voglia...) ma devo dire che ho sempre considerato Mary Jane l'unico grande tallone d'Achille di tutti e tre i film, un personaggio veramente antipatico e poco riuscito sotto ogni punto di vista. Però devo ammettere che anche nei fumetti (quei pochi che ho letto su Spider-Man) non mi piaceva per niente. La scelta di riscrivere radicalmente il personaggio per me è uno dei pochi miglioramenti veramente grossi che hanno fatto nei due con Tom Holland.

[@tommy2439]

Ma invece il personaggio di Mary Jane non era male come dite.

[@riccardosforza8004]

Secondo me è il migliore dei 3

[@Bullmastiff-putti]

spiderman 3 è il miglior spiderman di tutti.

[@antoniocapozzi4943]

Purtroppo ho recuperato solo ora la live e sono deluso che non sia stato citato un'altro momento super Trash, quando L'uomo sabbia atterra Venom credendo sia Spiderman, lo afferra, Venom gli ruggisce in faccia e L'uomo sabbia fa una faccia perplessa e lo lancia come sacco della spazzatura andandosene con fare tronfio come se nulla fosse. Io reagirei in un modo un po più intenso dopo aver incontrato un mostro alieno che sembra Spiderman. Adoro.

[@diegomazzaron9191]

Ottimo film comunque. 👍

[@21Kryptiiic]

Io lo amo non c’è un cazzo da fare…

[@senorspielbergo92]

E' l'Indiana Jones 4 della trilogia...

[@fede01bat50]

Brutto? È il mio preferito

[@ultimatejager4058]

Io già lo dico: il primo Amazing Spiderman batte Spiderman 3

[@Leitemer]

@@bullymaguire8254 perché?.

[@Leitemer]

@@bullymaguire8254 perché no non è una risposta.

[@Leitemer]

@@bullymaguire8254 lo dici perché non sai argomentare.

[@Leitemer]

@@bullymaguire8254 ho argomentato il perché, le tue argomentazioni stanno diventando sempre più infantili.

[@Leitemer]

@@bullymaguire8254 io infantile ?, dove sarei stato infantile con te se posso saperlo? ,non parlare se non sai le cose ,mi arrabbio con le persone come te quando fanno palesemente i fanboy ,quello che non ha amici mi sa che sei te ,dato che altrimenti non si giustifica la tua immaturità.