Kraven Il Cacciatore: La Mia Recensione Del Film! Top O Flop? - Matioski Show

[@Starwebs]

Non avrei mai pensato di rimpiangere il Rhino di Paul Giamatti, ma eccoci qui

[@giuseppeduchino1618]

Ma già dai trailer si capiva che sarebbe stato una porcheria😂

[@francescoardizzonicinema]

Michele non è stato molto attento, ha già annunciato nella sua recensione che questo è l'ultimo film del SSU😂

[@madmask870]

Riguardo a clayface dcu ho un domanda: in doom patrol c'era una delle protagonisti femminili con le medesima caratteristica e anche storia simile, anche quella li era una versione di clayface?

[@madmask870]

Sono reduce dalla visione di deadpool 3 e devo dire che intrattiene. Volevo un wolverine con costume classico che interagisce con deadpoool è questo ho avuto, anzi si menano anche + di quanto pensavo e nn capisco perché ha Matioski nn piace, non mi pare una monnezza come viene dipinto, ha deluso le vostre aspettative? Non capisco cosa vi aspettavate.

[@MadWolvie56]

Desiderava un film molto leggero e cazzone, ma con una sua profondità come i precedenti due. Lo desideravo anch'io a dirla tutta. Queste sono le conseguenze dei quasi due miliardi di no way home.

[@madmask870]

@MadWolvie56 Cazzone lo è fin dal inizio. anche i precedenti sono impostati cosi, con vip alla scary movie e final destination che io odio tantissimo, ma con deadpool lo dai x scontato, ad es: quello che succede alla torcia umana io già me lo aspettavo senza illudermi, mi sarebbe piaciuto che interagisse di più ma ci siamo abituati a queste cose giusto? In doctor strange succede la medesima cosa con gli illuminati ma essendo un film su un personaggio "serio" stona tantissimo.

[@michelefrosi3517]

@@madmask870sì ma nei primi due deadpool nonostante le tante (e giuste, come dici te) cazzate, c’erano dei momenti drammatici importanti e con un loro perché. In deadpool e wolverine le poche costruzioni emotive fanno abbastanza pena: il percorso di wolverine potrebbe essere carino ma è narrato alla cazzum, mentre la storia tra Vanessa e Wade è inesistente e quando accennata è addirittura tossica (mi riconquisti solo se torni a essere deadpool…dopo che wade nello scorso l’ha riportata in vita, ok…) Se ti è piaciuto sono contento per te e avrai delle motivazioni a supporto, ma questo film non è assolutamente come i precedenti, anzi è moooolto più cazzone e senza senso, a te è piaciuto mentre a me e altri ha molto estraniato, tutto qui

[@MadWolvie56]

@@madmask870 infatti i primi due non te li ricordi. Non se li ricorda mai nessuno anzi perché vi fermate alla superficie.

[@manuel-cecconello]

Aaron Taylor è un figo della madonna ma sembra sempre che stia facendo uno shooting per Calvin Klein quando recita. Anche meno figlio mio

[@AS-jp6br]

Riguardo al discorso fatto sui produttori nel primo argomento però bisognerebbe fare distinzione tra produttori e produttori esecutivi

[@giuspeda]

Perchè dici? A quale scopo in questo caso?

[@AS-jp6br]

@giuspeda perché se Matt Reves figura come produttore del film allora sicuramente ha voce in capitolo sulle scelte produttive. Se è un produttore esecutivo allora è molto probabile che sia solo dovuto ad una clausola del suo contratto che impone che il suo nome debba comparire nei prodotti legati a batman.

[@giuspeda]

@@AS-jp6br A parte che è il contrario (ti sarai confuso, capita), ma nell'articolo viene identificato come semplice produttore, non produttore esecutivo, per quello chiedevo. Riprendo il paragrafo da Variety: "Matt Reeves and Lynn Harris will produce through their company 6th & Idaho Productions." Poi magari viene fuori che sarà produttore esecutivo, ma per ora non sembra, credo che lo avrebbero specificato (?)

[@AS-jp6br]

@@giuspeda no non è il contrario. Informati meglio. Capisco che la parola esecutivo faccia pensare che abbia potere esecutivo, ma è fuorviante. Kevin Feige ad esempio è produttore di tutti i film marvel, mai produttore esecutivo. Poi non è detto che i produttori esecutivi non facciano nulla ma sicuramente non ci mettono i soldi e quindi a volte lo sono solo per contratto, senza occuparsi del prodotto. Il produttore investe un capitale nel progetto e di conseguenza non può non avere voce in capitolo, almeno nelle scelte produttive, non necessariamente in quelle artistiche. Agli Oscar chi vince il premio al Miglior Film sono i produttori, e nom i produttori esecutivi. Dallo stralcio che hai pubblicato direi che Matt Reves i soldi ce li metta e come.

[@giuspeda]

@AS-jp6br no, guarda, mattia l'ha spiegato 1000 volte e se cerchi online è proprio così. Sono appena andato a cercare di nuovo su più fonti proprio perché mi hai messo il dubbio di essermi sempre confuso 😅 la parola "esecutivo" non è messa lì a caso... Non so dove ti sei informato ma prova a dare un'occhiata di nuovo