Matrimonio igualitario, el debate

[@salvadormelendez3890]

TENGO UN AMIGO GAY, SU AMIGO FALLECIÓ , LA FAMILIA LO ABANDONÓ POR SER GAY, FALLECE, VIENE LA FAMILIA SE APODERA DE TODO Y EL QUE SOBREVIVE SE QUEDA DESEMPARADO INCLUSIVE TODO LO QUE CONSTRUYERON JUNTOS Y NI SIQUIERA LE PERMITIERON DESPEDIRSE, Y NI SIQUIERA TOMAR UNA FOTO COMO RECUERDO. ES REALMENTE INHUMANO.

[@josuelozano9249]

Esto no es un debate Nadie defiende nada

[@claudioriffo5881]

Estimados El Matrimonio es entre un Hombre y Una Mujer, El derecho de las minorías es Unión Civil y así tienen todos los derecho civiles.

[@badirdiaz5829]

Que clase de debate es eso todos estan de acuerdo con su verdad eso es un simple monologo

[@EuAbelinho]

Eso no es un debate. Es un conversatorio. El título está mal.

[@santiagodelgadillocenteno1024]

Ba DiazGa pues cómo van a estar en contra? estos señores fueron a universidades, leen, su visión del mundo es más amplia. No se la pasan tarareando un dogma.

[@fernandolopezgonzalez4868]

@@santiagodelgadillocenteno1024 Al revés, por estudiar en Universidades públicas y por eso son progres. Es que la izquierda progre controla los medios masivos de comunicación en Occidente, esa es la verdad. Hegemonía cultural de Gramschi.

[@franciscodiaz3360]

No cabe duda que hay personas que se creen "cultas", pero si en realidad observarán cuanta ignorancia sale de su boca, les daría pena.

[@rogelioluna_jacobo4710]

en las democracia la mayoría manda

[@JorgeBY]

Los derechos humanos no se protegen en función de lo que piensen las mayorías. De ser así, no se hubiera podido abolir la esclavitud, ni se hubiera aprobado el sufragio femenino, ni se hubieran reconocido los derechos de los afroamericanos. Los derechos de los seres humanos no están sujetos a votaciones.

[@rogelioluna_jacobo4710]

Estoy de acuerdo pero los políticos se pronuncian de acuerdo a las mayorías y estos hacen las leyes capici

[@isoldagalvatuz6647]

Sí, las mayorías si mandan o influyen en las democracias, pero en cuestiones electorales. No así para imponer visiones religiosas en un Estado laico. Si los religiosos quieren que la vida social, pública, legal y reglamentaria, se rijan por dogmas religiosos, la lucha debería ir en el sentido de cambiar el carácter jurídico del propio Estado mexicano, a un Estado Confesional, en donde si, efectivamente, sean los dogmas religiosos cristianos impuestos por esas mayorías que mencionas, por cierto, dogmas muy posteriores a la figura jurídica del matrimonio, los que determinen la vida nacional en México, en todos sus aspectos o en los que estos sectores mayoritario religiosos consideren apropiados. Saludos. Estado Laico. El estado laico refiere y protege el libre ejercicio de cultos religiosos y otras más libertades. Si, en un México hipotético, viésemos 114 millones de mexicanos, y de estos, 113 millones 999 mil 999, fueran religiosos, y el otro mexicano restante fuera ateo, la legislación mexicana democrática, está obligada por su carácter laico, a incluir en sus leyes y normas tanto las condiciones que protejan a los religiosos como al mexicano, único, que no lo es. Creo, que no has entendido qué es la democracia en un Estado laico. Tal vez pienses que la democracia es simplemente el poder de las mayorías, y que de este poder mayoritario se devenga exclusivamente un poder numérico sólo cuantitativo. Eso no es democracia ni lo fue, ni aún, en la antigua Grecia. El gran problema de este tipo de temas, es el que advierte de un amplio desconocimiento de los términos y la complejidad de la realidad, por parte de las masas que manifiestan este peligro, pues no puedes dejar a la masa desinformada, decisiones tan importantes. Lo que propones es una "Dictadura de las Muchedumbres", unas muchedumbres multitudinarias, masivas, y numéricamente superiores al resto de ciudadanos, masas iletradas, incultas y muy desinformadas, ni siquiera sería al estilo comunista, donde se enarbola la "Dictadura del proletariado", pero un proletariado preparado y educado. Saludos.

[@rogelioluna_jacobo4710]

Viva la familia tradicional tu comentario ni lo leei es muy largo pero pon los pies en la tierra

[@isoldagalvatuz6647]

Rogelio Luna Jacobo ¡Viva Cristo Rey! ¡y disparamos y matamos y linchamos a todos los que no sean católicos! ¡Viva, viva ! ¿Comentario largo?, jajaja, unos párrafos no son algo "largo", jajaja, ¿Por qué será que la gente más ignorante y desinformada, suele ser la más religiosa? A mayor desconocimiento, a mayor ignorancia, más dios... tu lo ejemplificas bien. Buen día.

[@obelisko3]

Buen programa

[@yudmiely6618]

Donde esta el debate y los argumentos sólidos jajajaja

[@danielchavez6439]

¿debate?

[@edgarromannavarrodelgado4046]

estos 3 conductores molestan, pues intentan ser objetivos en temas de interés nacional, pero cuando se habla de política y economía que afecta a la mayoría de los mexicanos cargan los dados hacia sus jefes, esto les resta credibilidad...

[@isoldagalvatuz6647]

Muy buena observación; mientras los fenómenos sociales y culturales no afecten de forma inmediata o directa sus propios intereses y los de su jefe, se muestran serenos y hasta civilizados, pero cuando esos mismos fenómenos o movimientos sociales van en contra de la desigualdad, la pobreza y la violencia que las cúpulas político económicas le imponen al resto de los mexicanos, jajaja, ahí saltan y chillan y se revuelcan y bufan, jajaja. Son becerros del sistema, se la pasan pegados a la ubre que sus jefes les indican.

[@erickchavez1410]

Donde queda Dios

[@genarocruz7437]

Muy buen analizis del tema.

[@Big._.Baztard]

si una ley fue creada y puesta en vigor no es admitida por ser un pais democrático se puede hechar abajo si la mayoria no la quiere. una madre soltera, un padre soltero, abuelos u otros problemas con tutela son puntos diferentes. ya que esa situación fue posterior, eso no es argumento y es distorsión de lo primario.

[@fernandolopezgonzalez4868]

Así es y el matrimonio no es un derecho para los gays basado en el derecho natural y en las ciencias del derecho.

[@AdrianGarcia-ts1or]

La democracia no funciona así

[@mystubes]

me dan hueva escucharlos... esto no fue un debate -

[@juanmanuelrodriguez6700]

Jajaja q risa dan con eso de debate, esto estodo menos un debate, yo no voe por ningunlado la contraparte, cren q somos estupidos eso es manipulacion.

[@carloscuda]

Que adopte un perro o un gato y se dejan de problemas... para propiedades y derechos,, para eso son los testament, sucesiones de derechos, acuerdos notariados, etc., etc.. que no se hagan pendejos y que dejen el matrimonio en paz.. de cualquier manera nadie les impide de picarse la cola entre ellos...

[@tolvado]

tu decide y tomalo como quieras, si te gusta cometelo

[@ELG90]

Eso demuestra que los "naturales" son naturalmente vulgares JAJAJA

[@carloscuda]

te queda muuuuy bien el nombresito,,

[@ELG90]

Y a ti lo catoliquillo natural doble moral..

[@carloscuda]

Javier Flores Hernandez ..que tiene que ver lo juridico con lo racional y natural?

[@gabysc2013]

que gane el pan

[@gabysc2013]

y que te siga preocupando nadie la iglesia no nos mueve nos movemos solos

[@fernandolopezgonzalez4868]

No tiene que ver la iglesia es normal que las personas sanas no aceptemos cosas que son contra natura y anti libertarias.

[@fernandolopezgonzalez4868]

Los medios están controlados por la progresía en Occidente.

[@heman7993]

No a la adopcion gay

[@cap1stclase]

Mentiras , acusaciones y especulaciones si algún argumento real . Obedecer y crear leyes alas minorías es igual a lo q sucedía en Francia antes de la revolución francesa donde las minoria monárquica mandaban

[@isoldagalvatuz6647]

Hola. Tu ejemplo es perverso, pues esa minorías a las que te refieres, no eran ni marginadas y segregadas y psi por el contrario, detentaban el 97% de la riqueza en Francia. Eran una minoría con todo el poder religioso, monárquico y hasta divino. No es lo mismo una minoría acosada, marginal y constreñida, que una minoría potentada, absoluta, oligarca y muy poderosa Tu ejemplo es inadecuado, puedes hacerlo mejor. Saludos.

[@fernandolopezgonzalez4868]

@@isoldagalvatuz6647 Estas equivocado, la monarquia francesa no poseía el 97% de las riquezas del país, eso es mentira. Si acaso poseía un 30%. Eso de victimizar a los LGBT ya no funciona, eso ya quedó atrás, ahora los gays en Canadá tienen hasta privilegios.

[@AdrianGarcia-ts1or]

@@fernandolopezgonzalez4868 El mensaje (minoría privilegiada:monarcas/minoría acosada:homos) lo hemos pillado todos y es lo que importa, no si la riqueza que poseían los monarcas era el 97% o el 30%, que igualmente es bastante creo yo. Intento patético de desacreditar al compañero

[@jaimevega4963]

exelente

[@AngelAngel-cw8bq]

la adopcion para gays no es bueno para los ninos pues va encontra de la naturaleza, pero es verdad que pueden buscar otros recursos, ahi esta ricky martin que es papa y comparte a sus hijos con su pareja.. espero y su pareja no abuse de sus hijos

[@fernandolopezgonzalez4868]

Así es, la probabilidad de que los niños se hagan gays en una pareja gay es de más del 50% por obvias razones.

[@AdrianGarcia-ts1or]

Jajajaj joder los dos estáis colgadísimos

[@arielarauz709]

yono se como los medios le dan tanta relevancia a ste tema ? no hay discucion el matrimonio es entre un hombre y una mujer ok

[@selena_schick2857]

Este no es un tema de religion. Es un tema de famila. Una union de amistad, como es la unión se dos personas del mismo mismo sexo, no pueden pedir derechos solamente por tener sexo anal (es ridiculo). La ley lo que hace es decir que un padre o una madre no sirve o da lo mismo tenerlos o no (porque en cualquiera esas uniones falta una u otra figura). La union homosexual quiere el rango matrimonial porque pretende exisgirle al estado derechos que la naturaleza del vínculo les niega. Por último la adopción es el derecho del niño a tener un papa y una mama y no debe ser nunca un medio de realización de aquellos que quieren llenar vacios afectivos usando a niños como un producto de supermercado.

[@winsurf1000]

Abi chiquita y Sele Schick copiando frases de otros fanaticos. Eres una pendeja

[@fernandolopezgonzalez4868]

Totalmente de acuerdo.

[@fernandolopezgonzalez4868]

@@winsurf1000 Cuáles fanaticos? Lo que dijo es derecho natural, los fanaticos son los progres que defienden el matrimonio gay aunque no les competa por órden público.

[@AdrianGarcia-ts1or]

@@fernandolopezgonzalez4868 Tu lo rematas todo con "derecho natural" y "orden público". ¿Qué clase de argumentos perversos e infundados son esos?