Comment vivre de la Bourse ? (mieux que les dividendes)

[@MatthieuLouvet]

📘 Recevez mon livre Bourse & ETF (offert) : sinvestir.fr/livre/?source=ytbdividendes

[@josephessa9627]

Matthieu, tu peux pas échapper aux impôts avec un tour de passe-passe comme ça. Dans tout les cas, 30% de tes gains sont dus. Même si tu ne les payent pas aujourd'hui, ils seront dus quand tu voudras liquider tes positions. Tout, jusqu'au dernier centime. D'ailleurs cette stratégie ne fait aucun sens parce que si tu vas jusqu'au bout, tu pourrais très bien vendre tes actions à dividende avant qu'elles distrubuent leur dividende et les racheter juste après, et ça reviendrait exactement au même tour de magie. Donc l'histoire que raconte Warren Buffet c'est 100% bullshit. Après, c'est sûr que c'est plus vendeur d'avoir une action qui explose plutôt que devoir préciser "sisi, dividende réinvesti ça bat le marché"

[@jeffus5277]

Je me trompe peut être mais je pense qu'il y a une erreur de raisonnement pour l'avantage fiscale de la vente vs les dividendes : Si on reprend l'exemple ; un investisseur avec 60 000 euros investis et 40 000 euros de gains Si il reçoit un dividende de 5000 euros, il va payer 1500 euros d'impots si il vend 5% de ses actions il va payer 600 euros d'impots car imposé sur la partie des intérêts oui MAIS. Au final, après le dividende, l'investisseur à dividende a toujours 60 000 euros investis mais plus que 35 000 euros de gains Alors que l'investisseur qui vend aura 57 000 euros investis et 38 000 euros de gains. Donc il a baissé sa part investie Au final, cet argument n'a pas vraiment de sens, in fine si on finit notre vie en ayant vidé notre compte en bourse, on sera quoi qu'il arrive taxé sur les 40 000 euros, que ce soit par dividende ou par vente. De plus, je pense qu'il y a un aspect psychologique important du dividende qui est que ce sont les entreprises qui ont décidé de nous remettre de l'argent et non pas nous qui avons vendu, ce qui est important quand on connait les biais humains lorsqu'il s'agit de vente. Enfin, petit bonus pour les dividendes qui est non négligeable, celui ci n'est pas soumis aux frais du courtier alors que les ventes oui. Est ce que cela contrebalance les arguments de cette vidéo ? A chacun de se faire son avis.

[@wizcloud2152]

Au fur et à mesure de tes vidéos on peu comprendre comment tu fais tes recherches. Et j'apprécie le fait que tu aies ce qu'on appel une démarche scientifique tu essaies toi même de démonter tes arguments afin de vérifier leurs solidité c'est vraiment une démarche honnête, appréciable et qui démontre que tu es fiable.

[@MatthieuLouvet]

🙏🙏🙏

[@misia7085]

Pourtant il est indiqué partout que Warren Buffet aime les dividendes... Pareil pour vos jolies courbes qui ne correspondent pas à celles d'autres experts auto-proclamés. Qui croire ? C'est bien joli votre portefeuille dividendes mais il ne prend pas en compte les intérêts composés, les sociétés à dividendes qui surperforment et croissent comme des sociétés sans dividendes mais surtout des périodes de crash, chutes des marchés et autres dont les dividendes peuvent protéger, réduire , couvrir ou lisser les pertes. Il est également plus facile d'utiliser les dividendes comme rente en ne touchant pas aux actions qui ne se vendent pas généralement mais se gardent à vie sauf si vous avez une stratégie agressive , spéculative et donc risquée. Sortir les dividendes, ça ce fait une fois qu'on a atteint notre objectif d'en vivre. Peu importe l'état du marché, s'il y a une crise ou non, on a calculé sa marge de sécurité... En période de crise vous allez pas vendre vos actions sans dividendes donc ? Vous allez vivre comment ? Et si vous les vendez, ça ne sera pas en bénéfice... La partie taxation diffère en fonction de chaque pays, il n'y a pas forcément un avantage pour les actions sans dividende comme vous le prétendez surtout que le but de la plupart des investisseurs qui veulent se retirer grâce à la bourse est de changer de pays et ils le choisissent généralement en fonction des avantages fiscaux.

Salut Matthieu, très bonne vidéo ! Par contre je suis pas entièrement d'accord avec toi car une personne qui souhaite être rentier grâce à la bourse aura besoin de revenu chaque mois ou au moins chaque années et donc si une crise dure plusieurs années alors vendre en période de crise va faire très mal au portefeuille pour le long terme... Ensuite il faut pas oublier que l'on peu choisi d'être imposé à l'impôt sur le revenu avec les dividendes et dans ce cas là il y a un abattement de 40% et en plus en fonction de sa tranche d'imposition on peu payer aucun impôts ! Donc ça dépend de chaque situations et objectifs !

[@investir_simple]

Salut Mathieu! Superbe vidéo. Tu m'as convaincu sur l'aspect fiscal de la stratégie de vente plutôt que de dividende. Par contre il y a un sujet qui me paraît trop peu creusé dans la vidéo. Quid de la rente par vente lorsqu un marché est baissier pendant plusieurs années? Car dans ce cas là tu vends au pire moment et tu grignotes vraiment ton capital alors qu'avec des dividendes certes tu es plus imposé mais ton capital est intact et tu reçois bien tes rentes (hors coupure de dividende bien sûr mais a priori aux US c'est pas le genre surtout sur des actions solides type dividende aristocrate). Car pour le commun des mortels si on veut vivre de nos rentes en bourse on ne peut pas se permettre d'avoir une année sans revenus car le marché est baissier non? Si tu as le temps de me donner ton point de vue sur ça ce serait top! Au pire ce sera le sujet de l'épisode 2 du podcast 😉

[@temauno]

Super. Quoi qu'il en soit, ce nouveau projet BIB Crypto Exchange. Ils ont leur offre d'échange initiale sur leur plateforme d'échange et vendront 1 milliard de jetons (valeur de 200 000 USD). Campagne, inscription et kyc pour se qualifier pour l'airdrop !

[@investiravectim]

Dans un CTO, la vente de parts est soumise au PFU de 30%. Pour quelqu'un qui cherche à percevoir de revenus, il n'y a aucun avantage à vendre des parts plutôt que de percevoir des dividendes, puisque le taux d'imposition est exactement le même. De plus, vous avez parfaitement identifié la faiblesse de cette soi-disant stratégie parfaite : En marché baissier, vous devez liquider un max de parts pour obtenir le même dividende qu'avant, tandis que celui qui perçoit ses dividendes maintient la même quantité d'actions. Au bout d'un moment, vous aurez toujours besoin d'argent mais vous n'aurez plus de parts à vendre. Que ferez-vous donc ? J'aimerai que Matthieu nous explique comment un investisseur ayant besoin de revenus pour vivre doit faire si on connait une nouvelle décennie perdue, comme de 2000-2013, quand le S&P 500 a généré un rendement annuel moyen de 2,3%. Dans te telles conditions, sa stratégie mène à l'épuisement rapide du capital. Je pense que sa théorie se base sur l'intime conviction que la bourse continuera sur sa lancée des dix dernières années. Malheureusement, l'époque du Quantitative Easing est résolue et l'avenir s'annonce peut-être moins radieux que la passé récent.

[@stephane3770]

@@investiravectim le taux est le même mais pas la base d’imposition.

[@DeLuxe.U.S.A]

En marché baissier le dividende sera imposé, et non la vente d’action car perdante

[@matthieudeguara8362]

Quand le marché est baissier il faut être cash tout simplement

[@jeanfrancois8647]

Bonjour, la petite chose que tu as oublier de préciser est que ...La grande majorité de ceux qui sur internet, présentent l'investissement dans les actions à dividendes comme l'ultime solution se trouvent dans des pays ou fiscalement ils n'ont aucun impôt sur les dividendes perçue !

[@malotru1729]

Et les investisseurs qui eux regardent ces vidéos ils sont où eux ? En France !

[@amazigh_d_amurnakuch]

Ca me rappelle guillaume fournier qui vit au Panama

[@coulibalysiaka1588]

Nous en tant que ramasseurs de miettes, contrairement à papy Buffet, une solution est donc d'avoir beaucoup de part d'une action/ETF et vendre un % du capital comme tu dis. Mais tu as oublié de traiter le cas où il y aura une chute des actions pendant des périodes difficiles comme en se moment sur plusieurs années 2-3 ans. Au capital investi beaucoup plus de parts seront vendues pour garder la rente nécessaire (+ inflation; encore comme en ce moment). Je pense qu'i faut équilibrer entre les 2 solutions quand on a pas des millions d'actions dans certaines entreprises comme papy: dividendes en périodes comme celle que nous connaissons en ce moment et vente en BULL Market. Non?

[@MatthieuLouvet]

Comme les dividendes agissent comme une vente, le fait d'en toucher en bear market sans les réinvestir aggrave la situation aussi, comme une vente... L'avantage de la rente par ventes est de pouvoir moduler sa rente comme on veut. Si on est flexible, ne pas vendre en bear market est une bonne pratique. Par contre, les actions à dividendes sont souvent des actions plus défensives, donc qui chutent moins. Mais ce n'est pas le dividende qui protège, c'est le côté défensif de l'action (chose qu'on pourrait trouver aussi sur une action qui ne verse pas de dividende).

[@alexandrecosson14]

@@MatthieuLouvet Il faudrait donc une part de son portefeuille en actions défensives afin de retirer celles ci lors d'un bear market ?

[@stan5824]

@@MatthieuLouvet oui c’est vrai mais là différence c’est qu’en donnant un dividende même si le cours baisse encore plus, le cours pourra remonter au moment du bull market et on aura conservé toutes nos actions pour ce moment là. Cependant si on vend nos parts d’etf pendant un bear market on ne les aura plus au moment du bull market ce qui fait qu’on aura vendu des parts au pire moment et qu’on aura du vendre une plus grande partie de nos parts. Cependant avec les dividendes on conserve la totalité de nos actions qui pourraient remonter en temps de bull market.

[@ArgentQuiDort]

Vidéo parfaite, bravo pour le travail ! T'as réussi à mettre tout le monde d'accord on dirait cette fois en prenant cet angle d'approche 👌 Evidemment qu'il ne faut pas regarder les dividendes comme critère de sélection d'une action ou d'un ETF et tu l'as parfaitement démontré. Sans pour autant être contre les dividendes, le mieux c'est d'y être indifférent. Le dividende est simplement un système qui permet aux personnes qui ont le contrôle d'une société de se verser une rémunération supplémentaire. Par exemple un restaurateur qui ne souhaite pas vendre de parts de son restaurant car il en détient 100% se versera, s'il le souhaite, des dividendes en fin d'année en fonction de son résultat. C'est pareil pour une famille ou tout autre groupe d'actionnaire qui détient le contrôle d'une société cotée en bourse. Se verser un dividende plutôt que vendre des actions est un moyen pour eux de ne pas perdre le contrôle tout en se rémunérant sur une partie du résultat net. Mais cette problématique ne concerne à aucun moment les particuliers qui détiennent 0.00001% d'une société et ça malheureusement pas grand monde ne le comprend !

[@patditlebossalexis6332]

Bonjour je trouve l'analyse un peu légère car elle ne tient pas compte de la réalité du marché, fait de hausses mais aussi de chutes!!! En ce moment les marchés sont en forte chute alors même que bon nombre de bonnes entreprises ont amélioré leur bénéfice à taux constant. Du coup chute du cours de l'action mais augmentation du dividende !! Autre chose dont tu ne tiens pas compte c'est que l'investissement en dividende est souvent fait dans les premiers temps avec un réinvestissement des dividendes ! Et ce sur un PEA ! La magie des intérêts composés opère ! Sur le long terme c'est la meilleure stratégie selon moi !

[@didoutomtom4602]

Alors là, je suis bluffée par ton travail 🤩 Jusqu'ici je ne comprenais pas pour quelle raison tu prétendais qu'un ETF capitalisant était mieux qu'un ETF (ou action) distribuant. Mais avec cette vidéo, tout prend son sens! Mon portefeuille était axé "dividende", je pense que dès à présent je ne vais plus regarder à ce critère. Merci beaucoup pour ce fabuleux travail!

[@Valentinouchka]

C'est faux, on ne peut pas établir clairement que la distribution de dividendes a un effet réel sur le cours de l’action

[@zeynabdiouf9850]

Je comprend bien le principe des dividendes capitalisant. Mais ma question est de savoir en cas de récession , de chutes du prix des actions on va vendre à perte pour pouvoir avoir de la liquidité et si les cours sont en baisse très longtemps ? Je ne vois pas l'interet par exemple de garder des actions pendant 5ans et les vendre plus bas que le prix acheté. Si quelqu'un peut m'y édifié svp . Merci

[@marvincujus3431]

@@zeynabdiouf9850 sur le long terme les etfs type msci world sont voué à augmenter donc sur 5 ans en etf capitalisant je crois que ce n’est jamais arrivé à part peut-être pendant les guerres mondiales qu’un marché entier soit en baisse plus de 2/3 ans. Et au pire tu vends 4% de ton capital mais avec la remontée du marché les années suivantes ça rattrapera largement cette vente pendant la baisse.

[@Clemzer35]

Attention cette vidéo est parfaitement exacte pour le CTO, ceux qui sont sur PEA vous ne payez aucun impôt sur les dividendes réinvestis dans le PEA et une fiscalité réduite si vous retirez après 5 ans

[@fb6808]

Si tu choisis un ETF à dividende pour le réinvestir dans ton PEA, à quoi bon choisir des dividendes ça n'a pas de sens ^^

[@Nightelf333]

Il y a de toute facon le coût de l'ordre supplémentaire à prendre en compte, ordre qu'on aurait pas eu besoin de faire pour du capitalisant. Donc même pour du PEA l'ACC est préférable ;)

[@oliviernirtand1769]

Faire une telle fixation sur les dividendes 😂 Ça relève presque du pathologique 🤣 Il va falloir envisager de consulter à force

[@sebastienblondet9507]

il y a tellement d'aneries vehiculees a ce sujet par des youtubeurs finance qu'il faut bien admettre que c'etait necessaire. Et quand je vois le nbre de mecs dans les comms qui ressassent en boucle leurs arguments pro dividendes alors que ceux la meme ont ete largement debunke je me dit qu'on est pas sorti.

[@oliviernirtand1769]

@@sebastienblondet9507 c’est lui qui véhicule des âneries Tout ça pour faire le buzz et se faire passer pour un grand spécialiste alors que c’est un gamin qui a commencé la bourse pendant le Covid. Quand il aura connu de vrais grands marchés baissiers pendant longtemps, on verra si sa méthode fonctionne. En attendant certaines choses vraies qu’ils racontent sont gâchées par sa haine envers Koubar. Un gamin comme je disais

[@sebastienblondet9507]

@@oliviernirtand1769 sans vouloir te vexer je crois juste que tu ne supportes pas le fait qu'il n'aille pas dans ton sens en termes de strategies d'investissement ce qui est un biais malheureusement assez repandu. Il n'a aucune haine envers S.koubar puisqu'il ne l'attaque pas personnellement il se contente juste de donner les arguments qui vont contre la strategie dividende. Toi en revanche tu passes sur le registre de l'attaque personnelle ce qui finit de te decridibiliser.

[@oliviernirtand1769]

@@sebastienblondet9507 tu rigoles ? Ça se voit qu’ils sont en froid. Il faut une fixette de dingue Il arrête pas d’essayer de descendre les dividendes . Ils se répondent par vidéos interposées

[@oliviernirtand1769]

@@sebastienblondet9507 et tu ne me vexes pas. Je ne t’en veux pas d’être aveuglé par certains de ses argu fallacieux Sinon c’est juste la vérité qu’il manque d’expérience mais pense avoir tout compris. J’attends vraiment une crise longue pour voir factuellement comment marche sa méthode (ou plutôt ses limites). Mais ce n’est pas contre lui. Il n’est pas le seul à avoir découvert la bourse en 2020 et croire qu’il a tout compris

[@Vippius]

Excellente vidéo ! Merci 👍 Il serait intéressant d'aborder la phase de decapitalisation avec le scalcul des plus values, garder son portefeuille équilibré etc.

[@Alexandre-g9h]

La vidéo est intéressante, mais il y a quelques éléments à préciser. Tout d'abord, il faut d distinguer les différents types de dividendes, à savoir les dividendes croissants et ceux à gros rendement. Deuxièmement, il est important de prendre en compte les intérêts composés qui permettent de racheter plus d'actions avec les dividendes. Troisièmement, les actions à dividendes sont un des moyens de devenir rentier, en plus des obligations. Quatrièmement, certaines entreprises ont intérêt à verser un dividende, notamment les entreprises matures qui n'ont pas besoin de réinvestir tous leurs bénéfices dans leur croissance ou certains secteurs comme les pétroliers l immobilier . Dans d'autres secteur il est inutile de verser des dividendes, comme dans le domaine du divertissement ou de la technologie pour investir sur la croissance Cinquièmement, Warren Buffett ne verse pas de dividende car il préfère utiliser son argent pour acquérir de nouvelles entreprises via sa holding. il est important de souligner comme tu l as fait. que les dividendes sont liés aux bénéfices et qu'il ne faut pas l'oublier, ce que beaucoup d'investisseurs tendent à faire.

[@BBykette]

Salut, c'est faux, sur ton tab à 4:45 : Si tu investis 60.000 et que tu te retrouve à 100.000 (+40.000 donc), ça fait +66.66% et non pas +40 %, 40 % c'est le pourcentage que représente 40.000 sur une valeur de 100.000, pas la PV -_-, de la tout est faux. Et perso je pense que la stratégie à dividende est assez solide soit sur PEA et entreprises FR-NL pour capitaliser, soit sur CTO une fois la phase capitalisante finie. Elle permet aussi de profiter d'une rente sans se poser de questions (sur quand vendre par exemple) quelque soit l'etat du marché, c'est donc une strat de sérénité. La sérénité c'est important aussi pour tenir le long terme. Si le marché baisse, on s'en fiche, si il est stable, on s'en fiche, si il monte, tant mieux. La strat de vendre dans le but de subvenir à ses besoins me parait plus bancale dans les deux premiers cas.

[@marckrysa9130]

Super vidéo. Malgré tout, je ne suis toujours pas convaincu.

[@xavierroux2743]

Enfin quelqu'un qui pense comme moi !!! La vidéo est excellente, mais je ne suis également pas convaincu : un portefeuille qui génère 8% sur lequel on retire 4% pour vivre sous-entend un sacré capital investi !!! Et quid du retrait l'année de crise quand le portefeuille sera en dessous des 4% ? "Un jour j'irais vivre en théorie, car en théorie tout se passe bien" Pierre Desproges.

[@docteur-trader7348]

STRATÉGIE efficiente en Bull market. En Bear market le dividende peut te sauver la vie.

[@Yoshi_Yoshi_Yoshi]

Sur un ETF, quand il y a détachement du dividende, il y aussi chute de l'ETF, c'est dissout par la faible volumétrie de chaque part de l'entreprise non? Sauf que comme c'est capitalisant, c'est transparent...d'ailleurs comment savoir combien me rapporte en dividende un ETF capitalisant, c'est un peu la nébuleuse....C'est biaisé ton analyse, pourquoi l'investisseur C aurait un portefeuille à 400e et pas l'investisseur D ou V, tu ne prends pas la même évolutivité, donc tu peux faire dire ce que tu veux à tes courbes. Après, d'accord sur l'imposition, ça fait mal :/

[@zeynabdiouf9850]

Je comprend bien le principe des dividendes capitalisant. Mais ma question est de savoir en cas de récession , de chutes du prix des actions on va vendre à perte pour pouvoir avoir de la liquidité et si les cours sont en baisse très longtemps ? Je ne vois pas l'interet par exemple de garder des actions pendant 5ans et les vendre plus bas que le prix acheté. Si quelqu'un peut m'y édifié svp . Merci

[@vincentl9273]

Bonjour je réagis à votre propos: vendre 100€ de gain ou recevoir 100€ de dividendes c’est le même 30% d’impôts. Le problème avec la vente c’est que ça marche bien en bull market mais comme actuellement en bear si vous avez besoin d’une rentre pour vivre vous êtes perdant si vous n’êtes pas capable d’adapter votre niveau de vie. Cordialement

[@pinkcherry78]

Hello ! Merci pour cette vidéo et toutes ces recherches ! Je te découvres aujourd’hui. Par contre a nuancer pour les personnes qui perçoivent des dividendes réinvesti avec leur PEE. C’est tout benef 🎉 aucune fiscalité appliquée dessus

[@franckcostella4553]

Merci pour cette vidéo. Cependant, la conclusion n'est pour moi valable que si l'hypothèse de base que tu prends est vrai, càd que la croissance de la valeur de l'action est la même pour une action à dividende ou non. Si on part du principe que le cours de bourse est lié en partie à des indicateurs financiers et boursiers (comme le BNPA par exemple), l'hypothèse de base ne tient que si l'entreprise qui ne verse pas de dividende est capable de réinvestir tout cet argent et ce dans des actifs à croissance... Car les dividendes non versées sont des liquidités, qui rentrent peu en compte dans les indicateurs boursiers les plus fréquents. Pas sûr donc que la croissance du prix de l'action soit constant. Vis à vis des impôts, il est clair que la vente prévaut largement sur les dividendes . En conclusion, sujet complexe...

[@guiiibodybuilder]

Bonjour Mathieu. Merci encore pour ton travail. Je me posais une question fondamentale compte tenu des perspectives futur de l'économie mondiale. Toutes ces stratégies, notamment celles Warren Buffet, ont été mis en place dans un contexte/paradigme de croissance économique. Imaginons, qu'en raison des futurs crises du au dérèglement climatique ou au stade plafond du développement qui arrive inéluctablement pour les pays développés tel que le japon amène a une stagnation de l'économie mondiale et de la croissance. Ces stratégies, et notamment celle de la bourse avec les etf capitalisants est elle toujours bonne ? As tu des éléments de réponse à cette problématique d'une forte diminution voir absence de croissance dans un avenir moyen terme ?

[@MatthieuLouvet]

On en parle dans ma prochaine vidéo !

[@guiiibodybuilder]

@@MatthieuLouvet Merci beaucoup Matthieu 👍

[@macytibet]

Question pertinente

[@raiariifaraire5097]

Bonjour il y a Roman Paillet qui à fait une vidéo contre-attaque

[@jeffjanne1757]

Salut, j aime les 2 strategies, par contre dans la rente sur vente sur certaines postions il est fortement peu probable qu il nous reste de quoi vendre apres qq annees. Ex: J ai 5 actions LVMH: si je me verse une rente en vendant 1 action par an, dans 5 ans je suis a zero. Comment faire dans ce cas ?

[@valentinainvestt]

Hey, ce type de rente est faite pour les produits types ETF ou fond, par pour des actions unique, mais tu as totalement raison dans ton cas précis. Prendre des etf au prix de part les plus bas maintenant, permettra aussi dans des décennies d'avoir une meilleur précision pour la rente que tu vendras. 😊

[@hugoboss632]

Bonjour merci pour ta vidéo. J'ai juste une question : En cas de baisse du portefeuille ou une action en particulier, la rente par la vente se verifie-t-elle toujours ?

[@investiravectim]

Sa réponse est de réduire la vente de parts et d'attendre la reprise de la bourse...Difficile à justifier quand vous dépendez de la bourse pour compléter vos revenus !

[@MatthieuLouvet]

Un dividende agissant comme une vente, la rente par vente reste toujours la plus optimisée même en cas de baisse. Elle permet en plus d'être plus flexible si possible en cas de baisse, ce qui est une très bonne pratique.

[@investiravectim]

@@MatthieuLouvet Matthieu, un dividende n'agit pas comme une vente, puisque vous recevez du cash tout en conservant toutes vos parts. Un dividende est bien plus flexible en cas de baisse du marché car vous recevez un revenu sans avoir à vous délester de vos parts. D'ailleurs, historiquement, les dividendes baissent moins que les cours des actions pendant les marchés baissiers, donc en cas de baisse il est préférable de recevoir des dividendes que de vendre des actions. Ce n'est donc pas du tout une bonne pratique !

[@vincentkessler4639]

J'ai vu une vidéo de top invest qui parle d'un américain qui a investi de 2000 à 2010 il me semble sur un etf sp500 capitalisant et qui s'est retrouvé au moment de sa retraite avec une moins value de 50% et obligé de vendre au pire moment . Pas de bol, c'était la mauvaise période, mais pas le choix, le moment de sa retraite était figée à l'instant T. S'il avait eu des dividendes, il aurait pu prendre ces dividendes et ainsi protéger une partie de son capital voir même la totalité. Qu'aurais tu conseillé à ce pauvre retraité américain pour que cela ne se reproduise plus car on sait que les crises économiques arrivent souvent de façon cycliques et que ça va arriver encore.

[@stephane3770]

Bravo pour la vidéo, et encore tu n’as pas pris en compte la partie ou les dividendes ne sont pas encore réinvestis. L’impact peut être énorme également si l’on rate les quelques meilleurs jours de l’année.

[@PetitInvestisseur]

L'Etf capitalisant n'a-t-il pas une fiscalité sur les dividendes qu'il capitalise ? Il me semble que oui, auquel cas on aurait une forme de double imposition si on effectue de la vente partielle des etf .

[@FinanciereBourrigan]

C'est faux 1e de vente et 1e de dividende ne sont pas du tout pareil, lorsqu'on vend il peut y avoir des frais, vendre pour 1e n'est pas permis sur tous les broker ou pas du tout rentable ... a cause des frais alors qu'un dividende ne génére pas de frais de transaction. De plus il ne se déclare pas dans les mêmes cases ...

[@guillaumev8631]

Salut, juste une petite chose à rectifier. La flat taxe de 30% n'est pas une obligation. Dans la mesure ou le but c'est d’être rentier il faut choisir le barème progressif sur l’impôt. C'est une case à cocher sur ta feuille d'imposition et je te le dit parce-que ça change vraiment tout a ton calcule... (uniquement en ce qui concerne la France les autre pays je ne sais pas)

[@MatthieuLouvet]

Effectivement, merci pour la précision. Si ta TMI est inférieure à celle de 30%, effectivement ça peut être intéressant. Il restera tout de même les PS à 17.2%. Et tu peux aussi opter pour le barème progressif avec des ventes. Donc la conclusion de la comparaison reste la même.

[@doudou1792]

@@MatthieuLouvet non ça ne revient pas au même si on prend l ir: - Les dividendes perçus sont comptes a part donc ne peuvent pas te faire changer de tranche comme les plus value qui se cumulent avec les autres revenus du travail et fonciers - les dividendes ont un abattement de 40% et une récupération de 5% de CSG ce qui reduit l assiette de l ir. Ces abattements ne sont pas possible sur les plus values. Réintégrer ces deux points dans ta simulation attenue l argument les dividendes ne sont pas efficient. C est optimisable tant qu on est sur une tranche a 11% qui est possible avec les demis parts des enfants. Lors de la revente les plus values n auront pas ces abattements. De plus la fiscalité sera payé a la fin c est un peu spéculer sur une stabilisation de l impôt ou reduction ce qui n est pas le cas. A combien sera les prelev sociaux dans 20 ans? :)

[@michaelderiaux1960]

raisonnement faux car beaucoup d'action a dividende sont détenues sur un PEA par conséquent non soumis a la flat tax. De plus, vous négligez les frais de transactions qui sont loins d'etre négligeables. Pour finir, celui qui vends ses actions a une période de creux car moment conjoncturel ou action dans un creux momentum aura perdu une certaine quantité d'actions contrairement a un revenu via dividende qui lui ne se souciera pas du cours de l'action.

[@MatthieuLouvet]

Je prends en compte les frais de transaction : voir à 6:07 Pour le PEA, c'est vrai uniquement pour les actions françaises, pas les Européennes non françaises : voir à 5:23

[@Alakiamoon]

@@MatthieuLouvet faux tout action détenue dans un PEA sont soumise uniquement a la CSG CRDS uniquement après 5 ans de détention du compte , que les action soit francaise ou européenes , CF le site des services publiques

[@thomassanchez3495]

Bonjour Matthieu, un point pour moi reste flou : si la valeur de l'action baisse au moment du détachement du dividende et que nous réinvestissons à ce moment là notre PRU diminue et nous sommes donc gagnant non ? Super vidéo continue comme ça !

[@pierrelalanne7215]

Si tu achetes juste avant tu auras aussi un dividende donc ça change pas grand chose (tu te feras imposer par contre)

[@valentinainvestt]

@Vidéo Drôle Hey, attention pour éviter tout méprise, cette phrase est vrai pour le pea et l'assurance vie, par pour le CTO qui est malheureusement l'enveloppe la plus utilisé. Même sans retirer tout les dividendes et toute les ventes d'actions qui était en plus-value génère de l'impôts soit flat taxe, soit barème de l'IR 😊

[@malotru1729]

Tout-à-fait ok sur le principe. Y’a juste une couille dans le pâté : on ne vend pas du capital mais des parts d’Etf ! A force on diminue malgré tout notre nombre de part même si chaque part augmente. A part si on me jure que les émetteurs split régulièrement leurs ETF….?

[@MatthieuLouvet]

Ou bien il suffit de vendre des fractions d'ETF avec des courtiers le pratiquant.

[@malotru1729]

@@MatthieuLouvet cela implique d’acheter depuis le départ via ce genre de courtier du coup ? Boursorama ne le propose pas je crois Merci de ta réponse Matthieu

[@MattDelVinci]

Bien d'accord sur quasiment tout. 👍 Par contre, ok avec une rente par dividende, on dépend totalement de la politique de distribution des sociétés en portefeuille, mais dans le cas d'une rente par vente, on dépend des cours des marchés à l'instant t. Quand on avait besoin de revenu en 2008/2009, mars 2020 ou février 22, oui on maîtrisait le clic sur "vendre", mais pour ce qui est des revenus générés ... aïe... 🙄 Super boulot ... encore une fois ... 👍💪

[@MatthieuLouvet]

Comme les dividendes agissent comme une vente, le fait d'en toucher en bear market sans les réinvestir aggrave la situation aussi, comme une vente... L'avantage de la rente par ventes est de pouvoir moduler sa rente comme on veut. Si on est flexible, ne pas vendre en bear market est une bonne pratique. Par contre, les actions à dividendes sont souvent des actions plus défensives, donc qui chutent moins. Mais ce n'est pas le dividende qui protège, c'est le côté défensif de l'action (chose qu'on pourrait trouver aussi sur une action qui ne verse pas de dividende).

[@webneta7353]

Merci Matthieu pour cette vidéo qui m'ouvre un peu les yeux sur la stratégie que j'étais en train de mettre en place justement. Par contre dans le cadre d'un PEA en mixant entreprises françaises pour les dividendes et des ETFS (SP500 et autres) est-ce que cela vous parait mieux optimisé ?

[@arielles.484]

Très interessant, j'ai opté pour une stratégie de réinvestissement des dividendes dans l'achat d'ETFs. A voir sur le long terme :)

[@yannfrossard2571]

Encore une super vidéo détaillée et travaillée =) Merci beaucoup pour la comparaison de ces 3 approches =) Et je te rejoins complètement =)

[@TigreDemon]

La chute lors des dividendes c'est sur papier ... ça se passe jamais et le stock récupère bien plus vite Donc au final si tu touches tes dividendes tu paieras la même chose que la vente ... En plus chaque année le yield augmente. De plus si tu DRIP c'est réinvesti seul donc t'en a un peu plus à chaque fois Tout ça c'est vrai si tout suivait la logique. Aussi Warren adore les dividendes, des entreprises en donnent toutes et sa position KO lui verse des millions

[@enmarchesombre]

5:23 Élément fondamental et malheureusement trop peu connu des investisseurs Bonjour les actions suisses type Nestlé qui sont imposées à la source sans crédit d'impôt (à 35% ça pique) Tu es l'un des plus jeunes youtubers dans ce domaine, et pourtant le plus sachant En espérant que tu restes intègre

[@remygolz8233]

J’ai été très critique sur ta 1ere vidéo et finalement tu mets en doute ma stratégie dividendes … je vais approfondir rapidement ce point de vue et télécharger ton livre. Merci pour ces explications et j’ai hâte de voir tes futures vidéo

[@socordo]

Bonjour Matthieu, Rien à voir avec cette vidéo donc désolé.. La Money academy a t elle été piratée ? Des commentaires bizarres (ou juste que je ne comprends pas ?) en arabe de la Money academy en commentaires sur les dernières vidéos. D'ailleurs la chaîne de Sébastien idem (communauté). Bonne journée

[@LaBourseSansStress]

Le problème quand vous parlez des investissements de Warren Buffet, c'est que vous omettez, tout le temps, de dire qu'il se sert des options pour acheter et vendre ses options ce qui lui amène une rentabilité que vous ne pouvez pas avoir en juste achetant vos actions au prix marché et en les vendant au prix marché. Warren Buffet est l'un des plus gros utilisateur d'option, c'est qu'il y a peut être une raison. 😉

[@william38555]

sujet très intéressant ! est-ce que ces règles s'applique pour un détenteur de PEA ?

[@mariemacarilou7232]

Bonjour Mathieu bravo pour ton travail et merci pour le partage. Un point me laisse perplexe La rente par dividendes est imposé à 30% , cela reste normal puisque détaché du portefeuille. Maintenant pour la revente 5000 (3000€ investi,2000 gains) normal que tu ne soit imposé que sur les 2000 puisque les 3000€ font parti de ton capital investi pour lequel tu as déjà payé un impôts sur le revenu, ne faut il pas le prendre en compte dans ton calcul?

[@optimisersesplacements.6612]

Exact. Sauf le cas loin d être majoritaire d une action qui surperforme un indice large type msci world sur le long terme et qui de plus octroie un dividende même fiscalisé. Mais sur une decennie ce type de sociétés est rare..

[@Wikidpalm]

septique🤨

[@jorgeteixeira1922]

Vivement la video sur le fait que l’on a pas besoin de dividendes pour générer des intérêts composés!!!

[@Victor-nt8cc]

Merci pour cette vidéo car elle m'a permit de comprendre et de bien me mettre en tête que le dividende n'est pas la meilleur façon de devenir rentier, en revanche si par exemple on possède 30 parts d'ETF et que toute les semaines on en vend une et au bout de 30 semaines nous en avons plus, pourrais tu m'expliquer stp, Merci beaucoup pour le travail

[@downundernc]

J'avais compris ça il y a 30 ans , fiscalité en premier , épargne puis investissement . Tu l'expliques tellement bien que je l'ai partagé à mes enfants 👍🏻

[@danielrindraniaivo6141]

J'ai hâte de voir les prochaines vidéos dans ce cas, mais une question se pose est ce valable même pour des petits investisseurs qui vient d'investir et qui veut faire grossir son capital en reinvestissant les dividendes justement ? Il vaut mieux privilégier des actions capitalisant peu importe alors .merci Mathieu

[@bertrandlebon3864]

bonjour, merci pour cette video instructive, donc pour optimiser fiscalement un dividende (et en ne tenant pas compte des frais de transactions, car ils interviennent aussi lors d'une vente ), il faut investir sur un etf cac 40 distribuant dans le cadre d'un PEA (comme je retire du PEA, c'est considéré comme une plus-value et fiscalisé de la même manière qu'une vente) , et là, pas d'impôt au bout de 5 ans(mais des prélèvement sociaux), un rendement, certes faible mais optimisé fiscalement au niveau de la retenue à la source des entreprises, tout cela dans une phase de rente évidemment. On est d'accord qu'on est obligé de n'investir que dans des entreprises françaises mais théoriquement le raisonnement se tient. Qu'en penses-tu?

[@akatstuki962]

Salut Mathieu, j ai une question Alors j’ aimerai recevoir 6000 euros de dividende par an j ai calculer c est à peu près 150 ket je suis actuellement sur du stock picking ma question est vue que on peut quasi pas battre le marcher, Si j ‘investi sur in indice sp500 j arriverai plus vite à c est 150 k ensuite je vend mes etf pour acheter des Actions à dividende que pense tu de cette stratégie. Merci

[@cyril206griffe13]

Merci pour cette vidéo Matthieu toujours au top! Rien à voir avec la vidéo mais tu parles de crowndfunding, j’avais entendu que via un pea-pme chez Boursorama on pouvait investir en crowndfunding car ils allaient faire un partenariat avec la plate-forme Homunity mais seulement il n’y a toujours rien, est ce que par hasard tu aurais quelque infos là dessus concernant l’avancement car ça peut être vraiment pas mal Merci :)

[@arnaudhamida5360]

Il te manque une partie de la stratègie de warren buffet, celui ci se fait payer pour acheter ses titres et de fait payer pour les vendre à travers des ventes d'options. Avec tout ce que tu as dis maintenant tu as toutes sa stratégie complète

[@mcshow3104]

Probablement une des meilleurs vidéos que j'ai eu le plaisir d'avoir écouté, j'avais été déjà convaincu de ne pas faire de retrait via dividendes. La je le suis clairement et j'ai hâte de voir la suivante. Encore merci Mathieu

[@tonychauveau5035]

Analyse intéressante cependant il y a encore un problème c'est que ton investisseur V subit deux impositions. Son imposition de vente ainsi que son imposition de dividendes, sachant qu'il ne vend qu'une partie de son portefeuille (5%) . Donc avec le solde de sa vente il touchera effectivement ses dividendes et payera l'impôt. Donc dans un premier temps il règlera un impôt de 600 euros (30% de 2000 euros) pour la vente puis 1425 euros (30% de 4750 euros) pour les dividendes (5% de 95000 euros restants) soit un total 2025 euros d'impôts

[@cfo65ym5aoefjp7]

Video très sympa sur la démystification des dividendes. Par contre à partir de quel montant et/ou quel nombre de part d'ETF est ce viable ? Ce serait bien de mettre des exemples du style vivre 10/20/30 ans avec un complément de 500/1000/1500 € euros demande d'avoir x en capital d'ETF. quid du pea ? il n'est pas possible de fractionner du coup c'est par part entière à chaque fois.

[@investiravectim]

En quoi les dividendes agissent comme une vente ? Percevoir un dividende n'a AUCUNE incidence sur vos actions.

[@MatthieuLouvet]

Hello Timothée, Voici une vidéo expliquant ce phénomène : kzbin.info/www/bejne/goKodKWor5aqi6c

[@investiravectim]

@@MatthieuLouvet Mathieu, la théorie du dividende neutre ne signifie pas que recevoir un dividende est égal à vendre une action. L'ajustement du cours est temporaire et n'impacte aucunement la quantité d'actions que vous détenez. Il est inexact d'affirmer que recevoir un dividende est égal à acheter une action.

[@f1one-m2u]

le problème ce n'est pas les dividendes!! C'est les taxes et impôts scandaleux qui sont prélevés par nos chers états! Les dividendes pourraient être utilisé pour se diversifier, aller vers des entreprises présentant une potentielle nouvelle niche etc.. et augmenter encore son patrimoine tout en le diversifiant ou se renforcer avec une politique de réinvestissement dans la même société (oui quelques frais au passage)

[@ACPLQLE]

Bonjour Matthieu, merci beaucoup pour cette vidéo très nécessaire qui nous apporte une bonne nouvelle qui contraste avec les explications simplistes de la plupars des articles qui traite du sujet. Par contre au niveau du calcul de l'impôt, tu viens de me faire un noeud au cerveaux, sachant que je prévois d'acheter des ETFs capitalisants en plusieurs fois (DCA où autre..). Du coup je me pose la question: comment la plus-value est elle calculée? Est-ce que la date du premier achat fait fois, où est-ce-qu'on se retrouve avec une sorte de moyenne pondérée qui tient compte de tout les achats et du cours auxquel on les a fait? Si tu as compris ma question bravo, et en tout cas merci de m'avoir fait réfléchir à ce niveau. Cdlt

[@garfield5181]

Intéressant ce résonnement sur les dividendes, mais valable uniquement sur un bull market. Perso si une personne arrive a faire du 8% par ans tout les ans c’est bien, mais pour les années de bear market le calcul marche toujours ?? Bon même si sur du long terme (au moins 10ans) le cours de la bourse est haussier. Mais c’est rigolo d’entendre Warren Buffet dire "c’est pas bien les dividendes" alors qu une grosse partie de sa fortune viens des ses dividendes perçu de COCA (qui dois avoir une perfo de l’espace depuis qu il les détiens). Donc bon je pense qu il y a plusieurs critères qui rentre en jeu, si vraiment les dividendes ne serai pas le meilleurs moyen de s’enrichir, pourquoi les plus grosses entreprises matures en versent ? Pourquoi Total a préféré faire plaisir a ses actionnaires en versant de bon dividendes ? Je pense qu il y a deux écoles, perso je reste convaincu que le dividende est un bon compromis entre performance et tranquillité d esprit (car on reste quand même sur une stratégie passive). Certains (comme moi préféreront être passive mais safe) et d’autre vont aller gratter les quelque % tous les ans, perso avec ma stratégie je tourne a 5.3% de dividendes par an, qui me permet de battre l inflation, et une augmentation moyenne de celui ci de 6% par ans dans dans 10ans je serai a 10% de performance, suffisant pour me dégager un salaire sans me prendre trop la tête, âpres oui je sais on peut faire bcp mieux c’est une certitude, mais chacun son école. Après oui cette stratégie cité est intéressante a voir selon les profils de chacun. Perso je préféré la stratégie full dividendes, car que le marché monte ou descente, mon dividende lui ne fais que augmenté, le coté psycho est vraiment "chill", tant que je ne vend pas et que mes dividendes bat l inflation, je ne perd pas d argent, même si d autre font 2 ou 3 fois mieux que moi.

[@yannneri4768]

Vraiment une excellente vidéo ! Trés simple a comprendre et pourtant tellement puissante. Merci

[@xavierc7780]

Bonjour Matthieu, merci pour cette vidéo, je suis pas en désaccord sur le fond mais je trouve que tu es trop systématique. Il me semble qu'il manque plusieurs éléments. Premièrement, l'imposition n'est pas nécessairement de 30% mais avec toutes les niches qui existent, on peut avoir un taux d'imposition limité à 17.2% (et à moins d'avoir de très gros revenus, il est facile d'arriver à ce taux) et on peut jouer aussi sur certaines actions étrangères comme la Finlande ou Dubai pour faire des montages avec ADR à moins de 17.2% (et si on est fiscalement résident à l'étranger). C'est assez pointu mais c'est possible. Deuxièmement, il faut prendre aussi en compte la volatilité de l'action au moment des crises qui obligerait l'investisseur à vendre des actions ou etf sous-évalués et c'est quand même dommage. Enfin, le fait de ne pas verser de dividende réduit l'effet de levier de l'entreprise et réduit le retour sur capital. A projet à taux de rendement constant le taux de retour aux actionnaires baissera (à moins que l'entreprise ne rachète ses propres actions).

[@maxencemeteopaca9659]

Coucou merci pour la vidéo. Je suis également l'investissement en ETF !

[@Jonathan-bu2ow]

Merci Mathieu pour cette tres bonne video. En esperant que le fan club du pitre Koubar ouvre enfin les yeux sur sa strategie des dividendes us

[@patditlebossalexis6332]

Je pense qu'il ne faut pas généraliser. Chaque type d'investissement à ses avantages et ses inconvénients, le mieux est de faire un mixte de tout. Warren Buffet s'enrichit beaucoup grâce aux dividendes

[@alexandremeunier2903]

Je viens de revoir la vidéo, mais il y a quelque chose que je comprend pas si tous les ans on vend 4% de sont portefeuille cela veut dire qu’on vend des actions mais du coup au bout d’un moment à force de vendre chaque année on épuise sont portefeuille d’action ( exemple si j’ai 100 actions en tous et je vend 10 par ans sa veut dire que au bout de 10 ans je n’est plus d’actions, à part si je réinvesti une partie de mon capitale retiré ) donc la théorie fonctionne si je réinvesti, mais si je réinvesti pas au bout de 10 ans j’ai plus rien. Donc je comprend pas si il parle en réinvestissant ou sans réinvestir?

[@Camille-mi8vh]

Bien plus détaillé que Victor Ferry, et bien plus juste ;)

[@noaleonard3261]

Merci pour cette vidéo ! J'ai pas mal cherché des bonnes entreprises de croissances avec un début de dividende sur le long terme, mais je me rabat de plus en plus sur les ETF !

[@clausius594]

Je ne comprends toujours pas tous ces youtubeurs prônant les dividendes.......

[@filsdeslumieres]

30 % cela me semble énorme cela marche pour des achats de fonds ou de ETF mais quand on a peu d'action dans ces sociétés sachant également qu'il faut en racheter d'autres donc il faut de très gros portefeuilles !

[@ngamoualalepelendechristie7472]

quelles sont les différentes actions capitalisant? car je ne trouve que celles à dividendes.

[@Themagiciandu62]

D'autant plus en Suisse où les gains de cours sont éxonérés de facto dans la majeure partie des cas pour les particuliers.

[@olivierlatargere8620]

Pas impossible qu'il y ait un quiproquo entre dividende et distribution..., le dividende me semble rentrer pleinement dans la performance, mais dans un fond indiciel large capitalisant il n'est pas pris en compte dans les biais cognitifs et ce parce qu'ils sont intègres directement dans le fond qu'il baisse ou qu'il monte. Si ils sont retiré de manniere "automatique" via un fond distribuant, fiscalement c'est effectivement désavantageux, par contre les biais cognitifs ne sont pas sollicités. Vendre en phase de rente quand ça baisse c'est facile mais une erreur, vendre quand ça monte les biais cognitifs nous disent que c'est dure. Suivre un fond indiciel distribuant en phase de consommation n'est il pas le plus passif pour avoir une rente en suivant le dividende issu du marcher?

[@ecoui]

Tu compare a Warren Buffet ..il a commencer ds les années 1960 ..et a connu telment de crises ..Donc enrichissement potentiel....et taxe us différente des taxes fr ..plus faible au usa

[@laventurierdudimanche]

je trouve que l'approche est quand même prise sous un angle un peut trop favorable, je m'explique, des baisses de marcher c'est assez fréquent mine de rien sur 10 a 20 ans et dans une stratégie de vente ça signifie vendre même a perte pour couvrir ses besoins et donc acter la perte par action la ou la perte du marcher ne sera pas définitive sur un dividende, a l'instant T oui la chute reste la même que celle d'une vente mais si un rebond venez a s'effectuer l'action vendue profitera a son acheteur alors que celle qui a juste distribué un dividende reste notre possession donc comme tu le dis oui il faut du capitalisant pour ne pas trop se faire matraquer par les impôts, les frais de réinvestissement et la perte de vitesse en croissance mais n'avoir que du capitalisant ou du moins une grosse partie est tout aussi risqué que de n'avoir que du distribuant ou du moins une grosse partie, je sais pas ce que vous en pensez, je n'investi pas depuis longtemps donc peut être que je dis une grosse conneries mais en tout cas c'est la logique que j'ai actuellement et si je me trompe je serais ravis d'apprendre d'avantage grâce a des réponses interessante :)

[@jeanvital]

enfin quelqu'un parle de fiscalité ! les dividendes generent de la fiscalité sauf si on les laisse dans l enveloppe du PEA. Il faut aussi considerer la double fiscalite sur les titres etrangers.

[@AmauryGrv]

Salut Mathieu. Pourrais tu regarder à realt? Et que penses tu de réinvestir les loyers pour racheter des parts ? De plus, on peut utiliser un effet de levier avec rmm. Le temps d avoir assez, on peut aussi utiliser des maisons de ré investissement, et prêter pour le rmm (6% pour l instant). De plus, le bien immobilier peut éventuellement s apprécier chaque année ( il peut bien sûr baisser aussi)

[@emilienmichaud1754]

Je comprends le sens de ta réflexion mais pour moi tu as tout faux. Dans une stratégie de dividendes, si tu souhaites retirer tes gains, tu vends tes parts d'actions au meme titre qu'une autre stratégie, les dividendes sont toujours réinvesti, tu ne retire jamais de dividendes et donc ne payes pas d'impôts directe dessus. Je vois toutes les personnes en stress pour leur stratégie dividende ^^ pas de panique vous ne serez pas imposé à 30 % sur la totalité de votre compte titre mdrrr. C'est dommage de donner autant de mauvaises informations avec une audience aussi grande...

[@MatthieuLouvet]

Si tu touches des dividendes sur compte-titres, tu payes des impôts dessus, même si tu les réinvestis !

[@fvds8718]

Pour la Belgique où les plus values ne sont pas taxées, ne vaudrait-il pas mieux vendre ses titres avant le paiement du dividende, et les racheter après que le dividende soit payé ?

[@gbroue]

Il faut une grosse allocation pour tirer un SMIC en dividendes...

[@badr0122]

Bonjour, merci pour ces explications. Si j'ai bien compris, dans le cas d'une rente par vente, pour connaître la somme à déclarer au fisc, il faut diviser les gains générés par le portefeuille total, soit 40 000 : 100 000 dans ce cas précis, puis multiplier par le montant de la vente (5000) ? Peut-on répéter ce processus à chaque vente ? Merci

[@alpacino6757]

La méthode par rente est meilleur mais si les commissions sont élevés (par exemple Boursorama) c'est comme même mieux ? Et sur PEA avec les 17% d'impôts la méthode par vente est toujours plus efficace que dividende ?

[@yannarnaudmangangou9827]

Cette vidéo n'explique pas comment vivre de la bouse🤔

[@keysersoze4098]

À quel moment on paye des impôts sur nos dividendes ? Si ils sont réinvestis et tant que ça ne sort pas y a t-il une déclaration à faire ?

[@christophernadeau]

(A confirmer) Tout dépend de ton type de compte PEA : les dividendes sont exonérés d'impôts tout le long du plan, si tu les réinvestis ou les laisse dormir en espèce aucun problème, tu paieras des impôts sur tes gains uniquement dans les cas de clôture, retrait/rachat CTO : tu paies tous les ans des impôts sur les dividendes touchés à N-1

[@keysersoze4098]

@@christophernadeau merci pour ta réponse 😉

[@benheine]

genial

[@clement7553]

Mathieu, n’est-il pas mieux d’investir sur un ETF World Quality ou Momentum qu’un MSCI World simple ?

[@mougetsuuugaming5720]

J ai encore appris un nouveau truc 😭😭😭 Ducoup je suis ouverte un cto pour avoir 100%etf capitalisant

[@ares7528]

Merci je sais comment faire Maintement par vente 👍🏻👍🏻👍🏻

[@valentinainvestt]

Encore une vidéo génial, j'ai abordé le même thème avec des chiffres comparables mais tu as vraiment bien mieux pointer l'essentiel. Bravo pour la qualité de ton discours !

[@Dylan-tw8nm]

Salut tu pourrais faire une vidéo sur le russell 1000/2000 en comparaison avec le sp500 et les différences? Merci à toi

[@francksouveton8703]

Go renforce l’ETF amundi s&p 500 capitalisant alors 👌👌

[@ledeautguillaume5852]

J'ai exactement cette stratégie... Mais sur des actions ! Certes les frais ont un coût (0,50cts par achat de 500€ sur boursorama) mais niveau imposition, c'est la même pour une vente ou un dividende sur un pea de plus de 5 ans. 17,2% de Prélèvement sociaux pour tous ceux ouvert après le 1er janvier 2018 (ou alors j'ai rien compris à ton comparatif 😅). Après niveau rendement/risque un etf est plus secure mais moins rentable en moyenne. Tout dépend de son appétence, connaissance, au marché. mais je comprends que tu préches ta paroisse !

[@azzbac7180]

C’est pour quand un débat entre Matthieu Louvet vs Sebastien Koubar vous avez vous deux, 2 visions différentes et les confronter serait interessant. Sinon super vidéo 👍

[@jeremydelouise]

Très intéressant sur le papier mais lorsque je souhaitais passer à l'action, aucun prix de formation n'est annoncé clairement sur le site, beaucoup de questions et surtout "combien souhaites tu investir pour te former"... Qu'est ce qui prouve à ceux et celles qui souhaitent se lancer que le prix pratiqué n'est pas fait à la tête du client ? Un manque de transparence évident, qui me pousse à aller ailleurs, c'est dommage !