Matura 2024 - Ponurego Polonisty refleksje po egzaminie na poziomie podstawowym, omówienie arkuszy.

[@DNAtoProTEiN20]

Fajnie, że CKE się zlitowało i dało przystępne tematy, aby nawet osoby, które nie przepadają za polskim mogły go spokojnie zdać. Mam wrażenie, że ta "Nowa formuła" od 2023 była tylko straszeniem, bo jak na razie z wszystkich przedmiotów matury z tej formuły są bardzo przystępne. Z rozszerzenia zdaję biologię i chemię i mam nadzieję, że one również będą łatwe i w miarę schematyczne jak poprzednie matury. Bo w grudniu 2022 w informatorze maturalnym nie wiem jak z Polskim ale z chemii ta nowa formuła wydawała się straszna.

[@ponurypolonista]

Było dzisiaj przyjaźnie i schematycznie. Trzymam kciuki za wysokie wyniki z rozszerzeń, w końcu decydują one o studiach...

[@madzix5240]

Jest Pan BARDZO wartościową osobą. Jestem ogromnie wdzięczna, że znalazłam Pana kanał i jestem pewna, że dzięki Panu zdam maturę ustną której tak się obawiam. Ps. również dzięki Pana opracowaniom lektur poszło mi bardxo dobrze na pisemnej ;)

[@ponurypolonista]

Dziękuję za tyle dobrych słów na mój temat. Cieszę się, że mogłem pomóc. Na pewno wszystko pójdzie świetnie! Serdecznie pozdrawiam, Wojciech Rzehak

[@pasjonat2705]

Chciałem Panu bardzo podziękować za te wszystkie opracowania lektur. Naprawdę Dużo mi dały i nawet lektury nie doopanowania stały się przystępne :)

[@ponurypolonista]

Bardzo się cieszę. Dziekuję za dobre słowo i pozdrawiam, WR

[@nataliaskiba4352]

Dziękuję panu za pomoc w przygotowaniach i niesamowicie ciekawe wykłady:) jeszcze tylko rozszerzenie i będzie po wszystkim

[@ponurypolonista]

Cieszę się i dziękuję za ciepłe słowa. Mam nadzieję, że do rozszerzenia również przygotujemy się wspólnie... Ukłony, WR

[@emilkakowalska6927]

Dziękuję za tak merytoryczne filmy przygotowujące do matury, żałuję że natrafiłam na Pana filmy tak krótko przed maturą ale mimo wszystko dużo mi pomogły. Rozszerzenie dopiero przede mną, ale dzięki Pana filmom czuję się dużo bardziej przygotowana bo niestety o rozszerzeniu na KZbin mało się mówi.

[@ponurypolonista]

To rozumiem, że jeszcze się tutaj spotkamy? Serdecznie zapraszam, przygotowuję właśnie "Noc listopadową"...

[@emilaemila1165]

chciałabym ogromnie podziękować za Pana materiały bardzo mi pomogły a wiedzę z Pana filmików wykorzystałam na maturze super że ktoś taki jest na yt, przekazuje Pan świetnie wiedzę i życzę powodzenia w rozwijaniu kanału ❤

[@ponurypolonista]

To ja dziekuję za miłe słowa. serdecznie pozdrawiam, WR

[@ewaborowa1954]

uwielbiam Pana i bardzo dziękuję, ponieważ pomógł mi Pan super napisać maturę :)

[@ponurypolonista]

A ja dziękuję za ten komentarz. Ogromnie się cieszę, że mogłem pomóc. Pozdrawiam ciepło, Wojciech Rzehak

[@aleksandrabk]

Dziękuję bardzo, przygotowanie z Panem to była czysta przyjemność i mam nadzieję, że będzie dobrze. :)

[@ponurypolonista]

Pewnie, że będzie dobrze! Przyjemność, to mieć takie słuchaczki i takich słuchaczy. Powodzenia!

[@martyna6222]

dziekuje za cala pomoc w przygotowaniach!!!

[@ponurypolonista]

Bardzo proszę!

[@zus.ag14421]

Przechodząc do drugiej części testu zauważyłam obraz do zadania pierwszego i od razu skojarzył mi sie z tym obrazem, który wyświetlał Pan na filmie o Ksiedze Koheleta. Usmiech pojawił się na mojej twarzy, od razu wiedziałam, że Pańskie materiały były warte obejrzenia. Stres mnie opuścił a reszta egzaminu poszła super. Zasługuje Pan na wszystko co najlepsze. Dziękuje !!

[@ponurypolonista]

O, bardzo się cieszę. Szczególnie ten uśmiech pojawiający się na twarzy to piękna historia. O TO CHODZI! Serdecznie pozdrawiam, Wojciech Rzehak

[@dwaynejohnson5586]

Zdałam dzięki Panu ustny na 100%, dziękuję!

[@ponurypolonista]

Ależ radość!!! Gratuluję z całego serca i dziękuję za tak piękną informację zwrotną.

[@martadomagalaaa]

Chciałam Panu bardzo podziękować za pomoc w przygotowaniu do matury. Dzięki Pana filmom w bardzo krótkim czasie udało mi się bardzo dobrze przygotować do matury!!! Pana materiały są naprawdę niezastąpione, każdemu Pana polecam

[@ponurypolonista]

To ja dziękuję za tyle ciepłych słów raz za polecenia. Bardzo ważne. Kawą była dzisiaj ethiopia... Serdecznie pozdrawiam, Wojciech Rzehak

[@olalex7489]

dziękuje panu za wszelkie udostępnione materiały, była to dla mnie sama przyjemność ucząc się z nimi do matury. zawsze oglądałam odcinki w pełnym skupieniu i byłam pełna podziwu pana zaangażowania. no cóż, narazie się nie żegnam bo czeka mnie jeszcze matura ustna 22 maja. pozdrawiam!

[@ponurypolonista]

Dziękuję bardzo za tyle miłych słów. Chciałbym jeszcze coś wrzucić do ustnej, na razie przygotowuję filmik z rozszerzenia. Do zobaczenia zatem WR

[@xnikola8712]

Chciałam tylko zdać maturę, a dzięki wszystkim opracowaniom, które Pan nagrał mogę liczyć na wysoki wynik. Dziękuję bardzo za pomoc w przygotowaniach i za wywołanie we mnie chęci do nauki języka polskiego :)

[@ponurypolonista]

Takie komentarze są dla mnie szczególnie cenne. Dziękuję. No i cieszę się, że mogłem pomóc! Serdecznie pozdrawiam, Wojciech Rzehak

[@aleksandracieminska]

Przygotowywanie się z panem do matury to była sama przyjemność! To z jaką pasją opowiada pan o lekturach sprawiło, że aż sama zapragnęłam je przeczytać, co na pewno zrobię po tym całym maturalnym szale. Dziękuję za to co pan robi i mimo, że matura już za nami to dalej będę sięgała po pana filmy. Pozdrawiam ciepło i z niecierpliwieniem wyczekuje kolejnych materiałów, które umilą mi picie porannej kawy😊

[@ponurypolonista]

Bardzo dziękuję za tyle ciepłych i sympatycznych słów. Poranna kawa to poważne wyzwanie, muszę się w przyszłości sprężyć nad przygotowywaniem materiałów. Pozdrawiam serdecznie, Wojciech Rzehak

[@ysr837]

Rok temu oglądałem Pana przygotowując się do matury, a teraz z przyjemnością wpadam zobaczyć jak się trzyma następny rocznik. Podobnie jak rok temu, świetne i przyjazne tematy rozprawek. Pamiętam że najbardziej stresowałem się właśnie polskim, a teraz uważam że to najprzyjemniejsza z wszystkich matur:) Mam nadzieję że kolejne pokolenia również będą miały okazję się z Panem , bo te filmiki działały wtedy dla mnie jak relaks bo całym dniu robienia matmy

[@ponurypolonista]

Bardzo miło przeczytać taki komentarz! Mam nadzieję, że u Pana wszystko dobrze, serdecznie pozdrawiam i dziękuję za ciepłe słowa. Wojciech Rzehak

[@user7649]

Dziękuję Panu za przygotowanie mnie do matury. Pana podsumowania lektur są tak dobre, że na pewno będę ich słuchać jeszcze do rozszerzenia. 😊

[@ponurypolonista]

Dziękuję za miłe słowa, a do matury rozszerzonej nagram jeszcze film o "Nocy listopadowej"... już niebawem! Ukłony łączę, Wojciech Rzehak

[@sugaa549]

Dziękuję Panu bardzo za niesamowite filmy, które naprawdę pomogły mi na dzisiejszym egzaminie. Zaczęłam również bardziej otwarcie a mniej schematycznie myśleć dzięki Panu pracy :) Serdecznie pozdrawiam i napewno z chęcią będę wracać do tego kanału nawet po maturze

[@ponurypolonista]

Trzymam za słowo ;) Do zobaczenia! I bardzo dziękuję za tyle ciepłych słów... miło było czytać. Serdecznie pozdrawiam, Wojciech Rzehak

[@vincentmckenzie5379]

Pracowało mi się z panem cudownie, szkoda że tak pozno odkryłem ten kanał

[@ponurypolonista]

Też żałuję, dziękuję za dobre słowo!

[@xerd448]

Dziękuje za pana materiały, okazały się one bezcenne, szczególnie na rozprawce.

[@ponurypolonista]

Bardzo się cieszę, że pomogłem. Serdecznie pozdrawiam, WR

[@havenoidea_]

No to teraz lecimy po rozszerzenie 🥰. Zostały mi jeszcze dwie epoki do dokładniejszego przerobienia pod rozszerzenie właśnie, ale za to pewnie wezmę się po biologii. Na pewno będę tutaj zaglądać. Absolutnie uwielbiam Pana kanał, polecałam wszystkim znajomym. Bardzo podoba mi się ta formuła analizy i interpretacji zamiast po prostu powtarzania kolejnego streszczenie. Uwielbiam zwracanie uwagi na te wszystkie drobiazgi, typu odwołania do biografii autora itd. Osobiście bardzo lubię szukać takich rzeczy we wszystkich książkach, które czytam. W każdym razie zdecydowanie zasługuje Pan, żeby zostać humanistycznym matemaksem ☺️

[@ponurypolonista]

Ten matemaks to, mam nadzieję, nic złego? ;) Sprawdziłem, widzę, że to tęgi komplement - bardzo dziękuję! Miło przeczytać tyle ciepłych słów. Na pewno coś jeszcze wrzucę przed rozszerzeniem, a póki co życzę powodzenia na biologii. Serdecznie pozdrawiam, Wojciech Rzehak

[@havenoidea_]

@@ponurypolonista Jeszcze nie dziękuję ☺️. A matemaks to od ok. dziesięciu lat to czterdzieści i cztery matematyki szkolnej. Nie znam ludzi, którzy przed sprawdzianem z matematyki nie oglądają przynajmniej raz

[@kamil_x1165]

Dziękuję Panu za przygotowanie do matury poszło mi swietnie, mysle ze powyzej 80% bede mial

[@ponurypolonista]

To było coś! Czekam w lipcu na dobre wieści...

[@alecrucio2473]

Byłam przekonana, że w tekście 2 ostatnie zdanie nie bylo zdaniem złożonym i pytanie jest podpuchą 😣 Mam też nadzieję, że stwierdzenie o hiperboli przy Mickiewiczu jakimś cudem okaże się jednak prawdziwe. Niemniej jednak dziekuję Panu za niesamowicie ciekawe materiały, nawet moja mama była zainteresowana! Pozostaję wiernym odbiorcą co najmniej do rozszerzenia i będę z przyjemnością polecać kolejnym rocznikom!

[@ponurypolonista]

Proszę przekazać ukłony Mamie. Poczekajmy spokojnie na klucz odpowiedzi, zobaczymy, co tam w CKE wymyślą. Może nagle się okazać, że cały fragment "Pana Tadeusza" jest jedną wielką hiperbolą... ;) Nie takie cuda już widziałem. Zabierajmy się do poziomu rozszerzonego, będzie dobrze. No i dziękuję za polecanie mojego kanału, przyda się. Serdecznie pozdrawiam, Wojciech Rzehak

[@matylda3312]

chcialam panu bardzo podziękować. To, jak pan opowiada o tych lekturach... z jaką pasją... chyba nigdy tak przyjemnie mi sie nikogo nie słuchalo podczas nauki

[@ponurypolonista]

Bardzo dziękuję Pani za te piękne słowa. Oj. miło mi było je czytać... Łączę ukłony, Wojciech Rzehak

[@Julia-ms8tx]

Wlasnie co do zadania 4 - mam wrazenie, ze spedzilam nad nim najwiecej czasu jezeli chodzi o 1 i 2 czesc arkusza. Ostatecznie napisalam, ze ta rola uwaznej kontroli czasu jest podobna, ze wzgledu na ten cytat wlasnie. Bo odnioslam wrazenie czytajac tekst 1, ze autor w pewnym sensie ,,hejtuje" ludzi, ktorzy tak mocno odmierzaja czas i nim zarzadzaja, a to wlasnie zycie chwila i nie ,,trwonienie" tym czasem pomaga w jego dobrym zarzadzaniu. Mysle, ze jednak moglam to nadinterpretowac, ale coz jeden punkcik mniej, wiec da sie przezyc:) Inna kwestia, ktora musze poruszyc - chcialabym serdecznie podziekowac za kazdy panski film, gdyz w ostatnim czasie naprawde mi pomogly i sprawily, ze przystapilam do tego egzaminu z pewnym spokojem, a zadania z czesci historyczno-literackiej staly sie jedynie formalnoscia do wypelnienia;) jeszcze raz bardzo dziekuje i zycze milego dnia!

[@ponurypolonista]

Bardzo się cieszę, że pomogłem choć w niewielkim stopniu. Po przeczytaniu Państwa komentarzy do zadania 4 - moja ciekawość rośnie niepomiernie: jak sobie z tym poradzi CKE? Przekonamy się już niebawem. Serdecznie pozdrawiam, Wojciech Rzehak

[@zshin7832]

W zadaniu trzecim, gdzie trzeba było podać dwa uwarunkowania napisałem: "Czas przyśpiesza, gdy się starzejemy. Nowe bodźce i doświadczenia sprawiają, że czas zwalnia". Myśli Pan, że taka odpowiedź jest jakkolwiek poprawna? W domu na spokojnie i bez stresu, stwierdziłem, że odpowiedź powinna być krótka: "Wiek i wpływ nowych doświadczeń/przeżyć/bodźców. No i w zadaniu 15 o Przedwiośniu napisałem, że ocena sytuacji Polski jest inna. Pisałem tam o wychwalaniu Polski przez Seweryna Baryke, ale teraz jeszcze raz czytając polecenie myślę, że to raczej nie przejdzie. Byłbym wdzięczny jeśli dałby Pan znać co o tym sądzi, bo nie daje mi to spokoju :(

[@ponurypolonista]

Musimy, niestety, poczekać na ostateczną wersję klucza oceniania. To trzecie może być ocenione pozytywnie, jednak trudno mi się tak wymądrzać bez czytania konkretnych odpowiedzi (i bez znajomości klucza, który może przynieść wiele zaskoczeń - oby pozytywnych). Serdecznie pozdrawiam, WR

Jestem ogromnie wdzięczna za wszystkie przesłane przez Pana materiały. Dzięki nim byłam w stanie w pełni rozumieć zarówno lektury z podstawy, jak i z rozszerzenia, a sądziłam, że to niemożliwe. Co do matury chciałabym spytać o zadanie 5: czy ostatnie zdanie tekstu jest zdaniem złożonym, skoro nie ma w nim dwóch orzeczeń? Z góry dziękuję za odpowiedź i za całą przekazaną na kanale merytorykę :))

[@ponurypolonista]

Bardzo dziękuję za tak ciepłe słowa. Cieszę się, że mogłem pomóc. Ostatnie zdanie tekstu zawiera równoważnik zdania i zdanie. Razem dają zdanie złożone.

[@maja07pl]

dziękuję za film, rozwiał pan moje watpliwosci i chyba poszło mi lepiej niż myślałam 🥰 jedynie się zastanawiam czy moja odp dotycząca konceptu nie będzie zbyt lakoniczna, przez to że napisałam jedynie o licznych metaforach porównaniach a nie wspomniałam wprost na czym to polega… no trudno

[@ponurypolonista]

Przedstawiłem tylko moje refleksje, może się okazać, że Pani odpowiedź na temat konceptyzmu będzie bardzo dobra... bo dlaczego nie? Cieszę się bardzo, że może być wysoki wynik... Pozdrawiam, WR

[@Tarkus14535]

Bardzo wartościowe materiały. Podziwiam za zaangażowanie i pasję, z jaką opowiada Pan o lekturach. Mam jedno pytanie. Napisałem w wypracowaniu, że Kreon zakazał pochowania Eteoklesa (zamiast Polinejkesa). Czy będzie to traktowane jako zwykły błąd rzeczowy?

[@ponurypolonista]

Jeśli to jedyny błąd, nie powinno stać się nic złego. Błąd rzeczowy kosztuje w takim przypadku jeden punkt.

[@faeriesorceress]

Niestety napisałam, że postawy podmiotu lirycznego u Kochanowskiego i Demeter się różnią, ponieważ Demeter w swoim żalu jest otępiała. Jej oczy wyschły od łez i bezradnie wloką się z przedmiotu na przedmiot. Mimo, że tak samo jak podmiot liryczny u Kochanowskiego Demeter szuka swojej córki, jej cierpienie jest wewnętrzne. Natomiast żal podmiotu lirycznego w trenie X jest wręcz dramatyczny, poszukiwania rozpaczliwe. Błaga Urszulkę o pocieszenie w rozpaczy, natomiast Demeter skrywa swój ból. A teraz nie wiem, czy mi to zaliczą i panikuję.

[@ponurypolonista]

Proszę nie wpadać w zły nastrój. Wyraźnie powiedziałem, że obie odpowiedzi mogą być poprawne - liczy się uzasadnienie. Pani interpretacja jest tak wnikliwa, tak szczegółowa, że tylko potwierdza moje przeczucie... Będzie wysoki wynik, zobaczy Pani!

[@julka6924]

Pana treści są wspaniałe, dziękuję za to co Pan dla Nas tworzy❤ Czy będzie może filmik odnośnie rozszerzenia? Co wydawałoby się najbardziej prawdopodobne?

[@ponurypolonista]

Jutro!

[@julka6924]

@@ponurypolonista cudownie

[@maksymilianswiecicki9910]

Według mnie, pierwsze zdanie w zadaniu 1. można interpretować różnie. Ja zaznaczyłem w pierwszym zdaniu prawdę, ponieważ w pierwszym tekście omówiono zagadnienie czasu z perspektywy ludzi jako społeczeństwa - społeczeństwo składa się z dorosłych, jak i z dzieci. Wedle mojego rozumowania, stwierdzenie, że pierwsze zdanie jest fałszywe byłoby równoznaczne ze zdaniem: W tekście 1 nie omówiono zagadnienia czasu z perspektywy dzieci, ani dorosłych - jeśli nie z perspektywy dzieci i dorosłych to kogo?

[@ponurypolonista]

Dlatego właśnie m.in. zastrzegłem, że przedstawiam moje refleksje i interpretacje zadań.

[@xobartoxx802]

rel

[@666kemi]

Moim zdaniem omawiano tylko perspektywę dorosłych w 1 tekscie. Była tam mowa o obowiązkach zawodowych albo jeździe samochodem która nie dotyczy dzieci. Chyba że jeszcze są jakieś fragmenty które można interpretować jako perspektywę dziecka a ja je pominęłam

[@olaam8900]

czy jest jakaś szansa na filmy dotyczące groteski oraz oniryzmu jeszcze przed matura rozszerzoną w pana wykonaniu?😊podobno są to dość częste tematy pojawiające się na rozszerzeniu, a pana materiały są zawsze bardzo rzetelne i pomocne, pozdrawiam!

[@ponurypolonista]

Postaram się. O grotesce chyba mówiłem przy okazji omawiania poszczególnych lektur, ale rozumiem, że chodzi o osobny film... spróbuję. Pozdrawiam również, WR

[@olaam8900]

@@ponurypolonista bardzo dziękuje za pana pomoc :)

[@ponurypolonista]

@@olaam8900 Bardzo proszę ;)

[@michawojtowicz4389]

Czy do tematu pierwszego mogłem użyć "Tanga" i pokazać, że na skutek tego buntu Artur stał się tyranem? Przeszedł negatywną przemianę duchową? I jako kontekstu użyć tu Dziadów części trzeciej? Konrad też chciał władzy nad duszami. Zjadł mnie stres wczoraj i nie mogłem usnąć, pewnie moje przygotowanie też nie było najlepsze, przeraża mnie jaki będę miał wynik.

[@ponurypolonista]

Poczekajmy na ocenę pracy, mnie trudno jest wyrokować bez czytania całości. Przykłady wydają się być dobre, wszystko zależy od argumentów, od tezy... Bądźmy dobrej myśli.

[@michawojtowicz4389]

@@ponurypolonista dziękuję za wszystko, gdyby tylko nie trzeba było tak długo czekać na wyniki...

[@ponurypolonista]

​@@michawojtowicz4389 Tak, to frustrujące...

[@gadziuu9761]

Dzień dobry, chciałbym zadać kilka pytań: 1. Jak Pan myśli, czy odpowiedź do plakatu może brzmieć tak, że widzimy mężczyznę próbującego udźwignąć globus, co symbolizuje Kordiana próbującego zbawić świat oraz widzimy na globusie europę oraz znaczną część Rosji co może symbolizować zniewolenie europy przez rosję? 2. Czy jeśli w notatce syntetyzującej przedstawiłem stanowiska autorów ale ich nie porównałem to czy mam mniej punktów? We wstępie zacząłem oczywiście że autorzy odnoszą się do tematu, ale później pisałem ich stanowiska nie zestawiając ich ze sobą . 3. Czy jeśli w zadaniu o Demeter i Janie Kochanowskim nazwałem podmiot liryczny bezpośrednio po imieniu, to jest to błędem? Napisałem że jest podobna gdyż Demeter opłakuje swoją córkę, poszukując jej wszędzie, tą samą postawę wykazuje JAN KOCHANOWSKI poszukując swojej córki. Oboje zadają pytania które pozostają bez odpowiedzi. 4. W zadaniu 11 odnośnie dziadów jako utworze profetycznym zapisałem że pojawiają się w nim liczne proroctwa, jednakże całość potraktować możemy jako proroctwo dla Polski odnośnie odzyskania upragnionej niepodległości. W utworze jednak pojawiają się również jednak bezpośrednie proroctwa odnośnie konkretnych bohaterów, jak chociażby śmierć poprzez uderzenie piorunu. Czy ta odpowiedź może zostać zaliczona, czy jednak kompletnie nie o to chodziło? 5. W zadaniu 15 odwołując się do przedwiośnia napisałem że tak, znajduje potwierdzenie, gdyż zamiast skupić się na biednej, wyniszczonej wojnami Polsce, Polacy skupiają się na walce o władzę, w której uczestniczą nawet komuniści, a wraz z nimi Cezary Baryka. Nie jestem pewien czy ta odpowiedź ma sens. 6. W rozprawce wybrałem temat 2, w którym przywolałem postać Wokulskiego, na którego zły wpływ miała relacja z Izabelą Łęcką, wykształtowała go w negatywny sposób, co finalnie prawdopodobnie, gdyż tego do końca nie wiemy doprowadziło do jego samobójstwa w ruinach zamku, ale i do wcześniejszych prób samobójczych jak chociażby próba rzucenia się pod pociąg. Jako kontekst podałem obecną sytuację spoleczną, gdzie młodzi są kształtowani przez mass media i brakuje im wzorców i relacji z drugim człowiekiem, przez co złe ukształtowani tworzą później złe relacje z drugim człowiekiem. W drugim argumencie podałem przykład Kordiana, którego ukształtowały nieszczęśliwa relacja z Laurą, z Wiolettą, gdzie dowiaduje się że wszystkim rządzi pieniądz, w czym utwierdza go dozorca. Spotkanie z papieżem również sprawia że nie znajduje poparcia, czuje brak zrozumienia. W końcu w gronie spiskowców nie nawiązuje relacji ze swoimi towarzyszami, przez co kształtuje w sobie postawę buntownika i niezrozumiałego wojownika, który dokonuje zamachu na cara. Kontekstem tutaj był u mnie Prometeusz, który wolał relacje z ludźmi aniżeli z bogami, co doprowadziło do go odwiecznej kary. Postawę tą możemy odnaleźć również w Kordianie. Co Pan myśli, czy mam jakieś błędy w takim myśleniu. Jeśli tylko to Pan przeczytał to serdecznie dziękuję za wysłuchanie, gdyż ogromnie się stresuję, że mogłem nie zdać lub popełnić jakiś błąd uznany później za kardynalny.

[@ponurypolonista]

Przeczytałem 🙃. Napisał Pan dzisiaj kolejne wypracowanie... Część poruszonych przez Pana kwestii podjąłem w refleksjach pomaturalnych (vide: filmik), zatem nie będę się powtarzał. Pozwolę sobie jednak na refleksję natury ogólnej: pracy nie widziałem, ale z powyższego sprawozdania wynika, że powinno być dobrze. Mam intuicję, że o błędach kardynalnych nie może być mowy...

[@Pawx10x]

Odnośnie tego zadania z porównaniem trenu do fragmentu mitu napisałem coś w stylu: Te postawy są różne. Demeter szuka swojej córki w świecie żywych, natomiast podmiot liryczny w trenie Kochanowskiego rozważa odnośnie tego, gdzie trafiła jego córka po śmierci. Jednakże zupełnie nie wiem czy jest to poprawne

[@ponurypolonista]

W takim przypadku musimy poczekać na ocenę egzaminatora. Już widać, że odpowiedzi zdających będą bardzo różne. A to dobry znak...

[@olakarbownik304]

A w zadaniu 8 można było napisać, że nie? Bo na początku się zgodziłam z tym, że jednak jest podobna. Demeter miała nadzieję na odnalezienie córki a Kochanowski a raczej chyba podmiot liryczny w wierszu szukał jej wśród już umarłych. Czy może za bardzo to zanalizowałam na swój sposób?

[@ponurypolonista]

Nie ośmielę się ocenić tutaj takiej odpowiedzi. Z poprzednich lat pamiętam sytuacje, że w podobnych zadaniach dopuszczalne były odpowiedzi i na "tak", i na "nie" - ale decydowało uzasadnienie. Bądźmy dobrej myśli.

[@wiktorialebiocka2169]

Jeśli chodzi o zadanie z plakatem, czy może zostać mi zaliczona interpretacja zmiany kolorów? Od czarnego - egzystencjalne rozmyślania Kordiana, próba samobójcza, złamane serce. Na czerwone - bunt, chęć zabicia samego cara.

[@ponurypolonista]

Bardzo ciekawe spostrzeżenie... Podoba mi się. Powinno być zaliczone, bo czemu nie?

[@wiktorialebiocka2169]

@@ponurypolonista Oby, nie słyszałam od znajomych takiej interpretacji i bardzo zaczęłam się zastanawiać.. Dziękuję,pozdrawiam 😀

[@xmonters2576]

Na wstępie bardzo Panu dziękuję za opracowania lektur! A chciałam zapytać, bo nie mam pojęcia czy błąd, który zrobiłam, to jedynie rzeczówka czy coś gorszego. Odwołując się do dziadów cz.III wspomniałam Wielką Improwizację, ale z tego co kojarzę, przed tym napisałam, że skłaniają Konrada ku niej złe duchy, przez które prawie nazywa Boga carem, gdyż ostatecznie robi to diabeł. Czy to przejęzyczenie z tym, że do Improwizacji skłaniają go złe duchy, a jeśli dalej opisuję ten fragment, w którym one próbują go podpuścić do najgorszego bluźnierstwa, to błąd rzeczowy czy już kardynał? Zupełnie źle określiłam to, co miałam ma myśli i trochę mnie to martwi:/ Pozdrawiam Pana😊

[@ponurypolonista]

Ależ ja się zgadzam z interpretacją, że do bluźnierstwa popychają Konrada złe duchy! Przecież to jest w tekście. Gdzie tu "coś gorszego"? O duszę bohatera walczą duchy z lewej i z prawej strony... a co do opętania, to jak inaczej uzasadnić scenę egzorcyzmów? Spokojnie...

[@xmonters2576]

@@ponurypolonista Tylko właśnie obawiałam się sformułowania, że do Wielkiej Improwizacji go skłaniały, a miałam na myśli bardziej, że do bluznierstwa. W każdym razie bardzo Panu dziękuję, może egzaminatorzy przymkną oko troszkę. Jeszcze raz powiem, że Pana filmiki dużo mi pomogły, bo ciężko znaleźć dobre i zrozumiałe opracowania, a to udało mi się znaleźć na Pana kanale😊

[@ponurypolonista]

​@@xmonters2576 Moim zdaniem to drobiazg, który nie powinien mieć istotnego wpływu na ocenę całości. Rzecz jasna, nikt z nas nie siedzi w głowie konkretnego egzaminatora, ale byłbym zdumiony, gdyby uznano to za błąd rzeczowy.

[@xmonters2576]

@@ponurypolonista Pięknie dziękuję za odpowiedź. Na pewno jeszcze będę korzystać z Pana filmików, bo czeka mnie rozszerzenie:D

[@fretkaskarpetka5406]

Dobry wieczór, tradycyjnie pięknie dziękuję za film. Mam pytanie, nieco namieszalam w arkuszu przy zadaniach prawda falsz. Poczatkowo zaznaczylam zlą odpowiedz a potem zmienilam na dobrą. Czy egzaminator rozczyta, ze odpowiedz pierwotnie zaznaczona w kółko przekreślona krzyżykiem jest zła i że druga odpowiedz otoczona kółkiem jest prawidłowa? Moje 2. pytanie brzmi czy jeżeli w zadaniu trzecim wskazalam jedynie ze wiek i nowe doswiadczenia zyciowe maja wplyw na odbiór czasu, bez uzasadniania kiedy wydaje się on zwalniać, a kiedy przyspieszać to czy taka odpowiedz może zostać uznana? Serdecznie pozdrawiam i z góry dziękuję za odpowiedzi.

[@ponurypolonista]

Jeśli uzna, że jedna z odpowiedzi jest tą właściwą, że Pani oznaczenia są jednoznaczne, powinno być dobrze. Oczywiście, nie wiem, jak sprawa będzie wyglądać w tym konkretnym przypadku, bądźmy jednak dobrej myśli. Również serdecznie, WR

[@fretkaskarpetka5406]

@@ponurypolonista dziękuję za odpowiedź i rozwianie moich wątpliwości:D

[@alexa___2243]

Ponury Polonisto, bardzo proszę o odpowiedź 🙏 Czy rozprawka z tezą, która brzmiała jakoś "zjawisko buntu przynosi wiele konsekwencji/ wiele różnych konsekwencji" bedzie akceptowana? Wszędzie widzę, że to słowo "konsekwencje" jest zamieniane na np. Cierpenie, poświęcenie itp. A ja to tak zostawiłam, bo tak widzialam w temacie BLAGAM o odpowiedź O odwołania się nie boję, rok 1984, antygona, dziady, biblia i mitologia... ale jeski tezą będzie zła to chyba wypracowanie się nie liczy i no to nawet tego nie zobaczą BŁAGAM 😭😭

[@ponurypolonista]

Teza jest dość szeroka, ale ważne, że jest. Oczywiście, bez czytania pracy nie będę się wymądrzał na temat oceny... Bądźmy jednak dobrej myśli!

[@zmora3318]

Cześć, uważasz, ze napisanie, że starożytni Grecy uważali, iż niepochowane ciało jest skazane na tułaczkę może być uznane jako kontekst historycznoliteracki? Albo np. samo wspomnienie, że bunt Konrada jest buntem prometejskim

[@ponurypolonista]

Wszystko zależy od funkcjonalności kontekstu. Czasem wystarczy jedno zdanie, innym razem i dziesięć jest za mało Trudno wyczuć...

[@igorek5538]

napisale mw temacie 1 jako 1 argument o cezarym i jadwidze ze zabrała te ksiezniczki do domu c bylo podchdzace pod bunt(wykroczenie za granice które byly wtedy wyznaczone) i mysle ze bedzie dobrze

[@ponurypolonista]

Też myślę, że będzie dobrze...

[@feddy6223]

Co w przypadku pomylenia imion bohaterów? Jakimś trafem nazwałem Artura Karolem, jest to błąd kardynalny czy rzeczowy? Opis postaci pasuje jak najbardziej do Artura, ale został przedstawiony jako Karol (mowa oczywiście o Tangu).

[@ponurypolonista]

Powinien być to zatem błąd rzeczowy. Błąd kardynalny grozi w przypadku nieznajomości treści utworu, mylenia podstawowych faktów...

[@kamilbielski7751]

Dzień dobry, nie napisałem expresis verbis w temacie pierwszym, że konsekwencją buntu jest to i to, ale zapisałem mniej więcej, że człowiek przez bunt traci umiejętność zdrowego rozsądku i tak dzieje się w przypadku Kordiana, a w przypadku Konrada z Dziadów, napisałem, że bohater prawie odchodzi o zmysłow. Podałem również w argumentacji bunt Grudzińskiego, że przez swój bunt podupada na zdrowiu. To w tych wszystkich przypadkach oceniłem konsekwencje buntu, krótko mówiąc czy moja praca jest na temat? Zapisałem we wstępie, że w mojej pracy chciałbym rozważyć motyw buntu, ale nie zapisałem, że buntu i jego konsekwencji, ale konsekwencje podałem i tak w argumentacji to jest to wszystko do przyjęcia?

[@ponurypolonista]

Panie Kamilu, ponieważ - co oczywiste - nie czytałem Pańskiej pracy, nie mogę udawać mędrca i orzekać, czy jest dobrze, czy źle. Z tego, co Pan napisał, wynika, że źle raczej nie będzie, ale jak pracę oceni egzaminator, który przyjrzy jej się dokładnie, tego przewidzieć nie mogę. Serdecznie pozdrawiam, WR

[@kamilbielski7751]

@@ponurypolonista Dziękuje, To tylko mi chodziło o to, czy wg. Pana praca jest po prostu na temat, czy spełnia warunki polecenia? Pozdrawiam

[@ponurypolonista]

@@kamilbielski7751 Czasem nie trzeba bardzo mocno wyodrębniać tezy, wszystko jest czytelnie wyłożone... Zobaczymy, jak będzie w Pańskim przypadku. Bądźmy dobrej myśli.

[@aniakucaa1440]

Dzień dobry, Czy jeżeli całą pracę oparłam na temacie buntu i jego konsekwencji wobec istoty boskiej, praca jest nie na temat? Postawiłam tezę: Bunt przeciwko Bogu ma zarówno pozytywne jak i negatywne konsekwencje. Uważam, że spełniłam warunki polecenia, ponieważ moja praca dotyczy buntu i jego skutków, ale nie jestem pewna, czy rzeczywiście tak jest. Pozdrawiam serdecznie

[@ponurypolonista]

Pracy nie czytałem, co oczywiste, więc przesadnie nie będę się wymadrzał, jednak nie mogę zbyt wiele zarzucić przedstawionemu przez Panią rozumowaniu. Wygląda... solidnie. Powinno być ok. Również pozdrawiam, Wojciech Rzehak

[@kondzio7142]

Czy napisanie w pierwszym temacie kontekst o Prometeuszu buntującemu sie przeciw bogom, który nie zważa na ich zasady, a kieruje się wlasnymi wartosciami pomagajac ludziom jest dobrym przykladem? Napisalem to jako kontekst do argumentu z Antygony. Prometeusz podobnie jak Antygona był swiadomy jakie konsekwencje go czekają. Pozdrawiam.

[@ponurypolonista]

Musiałbym przeczytać całość, ale wygląda dobrze...

[@gmajaa]

w notatce syntetyzującej napisałam, że Autorka nr 1 przedstawiła psychologiczną analizę problemu i stwierdziła, że czas płynie szybciej z wiekiem, swój pogląd uzasadniła badaniami psychologa, a Autor nr 2 opisał, jak się zmieniało postrzeganie czasu przez ludzi na przestrzeni wieków i że autorka nr 1 opisuje naturalne sposoby, a nr 2 technologię i wynalazki. myśli Pan, że dostanę 3 punkty za treść? Wykorzystałam szablon do pisania notatki, choć w internecie odpowiedzi trochę się różnią od mojej interpretacji i teraz mnie to zastanawia. Byłabym wdzięczna za odpowiedź:)

[@ponurypolonista]

Wie Pani, egzaminatorzy mogą różnić się w ocenie tej samej notatki syntetyzującej o punkt... zatem orzekanie bez przeczytania faktycznej wypowiedzi obarczone jest zbyt dużym prawdopodobieństwem błędu - z mojej strony. Wygląda mi to na wnikliwe odczytanie tekstów, ale - proszę wybaczyć - nie odważę się wyrokować o ocenie. Ukłony, WR

[@gmajaa]

jasne, dziękuję i tak:)

[@dawidchojnowski7519]

Wybralem temat pierwszy i postawilem tezę ; Bunt jest zlym sposobem wprowadzania zmian i niesie tragiczne skutki. Czy jest to dobrze postawiona teza ?

[@ponurypolonista]

Z technicznego punktu widzenia, dobra. Jak będzie to wyglądało w tej konkretnej pracy, zobaczymy po wyniku. Ciekawi mnie to wartościowanie: ZŁY sposób... prowokuje do dyskusji. Trzymam kciuki.

[@dawidchojnowski7519]

​@@ponurypolonista Dziękuję za odpowiedź;)

[@gabrielkaaa4706]

Dzień dobry, czy jeśli w rozprawce na temat buntu napisałam że konsekwencją buntu Winstona Smitha jest zniszczenie psychiki i ostatecznie śmierć to jest to błąd kardynalny?

[@ponurypolonista]

Bez czytania pracy nie mogę wydawać opinii ostatecznych, ale jeżeli jest to jedyne wątpliwe miejsce w całej rozprawce, to byłbym spokojny. Dla mnie scena zamykająca książkę, gdy WS uświadamia sobie, że kocha Wielkiego Brata, jest momentem, kiedy jego śmierć staje się już tylko kwestią czasu. System najpierw łamał ludzi, dopiero później ich zabijał. Smith zostaje ostatecznie złamany, więc pozostaje już tylko śmierć.

[@gabrielkaaa4706]

@@ponurypolonista dziękuję bardzo za odpowiedź!

[@julxa6416]

Czy uzasadniając, że Dziady cz III jest utworem o charakterze profetycznym można było odwołać się do przepowiedzenia przez księdza Piotra śmierci poplecznikom Nowosilcowa poprzez uderzenie błyskawicy?

[@ponurypolonista]

Profetyzm to inaczej proroctwo, jak już to wcześniej napisałem. Zobaczymy, jak zostanie ostatecznie konstruowany klucz oceniania - czy uznane będą tylko odpowiedzi traktujące o przyszłych losach narodu, czy także te, które dotyczą losów poszczególnych osób...

[@michalska271]

Dzien dobry, czy myśli Pan, że jak w zadaniu 15 napisałam o podziale narodu na zwolenników stopniowych reform i fascynatów rewolucji i przywołałam ostatnią scene, parcia robotników na Belweder to jest to uzasadniona odpowiedz? Z góry dziękuję za informację.

[@ponurypolonista]

Nie znamy ostatecznej wersji klucza oceniania, więc trudno wyrokować. Bądźmy dobrej myśli...

[@niglet6233]

dziękuje panu z całego serca za pomoc! na rozprawce temat pierwszy, bunt popełniłem kilka "gaf" odwołałem się naturalnie do tanga, jednak napisałem "la compasita" zamiast "la cumpasita" oraz babcie artura przechrzciłem z "eugenii" na "eugienie" bardzo zgrzeszyłem? ile maksymalnie punktów mniej mam? pozdrawiam ciepło

[@ponurypolonista]

Eee, zbrodni żadnej chyba Pan nie popełnił😊. Ponieważ pracy nie widziałem, nie będę prorokował wyniku, jestem jednak dobrej myśli... Pozdrawiam!

[@nadiajasieniecka156]

Dobry wieczór, czy uważa Pan, że będzie to błąd, jeśli napisałam, że Eugeniuszowi w “Tangu” wewnętrzny bunt nadaje sens życia? Boję się, że to niewłaściwa interpretacja i że będę miała błąd kardynalny…

[@ponurypolonista]

Musiałbym przeczytać Pani pracę, żeby wypowiadać się w sposób kategoryczny. Z tego, co Pani napisała powyżej, błąd kardynalny raczej nie wynika. By zasłużyć na "kardynała", trzeba się wykazać nieznajomością lektury w stopniu ciężkim...

[@nadiajasieniecka156]

@@ponurypolonista W takim razie mam nadzieję, że będzie ok. Dziękuję bardzo za szybką odpowiedź oraz za wszystkie materiały z języka polskiego ❤️

[@ponurypolonista]

​@@nadiajasieniecka156 Bardzo proszę, ukłony łaczę😊

[@picador_unco]

Dobry Wieczór, jeśli dobrze przeprowadziłem argumentacje, przykład i wniosek, ale nie zawarłem informacji o jakiej lekturze mowa ( być może, możnaby wywnioskować z kontekstu, pisałem o Zdążyć przed Panem Bogiem i odniosłem się do buntu Żydów w gettcie warszawskim, ale zapomniałem napomknąć, że to w tej lekturze był on ukazany), to jak liczona będzie praca?

[@ponurypolonista]

Bardzo trudno jest mi napisać coś wiążącego bez czytania pracy. Tu bardzo dużo zależy od tego, co Pan konkretnie napisał i w jaki sposób...

[@juliagomoka3111]

Czy jeżeli napisałam że bunt Antygony miał też konsekwencje dla jej otoczenia (śmierć hajmona i jego matki) nie jest błędem?

[@ponurypolonista]

Bez czytania pracy nie wyrokuję, ale nie wydaje mi się...

[@force1524]

Czy nagra Pan jest opracowanie Hamleta albo Nocy Listopadowej przed maturą z rozszerzenia ??

[@ponurypolonista]

Lada dzień...

[@MagdalenaRuszkowska-ix3hs]

Bardzo żałuję że tak późno trafiłam na Pana kanał 😢

[@ponurypolonista]

Też żałuję... mam nadzieję, że jednak było warto. Choć trochę. Serdecznie pozdrawiam, Wojciech Rzehak

[@buch4r740]

Witam serdecznie, czy zbrodnia Rodiona jest liczona jako bunt przeciwko zasadom moralnym i panującym na świecie?

[@ponurypolonista]

Zależy od uzasadnienia. To rozprawka, tu liczą się argumenty... Kierunek wydaje się słuszny, diabeł tkwi w szczegółach...

[@KitekTokot]

Dzień dobry, czy jeśli nie podałam tytułów utworu, ani autorów tylko napisałam, że jednym z bohaterów który się buntował jest Kordian... i dalej rozwijałam argumentację to będzie zaliczone? Mogą odjąć za to punkty? Poza tym chciałam bardzo podziękować za Pana filmy, są świetne, ciekawie się ich słucha🙂

[@ponurypolonista]

Dziękuję za miłe słowa. Co do Pani pytania, to oczywiście - bez czytania pracy - trudno jednoznacznie wyrokować. Punkty odejmują za błędy rzeczowe... Tutaj dużo będzie zależało od konkretnych sformułowań użytych przez Panią w pracy... Serdecznie pozdrawiam, Wojciech Rzehak

[@KitekTokot]

Okej, dziękuję:)

[@MrProducerTate-hg1lg]

Czy uzycie antygony i jej sprzeciwu wobec kreona oraz uzycie postawy wintona z 1984 bunt przeciw wladzy oraz mit o prometeuszu moze pasowac Do 1 tematu?

[@ponurypolonista]

Mogą pasować. Wszystko zależy od tezy, argumentów i konkretnych przykładów. Ale dobór tekstów wydaje się właściwy.

[@bezi_gamer1594]

Witam, mam pytanie odnośnie rozprawki. Wybrałem 1. temat i odniosłem się do buntu Artura w "Tangu" Sławomira Mrożka. Rozpisując się na temat jego działań napisałem o tym, że po wielu próbach zmiany podejścia domowników (takich jak ślub, który mógłby pomóc we wprowadzeniu tradycji) chciał bądź zdecydował się wprowadzić rządy totalitarne, ale zabił go Edek. Pytanie odnośnie tych rządów totalitarnych, czy takie stwierdzenie może być przypisane do Artura i czy może być to uznane za błąd kardynalny ?

[@ponurypolonista]

Nie czytałem pracy, więc zbyt wielu mądrości proszę się po mnie nie spodziewać. Z tego, co Pan tutaj napisał, wynika, że o błędzie kardynalnym nie może być mowy. Przecież Artur ma zapędy dyktatorskie...

[@bezi_gamer1594]

@@ponurypolonista Dziękuję bardzo za odpowiedź

[@ponurypolonista]

@@bezi_gamer1594 Bardzo proszę!

[@ros5630]

Czy odwołanie się do buntu kmicia przeciwko Radziwiłłom jest szczytem głupoty czy to jeszcze nie najgorszy wybór?

[@ros5630]

Oczywiście dziękuję też za wszystkie materiały, były bardzo przydatne.

[@ponurypolonista]

Nie najgorszy ;) Oczywiście, bez czytania pracy nie będę mędrkował ani oceniał. Liczy się siła argumentu...

[@ponurypolonista]

Bardzo proszę!

[@elizazdrodowska1246]

Jezu napisalam ze demeter ma inna postawe bo kochanowski w swojej zalobie jest bierny i tylko mowi a Demeter szuka swojej corki i pyta przechodniow gdzie jest

[@ponurypolonista]

Nie wiem, co na to Jezu, ale ja bym nie panikował. Poczekajmy na klucz oceniania...

[@ikselPL]

Czy jeśli w rozprawce użyłem przykładów, które są trafne i nie są nieprzemyślanym "streszczeniem" a na końcu akapitu wyciągnąłem z nich wnioski popierające tezę to jest szansa że wyzerują mi prace za brak argumentów czy będę co najwyżej miał mniej punktów z argumentacji?

[@ponurypolonista]

Trudno mi powiedzieć przy tak skąpej ilości danych. Nie sądzę, by egzaminatorzy tak bardzo spieszyli się z zerowaniem prac, ale głowy nie dam. Kciuki jednak trzymam.

[@emiliam817]

Dzień dobry, chciałam zapytać Pana, czy jak napisałam ze bunt Konrada miał ogromne konsekwencje poniewaz bohater naraził sie na gniew boży, mógł stracić szanse na zbawienie to jest kardynal? Nie dopisałam już o rozgrzeszeniu Konrada bo wydawało mi się że nie trzeba o tym wspominać a teraz żałuje 😭

[@emiliam817]

W moim argumencie napisałam ze Konrad nie godził sie na cierpienie Polaków i okrucienstwa Nowosilcowa. Podczas wielkiej improwizacji zarzucił Bogu brak działań i reakcji na cierpienie Polaków, pragnął by rodacy odzyskali wolność . W uniesieniu emocjonalnym Konrad został opetany przez Satana, ktory nazwał Boga carem. [i tutaj na koniec dałam to z komentarza powyzej]. Jakos tak mniej wiecej ten argument napisałam, mysli Pan ze moze byc kardynał za to? 🥺

[@emiliam817]

Błagam Pana o odpowiedz, z nerwów już kolejną noc nie mogę spać 😭

[@ponurypolonista]

@@emiliam817 Po pierwsze: proszę spokojnie spać!

[@ponurypolonista]

@@emiliam817 Po drugie: pracy nie czytałem, ale jeśli to wszystkie Pani "błędy", to istnieje prawdopodobieństwo, że żadnego błędu nie będzie. Podkreślam słowo "jeśli".

[@ponurypolonista]

@@emiliam817 Po trzecie: na kardynała to trzeba sobie zasłużyć. U Pani to naprawdę nie wygląda. Głowa do góry!

[@damianwojciehowski2738]

jak Pan sądzi czy jeśli w odpowiedziach wyjeżdzałem poza linijke lub dopisywalem poza obszarzem przeznaczonym na odpowiedź, to czy egzaminator to przeczyta czy skresli i nie bedzie tego oceniac?

[@ponurypolonista]

To nie jest konkurs piękności, więc na pewno przeczyta.

[@damianwojciehowski2738]

@@ponurypolonista super, dziękuję za odpowiedź. Mam jeszcze jedno pytanie, czy jeśli w zadaniu 4 zgodziłem się z poleceniem i to wyjaśniłem, to czy będzie to zaliczone, czy jedyną poprawną odpowiedzią było nie.

[@ponurypolonista]

@@damianwojciehowski2738 Panie Damianie, pozwoli Pan, że skryję się za zastrzeżeniem generalnym, które uczyniłem na początku filmu: NIE WIEM. Wszystko może zależeć od uzasadnienia, od tego, ilu zdających w skali kraju odczyta te teksty tak jak Pan... Ja przedstawiam tylko swoje pomysły, nie twierdzę, że są jedynie słuszne.

[@mi_meow09765]

Ważne pytanie! Czy jak we wniosku czastkowym napisałam że skutkiem buntu Konrada było opętanie jego duszy przez złe duchy to jest to kardynał?! Czy jeszcze błąd rzeczowy 😖

[@ponurypolonista]

Nie czytałem pracy, więc nie będę wypowiadał się w tonie kategorycznym. Szanse na błąd kardynalny w tym przypadku są raczej zerowe (jeśli to jedyny błąd). Być może w ogóle nie będzie błędu - przecież Konrad był opętany (stąd egzorcyzmy).

[@mi_meow09765]

@@ponurypolonista Dziękuję Panu bardzo! Za odpowiedź ale też za pracę jaką Pan robi na tym kanale! Jak będą dobre wyniki to w większości dzięki Pana filmiką!

[@ponurypolonista]

@@mi_meow09765 I to by mnie ucieszyło bardzo. Pozdrawiam, WR

[@LucynaChwaa]

Czy jak napisałam z tym profetyzmem ze ksiądz piotr przewidzial ze rollison zyje to mi uznaja?

[@ponurypolonista]

Zobaczymy, jak zbudują model odpowiedzi. Proszę jednak pamiętać, że "profetyzm" to inaczej "proroctwo", a więc Pani odpowiedź może (chociaż nie twierdzę, że tak będzie na pewno!!!) być uznana za niewystarczającą...

[@julianowak-nm3ip]

dzień dobry, mam pytanie czy jeśli przywołałam w wypracowaniu postać Rodiona Roskolnikowa, a opisałam poczynania Cezarego Baryki to czy jest błąd kardynalny czy rzeczowy? sama nie mam pojęcia, jak ja to zrobiłam, bo historie obu bohaterów znam bardzo dobrze, to chyba ten stres tak na mnie zadziałał i teraz obawiam się jego konsekwencji

[@julianowak-nm3ip]

i dziękuje bardzo za przygotowanie do matury, bo dwie pierwsze części matury, dzięki Panu, poszły mi rewelacyjnie!!

[@ponurypolonista]

Nerwy mogą spłatać figla... Bez przeczytania pracy nie odważę się na ocenę w tak delikatnej materii. Egzaminator ma wgląd w całość pracy, na pewno pochopnie nie będzie szafował "kardynałami". Bądźmy dobrej myśli.

[@ponurypolonista]

I to mnie cieszy!

[@julianowak-nm3ip]

@@ponurypolonistana moje szczęście nie zostało to uznane jako błąd kardynalny, tylko kosztowało mnie to odjęcie kilku punktów, jednak i tak praca została oceniona bardzo pomyślnie. dziękuje za słowa otuchy i tak jak Pan sam to ujął, trzeba być dobrej myśli!! jeszcze raz dziękuje za przygotowanie! pozdrawiam! :))

[@ponurypolonista]

@@julianowak-nm3ip Bardzo się cieszę! To zasłużony happy end. Serdecznie gratuluję i łączę ukłony, Wojciech Rzehak

[@blasterjakub5387]

Czy jeżeli podałem w 15 zadaniu więcej niż 1 przykład z lektury (wszystkie są zgodne z jej treścią), to stracę punkty?

[@ponurypolonista]

Egzaminator powinien ocenić pierwszy z podanych przez Pana przykładów...

[@damianxd2109]

Jak pisząc cały czas o Winstonie pisałem "Whinston" to będzie błąd rzeczowy czy jakiś inny? Napisałem tak kilka razy w rozprawce.

[@ponurypolonista]

Nie sądzę, żeby za sam błąd w zapisie imienia komuś mogłoby przyjść do głowy ukaranie Pana odjęciem punktu (bo takie są konsekwencje błędu rzeczowego).

[@maksymilianhotlos8474]

To raczej drobny błąd, może 1pkt urwą moim zdaniem

[@ponurypolonista]

@@maksymilianhotlos8474 Urwą albo nie urwą - nie powinno boleć...

[@gaba33028]

rzeczowy (wiem bo kiedyś napisałam Wokólski...)

[@GrzegorzLubaszka]

Dobry Wieczór. Mam pytanie czy jeśli w wypracowaniu napisałem cytuję "makbet lekceważy drugą część przepowiedni" to czy jest to błąd? Jesli tak to czy powazny?

[@ponurypolonista]

Trudno mi ocenić na pierwszy rzut oka, bez czytania pracy. Tym bardziej, że Makbet otrzymał od wiedźm dwie przepowiednie, więc nie wiem, co konkretnie lekceważy.

[@GrzegorzLubaszka]

@@ponurypolonista wcześniej w pracy nadmieniłem pierwsze spotkanie z wiedźmami i że przepowiadają mu objęcie tronu. dopiero na końcu argumentacji gdy nadmieniam śmierć Makbeta używam określenia "druga część przepowiedni". miałem na myśli ża­den męż­czyzna zro­dzo­ny przez nie­wia­stę ma go nie pokonać. zwyczajnie nie pomyślałem i niefortunnie ubrałem to w słowa. teraz się zastanawiam czy moja praca może być zagrożona kardynałem bo tak tym w szkołach straszą😅

[@ponurypolonista]

​@@GrzegorzLubaszkaMoim zdaniem nie ma powodu do obaw.

[@GrzegorzLubaszka]

@@ponurypolonista Okej dziekuje :)

[@MrProducerTate-hg1lg]

Czy uzycia x w prawda falsz jest ok?

[@ponurypolonista]

Zaznaczenie musi być jednoznaczne. "X" dobrze się do tego nadaje...