Mauricio Daza explica con la nueva Constitución en mano la Plurinacionalidad y la Justicia Indígena

Porque la Maquinaria no descansa, ¡Nosotros tampoco! el abogado y exconvencional Mauricio Daza explica en la Pizarra Constitucional todo sobre Plurinacionalidad y Justicia Indígena. Además, derriba con Borrador en mano las últimas fakes del Rechazo. La conversación junto a Andrea Moletto en Cadena Nacional, por Vía X.

[@nicolaspardo6593]

RECHAZO.

[@zuloagaclusterdeservicios3083]

Joven Daza, mi gratitud por tu aporte en este proceso. Tú enconada labor de aportar en esté proceso constituyente.

[@pparra884]

Rechazoooo

[@alfredogalleguillos1450]

Apruebo!!❤️❤️

[@juanluispereda5917]

QUE BUENO SEREMOS UNA MESCLA ENTRE BOLIVIA Y PERÚ

[@vicenteallende3926]

Excelente, Daza. Como de costumbre. Muchísimas gracias por la cátedra.

[@elpueblo118]

Te la creíste.. increible.

[@elpueblo118]

bot

[@contigo_aprendo]

Nada que decir del señor Daza. Pero la CC es otra cosa muy distinta y se gano mi RECHAZO. Una constitución que favorece al 12% de la población que tontera mas grande.

[@mihmne1106]

Otra vez este farsante mintiendo y diciendo medias verdades que es lo mismo que mentir, entre todas las cosas que dijo se le olvidó decir que en la Convención se propuso que se dejara explicitamente afuera de esta "jussticia indígena", la justicia penal, lo que los convencionales rechazaron, es decir que NO ESTÁ PROHIBIDO EN EL MAMARRACHO QUE "LA JUSTICIA INDÍGENA" VEA TEMAS PENALES. Además el Poder Judicial, de acuerdo al principio demócratico de la separación de poderes del estado, DEJA DE EXISTIR, porque en el mamarracho, La Corte Suprema pasa a ser un mero títere de un órgano político con ESCAÑOS RESERVADOS POR RAZA, llamado "CONCEJO DE JUSTICIA" y nombrado por el parlamento unicameral de Diputados, unicameral porque la llamada "Cámara de las regiones" no es más que un órgano meramente decorativo sin atribuciones después de la eliminación del Senado. El órgano político llamado "Concejo de Justicia" será un dios para los tribunales de justicia pudiendo expulsar a los jueces a su antojo cuando estos dicten fallos que no sean de su agrado, loss criterios de mero interés político partidista son los que primarán en los tribunales, ya no habrá justicia objetiva, y todo será una farsa. Y se olvida que para reformar su mamarracho son 4/7 más un plebiscito juntando las firmas del 10% del padrón, si el padrón electoral son 15 millones y medio, el 10% de eso es 1 millón y medio, es decir se requieren las firmas de 1 millón y medio de personas para llamar a plebiscito, qué más candado que eso; además este farsante niega lo del veto indígena diciendo que es "solo para el ámbito territorial" cuando eso en ninguna parte de su mamarracho lo dice, SU MAMARRACHO NO DISTINGUE, además para derogar la "justicia indígena" ¿acaso no se va a requerir el consentimiento indígena? Solo un enemigo de Chile puede votar Apruebo. Ya cuando estos farsantes son capaces de mentir así para que Chile se vaya al despeñadero, ya no hay nada más que hablar.

[@eduardojavier4203]

Por muy buena que parezca la explicacion en el video los convencionales dejaron muchas cosas en el tintero. En el video dice que (7:03) "dentro de los mecanismos de participación dentro del Estado Regional esta el Consentimiento Indigena y que (7:10) "solamente cuando se adopten medidas en el contexto del Estado Regional y que afecten directamente a comunidades indígenas" Por muy buena que este esta explicación pareciera que "se les olvido" colocarla en el texto de la Nueva Constitución ya que en el articulo 191 cuando se habla de la participación en las entidades territoriales en el Estado regional en el inciso 2 dice que los pueblos y naciones indígenas DEBERAN SER CONSULTADOS Y OTORGARÁN EL CONSENTIMIENTO libre, previo e informado en aquellas MATERIAS O ASUNTOS que les afecten en sus DERECHOS RECONOCIDOS EN ESTA CONSTITUCIÓN. NO DICE que sean solamente cuando se adopten medidas en el contexto del Estado Regional y que afecten directamente a comunidades indígenas DICE que son las materias o asuntos que les afecten en sus derechos en esta Constitución en un artículo que habla de la participación en el Estado regional. NO ESPECÍFICA si esas materias o asuntos EXCLUYEN las medidas legistivas que tome Gobierno central y que afecten los DERECHOS RECONOCIDOS EN ESTA CONSTITUCIÓN de los indígenas dentro el Estado Regional ademas segun Artículo 66 Los pueblos y naciones indígenas tienen derecho a ser consultados previamente a la adopción de medidas administrativas y legislativas que les afectasen. kzbin.info/www/bejne/jmbcYaeaj7OsjJI Si se hicieran las leyes en el futuro usando esta Constitución lo cuál me parece que va a ser una pesadilla van a haber muchas personas que la van a interpretar de una forma diferente. En todo caso yo pienso que el consentimiento indígena aún en contexto de participación en el Estado Regional es discriminatorio y todas las comunidades deberian dar sus consentimiento en forma igualitaria. YO RECHAZO mas por otras razones que por esta.

[@betzabedumont469]

🙌🏻🙌🏻💪🇨🇱🙋🏻‍♀️🗳🅰️‼️compartí ‼️

[@minabtsblinck2623]

"Estado unitario con 11 autonomias, "este es hueon o lo cortaron verde

[@Saturno-pf6pd]

Artículo 187: "En ningún caso el ejercicio de la autonomía podrá atentar en contra del carácter único e indivisible del Estado de Chile ni permitirá la secesión territorial" Eso lo único que vale, da igual que hayan 100 mil naciones diferentes o gente con un perno suelto y con ganas de tener su propio país, nadie puede levantar un estado dentro del estado.

[@elpueblo118]

@@Saturno-pf6pd del estado, no de la nación. 11 naciones PRE EXISTENTES Y ORIGINARIAS. y una... no preexistente.. cuál? la chilena. Estado y nación, conceptos totalmente diferentes. No confunda. Estado unitario, con muuuuuuuuuucho poder, mucho, demasiado, y la nación que es la gente, disgregada. Es muy simple de ver. Por eso yo rechazo.

[@Saturno-pf6pd]

@@elpueblo118 rechazas porque te gusta hacer interpretaciones absurdas de las normas, no porque haya algún motivo razonable detrás. Es estado es uno solo, UNO SOLO, qué parte de UNO no se entiende. Y por si fuera poco te ponen literalmente que es INDIVISIBLE. ESTADO ÚNICO E INDIVISIBLE... Hasta un perro puede entender que la secesión de territorios queda anulada, pero ustedes los rechazines no comprenden, son especiales.

[@ignacionunez9122]

@@Saturno-pf6pd en 10 años, pq sierto grupo de intelectuales no puede pedir, e iniciar el proceso para generar un estado autónomo? Q pasa con el autogobierno?. Estarán todos los chilenos q tienen terrenos q supuestamente alguna vez habitaban los pueblos indígenas, de acuerdo con tener q venderlos al estado.??? Pq el sr daza cuando habló de nación, se salto olímpicamente la discusión de territorio. Además, Nada se dijo del concepto de autogobierno, y mintió cuando hablan indistintamente de consulta indígena / consentimiento indígena. No es lo mismo.

[@alvaroardiles8079]

@@ignacionunez9122 pero territorio es materia de estado, no de nación o no?. Yo x ejemplo puedo ser de la nación Judía en cualquier lugar del mundo, exiliado en una diáspora antiquísima, pero es el estado de Israel el que reclama los territorios de la franja de gaza, no la nación. Al final, a las líneas territoriales se les valida a través del poder militar, que es estatal chileno, o legal, que es estatal chileno y más encima, bajo la NC, expresamente opuesto a la secesión.

[@elpueblo118]

Si la plurinacionalidad hay que explicarla con pizarra, alguien la pidió el 18/10? Alguno aquí salió a tocar la paila para esto?

[@marire1952]

Antes lo seguía, pero Ud., me desilusionó. Vaya a la Araucanía a darse una vuelta con su presidente ausente.

[@Saturno-pf6pd]

La Araucanía y el gobierno no tienen nada que ver con la propuesta de NC, dejemos de mezclar peras con manzanas. Cuando las FF.AA y los pacos se pongan las pilas y empiecen a ponerle freno al tráfico de madera recién ahí el conflicto en la zona disminuirá... ah, pero casi olvido mencionar que los pacos y los milicos están metidos hasta las masas en el negocio ilegal de la madera, proporcionando armas, municiones y armando montajes. Así difícilmente podrá resolverse algo.

[@franciscosepulvedahidalgo1782]

ajajajajajajja araucania..donde la forestales , como carteles de droga, defienden sus saqueos y negociados con los recursos naturales del estado de chile....

[@rodrigofernandez1758]

Coherencia 0

[@juanluispereda5917]

LA ESTUPIDEZ DE LA PLURINACIONALIDAD, CHILE ES UNA NACIÓN, CON VARIOS PUEBLOS, EL RESTO ES CUENTO DE LA LONCON.

[@miguelaguerrebere9403]

APRUEBO , MUY CLARO , APRUEBO

[@mariaortega1363]

Saludos al Sr Daza el hizo lo mejor que pudo..no se logró...gracias a un pueblo muy bien informado

[@rocolaurel2933]

No me convence, sería bueno verlo en un debate.

[@franciscosepulvedahidalgo1782]

con quien ?? si todos los retrazos son de bajo intelecto...

[@elpueblo118]

Que bueno bro, por que de veras que todo lo que explica es muy turbio y tergiversado. Si hasta habla como un vendedor de autos usados gringo, o better call saul

[@javierdroguettlizama8140]

Ahahaah pero si no hay debate con los representantes de la derecha

[@patsitama]

si hay debates sobre esto y todo el rato se demuestra q la Derecha con sus fachos pobres mienten. 🤢🤮

[@elpueblo118]

@@patsitama que más aprendiste a decir? a ver..

[@azulprofundo3985]

demasiado enredado, ni la animadora entendió , agranda mucho el estado , más gasto a funcionarios públicos , aumentando los políticos corruptos que defienden sus propios intereses y no los de la gente común y corriente Creo q están experimentando con los chilenos y a estas alturas creo que la mitad de los chilenos no estamos para q nos agarren pal huev….

[@Saturno-pf6pd]

Otra vez la cantaleta del estado grande, que la plata, que los corruptos... para tu weveo, te quejas siempre por lo mismo. Ningún país desarrollado tiene un estado chico, subsidiario y casi ausente como el que tenemos nosotros, ni siquiera los estados con economías más liberales como Singapur dejan todo en manos de privados, pero ustedes insisten en reforzar esa idea absurda para Chile, siendo que NO FUNCIONA. Todos los países desarrollados tienen estados fuertes y eso es lo que necesitamos, no reiterar en el dogma fallido de los chicago boys que nos llevó a la horrible crisis de 1982.

[@elpueblo118]

Es que estaba puro vendiendola. Rechazo

[@shaqcaf]

contrataron a un vende humo, solo la gente ingenua le cree a un abogado de corruptos. RECHAZO 4 DE SEPTIEMBRE!!!! ✌️🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱✌️

[@azulprofundo3985]

@@elpueblo118 yo también rechaZo

[@danielguzmangonzalez4228]

Solo con poner que considera a los pueblos originarios bastaba, pero crear un estado regional para esto? Eso solo hará que aumenten los cargos políticos y por ende aumenta el gasto publico... que mal. La única opción es rechazar nomás.

[@jorgeguerrero467]

La araña de rincon.

[@joseluiscardenas632]

notese la cantidad de nuevos cargos publicos cn sueldos millonarios que saldran....esto es lo que a los ciudadanos, que nos toca trabajar todos los dias, es lo que nos moleta.....finalmente estos cargos son ocupados por puros sinverguensas acostumbrados a vivir de esto........gente, no se olviden la cantidad de personas que metieron a la camara de diputados y senadores y cada ves la politica esta mas desprestigiada, digeron q iban a bajar los sueldos y han pasado años y puras promesas........dijeron q iban a eliminar el cargo de primera dama y que paso, nada.......en conclucion, señores, estos vendedores de humo, no son mas que eso.......esta en nuestras manos informarnos, no le creamos a las recomendaciones de you tube ya que solo nos muestra lo que queremos oir.......si van a votar por uno o por otro, que no sea influenciado por estos payasos carismaticos que salen.....

[@rainerortizcuevas7292]

Señor Daza usted me gustaría verlo en el mega para que contradiga a los panelistas que están todas las semanas...

[@nurdanzadelvientre]

Congreso nacional de diputados, sin senado. Seamos serios

[@alvarocontardo808]

Grande #LaFranjaDeDaza Mas claro echarle agua

[@galeriavangogh8331]

Esta propuesta C es mala por donde se la mire. Sólo con saber que protege al delincuente más que al ciudadano contribuyente es para RECHAZARLA. excluye hasta la defensa propia, los presos pueden optar a cargos públicos y tienen muchas garantías y derechos...y los ciudadanos que sostenemos este país NADA. Sólo les servimos para financiar la locura entera. RECHAZO TODO EL RATO

[@srxele6087]

Típico comentario de alguien que no leyo y alude a mentiras. Infórmese ( si es una persona real) y argumente con la realidad de lo escrito

[@brunoaldunate4498]

#APRUEBONUEVACONSTITUCION

[@erwincardenas6644]

lo mejor del programa ....la música de fondo

[@leopoldoduran2546]

Me gustaría que hablara de la Nueva Maquian del poder. On quizás nunca lo haga. Porque el sr Daza en un engranaje más de la nueva retroecavadora

[@cristiansantibanez9599]

Rechazo

[@rgavilani]

RECHAZOOOO

[@ccfz2098]

Jjjjjjja que wueone jile vamos rechazo rechazo

[@elpueblo118]

DAZA, POR QUÉ SI DICES QUE ES UN PUEBLO Y VARIAS NACIONES, EN EL ART 32 SE HABLA DE "LOS PUEBLOS", EN QUÉ QUEDAMOS?

[@monicamunozgonzalez8537]

Solo agregar felicitaciones por la claridad de tus explicaciones y ademas me permite compartirlas con otras personas que aun tienen dudas. Muchas gracias por tu entusiamasmo contagiante y a arrasar con la maquinaria!!!

[@Mm-hd9qt]

DAZA ABOGADO OFICIAL DEL GRUPO ERRAZURIS FRA FRA E HIJO,OLIGARCAS CORRUPTOS: EXPLOTACION DE LITIO EN ZONA DE INDIGENAS COLLA,TRATA DE PERSONAS Y ESCLAVITUD (CASO HISTORICO EN EL PAIS),FRAUDE AL FISCO 48 MIL MILLONES ,ASESORIAS FANTASMAS POR 15 MILLONES DE DOLARES,ESTAFA INMOBILIARIA RENTA NACIONAL AÑO 2022,TAMBIEN DEL GRUPO.SIGO?? RELAVES ILEGALES EN EL NORTE,RELAVE QUE MATÓ A UNA FAMILIA ENTERA Y A MINEROS..SIGO? AAA Y EL ABOGADO ES MAURICIO DAZA,QUIEN FINANCIA EL CIUDADANO,ESTA LLENO DE NOTAS DE EL AQUI,JAJA.

[@NelsonMoralesChile]

No Gracias, no podemos pedirles permiso así como quieren...

[@khazerch]

Para que aprendan los jetones del rechazo

[@raulsanchezcastro4410]

Muy bueno porq la maquina esta desesperada mintiendo x q los ex ban a dejar. La teta

[@mariaveronicasalaspincheir5288]

Ximena rincon no te creemos nada, dedicate al modelaje no mas, te queda regio....grande mauricio daza, te creemos todo el rato, muchas gracias....

[@marcogarridogomez612]

Maestro Daza , no entendí porque los huilliches no son nación indígena , saludos

[@Jotaretamal25]

4:06 Nueva organización del Estado (Central = Leyes y reformas) 5:55 Estado regional 6:15 Entidades Territoriales 6:58 Consentimiento indígena (Mecanismo de participación territorial) 7:52 Como se cambia la constitución (Capitulo anterior kzbin.info/www/bejne/l2aykGd-mtOZhc0) 9:27 El "Veto indígena" no aplica a modificaciones constitucionales 12:00 Estado Plurinacional 13:00 Que define a una Nación (Idioma - Usos - Tradiciones - Costumbres) 14:19 Territorio Unico e indivisible 17:19 Las 11 Naciones Indigenas 18:22 Pluralismo Juridico 19:22 Sistemas de justicia indígena 20:33 Limites sistemas indígenas 21:15 Limites a ambos sistemas - Ley Penas y delitos + Ley Procedimientos 22:00 Derecho consuetudinario (Sistema indígena no esta escrito sino que es parte de su comunidad) 23:10 Ley de coordinación (para que opere la justicia indígena) 24:12 Principio de unificación - Corte suprema (Sin escaños) 25:18 Tratado 169 OIT (objetivo: superar las prácticas discriminatorias que afectan a estos pueblos y hacer posible que participen en la adopción de decisiones)

[@ricardocontreras8871]

Donde saco el diccionario que dice lo plurinacional ¿?

[@rodrigog666]

@@ricardocontreras8871 RAE... Múltiples Naciones

[@sergiovaldespalacios2295]

Gracias !

[@eduardojavier4203]

En el video dice que (7:03) "dentro de los mecanismos de participación dentro del Estado Regional esta el Consentimiento Indigena y (7:10) "solamente cuando se adopten medidas en el contexto del Estado Regional y que afecten directamente a comunidades indígenas" La verdad que todo esto se les quedo en el tintero y no lo pusieron en el texto de la Nueva Constitución ya que en el articulo 191 cuando se habla de la participación en las entidades territoriales en el Estado regional en el inciso 2 dice que los pueblos y naciones indígenas DEBERAN SER CONSULTADOS Y OTORGARÁN EL CONSENTIMIENTO libre, previo e informado en aquellas MATERIAS O ASUNTOS que les afecten en sus DERECHOS RECONOCIDOS EN ESTA CONSTITUCIÓN. NO DICE que sean solamente cuando se adopten medidas en el contexto del Estado Regional y que afecten directamente a comunidades indígenas DICE que son las materias o asuntos que les afecten en sus derechos en esta Constitución en un artículo que habla de la participación en el Estado regional. NO ESPECÍFICA si esas materias o asuntos EXCLUYEN las medidas legistivas que tome Gobierno central y que afecten los DERECHOS RECONOCIDOS EN ESTA CONSTITUCIÓN de los indígenas DENTRO DEL ESTADO REGIONAL ademas segun Artículo 66 Los pueblos y naciones indígenas tienen derecho a ser consultados previamente a la adopción de medidas administrativas y legislativas que les afectasen. kzbin.info/www/bejne/jmbcYaeaj7OsjJI Si se hicieran las leyes en el futuro usando esta Constitución lo cuál me parece que va a ser una pesadilla van a haber muchas personas que la van a interpretar de una forma diferente. En todo caso yo pienso que el consentimiento indígena aún en contexto de participación en el Estado Regional es discriminatorio y todas las comunidades deberian dar sus consentimiento en forma igualitaria. YO RECHAZO mas por otras razones que por esta.

[@Jotaretamal25]

@@eduardojavier4203 me parece que tu argumento se basa netamente en suposiciones bajo el miedo de algo que no quedo escrito tal como te gustaría, pero tampoco significa lo que pronosticas. tan difícil es confiar en un proceso democrático?

[@Marysol1336]

Y por qué no llevan a otro que le haga el contrapeso a este Sr? Sólo muestran un solo lado.

[@azulprofundo3985]

Porque les da miedo

[@beatrizdonoso5697]

simple Watson, está explicando. No es un programa de debate. Se nota que a varios los mandaron para mosquear solamente.

[@franciscosepulvedahidalgo1782]

los retrazo son de bajo nivel intelectual, por eso cuando debaten solo mienten ...

[@juanalberto5999]

Excelente 👍

[@geosintantofagasta3294]

¿Qué tiene de excelente?

[@elpueblo118]

Excelente lo payaso

[@beatrizdonoso5697]

Clarito Daza! muchas thankius!!!

[@elpueblo118]

clarito lo mentiroso

[@danielalvarezpardo5263]

Mucha soberbia intelectual, ej., el concepto de nación tiene dentro de sus elementos constitutivos, un gobierno y territorio propio, lo que choca frontalmente con la definición de Estado único e indivisible de Chile, por algo la mayoría de los países que han reconocido e incorporado a sus pueblos originarios no se definen como plurinacionales, la pedagogía se realiza confrontando las ideas con otros que piensan distinto, no monopolizando la exposición de planteamientos en un medio

[@eduardojavier4203]

En el video dice que (7:03) "dentro de los mecanismos de participación dentro del Estado Regional esta el Consentimiento Indigena y (7:10) "solamente cuando se adopten medidas en el contexto del Estado Regional y que afecten directamente a comunidades indígenas" Parece una explicación muy buena pero se le quedo en el tintero y no lo colocaron en el texto de la Nueva Constitución ya que en el articulo 191 cuando se habla de la participación en las entidades territoriales en el Estado regional en el inciso 2 dice que los pueblos y naciones indígenas DEBERAN SER CONSULTADOS Y OTORGARÁN EL CONSENTIMIENTO libre, previo e informado en aquellas MATERIAS O ASUNTOS que les afecten en sus DERECHOS RECONOCIDOS EN ESTA CONSTITUCIÓN. NO DICE que sean solamente cuando se adopten medidas en el contexto del Estado Regional y que afecten directamente a comunidades indígenas DICE que son las materias o asuntos que les afecten en sus derechos en esta Constitución en un artículo que habla de la participación en el Estado regional. NO ESPECÍFICA si esas materias o asuntos EXCLUYEN las medidas legistivas que tome Gobierno central y que afecten los DERECHOS RECONOCIDOS EN ESTA CONSTITUCIÓN de los indígenas dentro el Estado Regional ademas segun Artículo 66 Los pueblos y naciones indígenas tienen derecho a ser consultados previamente a la adopción de medidas administrativas y legislativas que les afectasen. kzbin.info/www/bejne/jmbcYaeaj7OsjJI Si se hicieran las leyes en el futuro usando esta Constitución lo cuál me parece que va a ser una pesadilla van a haber muchas personas que la van a interpretar de una forma diferente. En todo caso yo pienso que el consentimiento indígena aún en contexto de participación en el Estado Regional es discriminatorio y todas las comunidades deberian dar sus consentimiento en forma igualitaria. YO RECHAZO mas por otras razones que por esta.

[@ginadesireevarasbarriga6363]

Rechazo de salida.

[@franciscosepulvedahidalgo1782]

RETRAZO TOTAL...

[@PICHITORANGUE]

Mal ,mal

[@edithmorales7869]

Mauricio Chile es país una nación un pueblo con variadas culturas que debemos respetar. No dividían más nuestro país con un cuadrado mágico.

[@lilianamunoz350]

No vale que hable solo, debe estar con un comtrapunto. ( y compararla con la comstitucion boliviana).

[@elpueblo118]

Es que si no habla solo, no dura 3 minutos, si es muy básico su discurso. A rechazar!

[@pilotoloco2012]

Es un abecedario claro y contra los que proclaman falsedades, como amarillos, rincones, chahines( Todos con minúsculas) y otros bacalaos

[@NelsonMoralesChile]

#Rechazo #ChilePrimero #NoMasONU

[@ramonhole7752]

Ni los pueblos indígenas le compraron la plurinacionalidad, el rechazo fue el más alto del país quieren un solo Chile no más sinvergüenzas viviendo del estado

[@elpueblo118]

Más que mentiroso, el tipo es truquero. Imposible no entender cosas básicas sobre derecho con hartos estudios. Obviamente está truqueando.

[@angelicamontecino8284]

Hace un par de meses atrás éste señor decía que perdieron 2 meses puro tonteando y no trabajando ,y ahora tratando de explicar lo inexplicable. Osea ,vendiendo la poma'

[@elvirajara6033]

Genial Mauricio Daza más claro echarle agua los felicito excelente programa y canal super bueno

[@pepitotv1178]

pongale wataje

[@mcbinvig8519]

Muy interesante!!!!!👍👍👏👏

[@estebangallardo3390]

Daza ,tendrás que hacerte un candado chino. RECHAZOOOOO.

[@rubenmarcosmonsalvezcamano1542]

Grande maestrooooo ojalá nuestros queridos diputados y senadores tuvieran un 10 % de capacidad para decir la verdad y la capacidad pedagógica que tiene usted, gracias por desmentir todas las falacias del rechazo. Gracias Maestrooooooooooo Daza

[@jaimefloress]

Lastima que el señor participa de pocos debates, seria interesante el intercambio con otros juristas !

[@germanico4401]

ABSOLUTAMENTE DEMOCRATICA ....LA NUEVA CONSTITUCION........EL SR.. DAZA FUTURO MINISTRO DE JUSTICIA..........

[@wolfdestroyer359]

Me río toda la noche aweonao

[@edufripp3366]

Excelente...

[@anitamargotaviles]

Me encantan chiquillos, se agradece la presencia de Daza y por supuesto del profe Peralta

[@Mm-hd9qt]

DAZA ABOGADO OFICIAL DEL GRUPO ERRAZURIS FRA FRA E HIJO,OLIGARCAS CORRUPTOS: EXPLOTACION DE LITIO EN ZONA DE INDIGENAS COLLA,TRATA DE PERSONAS Y ESCLAVITUD (CASO HISTORICO EN EL PAIS),FRAUDE AL FISCO 48 MIL MILLONES ,ASESORIAS FANTASMAS POR 15 MILLONES DE DOLARES,ESTAFA INMOBILIARIA RENTA NACIONAL AÑO 2022,TAMBIEN DEL GRUPO.SIGO?? RELAVES ILEGALES EN EL NORTE,RELAVE QUE MATÓ A UNA FAMILIA ENTERA Y A MINEROS..SIGO? AAA Y EL ABOGADO ES MAURICIO DAZA,QUIEN FINANCIA EL CIUDADANO,ESTA LLENO DE NOTAS DE EL AQUI,JAJA.

[@marianomorenoboza1983]

Es un poco farandulero. Los temas son serios y deberían darse en ese marco. Es mi opinión 🤷🏻‍♂️

[@rodrigofernandez1758]

Claaaro como en sin flitro

[@marianomorenoboza1983]

@@rodrigofernandez1758 no estoy hablando de ese programa, sino del tono que usa Daza

[@elpueblo118]

Un poco es muy amable de tu parte. 200% farandulero.

[@gabrielavillavicencio2687]

Felicitaciones al abogado Mauricio Daza por su magistral clase de derecho constitucional...Me transporto a las clases de la Esc. de Derecho de la U de Chile cdo. fui alumna del prof.Guzman Dinator. 🤗🤗🤗🇨🇱🔐

[@elpueblo118]

Compañera de besy? uchas la chile como se fue a las mismas pailas... una pena

[@ricardofuentessilva]

Con respeto y reconocimiento a su trayectoria, pero RECHAZO

[@shaqcaf]

RECHAZO 4 DE SEPTIEMBRE!!!! ✌️🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱✌️

[@srxele6087]

Muy buen programa, didáctico, fácil de entender y basado en la información REAL de la propuesta de nueva Constitución. Me servirá para aclarar dudas y aclarársela a los demás.

[@elpueblo118]

Los va a dejar más confundidos entonces. Un chiste daza. Si hasta habla como payaso.

[@kst2154]

en bolivia tuvimos algunos muertos por el tema de la justicia indigena

[@srxele6087]

@@kst2154 Es muy improbable que la "justicia indigena" tome un arma y se ponga a matar por ahí, estimado individuo :3

[@kst2154]

@@srxele6087 le e dicho que en bolivia los comunarios se propasaron,torturaron y el criminal termino muriendo por que ellos no tenian la mas minima idea de como tratar a un criminal,no le hablo de probabilidades ,vaya e investigue. el concepto justicia indígena que se aplica en su constitución es un concepto boliviano de una supuesta autoridad de justicia que existía conjunta al estado, en la practica no sirve de nada mas que para justificar que se pueda linchar a un ladron

[@srxele6087]

@@kst2154 con esa respuesta me confirma 2 cosas al menos: 1) está opinando (como muchos) de un texto que no ha leido, pues la propuesta de constitución especifica que las leyes SON LAS MISMAS para todo el país y además que todo tribunal termina supervisado por la Corte Suprema, no es un caos como usted estipula. 2) tiene un grave error cognitivo pues, según su relato y por sentido común, los criminales matan personas, NO los sistemas de justicia. Esto lo aclaro para otra persona que lea este hilo de comentarios porque con eso que usted afirma no hay mucho que hacerle entender.

[@riolasepulveda9133]

Nueva Constitución PENCA

[@franciscofernandez4731]

Excelente explicación y aclaración de conceptos... Saludos

[@elpueblo118]

como te explico que creer no es lo mismo que aclararse.

[@sotisimo]

Como siempre, muy buena explicación de don Mauricio Daza. (Una pequeña crítica constructiva para la producción… un poco fuerte la música de fondo)

[@anderzeta1357]

Voy a ver el video completo y voy a hacer el análisis de lo que dice Daza, a ver si me equivoco o miento en algo, ok??...ahí va: Primero, no le permiten al actual Congreso cambiar lo que la ciudadanía quiere cambiar del nuevo texto, y sólo se lo permiten prácticamente con las mismas condiciones que exige la del 80' (teniendo en cuenta que Latorre tiene trabada la discusión porque no quiere dar su voto por los 4/7) Segundo, cuando se acaben las exigencias transitorias (2026), y aparentemente se alivianen las condiciones congresales para cambiar una ley (no explica el detalle en el video)....entonces no todas las materias serán susceptibles de cambio.....por qué no??... Tercero, el consentimiento indígena no operará en leyes a nivel nacional, pero sí operará en materias de interés regional, replicadas por cada una de las regiones.....no es casi lo mismo???.... y peor aún....teniendo regiones con participación indígena manifiestamente mayor objetando más situaciones que en otras regiones????... Más allá de la ironía forzada sobre el comentario de la bandera (recordar que fueron Constituyentes los que propusieron el cambio de símbolos patrios, cosa que no vino ni siquiera de partido político alguno...por lo que Daza me imagino que se ríe de los mismos constituyentes...), no me queda claro el análisis que hace sobre las naciones, ya que una nación tiene el derecho a autodeterminarse....me parece que los elementos del idioma, uso, tradiciones y costumbres hacen referencia a las características idiosincráticas de un pueblo, pero no a los rasgos de autodeterminación histórica de una nación.....o sea, o se le permite todo, o no se le estaría permitiendo nada.... Luego me parece que al aclarar lo del Estado único e indivisible hace alusión al estereotipo de la crítica, pero que la situación de fondo es que nadie pone en serio en duda aquello, si no estaríamos hablando de otra cosa, por lo cual la gente habla del status legal de estos pueblos que a la vez son naciones pero que no se comportarían como naciones .......todo dentro de un Estado único e indivisible claro está....de qué nos sirve aclarar que el Estado es indivisible si creamos internamente naciones con elementos legales y de otros tipos???....con ello Daza confirma los temores que pretende disipar.... Bueno, lo siento, me aburrí.....me confunden sus respuestas....no me deja claro, si no sabe, si sabe y se hace el loco, o si derechamente intenta relativizar el impacto de ciertas medidas....

[@isabel-tmob3465]

...yo prefiero pensar que por alguna razon desconocida Daza tratar de imponer una interpretacion propia... pero dudo que no sepa o no tenga claro a lo que puede conducir algo como la 'autodeterminacion' o el 'consentimiento'....y al final los que pagaran todas estas transformaciones son los mismos de siempre la clase trabajadora que quedara con menos derechos q los pueblos originarios....

[@eduardojavier4203]

Estoy de acuerdo contigo ademas en la Nueva Constitución las cosas estan redactadas de una forma distinta a como se explica aquí por ejemplo el video dice que (7:03) "dentro de los mecanismos de participación dentro del Estado Regional esta el Consentimiento Indigena y (7:10) "solamente cuando se adopten medidas en el contexto del Estado Regional y que afecten directamente a comunidades indígenas" Aparentemente la explicación esta bien pero se les quedo en el tintero y no la colocaron en el texto de la Nueva Constitución ya que en el articulo 191 cuando se habla de la participación en las entidades territoriales en el Estado regional en el inciso 2 dice que los pueblos y naciones indígenas DEBERAN SER CONSULTADOS Y OTORGARÁN EL CONSENTIMIENTO libre, previo e informado en aquellas MATERIAS O ASUNTOS que les afecten en sus DERECHOS RECONOCIDOS EN ESTA CONSTITUCIÓN. NO DICE que sean solamente cuando se adopten medidas en el contexto del Estado Regional y que afecten directamente a comunidades indígenas DICE que son las materias o asuntos que les afecten en sus derechos en esta Constitución en un artículo que habla de la participación en el Estado regional. NO ESPECÍFICA si esas materias o asuntos EXCLUYEN las medidas legistivas que tome Gobierno central y que afecten los DERECHOS RECONOCIDOS EN ESTA CONSTITUCIÓN de los indígenas dentro el Estado Regional ademas segun Artículo 66 Los pueblos y naciones indígenas tienen derecho a ser consultados previamente a la adopción de medidas administrativas y legislativas que les afectasen. kzbin.info/www/bejne/jmbcYaeaj7OsjJI Si se hicieran las leyes en el futuro usando esta Constitución lo cuál me parece que va a ser una pesadilla van a haber muchas personas que la van a interpretar de una forma diferente. En todo caso yo pienso que el consentimiento indígena aún en contexto de participación en el Estado Regional es discriminatorio y todas las comunidades deberian dar sus consentimiento en forma igualitaria. YO RECHAZO mas por otras razones que por esta.

[@josemanuelsotorojas3133]

Esperamos..que muchos chilenos de a pie, puedan instruirse respecto a la propuesta de la Nueva Constitución. M.Daza..hace resumen didáctico muy fácil de entender..

[@elpueblo118]

Un resumen de vendedor de autos usados.

[@kst2154]

asi no funciona en bolivia, te estan metiendo en la boca niño

[@jorgesanhuezamargotta7755]

claro explico bien clarito que habrán mas políticos en resumen mas parásitos amparándose en la democracia para ganar platita a costa de los impuestos de todos

[@elpueblo118]

Si se aprueba solo van a quedar chilenos a pie, menos estos políticos nuevos que aparecieron. De dónde sacaron por ej la plurinacionalidad? se les ocurrió espontáneamente? alguien la pidió? un fiasco.

[@mihmne1106]

Otra vez este farsante mintiendo y diciendo medias verdades que es lo mismo que mentir, entre todas las cosas que dijo se le olvidó decir que en la Convención se propuso que se dejara explicitamente afuera de esta "jussticia indígena", la justicia penal, lo que los convencionales rechazaron, es decir que NO ESTÁ PROHIBIDO EN EL MAMARRACHO QUE "LA JUSTICIA INDÍGENA" VEA TEMAS PENALES. Además el Poder Judicial, de acuerdo al principio demócratico de la separación de poderes del estado, DEJA DE EXISTIR, porque en el mamarracho, La Corte Suprema pasa a ser un mero títere de un órgano político con ESCAÑOS RESERVADOS POR RAZA, llamado "CONCEJO DE JUSTICIA" y nombrado por el parlamento unicameral de Diputados, unicameral porque la llamada "Cámara de las regiones" no es más que un órgano meramente decorativo sin atribuciones después de la eliminación del Senado. El órgano político llamado "Concejo de Justicia" será un dios para los tribunales de justicia pudiendo expulsar a los jueces a su antojo cuando estos dicten fallos que no sean de su agrado, loss criterios de mero interés político partidista son los que primarán en los tribunales, ya no habrá justicia objetiva, y todo será una farsa. Y se olvida que para reformar su mamarracho son 4/7 más un plebiscito juntando las firmas del 10% del padrón, si el padrón electoral son 15 millones y medio, el 10% de eso es 1 millón y medio, es decir se requieren las firmas de 1 millón y medio de personas para llamar a plebiscito, qué más candado que eso; además este farsante niega lo del veto indígena diciendo que es "solo para el ámbito territorial" cuando eso en ninguna parte de su mamarracho lo dice, SU MAMARRACHO NO DISTINGUE, además para derogar la "justicia indígena" ¿acaso no se va a requerir el consentimiento indígena? Solo un enemigo de Chile puede votar Apruebo. Ya cuando estos farsantes son capaces de mentir así para que Chile se vaya al despeñadero, ya no hay nada más que hablar.

[@Magr1985]

De Stock Disponible a Cadena Nacional, Daza luchando contra la máquina

[@koyunche9347]

La rincon claramente no le esta hablando al pueblo!!!!

[@8531342]

Qué raro el palco que iba tomar La senadora de Rincón. Más que palco parece que está vendiendo confeti fuera del teatro, con todo el respeto a los comerciantes que sí trabajan.

[@felara_83]

Gran programa, corto pero preciso,la maquinaria eliminando las falacias de los amarillos del rechazo y su ictericia 😂

[@faridekifafivelasquez2257]

Gracias Mauricio por informar

[@marcelagaldames56]

Por que los constituyentes y los de la opcion apruebo siguen denostando a los que tienen y tenemos la valentia y honestidad de decir la verdad. Al parecer uds los apruebo quieren un estallido 2.Defendiendo lo indefendible.Chile no desperto Chile se trago una mentira y aun tenemos tiempo de enmendar.Denme, los Apruebo, respetuosamente 1 sola razon,argumentada para votar Apruebo.Yo doy mis argumentos de porqe voto Rechazo. Voto Rechazo porque : No quiero vivir en un pais dividido por etnias con privilegios,quiero que me digan mujer y no persona menstruante ,que en si es una discriminacion,quiero que mis sobrinos tengan una buena opcion para estudiar,mi dinero quiero administarlo yo,para eso he trabajado 40 años sin parar,quiero elegir mi sistema de salud,quiero que se nivele hacia arriba ,quiero que las personas puedan entrar a un trabajo por sus competencias y no por sus diferencias de genero,uds no pueden apoyar una constitucion que nos deja sin libertad y atados al papá Estado ,para ser cada vez mas dependientes,quiero ser dueña de mi propiedad y que sea una vivienda digna al mismo tiempo,amo mi bandera y mi himno nacional,amo el poco espacio de libertad que nos va quedando,quiero a carabineros en las calles y a los narcos de vuelta a sus paises y o encarcelados .Espero comentarios respetuosos y con argumentos.Gracias.

[@angelicamontecino8284]

Sin argumentos no hay respuesta. En fin.

[@LuisLopez-ct1vy]

La maquinaria nos tiene por las cuerdas con las mentiras y los personajes privilegiados como esta Rincon...a ponerle wataje CON EL APRUEBOOOOO

[@papovidalfernandez7179]

X una nueva constitucion democrática y participativa K no te confunda la campaña anticambio vota apruebo🇨🇱🇨🇱🇨🇱

[@marcelocabrera8032]

la parte buena es que este canal no lo ve casi nadie, salvo algunos creyentes de grupos identitarios... El Apruebo va en picada, por otra parte.

[@ximenacarvajal2255]

Grande Mabriii?!

[@juanialarcon1163]

Muy claro Abogado Daza!!

[@bernardocaballero6504]

Didáctico ....pero no convence. Es prestar cheque en blanco a personas poco confiable.

[@nereidamanriquez7245]

APRUEBO TODO EL RATO!!!

[@saoritl]

La música de fondo distrae. Habrá una mano negra en el equipo? Puede ser adecuado para programas de cocina y afines pero no, cuando se están tratando temas de estudio por lo demás trascendentales.

[@eduardojavier4203]

En el video dice que (7:03) "dentro de los mecanismos de participación dentro del Estado Regional esta el Consentimiento Indigena y (7:10) "solamente cuando se adopten medidas en el contexto del Estado Regional y que afecten directamente a comunidades indígenas" Por muy buena que este esta explicación pareciera que "se les olvido" colocarla en el texto de la Nueva Constitución ya que en el articulo 191 cuando se habla de la participación en las entidades territoriales en el Estado regional en el inciso 2 dice que los pueblos y naciones indígenas DEBERAN SER CONSULTADOS Y OTORGARÁN EL CONSENTIMIENTO libre, previo e informado en aquellas MATERIAS O ASUNTOS que les afecten en sus DERECHOS RECONOCIDOS EN ESTA CONSTITUCIÓN. NO DICE que sean solamente cuando se adopten medidas en el contexto del Estado Regional y que afecten directamente a comunidades indígenas DICE que son las materias o asuntos que les afecten en sus derechos en esta Constitución en un artículo que habla de la participación en el Estado regional. NO ESPECÍFICA si esas materias o asuntos EXCLUYEN las medidas legistivas que tome Gobierno central y que afecten los DERECHOS RECONOCIDOS EN ESTA CONSTITUCIÓN de los indígenas dentro el Estado Regional ademas segun Artículo 66 Los pueblos y naciones indígenas tienen derecho a ser consultados previamente a la adopción de medidas administrativas y legislativas que les afectasen. kzbin.info/www/bejne/jmbcYaeaj7OsjJI Si se hicieran las leyes en el futuro usando esta Constitución lo cuál me parece que va a ser una pesadilla van a haber muchas personas que la van a interpretar de una forma diferente. En todo caso yo pienso que el consentimiento indígena aún en contexto de participación en el Estado Regional es discriminatorio y todas las comunidades deberian dar sus consentimiento en forma igualitaria. YO RECHAZO mas por otras razones que por esta.

[@sandraaraya8625]

Quedé totalmente clara RECHAZO TOTALMENTE 💯 queda muy mal mi 🇨🇱 Chile 🇨🇱

[@Saturno-pf6pd]

Definitivamente la gente del Retrazo tiene bajo nivel cognitivo.

[@carlosleon9238]

Daza gran DECEPCION ¡¡¡¡¡ RECHAZO.....¡¡¡

[@christianmarin5089]

No me convence, hay mucho indigenismo, sólo son el 12% del país, bastaba con declarar multiculturalidad. El estado engordará con más burocracia. RECHAZO

[@ciudadanochileno]

*_🇨🇱🇨🇱 CON MI PAIS NO !!! CON MI SEGURIDAD NO !!! CON MI PLATA NO !!!_* *_¡¡¡ NO A LOS MALOS CHISTES DEL CIRCO CONSTITUYENTE !!!_* *_Por un Chile, libre de inmigrantes ilegales, libre de narcoterroristas separatistas...._* *_¡¡¡ NO AL CENTRO DE MALOS Y REPROBADOS ALUMNOS EN PRACTICA !!!_* *_¡¡¡ 4 SEPTIEMBRE CHILE VOTA RECHAZO NUEVA CONSTITUCION !! 🇨🇱🇨🇱_*

[@edgardoherrera7176]

Una clase magistral , abogado Daza.

[@elpueblo118]

en serio?

[@Mm-hd9qt]

DAZA ABOGADO OFICIAL DEL GRUPO ERRAZURIS FRA FRA E HIJO,OLIGARCAS CORRUPTOS: EXPLOTACION DE LITIO EN ZONA DE INDIGENAS COLLA,TRATA DE PERSONAS Y ESCLAVITUD (CASO HISTORICO EN EL PAIS),FRAUDE AL FISCO 48 MIL MILLONES ,ASESORIAS FANTASMAS POR 15 MILLONES DE DOLARES,ESTAFA INMOBILIARIA RENTA NACIONAL AÑO 2022,TAMBIEN DEL GRUPO.SIGO?? RELAVES ILEGALES EN EL NORTE,RELAVE QUE MATÓ A UNA FAMILIA ENTERA Y A MINEROS..SIGO? AAA Y EL ABOGADO ES MAURICIO DAZA,QUIEN FINANCIA EL CIUDADANO,ESTA LLENO DE NOTAS DE EL AQUI,JAJA.

[@patriciaoriettacofrefuente1950]

Gracias mil!!! Don Mauricio Daza, por explicarnos todo lo de el borrador de la nueva constitución, para poder votar tranquilos e informados

[@_Carlos_Alberto_Guerrero]

El papel aguanta todo, Daza es un desinformador profesional. Masón desde 1997, un lobbista del gloabalismo mundial. Si usted tuviera de inteligente lo que tiene de atractiva, votaría rechazo.

[@pedrovillanueva9087]

TODOS APROBAREMOS UNA NUEVA CONSTITUCIÓN. !!!!!

[@luismoya777]

Y por favor se me olvido lean el articulo 34 .....

[@zgh2322]

Cancion de fondo es del matinal deenvola

[@chawwan44]

APRUEBO NUEVA CONSTITUCION DEMOCRATICA PARA CHILE.

[@chawwan44]

Grande Mauricio !!!👌👍

[@eduardojavier4203]

Los efectos del derecho consuetudinario 22:05 de los indígenas no esta detallado en la Nueva Constitución ni tampoco se especifica si algo impide que los indígenas desarrollen un SISTEMA JURÍDICO mas complejo. Lo que si sale en Nueva Constitución es que LAS AUTORIDADES DE LOS PUEBLOS Y NACIONES INDÍGENAS van a tener JURISDICCIÓN (Art. 307-2) que segun el Articulo 301-7 es una función pública que se ejerce en nombre de los pueblos y que consiste en conocer y juzgar, por medio de un debido proceso, los conflictos de relevancia jurídica y hacer ejecutar lo resuelto, conforme a la Constitución y las leyes, así como a los tratados e instrumentos internacionales sobre derechos humanos de los que Chile es parte. La jurisdicción es una función pública que se ejerce EXCLUSIVAMENTE por los TRIBUNALES DE JUSTICIA Y LAS AUTORIDADES DE LOS PUEBLOS Y NACIONES INDÍGENAS reconocidos por la Constitución o las leyes dictadas conforme a ella (Art. 307-2). La función jurisdiccional la ejercen EXCLUSIVAMENTE LOS TRIBUNALES ESTABLECIDO POR LA LEY (Art. 310-2). Los pueblos y naciones indígenas y sus integrantes, en virtud de su libre determinación, tienen derecho al RECONOCIMIENTO DE SUS INSTITUCIONES JURISDICCIONES Y AUTORIDADES PROPIAS O TRADICIONALES (Art. 34) y el Estado reconoce los SISTEMAS JURÍDICOS de los pueblos y naciones indígenas, los que en virtud de su derecho a la libre determinación coexisten coordinados en un plano de igualdad con el Sistema Nacional de Justicia (Art. 309-1) El Sistema Nacional de Justicia está integrado por la justicia vecinal, los tribunales de instancia, las cortes de apelaciones y la Corte Suprema (Artículo 327). Segun el Artículo 329 La Corte Suprema conocerá y resolverá las impugnaciones deducidas en contra de las decisiones de la jurisdicción indígena, LO HARÁ EN SALA ESPECIALIZADA (Cosa que no se nombro en el video 24:45) y asistida por una consejería técnica integrada por expertos en su cultura y derecho propio, en la forma que establezca la ley. No se habla de "ley de coordinacion" 23:05 específicamente en la Nueva Constitución pero si dice que la ley determinará los mecanismos de coordinación, de cooperación y de resolución de conflictos de competencia entre los sistemas jurídicos indígenas y las entidades estatales (309-2). Yo no creo que LOS SISTEMAS JURIDICOS DE LOS INDÍGENAS 23:55 sean equivalentes a los centros de JUSTICIA VECINAL que son órganos encargados de promover la solución de conflictos vecinales y de pequeña cuantía dentro de una comunidad determinada por ley, sobre la base del diálogo social, la paz y la participación de las partes involucradas (Artículo 335-1). El artículo 309-1 señala que SISTEMAS JURÍDICOS de los pueblos y naciones indígenas coexisten coordinados en un plano de igualdad con el Sistema Nacional de Justicia.

[@cesareduardo1222]

Usted es un gran exponente del apruebo y abogado al que sigo y respeto, debería estar en la campaña de, pero hay cosas que usted da por hecho con las que simplemente no estoy de acuerdo como plebiscitos para todo, y el veto de sectores indígenas, con el respeto de ellos este no es un país indígena, en fin defiende bien y es claro. Pero yo por eso y más sigo en el RECHAZO.

[@rodrigofernandez1758]

Weon q no entendió nada de lo q “escuchó “ los debe tener tapados con tanta mierda del rechazo

[@cesareduardo1222]

@@rodrigofernandez1758 ese es el tipo de actitud patotera y vulgar que ha hecho que se pase de prácticamente a un 80 a estar prácticamente empatados.

[@mariaesterdiaz7980]

Grande Mauricio apruebo de todas maneras

[@elpueblo118]

rechazo

[@shaqcaf]

@CDtrueno82El es defensor de los corruptos y de una Constitución asquerosa 🤮🤮. RECHAZO 4 DE SEPTIEMBRE!!!! ✌️🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱✌️

[@eduardojavier4203]

Yo la verdad despues de leer la Nueva Constitución Rechazo de todas formas. Ademas en el video dice que (7:03) "dentro de los mecanismos de participación dentro del Estado Regional esta el Consentimiento Indigena y (7:10) "solamente cuando se adopten medidas en el contexto del Estado Regional y que afecten directamente a comunidades indígenas" No esta redactado de esa manera en el texto de la Nueva Constitución ya que en el articulo 191 cuando se habla de la participación en las entidades territoriales en el Estado regional en el inciso 2 dice que los pueblos y naciones indígenas DEBERAN SER CONSULTADOS Y OTORGARÁN EL CONSENTIMIENTO libre, previo e informado en aquellas MATERIAS O ASUNTOS que les afecten en sus DERECHOS RECONOCIDOS EN ESTA CONSTITUCIÓN. NO DICE que sean solamente cuando se adopten medidas en el contexto del Estado Regional y que afecten directamente a comunidades indígenas DICE que son las materias o asuntos que les afecten en sus derechos en esta Constitución en un artículo que habla de la participación en el Estado regional. NO ESPECÍFICA si esas materias o asuntos EXCLUYEN las medidas legistivas que tome Gobierno central y que afecten los DERECHOS RECONOCIDOS EN ESTA CONSTITUCIÓN de los indígenas dentro el Estado Regional ademas segun Artículo 66 Los pueblos y naciones indígenas tienen derecho a ser consultados previamente a la adopción de medidas administrativas y legislativas que les afectasen. kzbin.info/www/bejne/jmbcYaeaj7OsjJI Si se hicieran las leyes en el futuro usando esta Constitución lo cuál me parece que va a ser una pesadilla van a haber muchas personas que la van a interpretar de una forma diferente. En todo caso yo pienso que el consentimiento indígena aún en contexto de participación en el Estado Regional es discriminatorio y todas las comunidades deberian dar sus consentimiento en forma igualitaria. YO RECHAZO mas por otras razones que por esta.

[@luisaraya2480]

Excelente explicacion apruebo por eso

[@elpueblo118]

te mintieron, descaradamente.

[@jimenalabra111]

Se agradece su aporte Ciudadano Mauricio Daza

[@eduardojavier4203]

En el minuto 18:32 dice que "en Chile existen 2 sistemas de justicia hace rato las de los poderosos las de los ricos los que tienen lucas y la del resto" Es cierto que "en la práctica" muchos de los ricos accedan a mejores abogados, hagan arreglos corrupción, corporativismo, etc, etc. y eso les dé una ventaja en muchos ambitos pero en ninguna parte de la Constitución vigente dice explícitamente que "el Estado reconoce los SISTEMAS JURÍDICOS de LOS RICOS (como en la Nueva Constitución aplica a" los pueblos y naciones indígenas" artículos 309-1), los que en virtud de su derecho a la libre determinación coexisten coordinados en un plano de igualdad con el Sistema Nacional de Justicia ni tampoco dice que cuando se trate de personas adineradas (como aplica a los indígenas en el Artículo 322-2), los tribunales y sus funcionarios deberán adoptar una perspectiva de clase social (perpectiva intercultural en el Articulo 322-2). No hay comparación.

[@luisnunez5474]

Grande Mauricio a matar la máquina.

[@ignacionunez9122]

Con verdades a medias y mentiras. Esta difícil.

[@iml2766]

la implementación de estos dos sistemas , en cuanto aumentaría el gasto fiscal anual ?

[@pinkofeman9499]

No más de lo que evaden los empresarios en chile