Mauritshuis onder vuur

Het Haagse Mauritshuis heeft het beeld van naamgever Johan Maurits van Nassau-Siegen uit het museum gehaald. Reden: meneer zou 4 eeuwen geleden verdiend hebben aan de slavenhandel. Een beeldenstorm dreigt in de Hofstad.

[@Raysboss302]

Hoe groot is deze politiek correcte groep, en waarom hebben ze zoveel macht? Maar bovenal.. waarom laten we het allemaal gebeuren?! Het weghalen van beelden mag toch niet zomaar?! Dit is collectieve geschiedenis.

[@Raysboss302]

Laat GeenStijl dat eens uitpluizen. Wie zijn in Nederland de uitvoerders van George zijn beleid. Namen en rugnummers.

[@CC-ql3gy]

Jan Naj maar feitelijk een zionist is; soros heeft 2 agenda's

[@r.hubertmath4414]

soros is een smerige zionist!

[@waargevenvooral1504]

Waarom moet je geschiedenis veranderen?

[@Bob-cx9dx]

Jasper van dijk prima politicus! Erg straight to the point, nuchter en duidelijk!

[@vanderheijden3927]

In Recife in Brazilië staat er gelukkig nog in vol ornaat een buste van Johan Maurits van Nassau en geloof me, die gaan ze daar niet weghalen.

[@mauritsvandesande8205]

Shit...

[@Astro_-py9zu]

Komt wel goed

[@anotubernl7566]

Wat een gejank alweer.. Echt triest dat Nederland vanzelfsprekend weer hierin gaat trappen..

[@sjorsmol8369]

Ik weet alleen niet wat hier vooraf ging, maar ik heb echt een hekel aan de 'Nederlander' van tegenwoordig

[@grandmasterft]

Plus, wtf heeft Humberto Tan er nou mee te maken?

[@maurits6835]

Ik voel me bedreigd

[@David-sx7on]

Straks mag AH ook niet meer...

[@bennie19812]

David S nope mag niet kijk maar is op youtube bart de graaf ah. Dat was nog is tv en komiek in 1

[@VisserGoedHart]

Moeder Teresa ontnam armen voedsel en medicijnen omdat lijden een test van het geloof zou zijn.

[@flenzya1830]

Waarom zeiken we altijd zoveel over de Nederlanders die aan de slaven verdiende, de Afrikanen deden zelf net zo goed mee.

[@hiddevansluis1140]

Nooit van gehoord...

[@zundappracerrr]

Als ik et verhaal van Dijkhof aanhoor lijkt het net alsof hij het over Rutte heeft :/

[@gozewijngoossens4877]

Gewoon hernoemen naar het Mies Bouwmanhuis. Daar kan niemand aanstoot aan nemen.

[@lw8672]

In principe ben ik er tegen dat de geschiedenis niet besproken mag worden. Als je die beelden weg haalt dan is er niks meer om over te praten. Als ze er staan kunnen mensen in ieder geval te weten komen wie het zijn n wat ze zelf vinden van de dingen die ze gedaan hebben. Maar nu ik al die comments lees van tokkies vind ik het eigenlijk wel mooi dat de beelden weg zijn.

[@jsb7975]

En die Fransen dan met hun Napoleon ? N O U ?

[@gekkegeit3921]

Pieter Sweelinck Wat bedoel je met Napoleon en de Fransen?

[@vendettax4847]

"Geschiedenis is van vroeger en dat moet je niet met een maatstaaf van 2018 bekijken" tenzij het met moslims of islam te maken heeft, dan weer wel.

[@Pieter_Auper]

Dijkhof wil niet alleen maar Moeder Teresa's mogen eren? Als _iemand_ slechte dingen heeft gedaan is het Moeder Teresa van Calcutta wel.

[@miepmiepzoefzoef]

Pieter Auper zo waar! Een vieze heks was het. Blij dat ze dood is

[@natteharry391]

Pieter Auper Maarja, dijkhoff kraamt ook alleen maar onzin en slechte dingen uit dus soort zoekt soort denk ik?

[@ThePathOfEudaimonia]

Het boek van Christopher Hitchens over moeder Theresa is ook wel echt een aanrader. Een "heilige".

[@jean-paulmoret]

First